На дозиметре уровень радиации: 2,3 микрозиверта в час (безопасным считается показатель в 0,5). В японской префектуре Ибараки (остров Хонсю) зафиксировали радиационное загрязнение на объекте по разработке преобразования плутония. Весь мир бурлит: действительно ли Япония угрожает планете «радиационным загрязнением»? Более 5 тонн радиоактивной воды утекло из оборудования по очистке на АЭС «Фукусима-1» в Японии. Может быть, дозы радиации будут неопасны для употребления рыбы в пищу, но неизвестно, как в будущем они отразятся на репродуктивных способностях популяции лососёвых.
Японцы спустят радиоактивную воду из «Фукусимы»: дойдет ли она до наших берегов?
Фото: Kyodo News via Getty Images В Японии внутри энергоблока третьего реактора атомной электростанции "Михама" произошла утечка около семи тонн воды с радиоактивными элементами, передает РБК со ссылкой на Mainichi Shinbun. Kansai Electric Power, оператор станции, сообщает, что утечка произошла рядом с фильтром, который очищает воду, подаваемую под высоким давлением в насос, который циркулирует охлаждающую жидкость.
Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164].
Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря.
Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века.
Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности.
Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174].
В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176].
Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179].
Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами.
Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188].
В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась.
Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга.
Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра.
Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции.
Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции.
В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС.
Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер.
К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197].
Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных.
По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203].
По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства.
В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208].
После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов».
Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций. Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок. По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов.
К 2021 году всего 10 из 54 работавших до 2011 года энергоблоков были перезапущены. Все они оснащены реакторами типа PWR. Для перезапуска станций с кипящими реакторами потребовался больший объём модернизации, связанный с установкой систем очистки сбросов из контайнментов.
В целом процесс возобновления работы АЭС происходит медленнее, чем ожидалось, в частности из-за появления всё новых требований надзорных органов. В 2022 году кабинет министров Японии в целях выхода из энергетического кризиса разработал пакет мер по восстановлению ядерной энергетики, включая ускоренный перезапуск остановленных АЭС, разрешение на эксплуатацию АЭС старше 60 лет и план по разработке реакторов нового поколения, призванных заместить 20 выводимых из эксплуатации энергоблоков [210]. С целью диверсификации электроэнергетики в 2012 году в Японии были введены стимулирующие зелёные тарифы , ускорившие развитие возобновляемой энергетики.
Основной рост пришёлся на солнечные электростанции , их суммарная мощность увеличилась с 370 МВт в 2010 году до 53,8 ГВт в 2019. Сельское хозяйство, пищевая промышленность[ править править код ] После аварии 53 страны и Евросоюз ввели запрет на импорт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания из Японии. К 2020 году в большинстве стран ограничения были полностью сняты, но в некоторых они сохранились как в виде запрета поставки товаров из определённых префектур, так и в виде требования сопровождать товар сертификатом проведения контроля на содержание радионуклидов [213] [214].
В самой Японии, несмотря на строгий контроль, спрос на продукцию из северного Хонсю значительно упал из-за соответствующих опасений потребителей. С течением лет фактор радиационной аварии при выборе продуктов питания постепенно «забывался», однако и в 2017 году цены на продукцию из Фукусимы оставались ниже рыночных [215]. После падения в 2012 году до 2,4 тонны, и вплоть до 2017 года экспорт фермерской продукции из префектуры Фукусима оставался ниже уровня 2010 года [216] [217] [218].
Сильнее всего от аварии на АЭС пострадали рыболовецкие хозяйства. Даже в 2016 году, через 5 лет после аварии, стоимость добытого улова в Фукусиме составляла 461 миллион иен против доаварийных 11 миллиардов [208] [219]. Восстановление загрязнённых территорий[ править править код ] Зона, «возвращение в которую затруднено», в 2020 году Одна из временных площадок хранения радиоактивной почвы Следствием мероприятий по защите населения от последствий радиационной аварии стало установление в 2011 году зоны эвакуации вокруг АЭС Фукусима-дайити, где прогнозируемое облучение населения могло превысить 20 мЗв за год.
Эта зона включала в себя территории в радиусе 20 км от станции, а также земли, попавшие в область «северо-западного» следа выброса [220]. В дальнейшем, в зависимости от уровня загрязнения, эти территории были разделены на три зоны. Вторые — области с запретом на проживание, в которых прогнозируемая доза выше 20 мЗв за год, но в которых будут систематически проводиться восстановительные работы.
Согласно принятым решениям правительства Японии, отмена приказов об эвакуации возможна при выполнении ряда условий. Во-первых, получаемая населением годовая эффективная доза облучения должна быть снижена ниже 20 мЗв. Во-вторых, должна быть восстановлена инфраструктура, необходимая для постоянного проживания.
И в-третьих, администрация префектуры, муниципалитетов и жители должны быть соответствующим образом проконсультированы [222]. Старт началам работ по дезактивации был положен в декабре 2011 года усилиями Сил самообороны и Министерства окружающей среды Японии. Основной задачей на первом этапе являлась дезактивация офисов администраций муниципалитетов и общественных центров, которые должны были стать базами для дальнейшего развёртывания работ [223].
Затем, уже с середины 2012 года, в затронутых муниципалитетах начались работы по широкомасштабной дезактивации территорий. Поверхности зданий и дорог очищались от загрязнений традиционными методами: водой под давлением и чисткой.
Фото: Kyodo News via Getty Images В Японии внутри энергоблока третьего реактора атомной электростанции "Михама" произошла утечка около семи тонн воды с радиоактивными элементами, передает РБК со ссылкой на Mainichi Shinbun. Kansai Electric Power, оператор станции, сообщает, что утечка произошла рядом с фильтром, который очищает воду, подаваемую под высоким давлением в насос, который циркулирует охлаждающую жидкость.
Токио, 2 авг - ИА Neftegaz. На 3м реакторе атомной электростанции АЭС Михама на западе Японии произошла утечка около 7 т воды с содержанием радиоактивных элементов. Об этом в отчете сообщил оператор станции - Kansai Electric Power 1 августа 2022 г. Вода не покинула территории АЭС и не оказала воздействия на окружающую среду. Утром, в 04:55 по мск и в 10:55 по местному времени на АЭС сработал сигнал о снижении объема воды, поступающего в насос.
Оценён риск мутации из-за остаточной радиации после ядерной катастрофы
Он проник в заброшенные здания, включая комнату ядерного контроля, и поделился фотографиями ужасного содержания. Во время своих исследований он осмотрел заброшенные больницы, торговые центры и квартиры, которые, по его мнению, сохранились нетронутыми временем. В феврале 2024 года Лукка из Манчестера отправился в здание, которое он описал как место с "очень сюрреалистическим опытом". Он рассказал, что все было оставлено, а на стенах календари были зафиксированы на одну и ту же дату катастрофы. Животные проникли внутрь и искали пищу, разбросав по всему полу хлам.
Председатель управления по ядерному регулированию Тоеси Фукета заявил, что потребуется дополнительное время, чтобы определить, где и как хранить радиоактивные отходы, удаленные из реакторов. Как современные технологии помогают в очистке? Они частично смешались с бетонным основанием: это серьезно затруднило очистку. Недавно для удаления радиоактивных отходов начали использовать роботов с дистанционным управлением, они могут переносить на себе камеры и дозиметры, чтобы измерить уровень радиации. В этих районах он до сих пор смертельно высокий для людей. В феврале 2022 года подводный робот с дистанционным управлением вошел в основную защитную оболочку блока 1, после неудачной попытки в 2017 году.
С помощью него эксперты сделали снимки, на которых, как они полагают, запечатлены горы расплавленного топлива, которое находится на бетонном основании. Недавно для удаления радиоактивных отходов начали использовать роботов с дистанционным управлением, они могут переносить на себе камеры и дозиметры, чтобы измерить уровень радиации Конфликт из-за загрязненной воды, почему это так серьезно? Хидеюки Бан, соучредитель Гражданского информационного центра по ядерной безопасности, хочет создать подземное захоронение очищенной воды из реакторов. Также он предлагает захоронить три реактора на несколько десятилетий — как в Чернобыле — чтобы дождаться снижения уровня радиоактивности. Работать на территории бывшей АЭС станет безопаснее. Помимо топлива, еще остро стоит вопрос с водой.
Для этого нужны специальные технологии, деньги и главное — время. Как раз времени у японцев нет. Радиоактивная вода все последние годы хранилась в гигантских резервуарах АЭС.
Каждый день в них прибавляется около 140 т загрязнённой воды за счёт грунтовых и дождевых вод, стекающих на площадку АЭС. Так что рано или поздно воду пришлось бы сбрасывать. Перед сбросом загрязнённую воду разбавляют. Первоначально Tokyo Electric Power заявляла, что концентрация трития в воде после разбавки дойдёт до 1500 беккерелей на литр, что в 40 раз меньше норм, принятых в Японии. Позже появилось уточнение: на первом этапе содержание трития составит 63 беккереля на литр. Это в 952,3 раза меньше допустимого. Чтобы слить воду из резервуаров, Японии понадобится около 30 лет. Но некоторые эксперты и рыбаки в самой Японии опасаются, что тритий может накопиться в морской среде, а затем попасть в пищу к людям через морепродукты. Китай уже приостановил ввоз морепродуктов из Японии.
Однако оно восстановилось при помощи резервных дизель-генераторов, предусмотренные именно на такие случаи, они были распложены на нижнем уровне АЭС Фукусима 1, стали охлаждаться реакторы. А в это время волна высотой 15-17 м. В этот момент водород проникает одновременно с паром в реактор, приводя к радиационному излучению.
В течение последующих четырех дней авария на Фукусима 1 сопровождалась взрывами: сначала в энергоблоке 1, затем 3 и в конечном итоге в 2, результатом чего стало разрушение корпусов реакторов. Эти взрывы привели к высвобождению более высокого уровня радиации со станции. Рабочие пытались хоть как-то справиться или уменьшить масштаб катастрофы, они стремились охладить три ядра, перекачивая в них борную кислоту и морскую воду.
По мере того, что попытки устранения проблемы не возымели нужного результата, повысился уровень радиации, власть приняла решение предупредить об опасности потребления воды и источников питания. После некоторого успеха, а именно замедленного выпуска радиации, 6 апреля управление ядерной станции заявили, что трещины заделаны, позже стали перекачивать облученную воду в хранилище, для надлежащей обработки. Во время ликвидации аварии не обошлось без жертв.
Власти опасались радиационного облучения жителей и поэтому создали зону без полетов — тридцатикилометровую, площадь составляла 20 000 км. Следствием чего, примерно 47 000 жителей были эвакуированы. В 12 апреля 2011 повысился уровень тяжести ядерной чрезвычайной ситуации с 5 до 7 самый высокий балл, такой же был после Чернобыльской аварии в 1986 году.
«Мало не покажется»: чем грозит России и миру сброс отходов с «Фукусимы-1»
28 февраля уровень радиации в мэрии Намиэ составлял 0,07 микрозиверт в час, что мало отличается от остальной Японии. Из-за этого правительство Японии приняло решение о постепенном сбросе в океан очищенной воды. Издание напоминает, что сброс радиоактивной воды с японской АЭС начался 24 августа и будет продолжаться 17 дней. Да, так новость и нужно называть, в Японии опять потекла Фукусима, наш минтай не пострадал. Япония начала сброс второй партии воды с аварийной АЭС «Фукусима-1».
Японцы спустят радиоактивную воду из «Фукусимы»: дойдет ли она до наших берегов?
Ранее глава профильного подразделения Mitsubishi Heavy Industries Акихито Като сообщил, что в Японии могут возобновить работу атомных электростанций (АЭС) для снижения зависимости от российского газа. Япония начала сброс второй партии воды с аварийной АЭС «Фукусима-1». На первом этапе, который продлится 17 дней, планируется сбросить около 7,8 тыс. тонн очищенной от радиации воды. По данным агентства, в настоящее время доза радиации составляет 400 мЗв в час. В Японии внутри энергоблока третьего реактора атомной электростанции «Михама» произошла утечка около семи тонн воды с радиоактивными элементами, передает РБК со ссылкой на Mainichi Shinbun. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта.
На японской АЭС пролилась активная вода
| «Платить и каяться!». Утечка радиации на АЭС «Фукусима» взбесила китайцев | Сразу после трагических событий в Японии на одном из рынков Новосибирска рядом с контрольными весами появились дозиметры. |
| На Японской АЭС Михама произошла утечка радиоактивной воды | В 2011 году 11 марта в Японии произошла самая страшная радиационная авария на АЭС Фукусима 1, в результате землетрясения и последовавшего цунами. |
| В Японии из-за аварии прекращен сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1» | Кроме того, радиация характеризуется сложным распространением: даже после аварии на ЧАЭС отмечено, что фон в 2 точках карты на расстоянии 50-200 метров друг от друга может. |
| Китай счел катастрофой сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима» | На дозиметре уровень радиации: 2,3 микрозиверта в час (безопасным считается показатель в 0,5). |
| Япония начала сброс воды с АЭС "Фукусима-1". Реакция других стран - Российская газета | Он получил 17 радиации, в то время как 50 мЗв (1 Зв = 1000 МВ) считается максимальной годовой дозой радиации, а 8 зивертов — смертельной дозой. |
Стал известен уровень радиации в океане после сброса воды с Фукусимы
Он получил 17 радиации, в то время как 50 мЗв (1 Зв = 1000 МВ) считается максимальной годовой дозой радиации, а 8 зивертов — смертельной дозой. По состоянию на июнь в Японии насчитывалось около тысячи таких резервуаров, в которых хранилось более миллиона кубометров очищенной воды. Япония сегодня планирует начать сливать в океан более миллиона тонн радиоактивной воды из реакторов АЭС «Фукусима», которая 12 лет назад серьезно пострадала в результате сильнейшего землетрясения и цунами. Эта информация появилась на фоне того, как в Японии готовятся к сбросу в океан воды, которая использовалась для охлаждения реакторов пострадавшей от цунами в 2011 году АЭС "Фукусима-1". Власти Японии заявили, что не позволят российским научным судам заходить в свои территориальные воды для радиационного контроля воды в районе аварийной АЭС «Фукусима-1».
В Японии произошла утечка радиоактивной воды на третьем реакторе АЭС «Михама»
| Тритиевый эксперимент: российские ученые готовы помочь очистить воду с «Фукусимы‑1» | Япония начала сброс более миллиона тонн очищенной воды из разрушенной АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. |
| Что грозит Дальнему Востоку после сброса радиоактивной воды Фукусимы? | Учёные выяснили, что деревья, растущие в зоне радиации после аварии на АЭС Фукусима-1, не подвергаются мутациям из-за остаточного излучения. |
| Катастрофа на Фукусиме | Получается, что Япония ставит глобальный эксперимент по влиянию такого объема изотопа на морскую среду и живущих в ней существ. |
| «Кто-то заболеет и умрет»: чем опасен сброс воды с АЭС «Фукусима» // Новости НТВ | После самого мощного за последние 5 лет землетрясения в Японии перед миром опять замаячил призрак Фукусимы: на мощнейшей АЭС Касивадзаки-Карива из охдадительных бассейнов двух реакторов вылилась активная вода. |
| Слив подсчитан: Япония сбросит в океан более 1 млн т радиоактивной воды | При том, что нормальный радиационный фон в Японии — 3,83 миллизиверта в год. |
Тритиевый эксперимент: российские ученые готовы помочь очистить воду с «Фукусимы‑1»
| «Мало не покажется»: чем грозит России и миру сброс отходов с «Фукусимы-1» | Весь мир бурлит: действительно ли Япония угрожает планете «радиационным загрязнением»? |
| Экологические последствия аварии на АЭС Фукусима | Экология сегодня | Главная» Новости» Что случилось в японии на днях взрыв новости. |
| Землетрясение в Японии повредило атомную электростанцию. Есть ли угроза загрязнения? - | В 2011 году 11 марта в Японии произошла самая страшная радиационная авария на АЭС Фукусима 1, в результате землетрясения и последовавшего цунами. |
| Слив подсчитан: Япония сбросит в океан более 1 млн т радиоактивной воды — РБК | Из-за этого правительство Японии приняло решение о постепенном сбросе в океан очищенной воды. |
| Чем опасен для России сброс воды с «Фукусимы-1» в океан | В этом видео я расскажу про новые проблемы на АЭС Фукусима-1Кадры из этого видео:Не забывайте про. |