Главная» Новости» Появилась информация о задержании в Москве известного политолога.
Минюст внес политолога Рогова в реестр иноагентов
Команда под руководством политолога Кирилла Рогова запустила проект Re: Russia. Министерство юстиции России внесло в список иностранных агентов блогера Александра Штефанова*, политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта*. Политолог Кирилл Рогов анализирует свежие данные соцопросов об отношении россиян к войне. Кирилл Рогов с женой и Варварой Туровой / Фото: @39. Главная» Новости» Рогов предрек масштабную провокацию Украины против России из-за США. Председатель комиссии ОП РФ по защите суверенитета, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Владимир Рогов заявил РИА Новости, что.
Минюст внес политолога Рогова в реестр иноагентов
| Рогов согласился со словами Буданова* о грядущих проблемах ВСУ | Радио 1 | Добров в эфире (Новости с Петром Марченко). |
| Кирилл Рогов: биография и личная жизнь, жена, карьера и успех, Твиттер и фото | Главная» Новости» Появилась информация о задержании в Москве известного политолога. |
| Минюст внес политолога Кирилла Рогова в список иноагентов | Информация об авторе Рогов Кирилл, политолог. |
| Кирилл Рогов. Восторг убийства как проблема: откуда в террористах такая жестокость | Среди них журналист Виталий Дымарский, аналитик нефтегазовой отрасли и востоковед Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов, обозреватель Константин Эггерт. |
Минюст внес политолога Рогова в реестр иноагентов
Президент США Джо Байден 24 апреля подпишет одобренный конгрессменами пакет законопроектов о предоставлении военной помощи Украине. Соответствующее заявление американского лидера распространила пресс-служба Белого дома. Ранее обе палаты американского Конгресса приняли законопроект о предоставлении Украине около 61 млрд долларов, из них планируют направить 23,2 млрд на восполнение передаваемых вооружений со складов Пентагона. Порядка 13,8 млрд долларов пойдут на военные закупки для Украины на открытом рынке, ещё 11,3 млрд предназначены для обеспечения «текущих военных операций США в регионе».
Поэтому ставка на них не имеет смысла. Дело, повторимся, не в морализме. Политологи и публичные интеллектуалы в России часто говорили и говорят о важности «политизации» российского населения. Представление, что путинизм стоит на его аполитичности, на равнодушии населения к политическому участию, стало уже общим знанием. Однако реже или почти никогда речь не идет о политизации российской элиты.
Аполитичность является универсальным и обязательным принципом доступа в российскую элиту на протяжении последних двадцати лет. И это требование аполитичности остается одним из фундаментальных принципов путинизма. Оно лишает не принадлежащую к близкому путинскому кругу элиту субъектности и преимуществ кооперации и в результате делает ее зависимой и беспомощной. Аполитичность лишает ее важного канала доверия и координации, равно как и возможностей автономной коммуникации с нацией и собственной политической повестки. Такая коммуникация остается привилегией исключительно авторитарного лидера. Это, собственно, и есть основа персоналистского авторитаризма, в данном случае — путинского. Этот принцип превращает авторитарного лидера в единственного субъекта политической сцены, окруженного безликой массой аполитичных статистов. А навязанную им повестку — в единственно возможную.
В то время как эта основная часть российской элиты лишена воли и возможностей кооперации, лишена субъектности, пропутинская часть элиты, вставшая под знамена имперского милитаризма, ею в определенном смысле обладает — и хорошо усвоила навыки управления и доминирования. Она выучила простые уроки авторитаризма: надо просто продемонстрировать волю убивать, сажать в тюрьму и лишать ресурсов нескольких непокорных, чтобы принудить прочую массу аполитичных к полной лояльности и безволию. Эти институты авторитарного доминирования сегодня в России выстроены и исправно работают. И совершенно непонятно, почему и куда они должны исчезнуть даже в случае чудесного исчезновения Путина. Золотая статуя: транзитивный персонализм Здесь важно отметить одно распространенное заблуждение. Политологи часто говорят о том, что персоналистские диктатуры хуже других типов политических режимов справляются с проблемой преемственности власти. Хотя у такого утверждения есть определенные основания, оно далеко не так всеобъемлюще, как многим представляется. Так, например, опыт постсоветских персоналистских режимов говорит скорее об обратном.
Хотя транзит власти и может здесь быть сопряжен с турбулентностью, институты подавления очень быстро восстанавливаются после того, как новый лидер сформирует свою коалицию и продемонстрирует волю к их использованию. В трех центральноазиатских диктатурах, где произошла смена их отцов-основателей, мы наблюдаем, как новые лидеры воспроизводят сценарии и механизмы консолидации элит, буквально повторяющие то, что делали их предшественники: захват силовых ведомств путем назначения в них лично преданных людей, аресты нескольких представителей ближнего круга прежнего лидера, установление манипулятивного контроля над «выборами» и «парламентом», манипуляции с Конституцией и сроками правления. Сначала, на этапе консолидации власти, такой лидер даже идет на определенные уступки, соглашаясь вернуть некоторые формальные ограничители. Но только для того, чтобы, успокоив неспокойных и собрав под свои знамена коалицию доминирования, вновь отменить их.
Они не могут напасть на израильскую армию. Поэтому они напали на тех, кто был не защищен или беззащитен. Во всех ужасных событиях последних дней главное, что мы наблюдаем, — это истерическую радость боевиков при убийстве беззащитных.
Они стреляют в людей, которые напуганы и пытаются спастись, и очевидным образом радуются своей победе, своему торжеству победителя, когда эти напуганные уже корчатся в предсмертной агонии. Они победители, они молодцы.
Также не ясно, как он смог упасть с балкона.
При этом так, что этого никто не слышал. Упавшего малыша нашёл под домом школьник, который возвращался с занятий. Он отнёс того в ближайшее административное здание.
Оттуда незамедлительно вызвали работников «скорой». Однако, спасти младшего сына политолога им уже не удалось.
Минюст внес политолога Рогова в реестр иноагентов
Как он смог освободиться от ремней, которыми был пристёгнут к коляске, пока не понятно. Также не ясно, как он смог упасть с балкона. При этом так, что этого никто не слышал. Упавшего малыша нашёл под домом школьник, который возвращался с занятий. Он отнёс того в ближайшее административное здание. Оттуда незамедлительно вызвали работников «скорой».
Самые актуальные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
Иноагентами также признаны главред издания «Дилетант» Виталий Дымарский, учредитель черкесской общественной организации «Хабзэ» Мартин Кочесоков, экономист Михаил Крутихин и журналист Константин Эггерт. На прошлой неделе реестр Минюста пополнили еще семь человек.
Участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ", - говорится в сообщении. Также в реестр добавлены российский публицист Виталий Дымарский, черкесский активист Мартин Кочесоков, историк Михаил Крутихин, блогер Александр Штефанов, а также журналист Константин Эггерт.
Минюст внес в список иноагентов политолога Рогова и еще пять человек
С какими возможностями и опасностями они сталкиваются, какие сценарии выбирают и почему? Кажется, что исчезновение тирании и есть свобода.
В обосновании ведомства говорится, что Эггерт выступал против СВО и «принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов». Как сообщает Минюст, Рогов также выступал против СВО, «распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике», «участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ». По данным ведомства, Дымарский «принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике».
Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова, еще пять человек и две организации. Зато "Росбалт" из реестра исключили Прочитано: 449 Из реестра исключили юрлицо информационного агентства «Росбалт» АО «РС-Балт», так как «прекратилось его финансирование из-за рубежа». Виталий Дымарский принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а также о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации.
Мартин Кочесоков принимал участие в распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал с призывами к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Проживает за пределами Российской Федерации.
А где-то на рубеже 1989 и 1990 года ключевые сотрудники комиссии Леонида Абалкина по экономической реформе при Совете министров СССР Явлинский и Ясин впервые нарисовали сценарий перехода советской экономики на рыночные рельсы.
Теперь-то каждый, кто умеет складывать буквы, знает, как надо было и как не надо было переходить к рынку. Но тогда все те, кто теперь знает, еще не родились, и потому Явлинский с Ясиным бродили в темноте. Задача была в том, чтобы убедить руководство принять более решительные хотя тоже вполне умеренные предложения по экономической реформе.
И чтобы быть более убедительными, они написали "страшилку" - как будет выглядеть переход к рынку в жестком варианте, если эти предложения не принять. Никто на тот момент всерьез еще не обсуждал ничего такого, все обсуждали варианты реформирования советской экономики. Это как полет на луну: все ее видели, но никто еще не задумывался, можно ли туда добраться.
Пока они писали «страшилку», они многое поняли в логике перехода, о чем до того никто не задумывался. Речь шла о том, что если не воспользоваться сегодня имеющимися рычагами, то завтра они перестанут действовать типичный мостопоезд. Умеренные радикальные предложения комиссии Абалкина не были приняты, а "страшилка" превращалась в базовый сценарий.
Молодой и решительный Явлинский с приятелями через несколько месяцев разовьет эти размышления в программу «400 дней» в 500 она превратится чуть позже. Но слова «переход к рынку» с этого момента захватят умы всех. Ясин был системным человеком.
Когда "Либеральную миссию" признали иностранны агентом, он пошел разговаривать с Володиным руководителем президентской администрации тогда , а потом звонил мне с идеей, что мы будем встречаться экспертным кружком с Володиным, чтобы объяснять ему истинное положение дел. Потому что про Ясина было ясно, что нет у них таких фантиков, на которые его можно купить, и он будет ходить и объяснять им положение дел. Как Абалкину.
В 2018 году у Кости Сонина была блистательная идея, что в качестве альтернативы Путину на президентских выборах надо выдвинуть Ясина как единого кандидата демократических сил. Это очень точная мысль, и это совершенно соответствовало внутреннему масштабу Ясина и исторической логике. После скрытно идеократичного, зажатого, недоброго Путина должен придти толерантный, широкий, либеральный, прозорливый Ясин.
То есть в конкретных обстоятельствах это было совершенно несбыточно.
Новости партнеров
- Комментарии в эфире
- Наши проекты
- Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова и еще пять человек
- Политолога Кирилла Рогова* и блогера Александра Штефанова* признали иноагентами
- Живой Гвоздь
- Официальные сведения
Минюст расширил список иноагентов.
- Рогов о главном: Теракт в Крокусе, наступление на Харьков, правый поворот в Европе
- Правила комментирования
- Рогов назвал формальностью решение Конгресса США о поддержке ВСУ
- Топ подкастов в категории «Новости»
- Рогов Кирилл Юрьевич - Совет по внешней и оборонной политике
Минюст признал иноагентами журналиста Дымарского и политолога Рогова
Добров в эфире (Новости с Петром Марченко). Иноагентами признаны главред издания «Дилетант» Виталий Дымарский, журналисты Константин Эггерт и Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов. В результате несчастного случая погиб сын известного московского политолога Кирилла Рогова. Об этом — лекция политолога Кирилла Рогова. Иноагентами признаны главред издания «Дилетант» Виталий Дымарский, журналисты Константин Эггерт и Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов. Минюст РФ внес в реестр иноагентов российского политолога, филолога и журналиста Кирилла Рогова, а также журналистов Виталия Дымарского, Константина Эггерта и блогера Александра.
Блогер Штефанов* и журналист Эггерт* объявлены иноагентами
Минюст РФ добавил в реестр иноагентов политолога Кирилла Рогова* и блогера Александра Штефанова*. Эта война нужна не только Путину Политолог Кирилл Рогов объясняет, почему рассуждения в духе "все мы заложники безумства одного человека" выглядят удобной отговоркой. Кирилл Юрьевич Рогов – последние новости о персоне сегодня. Российский политолог, филолог и журналист Кирилл Рогов внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов. Информация об авторе Рогов Кирилл, политолог. «Масштаб защиты ершика останется в истории»: Кирилл Рогов — о том, почему Путин утратил популярность.
Биография и личная жизнь Кирилла Рогова, его жена, карьера и успех
Упавшего малыша нашёл под домом школьник, который возвращался с занятий. Он отнёс того в ближайшее административное здание. Оттуда незамедлительно вызвали работников «скорой». Однако, спасти младшего сына политолога им уже не удалось. После того, как правоохранители сообщили об этом семье, помощь медиков потребовалась уже няне.
У женщины произошёл психологический срыв.
Как отмечает RF, характеристика иноагентов как «предателей, продажных» чаще встречается среди респондентов от 30 лет и старше, как «плохих людей», «врагов народа» и «шпионов» — среди пожилых опрошенных. Нейтральное определение, например, такое как «это их личный выбор» более характерно для молодых респондентов. Женщины чаще мужчин затрудняются ответить на вопрос.
Все, что нужно было сделать по этому поводу, уже сделано и делается прямо сейчас. Именно поэтому официальные российские лица, устав от однотипных вопросов, дежурно отвечают: новый пакет помощи США Украине не изменит ничего, лишь продлит агонию бандеровского режима и могилизирует еще десятки или сотни тысяч украинцев, которые не сумели выиграть кросс у представителей ТЦК. Впрочем, кто-то традиционно не верит кремлевской пропаганде и получает живительную правду из западных источников. Мы, конечно, не будем массово закупать розовые очки и шапки для закидательства. Враг хочет сделать нам больно, и надо просто идти вперед. Все эти пакеты и мешки — неприятно, конечно. Но что же делать: заряжай! Кирилл Стрельников.
Представление, что путинизм стоит на его аполитичности, на равнодушии населения к политическому участию, стало уже общим знанием. Однако реже или почти никогда речь не идет о политизации российской элиты. Аполитичность является универсальным и обязательным принципом доступа в российскую элиту на протяжении последних двадцати лет. И это требование аполитичности остается одним из фундаментальных принципов путинизма. Оно лишает не принадлежащую к близкому путинскому кругу элиту субъектности и преимуществ кооперации и в результате делает ее зависимой и беспомощной. Аполитичность лишает ее важного канала доверия и координации, равно как и возможностей автономной коммуникации с нацией и собственной политической повестки. Такая коммуникация остается привилегией исключительно авторитарного лидера. Это, собственно, и есть основа персоналистского авторитаризма, в данном случае — путинского. Этот принцип превращает авторитарного лидера в единственного субъекта политической сцены, окруженного безликой массой аполитичных статистов. А навязанную им повестку — в единственно возможную. В то время как эта основная часть российской элиты лишена воли и возможностей кооперации, лишена субъектности, пропутинская часть элиты, вставшая под знамена имперского милитаризма, ею в определенном смысле обладает — и хорошо усвоила навыки управления и доминирования. Она выучила простые уроки авторитаризма: надо просто продемонстрировать волю убивать, сажать в тюрьму и лишать ресурсов нескольких непокорных, чтобы принудить прочую массу аполитичных к полной лояльности и безволию. Эти институты авторитарного доминирования сегодня в России выстроены и исправно работают. И совершенно непонятно, почему и куда они должны исчезнуть даже в случае чудесного исчезновения Путина. Золотая статуя: транзитивный персонализм Здесь важно отметить одно распространенное заблуждение. Политологи часто говорят о том, что персоналистские диктатуры хуже других типов политических режимов справляются с проблемой преемственности власти. Хотя у такого утверждения есть определенные основания, оно далеко не так всеобъемлюще, как многим представляется. Так, например, опыт постсоветских персоналистских режимов говорит скорее об обратном. Хотя транзит власти и может здесь быть сопряжен с турбулентностью, институты подавления очень быстро восстанавливаются после того, как новый лидер сформирует свою коалицию и продемонстрирует волю к их использованию. В трех центральноазиатских диктатурах, где произошла смена их отцов-основателей, мы наблюдаем, как новые лидеры воспроизводят сценарии и механизмы консолидации элит, буквально повторяющие то, что делали их предшественники: захват силовых ведомств путем назначения в них лично преданных людей, аресты нескольких представителей ближнего круга прежнего лидера, установление манипулятивного контроля над «выборами» и «парламентом», манипуляции с Конституцией и сроками правления. Сначала, на этапе консолидации власти, такой лидер даже идет на определенные уступки, соглашаясь вернуть некоторые формальные ограничители. Но только для того, чтобы, успокоив неспокойных и собрав под свои знамена коалицию доминирования, вновь отменить их. Кейс Туркмении и вовсе демонстрирует нам, с какой легкостью можно спилить золотую статую прежнего великого вождя и поставить на ее место золотую статую нового, так что никто даже глазом не моргнет, будто вовсе не заметив этой замены. Дело в том, что современные персоналистские диктаторы, будь то постсоветские лидеры или председатель Си, — это вовсе не харизматики-популисты, увлекающие нацию своими пламенными речами и образом будущего, но скорее скучные бюрократы, чье могущество основано на манипулировании элитами и способности без особого шума организовать коалиции подавления. Иными словами, современная персоналистская диктатура — это набор институтов и практик подавления и манипуляций.