По версии следователей, 30 мая казанец заказал «шпионское» устройство через интернет. По словам замдиректора ФСБ, смартфон и ручка являются бытовыми приборами, поэтому действие статьи 138 УК РФ на них не распространяется. Под пристальное внимание силовиков попала шариковая ручка, которую Андрей Пискарев приобрел в официальном магазине Duty Free на борту российского самолета. В Брянске 51-летнего местного жителя отправили под суд за незаконную продажу шпионской ручки.
Кассация объяснила, как квалифицировать незаконную продажу "шпионских" ручек
| Ревнивую жену оштрафовали за покупку шпионской ручки в Интернете | Ровно таким же образом в 2018 году против жителя Крыма было возбуждено уголовное дело из-за продажи «шпионской» ручки. |
| За покупку «шпионской» ручки новосибирец получил тюремный срок | Молодого человека привлекли к уголовной ответственности за приобретение шариковой ручки со встроенной видеокамерой. |
| Кассация объяснила, как квалифицировать незаконную продажу "шпионских" ручек | магазин шариковую ручку. |
| В Брянске мужчину осудили за продажу шпионской ручки | Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным приговор жителю Нижнего Новгорода, продавшему ручку «разведчика» с камерой и диктофоном через. |
Казанец предстанет перед судом за покупку в интернете «шпионской» ручки
После передачи устройства, подозреваемый был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю, которые выявили преступление в ходе проведения оперативных мероприятий. В настоящее время следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Пермь СУ СК РФ по Пермскому краю проводится комплекс следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательственной базы.
В тот же день дело Васильева было возвращено на «дополнительную проверку» в прокуратуру, которая закрыла дело за отсутствием состава преступления. После осуждения ситуации со шпионскими гаджетами со стороны Президента России, расставить все точки над «и» надлежало Верховному Суду. Позиция Верховного Суда Спустя 7 лет после открытия охоты на продавцов и покупателей товаров для скрытого получения информации, проблема объективного правоприменения оказалась настолько острой, что вмешаться пришлось Пленуму Верховного Суда.
Судьи Верховного Суда поставили точку в спорах о правомерности эксплуатации шпионской техники, выпустив разъяснения для судей о правильном трактовании 138. Лебедева Том 2. Издательство «Юрайт». Общественное давление наряду с трактовкой правовой нормы Верховным судом вынудило депутатов навести порядок в диспозиции 138. Запрещены ли сегодня шпионские гаджеты Поправки в закон о запрете использования шпионской техники оставили без изменений объем санкций.
За противоправный оборот таких устройств по-прежнему предусмотрено суровое наказание: от штрафа в 200 тысяч рублей до четырех лет лишения свободы. Но теперь не каждый покупатель гаджетов со скрытыми устройствами слежения будет задержан в отделении почтовой связи при получении китайской посылки. Законодатель освободил от угрозы уголовного преследования тех, кто решит приобрести приборы бытового назначения без маскировки и доработок. Декриминализация затронула, например, детские часы с тревожной кнопкой и очки со встроенным видеорегистратором при наличии индикатора записи. Не должны вызвать интереса таможенных и правоохранительных органов и другие гаджеты: миниатюрный диктофон; объектив для макросъемки на мобильный телефон; квадрокоптер с видеокамерой; рамка для номера транспортного средства с установленной камерой; видеодомофон; бинокль или монокуляр с ночным видением; Если вы желаете заказать из Китая устройства отслеживания геолокации, фотоловушку или, например, дверной глазок с встроенной видеокамерой, то будьте готовы давать объяснения о том, что вы не планируете использовать данную технику с нарушением закона.
Под запретом остались миникамеры, диктофоны, GPS и иные устройства, замаскированные под обычные бытовые предметы ручки, лампочки, флешки и др. Так, ревнивая супруга, используя ручку со встроенным диктофоном, чтобы проследить за собственным мужем, может оказаться на скамье подсудимых и сегодня.
Техническое средство позволяло производить видео-, фотосъемку, запись и сохранение аудиовизуальной информации. При получении заказанного товара в отделении почтовой связи, Грицких была задержана.
Подсудимая свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Но давайте пока воздержимся от фанфар и осанны судебному решению судьи Полякова. Потому как имеются по сему поводу вовсе и не малозначительные вопросы. Ежели вглядеться в означенную судебную практику по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом «шпионских» авторучек и подобных им практически аналогичных «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», то выяснится однозначная картина с подавляющей преобладающей тенденцией: чувашские суды практически в ста процентах случаях по делам такого рода выносили фигурантам обвинительные приговоры. Разберем, для наглядности практически стопроцентно совпадающую даже в деталях с историей блестящего молодого человека Александра Кушникова историю тридцатидвухлетнего канашского водителя-экспедитора Сергея Михайлова. Канашский райсуд Чувашии 8 сентября 2015 года осудил отца двух детей 32-летнего жителя Канаша Сергея Ивановича Михайлова, работающего водителем-экспедитором одного из местных ООО, практически за тот же преступный состав, что инкриминировался Александру Кушникову, то есть - признал Михайлова виновным в «покушении на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» ст. Однако тут же применил к нему известный «думский» Госдумы РФ акт об амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне и от отбытия наказания освободил со снятием судимости, то бишь райсуд признал Михайлова виновным, но — амнистировал в честь Победы. Отметим, что Канашский райсуд установил практически стопроцентно совпадающие «преступные» обстоятельства приобретения «шпионской» авторучки Михайловым, что и у Кушникова. Как установили следствие и суд, Сергей Михайлов в середине февраля 2015 года, будучи в своей квартире в Канаше, вышел в интернет через принадлежащий ему ноутбук, зашел на тот же самый интернет-сайт, что и Кушников, увидел в размещенном на нем интернет-магазине шариковую ручку с видеокамерой и записывающим устройством по цене около 400 рублей, которая называлась «шпионской» и решил ее купить. Перевел через «Яндекс-Деньги» запрашиваемые четыре сотни рублей — 13 мая 2015 года к нему пришло почтовое извещение о доставленной на его имя посылке.
Осужденный и тут же амнистированный райсудом Михайлов не согласился с приговором райсуда и обжаловал его в Верховном суде Чувашии. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашии, рассмотрев апелляционную жалобу Михайлова, оставила приговор Канашского райсуда Михайлову без изменений, сочтя, что райсуд законно и правильно разобрался в его истории. То есть Верховный суд Чувашии не счел, подобно судье Батыревского райсуда Юрию Полякову, «малозначительной» покупку-приобретение водителем-экспедитором на том же интернет-сайте в том же интернет-магазине такой же «шпионской» авторучки, что и Александр Кушников, а очень даже «значительной» и достаточной для признания Михайлова виновным в совершении уголовного преступления. Возникает вопрос: а почему, собственно, в двух практически идентичных историях такие разные судьбоносные для подсудимых результаты? Почему — в одном случае судья Батыревского райсуда Юрий Поляков трактует покупку студентом Александром Кушниковым «шпионской» авторучки как «малозначительное» деяние, а в другом — не только Канашский райсуд, но и вслед за ним даже сам Верховный суд Чувашии покупку-приобретение в принципе такой же «шпионской» авторучки, но не студентом, а всего лишь канашским водителем-экспедитором Сергеем Михайловым трактует как очень даже значительное и достаточное для осуждения преступное деяние? Опрошенные нами наблюдатели уверены, что все дело тут в незафиксированном в судебном приговоре судьи Батыревского райсуда Юрия Полякова этаком семейно-родственном статусе блестящего молодого человека Александра Кушникова. Эксперты подозревают: именно отсюда — и гуманизм судьи Юрия Полякова, и установленная им «малозначительность», на основе которой был оправдан Батыревским райсудом блестящий молодой человек Александр Кушников.
Кассационный суд объяснил, когда «шпионские» ручки могут подпадать под статью уголовного кодекса
"Шпионская" шариковая ручка, купленная башкирцем через Интернет, заинтересовала сотрудников спецслужб региона, когда владелец решил её продать. ruchka До четырех лет лишения свободы грозит жителю Северска, который обвиняется в незаконной продаже авторучки со встроенными микрофоном и видеокамерой. Покупатели, которые заказывают ручки, камеры и диктофоны для личных нужд и охраны своего имущества, без маскировок и цели за кем-то подсмотреть и подслушать, теперь ничего не. Ручки со скрытой камерой, gps-трекеры и даже флеш-карты в России могут быть признаны "шпионскими" устройствами. В Интернете молодой человек заказал миниатюрную цифровую видеокамеру, закамуфлированную под шариковую ручку. Новости по тегу: Шпионская Аппаратура.
«Болотное дело» дошло до партии ПАРНАС, или «шпионская ручка» Натальи Пелевиной
Петрозаводский городской суд Республики Карелия осудил предпринимателя, который купил в Интернете ручку со встроенной видеокамерой. Его арестовали еще до того, как он успел воспользоваться покупкой. В ходе допроса бизнесмен признался, что приобрел ручку для того, чтобы фиксировать переговоры с партнерами по бизнесу. В прокуратуре посчитали, что предприниматель должен быть осужден по статье 138.
Шпионский инструмент мужчина приобрел на отдыхе в Таиланде, где сбыт подобных технических средств осуществляется свободно. Вернувшись домой, северчанин решил заработать и выставил ручку на сайт Avito для продажи, оценив товар в полторы тысячи рублей. На объявление откликнулись сотрудники правоохранительных органов, осуществившие контрольную закупку.
Но ответа я так и не добился. Сказать «да» язык не повернется, а скажи он «нет» — пришлось бы меня оправдать. Злосчастные часы с видеокамерой мужчина приобрел еще осенью 2009 года. Говорит, приглянулись за их функциональность: и голосовое сообщение времени, и календарь, и съемка видео. Мне функция показалась полезной. Ведь у меня уже крали машину из гаража, грабителей тогда так и не нашли, — объясняет Александр. Устройством он за четыре года так ни разу и не воспользовался и решил продать. Покупатель нашелся на удивление быстро. Но почему-то домой к Александру ехать не соглашался — предлагал встретиться в центре города.
Но товарищ оказался настойчивым: даже предлагал оплатить такси. В итоге я уступил, — вспоминает мужчина. Далее все проходило по стандартному сценарию: контрольная закупка, вызов к следователю, предложение признать вину и пойти в суд в особом порядке. Но Александр решил бороться. В ней не было ни ссылок на литературу, ни перечисления признаков «спецтехники». Потом и вовсе дал странные показания, сказав, что на флеш-карте нет записей. А я-то точно знаю, что во время контрольной закупки оперативник проверял работоспособность камеры. Получается, мой будильник эксперт даже не включал. Позднее, изучив не один десяток экспертиз, Александр уверился: они пишутся под копирку.
Специалисты просто переписывают строки из техпаспорта устройства и выдают заключение: «является СТС». Статью Александр открыто называет коррупционной: — Либо ты откупился, либо на тебе просто заработают «палку»... Но, наверное, правильнее бороться с теми, кто уже нарушил эту норму, а не ловить покупателей китайских игрушек. Ведь во всех странах: и на родине этих гаджетов, где, кстати, социализм, а законы дай боже, и в США с их шпионскими скандалами, и в Европе — устройства продаются открыто. Только у нас решили объявить охоту. В суде аргументы Александра не восприняли. Обязали выплатить штраф в сто тысяч рублей. Но ведь для человека со средним достатком это огромные деньги. Плюс судимость по уголовной статье.
Приговор уже отразился на моих детях. Старшего сына, например, пригласили на работу в крупнейший ядерный центр — он как раз закончил вуз с дипломом астрофизика. В итоге ему пришлось отказаться: все равно после «пробивки» всплыло бы «уголовное» прошлое отца. Справедливости ради, стоит сказать, что пока жесткие санкции к виновным по этой статье стараются не применять. Ограничиваются штрафом в 5—10 тысяч рублей либо условным сроком. Но и логику в назначении штрафов отследить сложно. Одному, поймав на перепродаже, присуждают 10 тысяч, другому — лишь за покушение на покупку СТС — сто. Например, работник котельной Казанского порохового завода Андрей Изгаров за свою страсть к рыбалке поплатился 60 тысячами. Новинку — часы с функцией видеозаписи — он заказал в Сингапуре чтобы, как сам говорит, фиксировать улов.
Но мимо бдительного ока таможенников посылка не прошла. Дело в том, что согласно одной из статей Таможенного кодекса Таможенного союза запрещенный в РФ товар должен быть отправлен обратно или уничтожен. Наши же спецслужбы, вместо того чтобы развернуть посылку в конце концов это ведь не наркотики , ведут ее до адресата. И плодят «уголовников». Но какие именно вещества признают «одурманивающими», в ней не указано. Для этого есть Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропный веществах». Он пополняется и уточняется дважды в год. А теперь представьте, что этого документа не было бы. Тогда в потенциальных уголовниках ходили бы все любители кофе и табака.
Ведь согласно общепринятому определению, наркотики — это вещества, изменяющие психическое состояние, употребление которых приводит к зависимости. Примерно такая ситуация у нас сейчас с СТС. При этом спецтехникой признают не любой гаджет подобного типа.
Пискарёв подал ходатайство о проведении повторной экспертизы, поскольку посчитал, что исследование не было независимым — его проводило региональное управление ФСБ, сотрудники которого совершали контрольную закупку и задержание. О какой объективности можно говорить, если тот, кто меня задерживал, проводит и исследование? В документе есть в распоряжении RT говорится, что устройство позволяет «осуществлять видеозапись, аудиозапись окружающей обстановки и фотографирование негласно». Что касается светового индикатора, то он, согласно экспертизе, углублён в корпусе устройства и «при условии низкой освещённости и при записи видео не виден лицам, в отношении которых производится видеозапись». Сам следователь по делу отказался давать комментарии RT, поскольку расследование ещё не закончено. Надо доказать умысел Адвокат Эльдар Шарафутдинов, который в прошлом году защищал россиянку, обвиняемую по ст. УК РФ, отметил, что следствию необходимо доказать, что Пискарёв действовал со злым умыслом при продаже ручки. Он не может делать выводы, опираясь лишь на своё умозаключение», — отметил юрист в беседе с RT. О необходимости изменить статью 138. Мужчину обвинили в преступлении после того, как он купил через интернет-магазин GPS-трекер, чтобы повесить его на шею телёнка, который регулярно убегал из стада. Корреспондент RT задал вопрос об уголовном преследовании Васильева президенту России Владимиру Путину во время большой пресс-конференции 14 декабря 2017 года. Глава государства поручил проверить обоснованность обвинений. Вскоре дело против Васильева закрыли, а Генпрокуратура РФ инициировала проверку всех уголовных дел, возбуждённых в России по этой статье. В 2018 году Верховный суд РФ подготовил разъяснения судьям к ст.
51-летнего жителя Брянска осудят за шпионскую ручку
На скамье подсудимых брянец окажется в ближайшее время. Темы: ручка , следствие , шпионская аппаратура Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ. Запрещены высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан. Также удаляются комментарии, которые не удовлетворяют общепринятым нормам морали, преследуют рекламные цели, провоцируют пользователей на неконструктивный диалог, не относятся к комментируемой информации, оскорбляют авторов комментируемого материала, содержат ненормативную лексику.
При разрешении вопроса о малозначительности деяния судом должны реально учитываться реально наступившие последствия, способ совершения, форма вины, мотив и цель,- не без изящества сформулировал в тексте подписанного им приговора судья Юрий Поляков. Так прямо четко и записал в приговоре: «суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что действия Кушникова А. То есть — судья Юрий Поляков в итоге по вынесенному им приговору постановил: в силу установленной им «малозначительности» признать блестящего молодого человека Александра Кушникова невиновным и полностью оправдать его по инкриминируемому ему следствием преступному составу. Судья Поляков даже признал за Кушниковым А. То бишь судья Батыревского райсуда Юрий Поляков фактом вынесенного им приговора наглядно продемонстрировал гуманность правосудия. Но давайте пока воздержимся от фанфар и осанны судебному решению судьи Полякова.
Потому как имеются по сему поводу вовсе и не малозначительные вопросы. Ежели вглядеться в означенную судебную практику по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом «шпионских» авторучек и подобных им практически аналогичных «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», то выяснится однозначная картина с подавляющей преобладающей тенденцией: чувашские суды практически в ста процентах случаях по делам такого рода выносили фигурантам обвинительные приговоры. Разберем, для наглядности практически стопроцентно совпадающую даже в деталях с историей блестящего молодого человека Александра Кушникова историю тридцатидвухлетнего канашского водителя-экспедитора Сергея Михайлова. Канашский райсуд Чувашии 8 сентября 2015 года осудил отца двух детей 32-летнего жителя Канаша Сергея Ивановича Михайлова, работающего водителем-экспедитором одного из местных ООО, практически за тот же преступный состав, что инкриминировался Александру Кушникову, то есть - признал Михайлова виновным в «покушении на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» ст. Однако тут же применил к нему известный «думский» Госдумы РФ акт об амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне и от отбытия наказания освободил со снятием судимости, то бишь райсуд признал Михайлова виновным, но — амнистировал в честь Победы. Отметим, что Канашский райсуд установил практически стопроцентно совпадающие «преступные» обстоятельства приобретения «шпионской» авторучки Михайловым, что и у Кушникова. Как установили следствие и суд, Сергей Михайлов в середине февраля 2015 года, будучи в своей квартире в Канаше, вышел в интернет через принадлежащий ему ноутбук, зашел на тот же самый интернет-сайт, что и Кушников, увидел в размещенном на нем интернет-магазине шариковую ручку с видеокамерой и записывающим устройством по цене около 400 рублей, которая называлась «шпионской» и решил ее купить. Перевел через «Яндекс-Деньги» запрашиваемые четыре сотни рублей — 13 мая 2015 года к нему пришло почтовое извещение о доставленной на его имя посылке. Осужденный и тут же амнистированный райсудом Михайлов не согласился с приговором райсуда и обжаловал его в Верховном суде Чувашии.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашии, рассмотрев апелляционную жалобу Михайлова, оставила приговор Канашского райсуда Михайлову без изменений, сочтя, что райсуд законно и правильно разобрался в его истории.
Как оказалось, эту покупку специалисты квалифицировали как приобретение специального технического средства для шпионажа, а сами действия покупателя расценили как преступление. Существует перечень подобных приборов, по которому можно узнать, покупка какого специального технического средства является нарушением закона. Если бы это была обычная видеокамера или регистратор, то претензий не было бы. Городской суд признал Евгения виновным и приговорил к одному году лишения свободы условно.
По статистике Судебного департамента при Верховном суде, за первые шесть месяцев 2018 года по статье 138. Статья предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы. Напомним, по ч. Он владел часами с функцией диктофонной записи.
До четырёх лет лишения свободы грозит камчатцу за покупку «шпионской» ручки
| СМИ: шпионскую ручку нашли у подозреваемого в работе на РФ депутата Рады | В Петербурге суд рассмотрел иск прокурора о признании незаконным сайта, на котором продают шпионские гаджеты. |
| Кассация подтвердила приговор продавцу шпионской авторучки - | Петрозаводский городской суд Республики Карелия осудил предпринимателя, который купил в Интернете ручку со встроенной видеокамерой. |
Симферополец предстанет перед судом за сдачу в аренду «шпионской» ручки с микрофоном
| Житель Крыма стал фигурантом дела о продаже "шпионской" ручки | Как сообщили в областном Департаменте полиции, "шпионская ручка" дает возможность негласного получения и записи информации. |
| Новости по тегу: Шпионская Аппаратура | 2016 году купил в одном из торговых центров в Москве за 5000 рублей предмет, применяемый негласного получения и сохранения сведений, выполненный в виде шариковой ручки. |
| Ответственность за трекеры, камеры и диктофоны отменили | Красноярский предприниматель может быть привлечен к ответственности за попытку купить "шпионскую" ручку. |
Казанские таможенники нашли в посылке шпионскую ручку
Фото: пресс-служба Татарстанской таможни Шпионская ручка. Выяснилось, что в 2010 году 35-летний житель Краснодара приобрел ручку с камерой, которая позволяла скрытно вести видеосъемку. На Украине сообщили, что у депутата Андрея Деркача, которого заподозрили в работе на разведку России, найдена "шпионская" ручка. еще в 2014 году в самолете «Аэрофлота» в магазине «SkyShop» он купил ручку со встроенной видеокамерой. Проще говоря, «шпионская» ручка — это в первую очередь замаскированная камера, и только потом письменная принадлежность. Стерлеград» Новости Стерлитамака» Жителя Стерлитамака судили за «шпионскую» ручку с видеофиксацией.
Кассационный суд объяснил, когда «шпионские» ручки могут подпадать под статью уголовного кодекса
2016 году купил в одном из торговых центров в Москве за 5000 рублей предмет, применяемый негласного получения и сохранения сведений, выполненный в виде шариковой ручки. Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным приговор жителю Нижнего Новгорода, продавшему ручку «разведчика» с камерой и диктофоном через. Петрозаводский городской суд Республики Карелия осудил предпринимателя, который купил в Интернете ручку со встроенной видеокамерой. Сотрудниками УФСБ установлено, что в 2019 году 35-летний кировчанин продал «ручку-видеокамеру» с возможностью записи видео и звука. По версии следователей, 30 мая казанец заказал «шпионское» устройство через интернет. Проще говоря, «шпионская» ручка — это в первую очередь замаскированная камера, и только потом письменная принадлежность.