Вячеслав Лебедев был председателем Верховного суда РСФСР с 1989 года, с 1991-го — председателем Верховного суда России. Осенью 2019 года председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев был переназначен на очередной срок.
Умер глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. Чем он известен
Россия простилась с Вячеславом Лебедевым. Вячеслав Лебедев, председатель Верховного суда России: От должности генпрокурора я отказался. Вячесла́в Миха́йлович Ле́бедев — советский и российский судья, юрист и учёный-правовед. Председатель Верховного суда Российской Федерации с 25 декабря 1991 до конца жизни. Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев скончался в больнице после длительной болезни. Вячесла́в Миха́йлович Ле́бедев — советский и российский судья, юрист и учёный-правовед. Председатель Верховного суда Российской Федерации с 25 декабря 1991 до конца жизни. БИОГРАФИЯ: Лебедев Вячеслав Михайлович, Председатель Верховного суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.
Лебедев Вячеслав
В 1984 году Лебедева назначают зампредом Мосгорсуда, а всего через два года — его председателем. В 1993 году входил в состав комиссии по разработке Конституции. В молодости Лебедев занимался боксом, имеет разряд. Но не чужд судья и искусству — любит театр, джаз, особенно саксофонный, и даже играет на этом инструменте.
Среди юристов даже ходит шутка, что с него списан герой фильма Валерия Тодоровского «Стиляги» Мэлс: он тоже из простой рабочей семьи, учится в институте, спортсмен, слушает джаз и играет на саксофоне. Стремительный подъем Лебедева в 80-х два собеседника «Проекта» связывают именно с удачным браком. Чета Лебедевых еще с 90-х живет на старой советской госдаче в элитном дачном поселке Архангельском.
Внучка Лебедева дочь его дочери пошла по стопам деда — она работала в аппарате Высшего арбитражного суда ВАС , но предусмотрительно уволилась оттуда перед тем, как в 2014 году ВАС объединили с Верховным судом. Идея свести высшие суды в один появилась у Путина еще в начале нулевых, продолжает собеседник: ее поддерживал и Дмитрий Медведев, когда был руководителем президентской администрации. Проект написали и положили в стол до начала третьего срока Путина.
Фото: The New Times «Предлагаю объединить Верховный и Высший арбитражный суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию», — объявил президент на Петербургском экономическом форуме в июне 2013 года. Но когда появились первые законопроекты, все вздрогнули», — рассказывает Бевзенко. Оказалось, что все судьи обязаны пройти через сито специальных квалифколлегий и президентских кадровиков.
И если первую большинство проскочили, то в кадровой комиссии при президенте начались основные проблемы: «Туда идут анонимки, эфэсбэшные объективки, доносы, и там никто ничего не объясняет». Отсеивали, например, за оппонирование Верховному суду и защиту неугодных судей в Высшем дисциплинарном судебном присутствии. К таким Бевзенко относит судей арбитража Елену Валявину и Виктора Бациева, которых «прокатили» еще на квалифколлегии.
В отличие от большинства руководящей команды Лебедева, никто из зампредов ВАС в новый суд не прошел. Судебная контрреформа «Лебедев последовательно отыгрывает назад судебную реформу, принятую в 90-х, которая ассоциируется с его именем, но идеологом которой он не был», — говорит бывший высокопоставленный судья. Примеры такого отката приводит Сергей Пашин, еще один судья в отставке: 1.
Отказ от выборности судей народом — такую норму поначалу поддерживала часть судейского сообщества: думали, что это избавит от зависимости на местах. Назначение судей президентом: судейское сообщество хотело, чтобы глава государства лишь формально утверждал судей, отобранных сообществом, но в итоге решающее слово в их отборе оказалось за президентскими кадровиками и силовиками. Отказ от выборности председателей судов: в итоге глава суда стал начальником, а не первым среди равных.
Лишение полномочий суда присяжных: в его ведение хотели передать не только почти все дела, где подсудимым грозит лишение свободы более года, но и некоторые гражданские споры. Отсутствие автоматизированного распределения дел: Пашин, по его словам, предлагал такую систему еще в 1996 году, однако на нее перешли только спустя 23 года, осенью 2019. Введение дисциплинарной ответственности: изначально никаких мер воздействия для судей не предусматривалось , но уже в 90-х их стали навязывать, и сейчас избавиться от неугодного стража правосудия проще простого.
Высокие оклады и пожизненное содержание: казалось, это сделает судей более независимыми. Но хорошее содержание судьи делает его свободным в принятии решений «только если судью сложно уволить. Иначе они только сильнее зависимы от начальства и держатся за кресло, идет отрицательный отбор», — считает Пашин.
Поэтому на работу с кадрами у главы ВС уходит большая часть времени. Особенно для него важны председатели судов, объясняет бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин. Доходило до того, что Лебедев даже отбивал кого-то из своих ставленников от претензий силовиков: «Это мой заяц!
Не смей его трогать!
Наталья Козлова О том, что Верховным судом Российской Федерации руководит Вячеслав Лебедев, сегодня знают даже в маленьких и отдаленных поселках большой страны. Помню, как очень пожилая женщина на ступеньках сельской администрации грозилась главе деревни написать лично Лебедеву: "Вот уж там-то на вас найдут управу". Да и его фамилию простые люди не знали. А сегодня о высокой судебной инстанции, которую с самых трудных для страны лет возглавляет Вячеслав Лебедев, знают все. И это - заслуга главы Верховного суда.
Учился на вечернем отделении юрфака МГУ, после окончания которого стал народным судьей Ленинградского районного народного суда Москвы. Лебедев высказывался в СМИ о том, что для осуждённых за взяточничество замена лишения свободы на денежный штраф — неэффективна. Выступал за декриминализацию преступлений небольшой тяжести и переквалификацию их в административные правонарушения.
Полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством", кавалер высшей государственной награды РФ и еще многих наград и знаков отличия.
Человек удивительной, фантастической по нынешним временам, но совершенно обычной для времен СССР судьбы. Родился в Москве, учился здесь же и всю жизнь в ней работал. Причем свою трудовую карьеру начал в 17 лет учеником резальщика в одной из московских типографий. Правда, достаточно быстро переквалифицировался и продолжил работать слесарем на Московском заводе железобетонных труб, где проработал 9 лет.
Золотое кресло главы Верховного суда В. Лебедева — как живет честь и совесть России
БИОГРАФИЯ: Лебедев Вячеслав Михайлович, Председатель Верховного суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев скончался в Москве после продолжительной болезни на 81-м году жизни. Вячеслав Лебедев c председателем Совета судей Виктором Момотовым. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Вячеслав Лебедев родился 14 августа 1943 года в Москве.
Лебедев Вячеслав
Юридический факультет МГУ поздравляет с 80-летием Председателя Верховного Суда России Вячеслава Михайловича Лебедева, выпускника нашего факультета. Судебная система, выстроенная бессменным председателем Верховного суда Вячеславом Михайловичем Лебедевым, являет собой обслуживающий орган коррумпированной власти. Возглавляемый Вячеславом Лебедевым Верховный суд как самостоятельная ветвь власти сыграл совершенно особую роль в переходную эпоху.
Лебедев Вячеслав
Отмечу, что в постановлении Президиума Верховного суда от 27 декабря 2002 г. Недавно я встречался с председателем Кемеровского областного суда Вячеславом Михайловичем Вьюновым, который сообщил о том, что за необоснованное принятие мер обеспечительного характера по такого рода делам двое судей отрешены от должности, трое судей привлечены к дисциплинарной ответственности. Во всяком случае, судам общей юрисдикции по всей России известно, что дела по рассмотрению исков акционеров к акционерным обществам — не наши. Истцы обратились в следственные органы с жалобой, что у них неправомерно скупали акции, и потребовали арестовать эти акции. Следственные органы завели дело, но арестовывать акции отказались. Тогда акционеры подали иск к следственным органам в суд общей юрисдикции, суд принял сторону акционеров и обязал органы арестовать акции. То есть постоянно изобретаются схемы, позволяющие обходить и новые ограничения. И мы ориентируем судей на то, чтобы прежде всего четко применялся закон.
Год-два назад проблема была гораздо масштабнее. Например, суд общей юрисдикции выносил одно решение, а арбитражный суд — противоположное. Возникала коллизия — какое решение исполнять. Поэтому и была разделена компетенция судов, и новый АПК выполнил эту задачу. А вообще у Верховного суда позиция принципиальная — за умышленные действия, направленные против закона, виновные в этом судьи должны привлекаться к ответственности. И здесь никакой снисходительности быть не должно. Мы считаем, что судью надо оберегать, но если он совершил поступок, позорящий честь и достоинство судьи, умаляющий авторитет судебной власти, он недостоин занимаемой должности.
Хотя первоначально в Кремле собирались, наоборот, уравнять судей в правах с другими гражданами, чтобы они отвечали за результаты своей работы. Cколько судей за прошлый год было привлечено к уголовной ответственности? Надо иметь в виду, что профессия судьи имеет специфику, и поэтому для такой должности устанавливаются гарантии независимости. И это характерно не только для России. Это не привилегия, а механизм, обеспечивающий беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении конкретных дел. Но многие из нас могут вспомнить больше четырех сомнительных решений, за которыми скорее всего стояли не только личные амбиции судьи. Необходим детальный анализ в каждой конкретной ситуации.
Все должно быть доказано как в отношении гражданина, так и в отношении судьи. И когда недовольные говорят: нам понятно, почему вынесено такое решение, — подобного принципа я принять не могу. В суде всегда есть две стороны. Почему граждане пошли в суд? Потому что они между собой не смогли договориться. То есть возник спор и каждый стоит на своем. В подавляющем большинстве споров решения выносятся в пользу одной из сторон.
У второй всегда остается мнение, что решение несправедливо. И если спор острый, люди делают выводы о необъективности суда, которые ни на чем не основаны, кроме чувства обиды. Но чтобы обвинить судью в нечестности, недобросовестности, необходимы доказательства — как и в отношении любого другого человека. Законом установлен порядок привлечения судьи к уголовной ответственности, приостановления его полномочия, отрешения его от занимаемой должности. Когда этот закон приняли, многие опасались, что, поскольку сроки, отведенные на привлечение к дисциплинарной ответственности, в Трудовом кодексе небольшие, недобросовестный судья будет находить уважительные причины, чтобы не являться на заседание квалификационной коллегии. А потом дело придется прекращать. Такая ситуация была предметом рассмотрения Президиума Верховного суда, который принял решение о том, что в подобных случаях эти сроки неприменимы.
Для того чтобы работа квалификационных коллегий стала более гласной и транспарентной, в их состав введены представители общественности и представители президента РФ. Ведь судья всегда находится на стыке интересов двух сторон, каждая из которых пытается его заинтересовать. Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство. Он должен воздерживаться от финансовых и деловых контактов, способных нарушить его беспристрастность, помешать ему должным образом исполнять свои обязанности.
С марта 1984 года — зампред, а с сентября 1986 года — председатель Мосгорсуда. В 1999 и 2007 годах Лебедева переназначили на должность председателя Верховного суда РФ.
Доктор юридических наук, профессор, автор 50 научных работ по проблемам развития судебной власти в России и ряда научно-методических разработок. Председатель аттестационных комиссий в Российской академии правосудия и Российской правовой академии Министерства юстиции РФ. Сегодня у нас только светское правосудие, другого нет. Иногда проявляется раздражение тех людей, которые получили то, чего не ожидали получить: то ли оправдательный приговор, то ли еще что. Какие дела поступили, такие суды и рассмотрели. О законодательстве Совершенствование законодательства будет продолжаться столь долго, сколько будет развиваться само общество.
Об обвинительном уклоне правосудия Это не жестокость судей, ни в коей мере, нет, это не желание судьи проявить обвинительный уклон, как говорят… Если бы у нас следователь или дознаватель, закончив дело, сразу бы нес его в суд, я вас уверяю, мы бы имели значительно больше процентов оправдательных приговоров. Об общественном мнении Вот говорят: «Так это осталось в психологии судьи с того времени, еще 20 лет назад». Судейский корпус с того времени очень обновился.
К сожалению, Лебедев не уточнил, несет ли судья какую-либо ответственность за нарушение «разумных сроков», а также не отметил, что для компенсации необходимо тоже обращаться в суд, при этом подать иск непосредственно на нарушившую сроки судебную инстанцию — нельзя. Однако озвучил еще «одну проблему, над которой надо работать». Лебедев сказал, что за неисполнение судебного решения «в установленный законом срок» нужно также установить ответственность, чтобы виновные в этом лица были наказаны, «иначе теряется смысл эффективности правосудия». А президент добавил: «И вера в само правосудие, в государство. Это точно, согласен».
Что касается законопроекта о гуманизации российского правосудия по делам о нетяжких составах, смягчающий отношение к женщинам, а также в отношении лиц, которые впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, то работа по нему идет «постоянно». Этот законопроект уже в июне планируется передать на рассмотрение в Госдуму.
И это - заслуга главы Верховного суда. Как бы кто ни говорил, но судебная реформа, которой не было бы без главы Верховного суда, не просто состоялась, а показала, что она реально работает.
Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить обшарпанные стены судов 90-х, в которых сидели замученные судьи с копеечными зарплатами и население, старавшееся идти со своими проблемами к тем, кто решал вопросы "по понятиям". И сегодняшний суд, куда стоит бесконечная очередь из желающих там поработать, где жесткая конкуренция судей с одной стороны, и граждан, которые идут туда с любыми проблемами, уверенные, что там их выслушают и решат все по закону. Сегодня в России действительно надежная и прозрачная система правосудия. И с этим соглашаются те, кто с ней сталкивался, - от отечественного бизнеса до простых граждан.
Без Вячеслава Лебедева ее бы точно не было. Как не было бы и наших журналистских публикаций о решениях, принятых в интересах граждан. Разъяснения Верховного суда по тем проблемам, которые волнуют людей, - также заслуга, которая стала возможна исключительно из-за позиции главы Верховного суда и его доброго и внимательного отношения к СМИ. Вячеслав Лебедев родился в 1943 году.
Его карьера поначалу складывалась типично для многих советских судей. В 17 лет пошел работать на Московский завод железобетонных труб, параллельно учился на юрфаке МГУ, «вечерку» которого окончил в 1968 году. В 1970 году в возрасте 27 лет был избран народным судьей Ленинградского районного суда Москвы.
Стали известны обстоятельства смерти председателя Верховного суда России
Ему было 80 лет. Трудовая биография Лебедева началась с работы слесаря Московского завода железобетонных труб и инженера отдела кадров, труда и зарплаты Главного управления промышленного строительства в южных районах. Учился на вечернем отделении юрфака МГУ, после окончания которого стал народным судьей Ленинградского районного народного суда Москвы.
То есть фактически Лебедев, пользуясь своим влиянием на судейское сообщество, взял и «поставил» Нечаева на пост главы судебной коллегии по гражданским делам ВС. Василий Нечаев Но почему же Лебедев так помогает Нечаеву? Поговаривают, что Нечаев не только поддерживает многолетние дружеские связи с председателем ВС, но также создал настоящий «тандем» с депутатом Государственной думы и основателем юридической компании «ЮСТ» Владимиром Плигиным , имеющим репутацию «решальщика». Ходят слухи, что Плигин и Нечаев оказали целый ряд услуг главе Сбербанка Герману Грефу , а так же были замешаны в процессе «отъема» земель во время реализации проектов строительства коттеджных поселков в подмосковной Барвихе — у деревни Жуковка. Волошин тоже в деле? В частности вспоминается история, когда в 2012 году девелоперы решили «высвободить» для себя в Жуковке немного земли весьма оригинальным способом. Вначале они хотели «просто» остудить эти земли у собственников. Но «просто так» в руководстве российской судебной системы — ничего не делается!
Так что изначально Одинцовский суд и Мособлсуд дали истцам «от ворот поворот» не удовлетворили их требования. Затем уже застройщики, по слухам, вышли на Нечаева очевидно, последовал неплохой «занос» , и подмосковные суды изменили свою точку зрения. В итоге владельцы земли лишились части своих участков в лучших традициях старого доброго раскулачивания и получили за утраченное смехотворную сумму — 5 тысяч рублей в год. Вот такое вот «судебное рейдерство». Василий Волошин Но в чем секрет такого влияния Нечаева на подмосковные суды?!!
Таким образом, Конституция прямо выделяет административные дела как самостоятельную категорию. В статье 118 Конституции говорится, что правосудие в России осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Что такое административные суды? Это суды, рассматривающие публичный спор гражданина с властью, с органами власти, с органами управления, самоуправления, с должностными лицами. Согласитесь, эти споры — самые острые, самые актуальные, и они должны рассматриваться, с одной стороны, высокопрофессионально, с другой — достаточно оперативно. Судьи, которые рассматривают эту категорию дел, должны хорошо знать не только процедуру рассмотрения дел, но и систему управления. Вот в чем смысл специализации. Теперь о процедуре рассмотрения этих дел. Сегодня они рассматриваются по Гражданскому процессуальному кодексу, хотя представляют собой вполне специфическую категорию. Мы подготовили Кодекс об административном судопроизводстве, направили его на экспертизу в Совет Европы и 2 — 3 июня совместно обсудили этот законопроект. Заключение экспертов положительное. То есть его юрисдикция будет распространяться на несколько территорий. Следующая инстанция будет в окружном суде. Судебный округ не будет совпадать с административно-территориальным делением. Согласитесь, это определенная защита от влияния местной исполнительной и законодательной власти. Ведь к административным спорам мы относим в том числе и защиту избирательных прав. Мы уже обсуждали его и у заместителя руководителя администрации президента РФ Дмитрия Николаевича Козака — образована рабочая группа, которая сейчас завершает работу над этим законопроектом. Вот премьер-министр Михаил Михайлович Касьянов был у нас на итоговом совещании в начале года и сказал, что создание административных судов — один из приоритетов. Некоторые чиновники, конечно, будут недовольны. Но надо иметь в виду, что этот кодекс не только ставит под контроль действия чиновника, но и защищает чиновника от несправедливых действий исполнительной власти. То есть суд будет помогать одной из сторон? Если вы сейчас придете в суд, то увидите образцы исковых заявлений. Потому что в Гражданском процессуальном кодексе установлены жесткие требования к форме заявления. А когда гражданин идет спорить с властью, ситуация более сложная. Он не согласен с министром, с инструкцией министерства, которую составлял не один юрист, а целые отделы и управления. Поэтому суд должен содействовать гражданину в представлении необходимых документов. Верно ли, что в приговорах за экономические преступления судьи будут отдавать предпочтение штрафам и прочим экономическим санкциям? В целом мы считаем их правильными. Например, одним из предложений является исключение из УК РФ такого вида наказания, как конфискация имущества, предусматривающая возможность принудительного безвозмездного изъятия в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Вместе с тем в статье 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод говорится, что каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен ее иначе как на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Следовательно, у гражданина может быть изъято только имущество, добытое преступным путем, а не все имущество, которое является его собственностью, в том числе и то, которое приобреталось и нажито добросовестно. Поэтому решение исключить из УК РФ конфискацию имущества как вид наказания и заменить ее штрафом является совершенно правильным. Вы планируете давать судам какие-то разъяснения по этому поводу? Верховный суд, безусловно, подготовит разъяснения, которые будут обсуждены и приняты на заседании Пленума Верховного суда. В целом мы давно стоим на позиции, закрепленной в уголовном законе: если преступление не представляет собой большой общественной опасности, т. Суд в обязательном порядке должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказание. Если есть возможность оставить человека в семье, при уверенности в том, что он не совершит нового преступления, зачем лишать его свободы? Это уже получится месть, а не справедливое наказание. Primary links.
Полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством", кавалер высшей государственной награды РФ и еще многих наград и знаков отличия. Человек удивительной, фантастической по нынешним временам, но совершенно обычной для времен СССР судьбы. Родился в Москве, учился здесь же и всю жизнь в ней работал. Причем свою трудовую карьеру начал в 17 лет учеником резальщика в одной из московских типографий. Правда, достаточно быстро переквалифицировался и продолжил работать слесарем на Московском заводе железобетонных труб, где проработал 9 лет.
Лебедев Вячеслав Михайлович
Лебедев скончался в Москве 24 февраля 2024 года, на 81-м году жизни, после тяжелой продолжительной болезни. Святейший Патриарх Кирилл в день кончины В. Лебедева выразил соболезнования родным, близким и коллегам покойного. Гражданская церемония прощания состоялась 28 февраля в Колонном зале Дома Союзов. В церемонии приняли участие Президент Российской Федерации В. Володин, заместитель председателя Совета безопасности РФ Д. Медведев, председатель Конституционного суда РФ В. Зорькин, председатель Следственного комитета РФ А. Чуйченко, мэр Москвы С. Собянин, другие лица. Сейчас мы совершим отпевание Вячеслава Михайловича Лебедева, председателя Верховного Суда Российской Федерации, человека, занимавшего самый высокий пост в судебной системе нашей страны, от решений которого, от профессионализма которого, от человеческих качеств которого зависели судьбы многих людей.
В 1984 г. Лебедев отказался, ответив: «Я судья, а не прокурор». Лебедев, как сообщается на сайте ВС, направил в нижестоящие суды телеграмму о том, что «все решения, принимаемые от имени этого комитета, считаются незаконными и не имеющими силу на территории РСФСР». Лебедев входил в состав рабочей комиссии по доработке президентского проекта Конституции с формулировкой «по согласованию». Это означает согласование кандидатуры с Верховным советом. Лебедев был сторонником идеи закрепления в основном законе предоставления членам Верховного и Высшего арбитражного судов России права выступать с законодательными инициативами. Она была закреплена в Конституции, принятой в декабре 1993 г.
В частности, председатель ВС РФ не делал громких заявлений во время противостояния президента России Бориса Ельцина и Верховного совета в 1992-1993 гг.
Я своими глазами видел, как председатели высших судов стран БРИКС вставали, когда он входил в помещение даже не на официальных мероприятиях. Человек был уникальный, мощный, высочайше образованный, с чувством юмора. Олег Ефремов и Галина Волчек заходили к нему обсудить творческие планы. Всю жизнь болел за московское «Торпедо», до самого последнего времени ходил на стадион болеть за любимый клуб. Я имел возможность наблюдать Вячеслава Михайловича лично, общаться время от времени.
Допускал меня. Пусть покоится с миром. Я всегда буду помнить и уважать. Надеюсь, что он подготовил хорошую и крепкую смену. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Они вынесли вердикт, отменивший постановление судьи Московского городского суда, ранее отказавшего прокуратуре в праве на возбуждение уголовного дела в отношении Скуратова. Уголовное дело тогда действительно было возбуждено и прекращено лишь в мае 2001 года [13] [3]. В июле 1999 года Лебедев был переизбран на второй строк [14] [15]. Перед этим его полномочия члена Верховного суда были продлены решением Совета Федерации по представлению президента России Бориса Ельцина [3].
При Владимире Путине , избранном президентом России в 2000 году, Лебедев также сохранил свой пост и, по мнению экспертов, «никогда не давал поводов сомневаться в своей лояльности» [16]. Между тем, отмечала «Новая газета», «исторические решения судов, которые ассоциируются с большой политикой» [17] , например, приговор бывшему главе нефтяной компании «ЮКОС» Михаилу Ходорковскому , приговоренному к 8 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов [18] , не были связаны в общественном сознании с именем председателя Верховного суда [17]. В январе 2007 года Лебедев, чьи полномочия истекали в июле 2007 года, впервые принял участие в конкурсе на должность председателя Верховного суда РФ. Порядок конкурсного отбора кандидатов на должности судей был введен еще в 2001 году. Однако выборы оказались безальтернативными, поскольку других претендентов на этот пост не оказалось, сообщили «Ведомости» в январе 2007 года. Газета уверенно заявила о том, что высшая квалификационная коллегия судей ВККС продлит полномочия Лебедева [4]. Однако, как оказалось, Лебедев был не единственным кандидатом: свою заявку подал также адвокат Московской областной палаты адвокатов Александр Савчук, однако ВККС предпочел Лебедева [19]. По мнению наблюдателей, выиграть у такого соперника, как Лебедев, было невозможно. Однако, отмечали политологи, свою роль в назначении сыграл не только авторитет председателя ВС как профессионала.
По их мнению, Лебедеву за годы работы удалось «выстроить очень позитивные отношения с властью»: его фигура «не вызывает раздражения у серьезных игроков и своим авторитетом способна обеспечить легитимность принимаемых решений», что было особенно важно в свете предстоящих парламентских и президентских выборов [4]. Характеристика «Новой газеты», данная Лебедеву, была более жесткой: «Склонен к компромиссу, конформист.
На 81-м году жизни скончался председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев
С Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым и Председателем Конституционного Суда Маратом Баглаем (слева). ВККС рекомендовала Вячеслава Лебедева на должность председателя Верховного суда. Так или иначе, но Вячеслав Лебедев сумел благополучно для своей карьеры пережить «лихие» ельцинские времена, более того, летом 1999 года по представлению первого президента РФ Совет Федерации назначил его председателем Верховного суда на неограниченный срок.
Лебедев Вячеслав
Верховный суд РСФСР же был преобразован в ВС РФ и Лебедев стал главой судебной власти Российской Федерации. Вячеслав Лебедев возглавлял суд с 1989 года. Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев рассказал президенту о работе судов и о работе над законопроектом о гуманизации правосудия. БИОГРАФИЯ: Лебедев Вячеслав Михайлович, Председатель Верховного суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.
Лебедев, Вячеслав Михайлович
Ему было 80 лет. Петр Серков — профессор, доктор юридических наук, с 2019 года является первым заместителем Председателя Верховного Суда РФ. С 2003 года работает судьей Верховного суда РФ. Он писал работы: о новых подходах к административной ответственности в 2015 году, о конституционной ответственности и более общие работы о современной теории и практике правоотношений в России.
Информации о времени и месте похорон Вячеслава Лебедева пока нет, также уточнили в пресс-службе Верховного Суда.
Комментировать 0 комментариев Дорогой читатель! Ваш комментарий отправляется на пре-модерацию и вскоре будет опубликован на портале. Если такого пользователя нет, то имя выводится обычным текстом. Тоже по ID; [---cut---] — используется только в текстах постов.
С 1970 по 1977 г. С 1977 по 1984 г. С 1984 по 1986 г. С 1986 по 1989 г. Вячеслав Лебедев: «Если судья нищий, сложно говорить о беспристрастном правосудии» Почти год назад в России свершилась правовая реформа, разработанная в Кремле под началом замруководителя президентской администрации Дмитрия Козака. Были переписаны Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, закон о статусе судей, арбитражное законодательство. Реформаторам удалось отнять у судов общей юрисдикции право на рассмотрение бизнес-споров, практически лишить прокуроров надзорных полномочий за судом, т. А вот первоначальная задумка Кремля лишить судей неприкосновенности от уголовного преследования потерпела крах — судейское сообщество даже укрепило свой особый статус, и привлечь недобросовестного судью к ответственности стало еще труднее. Однако, несмотря на значительные номинальные изменения, реформа не слишком сильно сказалась на правоприменительной практике. О том, как работается судам общей юрисдикции после принятия новых законов, «Ведомостям» рассказал посетивший редакцию председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Суды общей юрисдикции продолжают рассматривать деловые споры. Что делается, чтобы этого не было? Или это так и должно быть? Это уже сделано в прошлом году. Был принят Арбитражный процессуальный кодекс, и с 7 августа прошлого года такие споры находятся в компетенции арбитражных судов. То есть подведомственность этих споров определена законом. Но, к сожалению, имели место факты, когда суды общей юрисдикции продолжали рассматривать такие дела. Чтобы исключить подобные случаи, 20 ноября и 27 декабря 2003 г. А 20 января этого года принято постановление Пленума Верховного суда в связи с введением в действие нового Гражданского процессуального кодекса. И в постановлениях Президиума, и в постановлении Пленума указано, что названные дела относятся к компетенции арбитражных судов. Так что здесь все урегулировано. И если сейчас суды общей юрисдикции принимают к производству такие дела, то это исключение, которого не должно быть. Отмечу, что в постановлении Президиума Верховного суда от 27 декабря 2002 г. Недавно я встречался с председателем Кемеровского областного суда Вячеславом Михайловичем Вьюновым, который сообщил о том, что за необоснованное принятие мер обеспечительного характера по такого рода делам двое судей отрешены от должности, трое судей привлечены к дисциплинарной ответственности. Во всяком случае, судам общей юрисдикции по всей России известно, что дела по рассмотрению исков акционеров к акционерным обществам — не наши. Истцы обратились в следственные органы с жалобой, что у них неправомерно скупали акции, и потребовали арестовать эти акции. Следственные органы завели дело, но арестовывать акции отказались. Тогда акционеры подали иск к следственным органам в суд общей юрисдикции, суд принял сторону акционеров и обязал органы арестовать акции. То есть постоянно изобретаются схемы, позволяющие обходить и новые ограничения. И мы ориентируем судей на то, чтобы прежде всего четко применялся закон. Год-два назад проблема была гораздо масштабнее. Например, суд общей юрисдикции выносил одно решение, а арбитражный суд — противоположное. Возникала коллизия — какое решение исполнять. Поэтому и была разделена компетенция судов, и новый АПК выполнил эту задачу. А вообще у Верховного суда позиция принципиальная — за умышленные действия, направленные против закона, виновные в этом судьи должны привлекаться к ответственности. И здесь никакой снисходительности быть не должно. Мы считаем, что судью надо оберегать, но если он совершил поступок, позорящий честь и достоинство судьи, умаляющий авторитет судебной власти, он недостоин занимаемой должности. Хотя первоначально в Кремле собирались, наоборот, уравнять судей в правах с другими гражданами, чтобы они отвечали за результаты своей работы. Cколько судей за прошлый год было привлечено к уголовной ответственности? Надо иметь в виду, что профессия судьи имеет специфику, и поэтому для такой должности устанавливаются гарантии независимости.
Перед этим его полномочия члена Верховного суда были продлены решением Совета Федерации по представлению президента России Бориса Ельцина [3]. При Владимире Путине , избранном президентом России в 2000 году, Лебедев также сохранил свой пост и, по мнению экспертов, «никогда не давал поводов сомневаться в своей лояльности» [16]. Между тем, отмечала «Новая газета», «исторические решения судов, которые ассоциируются с большой политикой» [17] , например, приговор бывшему главе нефтяной компании «ЮКОС» Михаилу Ходорковскому , приговоренному к 8 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов [18] , не были связаны в общественном сознании с именем председателя Верховного суда [17]. В январе 2007 года Лебедев, чьи полномочия истекали в июле 2007 года, впервые принял участие в конкурсе на должность председателя Верховного суда РФ. Порядок конкурсного отбора кандидатов на должности судей был введен еще в 2001 году. Однако выборы оказались безальтернативными, поскольку других претендентов на этот пост не оказалось, сообщили «Ведомости» в январе 2007 года. Газета уверенно заявила о том, что высшая квалификационная коллегия судей ВККС продлит полномочия Лебедева [4]. Однако, как оказалось, Лебедев был не единственным кандидатом: свою заявку подал также адвокат Московской областной палаты адвокатов Александр Савчук, однако ВККС предпочел Лебедева [19]. По мнению наблюдателей, выиграть у такого соперника, как Лебедев, было невозможно. Однако, отмечали политологи, свою роль в назначении сыграл не только авторитет председателя ВС как профессионала. По их мнению, Лебедеву за годы работы удалось «выстроить очень позитивные отношения с властью»: его фигура «не вызывает раздражения у серьезных игроков и своим авторитетом способна обеспечить легитимность принимаемых решений», что было особенно важно в свете предстоящих парламентских и президентских выборов [4]. Характеристика «Новой газеты», данная Лебедеву, была более жесткой: «Склонен к компромиссу, конформист. Может быть, слишком конформист для судьи» [17]. Тогда же отмечалось, что из-за возраста Лебедева это будет его последний срок во главе Верховного суда РФ [4] : согласно принятым в 2005 году поправкам в российское законодательство, предельно допустимый возраст судей был повышен с 65 до 70 лет [21]. Однако 10 мая 2012 года президент России Владимир Путин, инаугурация которого состоялась тремя днями ранее, внес на рассмотрение Госдумы поправки в конституционные законы «О судебной системе РФ», «О судах общей юрисдикции в РФ» и в закон «О статусе судей в РФ», предлагающие отменить для председателя Верховного суда и его заместителей действующее ограничение по возрасту в 70 лет, а также позволить им назначаться на свои должности более двух раз подряд, по аналогии с законом «О Конституционном суде».