читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: В посольстве РФ назвали ситуацию с Ассанжем несмываемым позором Британии Байден заявил о возможности прекращения преследования Ассанжа.
RTД HD - смотреть онлайн архив от 2024-04-29
Власти Британии в конце февраля 2020 года должны экстрадировать Джулиана Ассанжа в США, где планируются суд и избрание меры пресечения над ним. В противном случае Ассанж сможет оспорить решение об экстрадиции, принятое Великобританией в 2022 году. Художник Андрей Молодкин может уничтожить работы Пикассо, Рембрандта и Уорхола в случае смерти Джулиана Ассанжа.
Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова?
В общей сложности в Штатах ему грозит 175 лет тюрьмы. С 2012 года он скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции. В 2019 году после выдворения с территории посольства его задержали по запросу США и с тех пор содержат в лондонской тюрьме строгого режима. США добиваются его экстрадиции. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Он выглядел непримечательно, и можно было подумать, что это просто один из многочисленных визитёров дипмиссии. Но его вопрос пришлось решать куда дольше, чем в случае с другими посетителями.
Этим мужчиной был основатель Wikileaks Джулиан Ассанж, а в посольстве он попросил политического убежища у латиноамериканской страны. В итоге он не выходил из здания дипмиссии почти семь лет, опасаясь за свою жизнь. Избежать возмездия ему кажется не удалось. За что вообще его судят и как он оказался в руках правоохранителей — в материале «Секрета». Шокирующая правда История уголовного преследования Джулиана Ассанжа неразрывно связана с основанной им в 2006 году некоммерческой организацией Wikileaks. Она публикует секретные данные, добытые из-за сливов информации или полученные от анонимных источников. В работе команда проекта уделяла особое внимание безопасности и соблюдению конфиденциальности подробнее об этом — ниже.
Основные интересы проекта Wikileaks по словам самого Ассанжа расширение объёма человеческих знаний; защита прав источников информации и журналистов; выступление против убийства людей на войне в то же время Wikileaks не придерживается какой-либо политической позиции ; освещение отдельных аспектов войны в надежде, что это либо приведёт к прекращению конфликтов, либо предотвратит их начало в будущем. И другое. Сначала Wikileaks не привлекала особого внимания. Первой публикацией проекта был документ за подписью сомалийского шейха Хасана Дахира Авейса, в котором тот призывал ликвидировать нескольких правительственных чиновников. В 2007 году The Guardian, получив данные от Wikileaks, рассказал о коррупционных преступлениях членов семьи бывшего президента Кении Даниэля арап Мои. Тогда выяснилось, что через сеть офшоров и подставных лиц окружение экс-главы государства перевело несколько сотен миллионов фунтов стерлингов в почти 30 стран. В том же году проект опубликовал служебное но не секретное руководство для тюремщиков Гуантанамо — американского лагеря временного заключения возле Кубы.
Согласно документу, к некоторым заключённым не допускали представителей Международного комитета Красного Креста, хотя военные США неоднократно отрицали эту практику. Также в Сети оказалось руководство ЦРУ по захвату и перевозке задержанных — без оформления документов, на территории других стран, с применением пыток. А уже в 2008 году о Wikileaks всерьёз и с неодобрением заговорили американские политики и военные. Тогда Центр контрразведки армии США назвал проект в своём отчёте потенциальной угрозой для военных. Помимо этого, Wikileaks сочли потенциальной площадкой для публикации сфабрикованных данных, дезинформации и пропаганды. Пока власти США начали нервничать из-за проекта и продумывать, как бороться с ним через раскрытие источников и судебные иски против осведомителей, правозащитные организации принялись прославлять Wikileaks. К примеру, в 2009 году он получил награду Amnesty International в категории «Новые медиа» за публикацию данных о коррупции в Кении.
По-настоящему звёздный час Wikileaks пробил в 2010 году. Проект опубликовал видео под названием Collateral Murder «Сопутствующее убийство» — на нём два боевых вертолёта США стреляли по мирным жителям в иракском Багдаде. Среди погибших оказались и два журналиста Reuters. Затем вышли огромные базы данных Afghan War Diary «Дневник афганской войны» и Iraq War Logs «Иракское досье» с шокирующими сведениями о действиях американских военных в этих странах. В частности, в документах об Афганистане раскрывались случаи нападения коалиционных войск на мирное население, стрельбы по своим, неудавшейся попытке ликвидации одного из лидеров «Талибана» организация признана террористической и запрещена в России запрещённая в РФ террористическая организация и другие инциденты, которые власти США тщательно скрывали. BBC писало , что Белый дом был «в ярости» из-за утечки. Благодаря утечке общественность узнала, что Вашингтон поручал дипломатам шпионить за сотрудниками ООН, арабские страны призывали США ударить по ядерным объектам в Иране, а представители американских дипмиссий нередко позволяли себе нелестные высказывания в адрес глав стран пребывания.
Скандалу присвоили название «Кейблгейт» по аналогии со знаменитым «Уотергейтом» от слова cable — «депеша». Из-за Wikileaks свет увидели и дипломатические телеграммы, в которых американские специалисты давали оценку различным странам и их руководителям. Это коснулось и России. В файлах дипломаты называли РФ «мафиозным государством», которым правят «коррумпированные чиновники, олигархи и представители организованной преступности». В тех же документах нашлись сведения о якобы разработке плана обороны стран Прибалтики на случай вторжения российских войск. Согласно ему на помощь этим государствам должны были прийти дивизии НАТО. Многие материалы Wikileaks получил от служившего в Ираке американского военного Брэдли Мэннинга.
В армии он занимался анализом разведывательной информации и имел доступ к засекреченным документам. В передаче данных участвовал также журналист и бывший хакер Адриан Ламо, который позже донёс на своего информатора. Вскоре после публикаций. Вот за какие ещё громкие утечки ответственен Wikileaks: в 2012 году проект опубликовал свыше 2 млн электронных писем сирийских политических деятелей, чиновников и представителей корпораций — это произошло в разгар гражданской войны; в 2013 году достоянием общественности стали 1,7 млн дипломатических и разведывательных документов США за 1970-е годы; в 2015 году проект рассказал, что Агентство национальной безопасности АНБ США следило за высшим руководством Франции и Германии ; в 2017 году Wikileaks опубликовал крупный архив секретных документов ЦРУ о хакерских технологиях, которые спецслужба использует по всему миру. За всеми этими скандальными публикациями стоял Ассанж. Но каким человеком он был и как нашёл своё призвание? Король утечек Джулиан Пол Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, на северо-восточном побережье Австралии.
Вскоре после первого дня рождения сына она вышла замуж за директора передвижного театра Бретта Ассанжа, чью фамилию Джулиан позже взял его биологического отца звали Джон Шиптон. Из-за разъездной профессии отчима ещё до 14-летия будущему компьютерному взломщику пришлось более 30 раз сменить место жительства. По словам самого Ассанжа, его родители были нонконформистами, а мать и вовсе настоящей бунтаркой, поэтому своё детство он сравнивал с жизнью Тома Сойера — игривого и беспечного персонажа произведений Марка Твена. Иногда на дому, порой посещал отдельные курсы, а в основном изучал новое сам — в библиотеках.
С политической, административной, правовой и идеологической точек зрения даже в начале 2022 года российскому правительству было бы очень трудно принять сопоставимые меры, такие как тарифы, квоты и вытеснение предприятий, учитывая глубокое влияние, которое идея рыночной экономики оказывает на рынки. В этом отношении, несмотря на шок и издержки, понесенные российской экономикой, санкции, очевидно, стали подарком». Путин не Сталин Опять же, все эти данные были доступны; они показали силу и адаптивность российской экономики. Главное, повторяю, не в том, чтобы выделить их, а в том, чтобы задаться вопросом, почему западные официальные лица остались слепы к реальности. Их изображение нынешней России, страны, в которой правит чудовищный Путин и населенной глупыми русскими, отсылает к Сталину. Все это было истолковано как возвращение России к ее предполагаемой большевистской сущности. Но, помимо превосходной книги Дэвида Тертри, у специализированных аналитиков и комментаторов были работы Владимира Шлапентоха. Шлапентох 1926-2015 был советским и еврейского происхождения в Киеве. Он был одним из основоположников эмпирической социологии на русском языке в брежневские времена. Столкнувшись с антисемитизмом загнивающего советизма, он эмигрировал в Соединенные Штаты еще в 1979 году, продолжая оттуда работать над Россией, Соединенными Штатами и вопросами общей социологии. Книга "Свобода, репрессии и частная собственность в России" была опубликована в 2013 году в издательстве Cambridge University Press, издательстве, которое вряд ли можно назвать маргинальным или внесистемным. Эта книга предлагает детальный и чрезвычайно компетентный и враждебно настроенный по отношению к Путину взгляд человека, который испытал брежневскую Россию изнутри и изучал путинскую Россию, став гражданином США. Когда его читаешь, становится легко определить путинский режим не как проявление власти инопланетного монстра, подчиняющего пассивный и неподвижный народ, а как понятное явление, которое вписывается в общую историю России и в то же время имеет определенные черты. Конечно, государственный аппарат остается центральным. Как, впрочем, могло быть иначе, учитывая важность энергетических ресурсов? Такая компания, как "Газпром", может контролироваться только государственной властью. Конечно, Россия не стала либеральной демократией. Я, со своей стороны, склонен определять ее как авторитарную демократию, придавая каждому из этих двух терминов — демократия, авторитарный — равный вес. Демократия, потому что, даже если выборы немного сфальсифицированы, опросы общественного мнения — и это никем не оспаривается — показывают нам, что поддержка режима неизменна как во время войны, так и в мирное время. Авторитарный, потому что, очевидно, режим не соответствует критерию, необходимому для либеральной демократии, уважения прав меньшинств. Единодушное измерение режима очевидно со всем, что влечет за собой ограничение свобод прессы и различных групп гражданского общества. Но режим Путина особенно примечателен несколькими чертами, которые сами по себе свидетельствуют о радикальном разрыве с авторитаризмом советского типа. Во-первых, как вспоминал Джеймс Гэлбрейт, внутренняя привязанность к рыночной экономике, несмотря на центральную роль, которую играет государство. Эта привязанность вполне понятна тем, кто пережил грандиозный провал управляемой экономики. С другой стороны, хотя Путин действительно отстранил от власти высшую элиту Москвы и Санкт-Петербурга, он уделяет крайнее внимание требованиям рабочих и постоянно стремится заручиться поддержкой своего режима в народных кругах. Я полагаю, что эта черта сегодня осуждается на Западе в целом, который в принципе презирает людей, от которых может исходить только... Один важный элемент должен был предупредить западных аналитиков о новизне исторического объекта, который был у них перед глазами: непоколебимая приверженность Путина свободе передвижения. С его помощью русские имеют право выехать из России и сохраняют его во время войны. Где мы находим одну из характеристик либеральной демократии: полную свободу выезда. Это признак режима, который по-своему уверен в себе или делает ставку на то, чтобы быть таковым. Последняя новинка, о которой Шлапентоху было удобно говорить, поскольку он был вынужден бежать из СССР как еврей: полное отсутствие антисемитизма, которое должно нас радовать, подтверждая при этом, что российский режим и общество находятся в своей тарелке. Традиционно, действительно, когда российские лидеры сталкивались с трудностями и пытались восстановить свою власть, они искали в антисемитизме оправдание. Просто поэтому евреи массово уехали, как только у них появилась возможность, после краха системы. Приписывать Путину эти две особые положительные черты — свободу выезда и отсутствие антисемитизма — было бы, несомненно, слишком большой просьбой со стороны западных журналистов и политиков. Они должны были, по крайней мере, предупредить их об определенной уверенности режима в себе, о его стабильности. Априорная догма хрупкости режима, которой угрожают его средние классы, ослепила их и продолжает ослеплять. Мы убедились в этом, когда 23 и 24 июня 2023 года западные комментаторы абсурдно возлагали свои надежды на восстание Евгения Пригожина, босса группы Вагнера. Западная слепота явно не менее стабильна, чем российский режим и общество. Российских инженеров больше, чем американских Стабильное общество, экономика в рабочем состоянии: должны ли мы прекратить анализ на этом этапе? Достаточно ли этого, чтобы понять, насколько эффективны русские в ходе самой войны? Почему российские ракеты, которые, как ожидалось, исчезнут из-за истощения запасов, продолжают падать на Украину и ее армию? Как могло развиться массовое производство военных беспилотников с начала войны, после того как российские военные обнаружили свой недостаток в этой области? Когда мы перейдем к Соединенным Штатам, я покажу в значительной степени вымышленный характер их ВВП, в котором регистрируются виды деятельности, о которых не совсем ясно, следует ли их квалифицировать как ненужные или нереальные. Пока давайте просто скажем, что ВВП России в большей степени представляет собой производство материальных благ, чем плохо определенные виды деятельности. Пойдем дальше. Давайте углубимся в социологические аспекты рабочей силы, потому что лучше и больше, чем ВВП, экономика - это работающее население с его различными уровнями образования и типами навыков. Давайте сопоставим эти проценты с населением обеих стран. В то время в России проживало 146 миллионов человек, в США - 330 миллионов. Давид против Голиафа. Об этом забывают из-за площади российской территории, но с демографической точки зрения борьба асимметрична. Соединенные Штаты сами по себе и без своих союзников огромны. Россия едва ли более населена, чем Япония, и поэтому мы могли бы без особых усилий сосредоточить ее население на узком японском архипелаге. Возьмем число людей в возрасте от 20 до 34 лет в обеих странах: 21,5 миллиона в России примерно в 2020 году и 46,8 миллиона в США. Здесь мы обнаруживаем общий дисбаланс. Теперь мы можем приступить к роковому расчету. Несмотря на непропорциональную численность населения, России удается подготовить значительно больше инженеров, чем Соединенным Штатам. Я осознаю частичный характер этого расчета, который не учитывает тот факт, что Соединенные Штаты импортируют инженеров и, в более общем плане, очень значительную часть своего научного сообщества, часто китайского или индийского происхождения. Тем не менее, мы можем понять, как русский Давид смог противостоять американскому Голиафу в промышленном и технологическом, а следовательно, и в военном отношении. Средний класс и антропологические реалии При рассмотрении западных социологических и политических работ 1840-1980-х годов становится ясно, что рабочий класс был центральным вопросом, проблемным классом, поведение которого должно было привести к порядку или беспорядку, стабильности или революции. На нее надеялись или она пугала, в зависимости от точки зрения. Сегодня, в нашем глобализованном мире, когда основные задачи нашего рабочего класса были перенесены в Азию, именно средний класс привлекает внимание социологов и политиков, и эта книга, кстати, не является исключением из правил ; мы надеемся на них, когда они растут, мы беспокоимся о них, когда они обеднеют. Марксизм ожидал революции, исходящей от пролетариата. Неолиберализм ожидает от восстания среднего класса — русского, китайского, иранского — падения режимов, сопротивляющихся западному порядку. Начиная с урока Аристотеля я напомнил его во введении , на Западе было принято считать, что без господствующего среднего класса общество не может быть сбалансированным, демократическим, либеральным. И действительно, в последние десятилетия мы отмечаем связь между появлением образованных средних классов и развитием либеральных и даже либертарианских тенденций. Но действительно ли классовая структура, определенная в экономических или образовательных терминах, является единственным фактором успеха или неудачи либеральной демократии? Давайте посмотрим на российский средний класс. Можем ли мы разумно представить, что они когда-нибудь свергнут авторитарный путинский режим? В конце концов, именно созревание определенного типа среднего класса, определенного образованием, привело к краху коммунизма. В 1976 г. В очерке "Разложение советской сферы" я оценил экономическую несостоятельность системы и предсказал ее разрушение, основываясь на наблюдаемом росте детской смертности. Однако инициирующим фактором падения, как мне сейчас кажется, был не экономический паралич системы, а, скорее, появление высшего образованного среднего класса. Но что представлял собой советский коммунизм? Первая стадия массовой грамотности. В англо-американском мире этот отрывок породил чистый либерализм с семнадцатого по восемнадцатый века, во Франции - эгалитарный либерализм с восемнадцатого века, в Германии - социал-демократию и нацизм. Происходит новое расслоение обществ; отношение к письменному тексту и идеологии становится более критичным, слово Божье, заклинания фюрера, партийные инструкции или даже партии перестают быть трансцендентными. Россия достигла этого порога в период с 1985 по 1990 год в США это было примерно в 1965 году, мы еще вернемся к этому. Таким образом, мы действительно наблюдаем параллелизм между появлением среднего класса с высшим образованием и крахом коммунизма. Но это было три или четыре десятилетия назад. Путинский режим возник в результате этого кризиса, он пришел на смену коммунизму после фазы анархии а не либерализма 1990-х годов. Таким образом, жители Запада мечтают о средних классах двойного действия, которые свергли бы Путина после «падения» коммунизма. Отсюда их неоднократные обращения к передовому среднему классу крупных российских городов. Эта надежда не совсем абсурдна. Совершенно верно, что именно в образованных и действительно высших классах Москвы и Санкт-Петербурга проживает наибольшее количество россиян, враждебно настроенных по отношению к Владимиру Путину. Кстати, именно те же классы и те же города поддерживали Бориса Ельцина, развалителя СССР, этого любимца либеральных реформаторов российской экономики, приехавших из Америки в начале 1990-х годов. Прекрасные исследования Александра Лаца по географии выборов показывают, что на самом деле партии, оппозиционные Путину, наиболее сильны в самых богатых районах крупных городов, где сосредоточено наиболее образованное население12. Можно было бы даже попытаться построить социально-политическую модель, которая противопоставила бы Россию Западу, подчеркнув различные классовые ориентации. С одной стороны, российский режим, который опирался бы на низовые классы и маргинализировал бы средний класс. С другой стороны, западная система, в которой высшим средним классам в союзе с центральными средними классами удалось бы маргинализировать низовые слои населения. Но такое представление слишком дешево стоит того, что отличает российские средние классы от их западных аналогов. Хотя российские средние классы, безусловно, немного более либеральны, чем остальная часть населения, они далеко не во всем похожи на западные средние классы. Тот факт, что они производят гораздо больше инженеров, уже показал нам это. Их различие коренится в особой антропологической подоплеке, которая, кстати, является одним из элементов объяснения устойчивости России перед лицом Запада. В 1983 году я выдвинул гипотезу о связи между коммунизмом и крестьянской общинной семьей, которая прослеживается не только в России, но и в Китае, Сербии, Тоскане, Вьетнаме, Латвии, Эстонии или во внутренних районах Финляндии14. Этот семейный, патрилинейный тип, объединяющий отца и его женатых сыновей на ферме, передавал ценности власти отца над сыновьями и равенства братьев между собой. Таким образом, он еще не сильно понизил статус женщин, как, например, в Китае. Патрилинейный принцип сегодня символически увековечен в России системой трех фамилий: имя, фамилия отца, фамилия. Эта система является общей для всех социальных слоев и распространяется на лиц нерусского происхождения. Председателя Центрального банка России, родившуюся в татарской семье, зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Коммунизм возник не из плодотворного мозга Ленина, а был навязан активным меньшинством; он возник в результате распада традиционной крестьянской семьи. Отмена крепостного права в 1861 году, урбанизация и грамотность освободили человека от удушающей общественной семьи. Но освобожденный человек оказался совершенно дезориентированным; он искал в партии, в централизованной экономике, в КГБ замену отцовской власти. Можно сказать, что КГБ был в некотором смысле самым близким учреждением к традиционной семье, потому что он заботился о людях лично, очень подробно. Учитывая эту социальную естественность коммунизма в российской истории, было маловероятно, что после его краха между Москвой и Владивостоком установится альтернативная либеральная демократия западного типа. Ценности авторитета и равенства, которые соблюдались в семье, а затем и во всей общественной жизни в советское время, не могли исчезнуть всего за несколько лет. Мое предположение кажется мне разумным и реалистичным. Но я добавлю, что она банальна. Слепота к разнообразию мира Действительно, мы должны помнить, что существование специфического русского общественного темперамента, внешнего по отношению к политике, но способного влиять на нее, долгое время было широко признано в Западной Европе. Возьмем великолепную работу Анатоля Леруа-Болье "Империя царей и русские", первое издание которой датируется 1881 годом, а третье, дополненное, - 1890 годом. Вот что там написано : На фабрике, как и в деревне, мужик проявляет мало индивидуализма; его личность охотно исчезает в обществе; он боится одиночества, ему нужно чувствовать себя единым целым со своими собратьями, быть с ними единым целым. Большая патриархальная семья под властью отца или старейшины, деревенские общины под властью мира заранее приучили его к совместной жизни, начав с объединения. Как только он берется за работу, особенно когда уезжает из своей деревни, мужик объединяется в артель. Так, в частности, в отношении большинства крестьянских рабочих на крупных фабриках. Они знают силу ассоциации и образуют между собой временные артели, которые вдали от их избы и вдали от их деревни служат для них местом семьи и общины. Артель - их убежище и опора во время ссылки на фабрику; благодаря артели они чувствуют себя менее изолированными и менее отстраненными. Артель с ее коммунистическими тенденциями и практикой солидарности является спонтанной, национальной формой ассоциации15. Таким образом, мы находим здесь слово «коммунист» в 1890 году в отношении русского народа. То, что Франция первой половины Третьей республики могла себе представить, мы стали неспособны. Когда примерно в то же время, в 1892 году, мы вступили в союз с Россией, мы знали, кто наш партнер: страна с общинным, если не сказать коммунистическим характером, Царская Империя. Рискуя удивить еще больше, я напомню, что Америка Эйзенхауэра осознавала русскую специфику. Американская культурная антропология работала над русской культурой. Горер был британцем, но учеником Мида. Прекрасная статья 1953 года под названием «Культура и мировоззрение: метод или анализ, применяемые к сельской России», опубликованная в журнале American Anthropologist, предлагает очень четкое описание русской общинной семьи и украинской нуклеарной семьи. Я воспользуюсь этим в следующей главе, чтобы понять, что отличает Малую Россию от Большой. В разгар холодной войны Америка проявляла интерес к своему противнику и, в более общем плане, не отказывала себе в поиске в культурных недрах наций источника их отсталости в Италии 19 или их авторитарных причуд в Германии или Японии 20. В то время в умах царила идея, что мир неоднороден. Кульминацией этого положения стал ставший культовым и часто критикуемый текст Рут Бенедикт "Хризантема и сабля", написанный в 1944-1945 годах по просьбе военных на основе интервью с японскими военнопленными. Нужно было понимать менталитет врага, чтобы подготовиться к оккупации страны. Эта работа помогла добиться признания того, что японцы разные, и согласия поддерживать императора. Таким образом, в строящейся американской глобальной системе существовала терпимость к разнообразию, основанная на плюралистическом американском характере, сформированном разумной школой антропологии. Я лично убежден, что одна из причин, по которой холодная война вообще не переросла в войну, заключалась в том, что, хотя американские лидеры считали себя на сознательном уровне защитниками свободы «в целом», против коммунизма «в целом», они чувствовали, что в глубине души существует реальная угроза. Джордж Кеннан, изобретатель концепции сдерживания, был никем иным, как слепым антикоммунистом: он говорил по-русски, он знал и любил русскую культуру. Стратегия, которую он разработал, была направлена на предотвращение вооруженного противостояния. До своей глубокой старости он умер в 2005 году в возрасте 101 года Кеннан не переставал возмущаться тем, как она была искажена, во Вьетнаме или Рейганом. Одно из его последних публичных заявлений в 1997 году предостерегало нас от расширения НАТО на Восток22. Конечно, Соединенные Штаты также испытали маккартизм, универсалистскую паранойю, от которой Кеннана тошнило. Но вспышка была краткой и ограниченной. Чтобы нетерпимость проявилась во всей красе, потребовалось дождаться неоконсерваторов, этих триумфальных наследников маккартизма. На мой взгляд, именно война во Вьетнаме стала датой абсолютной универсализации коммунистической угрозы американским руководством. Уолт Ростоу 1916-2003 , советник по национальной безопасности при администрациях Кеннеди и Джонсона, был одним из создателей этого интеллектуального упадка в своей книге "Этапы экономического роста". Антикоммунистический манифест, опубликованныйв 1960 году на английском языке23. В этом есть очень правильная идея и очень неправильная идея. Очень правильная идея состоит в том, что все страны в процессе своего развития проходят опасную фазу, во время которой может произойти политический кризис. Ростоу связывает это с экономическим развитием, я связываю это с грамотностью, но какое это имеет значение. Затем возникает очень неправильное представление. Тогда было бы достаточно вмешаться, чтобы предотвратить политический кризис и позволить стране, в отношении которой действуют американские военные , перейти непосредственно к либеральной демократии. Ростоу был одним из ястребов войны во Вьетнаме, и идея, лежащая в основе его работ, очевидно, заключалась в том, что коммунизм может распространиться повсюду. Вьетнам, страна с общинной семьей, имел предрасположенность к коммунизму, который, таким образом, восторжествовал там, несмотря на вмешательство США. Камбоджа, где доминировала архаичная ядерная семейная система, но которая была настолько близка к Вьетнаму, что стала зоной боевых действий, разразилась геноцидом красных кхмеров. Тем не менее, коммунизм, настоящий или сошедший с ума, не продвинулся дальше ни в Малайзии, ни в Таиланде, стране с ядерной семьей. Таким образом, нынешнее отношение к России - неспособность воспринимать путинский режим иначе, чем в общих чертах, отказ принять во внимание существование русской культуры, которая могла бы это объяснить - является результатом постепенного изменения отношения Запада, начиная с 1960—х годов. Исчезновение нашей способности воспринимать разнообразие мира лишает нас реалистичного взгляда на Россию. Было очевидно, что посткоммунистическая Россия сохранит общинные черты, несмотря на переход к рыночной экономике ; что одной из этих черт будет существование более сильного государства, чем где-либо еще; что другое - отношение этого государства к различным классам общества, отличное от того, которое существует в других странах. Мы также должны понимать, что то, что сделало Россию сильной, что позволило ей сохранить свой суверенитет в глобализованной системе, - это ее спонтанная способность предотвращать развитие абсолютного индивидуализма никаких оценочных суждений в этом выводе, я говорю здесь как американский антрополог прошлых лет. В России сохранилось достаточно общинных ценностей - авторитарных и эгалитарных, — чтобы идеал компактной нации выжил и возродилась особая форма патриотизма. Неравенство, но всеобщее присоединение к режиму Специфика прямого взаимодействия между властью и общественными кругами в России, а также выявление общинных ментальных следов в высших слоях среднего класса не должны заставлять нас забывать, что общий принцип иерархизации, который затронул все развитые общества в период с 1960 по 2000 год, распространился и на Россию. Крах централизованной экономики, порыв наиболее дерзкой и продажной части номенклатуры к «приватизируемой» государственной собственности во времена Ельцина даже привели к взрыву неравенства и крайней концентрации богатства и доходов. Эта концентрация, стабилизировавшись, распространилась вниз и способствовала появлению высшего среднего класса, экономические привилегии которого не имеют ничего общего с привилегиями его западных коллег. Объективное неравенство во Франции близко к общеевропейскому равновесию в его наиболее демократичном варианте, как мы наблюдаем в скандинавских странах. Российский средний класс, созданный в основном в результате коммунистических социальных преобразований и советского меритократического образования, наслаждается, как и все остальное население, социальным миром путинской эпохи, о чем свидетельствует, как мы видели, падение уровня самоубийств, убийств и смертей. Снижение младенческой смертности следует рассматривать как следствие и символ мирной умственной и экономической обстановки, которой никогда не было в России. Шлапентох, со своей стороны, подчеркивал, что никогда еще условия жизни в России не были такими хорошими, включая свободу, как при Путине. Таким образом, высшие средние классы смирились с режимом, так же как олигархи отказались от всякого стремления осуществлять автономную власть. Арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года стал возможностью для государства и олигархов довести дело до конца. Путин оставил им их деньги, и только их деньги. По правде говоря, слово «олигарх», которое включает в себя понятие власти архе , уже не совсем адекватно описывает российскую действительность. Забавно отметить, что охота на российских «олигархов», начатая на Западе с начала вторжения в Украину, привела к тому, что за пределами Атлантики распространилось представление о действительно олигархической Америке. Ее собственные олигархи могут, в отличие от своих российских коллег, вмешиваться, и, как мы увидим, в массовом порядке, в американскую политическую систему. Навязчивая мечта Вашингтона о антипутинском восстании на самом деле является не более чем мечтой, проистекающей из нежелания Запада увидеть, что условия жизни улучшились при его правлении, и признать специфику российской политической культуры. Теперь я перехожу к реальной уязвимости России: ее демографии. Стратегия редкого человека Если бы существовали только перечисленные до сих пор элементы, мы могли бы предсказать, что Россия сделает больше, чем просто окажет сопротивление Западу; мы должны рассмотреть возможность нового империализма. Но у России есть одна фундаментальная слабость - низкая рождаемость, черта, которую она, по правде говоря, разделяет со всем более развитым миром. В период с 1995 по 2000 год, в черные годы, рождаемость упала до 1,35 ребенка на женщину. В 2016 году он вырос до 1,8, а затем стабилизировался на уровне 1,5. Эта эволюция позволяет прогнозировать сокращение общей численности населения, которое уже началось, хотя на данный момент оно компенсируется аннексией территорий и населения, которые принадлежали Украине. В 2021 году в России проживало 146 миллионов человек. По прогнозам ООН, к 2030 году их число сократится до 143 миллионов, а к 2050 году - до 126 миллионов. Если посмотреть на возрастную структуру в 2020 году, накануне войны, и особенно на численность населения, подлежащего призыву на военную службу, то мужчин в возрасте 35-39 лет было 6 миллионов, мужчин в возрасте 30-34 лет - 6,3 миллиона, мужчин в возрасте 25-29 лет - 4,6 миллиона, а мужчин в возрасте 20-24 лет - 3,6 миллиона. Это не прогнозы, а реальные и текущие цифры.
И в зависимости от дальнейшего хода расследования мы будем стремиться к тому, чтобы получать фактический материал, — отметил Бортников. Они готовились к этому, потому что группа уходила на Украину. И это факт, который мы получили в результате работы с агентами. Мы бы сделали всё необходимое, чтобы этого не произошло. Но то, что их там ждали, — это факт. Мы считаем, акцию готовили как сами радикалы-исламисты, так и, естественно, способствовали западные спецслужбы. Бортников также добавил, что заказчик теракта еще не установлен, но силовики сделают всё, чтобы выявить организаторов. Он также заявил, что после теракта Россия примет ответные меры, и «все, кто совершает преступление в отношении России и российских граждан, являются законной целью». Шварценеггеру установили кардиостимулятор Сегодня стало известно, что актер Арнольд Шварценеггер перенес операцию на сердце — исполнителю роли Терминатора установили кардиостимулятор.
Ассанж останется в тюрьме. Его хотят заморить за правду об Украине
Биография Джулиана Ассанжа: личная жизнь, в молодости, аутизм, слухи о романе с Памелой Андерсон, свадьба со Стеллой Морис. Ассанж неожиданно для всех стал самым известным человеком на Земле в 2010 году. Сейчас Джулиан Ассанж всё ещё находится в лондонской тюрьме строгого режима «Белмарш». В Соединенных Штатах Ассанжу грозит 170 лет лишения свободы.
В США ему грозит 175 лет тюрьмы: суд в Лондоне поставит точку в деле Ассанжа
По мнению политолога Юлии Богуславской, есть несколько причин, почему основателя WikiLeaks решили экстрадировать в США именно сейчас. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж останется в британской тюрьме минимум до 20 мая. Интерфакс: Высокий суд в Лондоне постановил отложить экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа до завершения рассмотрения апелляции, сообщает во вторник The Guardian. Бешеная популярность обеспечила Ассанжа работой на телеканале Russia Today (RT), где он вёл шоу World Tomorrow.
Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора
В частности, когда мы готовились к решению в Высоком суде Англии и Уэльса — мы готовились к разным сценариям. В том числе к подаче заявления в Верховный суд Великобритании. Потому что США — это не член Совета Европы, там существует смертная казнь, ему, возможно, вменят федеральное преступление, такое как шпионаж. Так что думаю, что шансов нет. Я думаю, что Ассанж сам виноват, что это вылилось в такое долгое противостояние. Потому что он сам в свое время сбежал от правосудия, получил срок за неуважение к английскому суду. И в связи с этим, думаю, все так долго у него и нудно длится». Каким бы ни был конечный исход разбирательства, до этого Ассанжу еще нужно дожить. Как сообщила The Daily Mail невеста активиста, юрист Стелла Моррис, тот пережил транзиторную ишемическую атаку, которую также называют «микроинсультом».
Там он сидит до сих пор. Конечно, грустная судьба! Чего можно ожидать? Вряд ли это лучше смерти». Как знать, не за этим ли летал в Лондон предшественник Трампа и нынешний «теневой президент» США Барак Обама, о чём-то долго беседовавший за закрытыми дверями с премьер-министром Великобритании Риши Сунаком? Конечно, post hoc non est propter hoc, но визит Обамы в столицу Туманного Альбиона состоялся ровно за неделю до решения Высокого суда Лондона».
Кроме того, британские судебные власти просят американскую сторону предоставить гарантии того, что австралиец Ассанж в случае суда в США может быть уверен, что в его отношении будут в полной мере действовать положения первой поправки к американской Конституции. В частности, речь идет о положениях о свободе слова и печати. У США есть три недели, чтобы предоставить Великобритании необходимые гарантии. Если это сделано не будет, то британский суд рассмотрит апелляцию на решение об экстрадиции. Если США предоставит требуемые гарантии, то суд даст возможность обеим сторонам озвучить дополнительные аргументы, после чего - примет решение о дальнейших действиях.
Официальные заявления для прессы Ассанж делал с балкона, для этого он облачался в классический костюм. В будни он носил джинсы и национальную футболку Эквадора в 2017 году Ассанж получил гражданство этой страны. Как сообщает РИА "Новости" , бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа был лично знаком с Ассанжем задолго до того, как ему потребовалась помощь: он давал ему интервью для канала Russia Today. Также Кокреа критиковал политику США и выступал за публикацию документов, которые имели отношение к войнам в Афганистане и Ираке. В 2017 году в Эквадоре сменилась власть. Новый президент Ленин Морено взял курс на сближение с Америкой, но Ассанж был "камнем в ботинке", тормозящим этот процесс. Незадолго до того, как Эквадор выдал Ассанжа, WikiLeaks опубликовало сведения о коррупционном скандале, в котором был замешан брат президента Морено. Власти Эквадора заявили, что это заговор Ассанжа с прежним лидером Эквадора, целью которого было свержение Морено. После этого Ассанж лишился гражданства Эквадора и статуса беженца.
Хронология преследования
- О компании
- Ассанж – последние новости
- TAC: дело Ассанжа — удобное для правительства США оружие в войне против свободы прессы
- artjockey – Telegram
Регистрация
- История судебного преследования Джулиана Ассанжа
- Последние новости об аресте Джулиана Ассанжа - РТ на русском
- В чем обвиняют Джулиана Ассанжа и что ему грозит в США и Британии
- Кто такой Джулиан Ассанж и что ему грозит при экстрадиции в США
Ассанж останется в тюрьме. Его хотят заморить за правду об Украине
Джулиан Ассанж не был на свободе уже почти десять лет — основатель Wikileaks укрылся от правосудия в посольстве Эквадора еще в 2012 году. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: В посольстве РФ назвали ситуацию с Ассанжем несмываемым позором Британии Байден заявил о возможности прекращения преследования Ассанжа. Свежие новости российского и мирового хоккея, КХЛ и НХЛ, онлайн трансляции, статистика, фото и видео. Кто такой Ассанж и какое наказание от американского суда его может ждать — в материале «Вечерней Москвы». #7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). Джулиан Ассанж (уроженец Австралии, 1971 года рождения) в 2006 году основал сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации конфиденциальной информации, полученной из анонимных источников.
Кто такой Джулиан Ассанж и что ему грозит при экстрадиции в США
Сейчас Ассанж пытается обжаловать в Высоком суде Лондона апелляцию на решение о его экстрадиции из Великобритании. Джулиан Ассанж (уроженец Австралии, 1971 года рождения) в 2006 году основал сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации конфиденциальной информации, полученной из анонимных источников. Судьба Джулиана Ассанжа решается в эти минуты в Высоком суде Лондона, который начал рассматривать его последнюю апелляцию. Главная» Ответы на кроссворды» Вы сейчас здесь. Джулиан Ассанж покидает суд Мельбурна после предъявления обвинения во взломе компьютера, 6 мая 1995 год.
Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
Также следует прои 14 сен. В апреле Ассанж был помещен в тюрьму за нарушение условий освобождения под залог. Одновременно суд рассматривает запрос США о его экстрадиции, с 24 мая. В их числе - публикация секретных документов, которая, по мнению основателя Wikileaks, защищена поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова. Основателя Wikileaks обвиняют также в незаконном получ 17 мая. В марте Мэннинг была взята под стражу за неуважение к суду, разбиравшему дело сайта WikiLeaks, который в 20 13 апр. Это пенитенциарное учреждение принадлежит к категории А и считается тюрьмой для опасных прес 11 апр. Джулиан Ассанж был задержан в посольстве Эквадора в Лондоне после отказа латиноамериканского государства в предоставлении убежища. Какие конкретно обвинения предъявлены, не уточняется.
Никто никогда ранее не публиковал такого рода секретные документы, поэтому журналисты опасались, что их посадят в тюрьму по Закону о шпионаже. Федеральный суд обязал "Нью-Йорк таймс" прекратить публикацию после того, как были напечатаны первоначальные выдержки. Впервые в истории США федеральный судья подверг газету цензуре, использовав предварительный запрет. Верховный суд все же отменил решение судов низшей инстанции и вынес решение о победе Первой поправки в деле "Нью-Йорк Таймс против Соединенных Штатов". С тех пор средства массовой информации публикуют секретные сведения в том виде, в каком они их нашли. Но, рассматривая дело "Нью-Йорк таймс" через призму Wikileaks, профессор права Стив Владек отмечает, что, хотя Первая поправка защищает свободу слова и свободу прессы, Верховный суд долгое время отказывался придавать вышеупомянутому пункту о свободе прессы какое-либо существенное значение отдельно от пункта о свободе слова.
Верховный суд не предполагал, что Первая поправка может защитить право на раскрытие информации о национальной безопасности. Да, в деле "Документы Пентагона" была отклонена попытка правительства запретить публикацию, но несколько судей в своих отдельных мнениях четко указали, что правительство могло бы преследовать "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон пост" за эти публикации в соответствии с Законом о шпионаже. Лондонский суд разрешил экстрадировать Ассанжа в США 10. Политическая конъюнктура и общественное мнение, а не закон, заставили федералов проявлять осмотрительность и не преследовать прессу — изящный танец вокруг 800-килограммовой гориллы, разгуливающей по залам демократии. Письмо "Нью-Йорк таймс" и других в защиту Ассанжа от 2022 года столь же корыстно, сколь и благородно, когда они просят сохранить статус-кво независимо от того, что случится с хакером Ассанжем. Разрешение средствам массовой информации публиковать — это совсем не то же самое, что предоставление беспрепятственного доступа к государственным секретам.
И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам. Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы.
Клинтон отвечала ему той же монетой, постоянно говоря об угрозе, которую представляет Wikileaks, и называя его «инструментом российской разведки». В интервью Владимиру Познеру Ассанж так объяснял смысл своей деятельности: «Думаю, история имеет три составляющие. Во-первых, это созидание, которое никогда не прекращается.
Это наши идеи и знания — например, о том, как возводить бетонные фундаменты, строить металлургические заводы, производить насосы и так далее. Во-вторых, это прошлое, которое люди стараются сохранить. Это материальная культура и языки уже ушедших народов. Это важная часть истории, которая мало-помалу исчезает. Но есть и третья составляющая, которую люди активно скрывают, прилагая к этому много практических усилий. Думаю, именно это и есть некая сердцевина человеческих знаний, к которой надо стремиться.
На свете не так много людей, стремящихся добраться до неё, у меня же есть несколько способов сделать это. Уверен, что таким образом мы могли бы во многом добиться справедливости и расширить горизонты человечества, ведь сила человечества покоится исключительно на его знаниях о самом себе. Не будет обмена информацией, и человек превратится в камень, в дерево, лишённое возможности общения». В англоязычной прессе мнения об основателе Wikileaks были неоднозначными. В отдельных статьях поднимался вопрос: кто Ассанж на самом деле — «рыцарь-крестоносец или безответственный провокатор». Другие утверждали, что публикациями Ассанж лишь пытается обеспечить себе известность.
Помимо этого основателя Wikileaks упрекали в отсутствии сдержанности, объективности и благоразумия, которые так необходимы в работе журналиста-расследователя. Некоторые даже намекали, что Ассанж готов работать с кем угодно в том числе авторитарными странами , преследуя собственные интересы. В общении люди воспринимали основателя Wikileaks тоже по-разному. Вот как Владимир Познер оценивал свой разговор с Ассанжем: «Произвёл на меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, человек, абсолютно убеждённый в том, что каждый имеет право знать, что скрывает от него власть, потому что власть избрана им и обязана перед ним отчитываться. Эта точка зрения Ассанжа не подлежит обсуждению, он был готов идти на любые жертвы ради её исполнения.
Кроме того, Ассанж произвёл на меня впечатление очень умного, великолепно умеющего выражать свои мысли человека, твёрдого, бескомпромиссного. С другой стороны, Ассанж показался мне человеком малоприятным, необаятельным, высокомерным: если ему кажется, что вы уступаете ему в интеллекте, он разговаривает с вами "сверху вниз", чуть презрительно. Но, безусловно, главное в нём — его убеждённость, его отвага, его готовность идти на любые испытания ради нас с вами, ведь денег у него лично нет». Он также утверждал, что Ассанж полностью игнорировал правила этикета: перебивал людей, не пропускал женщин вперёд и презирал любые другие социальные нормы. Конец гостеприимству В 2017 году Ассанж думал, что однажды выйдет из Посольства Эквадора в Лондоне свободным человеком. Но этому не суждено было сбыться.
Отношения Ассанжа с сотрудниками посольства и вообще властями Эквадора оказались сложными. В 2018 году у Ассанжа возникли трения с новым президентом страны Ленином Морено. Сначала расследователя лишили доступа к интернету из-за нарушения письменного обязательства от 2017 года, согласно которому он не должен был публиковать сведения, способные нанести урон другим странам. Позже для него ввели и другие правила: оплачивать расходы, получать разрешение для посетителей, следить за порядком, ухаживать за своей кошкой. Из-за этого Ассанж подал в суд на эквадорское правительство за нарушение своих фундаментальных прав. До выселения оставалось полгода.
Роковой для Ассанжа стала публикация на анонимном сайте данных об офшорной компании INA Investment, к созданию которой якобы имел отношение брат президента Эквадора Ленина Морено Эдвин Морено. Статья, в которой утверждалось, что с помощью фирмы семья главы государства занимается коррупцией и отмыванием денег, появилась в феврале 2019 года. Данные стали поводом для расследования в отношении братьев, хотя глава государства все обвинения отрицал. Власти Эквадора заговорили о причастности Ассанжа и WIkileaks к публикации — журналист это опровергал. Уже в апреле 2019 года Ассанжа лишили права на убежище. После этого его сразу арестовали из-за неявки в суд в 2012 году и запроса на экстрадицию от США — Вашингтон обвинил его в сговоре с Челси Мэннинг и публикации похищенных файлов и в других грехах.
Позже Королевский суд Великобритании приговорил Ассанжа к 50 неделям тюремного заключения в лондонской тюрьме Белмарш за нарушения условий освобождения под залог в 2012 году. Однако выйти на свободу после отбывания наказания ему не удалось: в освобождении Ассанжу отказали из-за требований США об экстрадиции. К примеру, в 2019 году, когда основателя Wikileaks арестовали, представитель МИД РФ Мария Захарова осудила действия правоохранителей, а пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил о несоответствии происходящего принципам свободы СМИ. В дальнейшем и Швеция возобновила уголовное дело против журналиста, но всё же прекратила расследования из-за нехватки доказательств. С 2020 года британские суды пытались решить, стоит ли экстрадировать Ассанжа в США, и в результате не одобрили процедуру из-за плохого психологического состояния основателя Wikileaks. У него выявили расстройство аутического спектра, клиническую депрессию и признаки, говорящие о готовности к самоубийству.
В июле 2021 года Джулиана Ассанжа лишили эквадорского гражданства. Он получил его в январе 2018 года, когда президент страны Ленин Морено пытался присвоить хакеру статус дипломата и вывезти его из посольства. В результате суд отменил это решение, сославшись на то, что в просьбе Ассанжа было множество неточностей, разные подписи и прочие нарушения.
Which is under investigation. This is why D. Trump never took a salary. A couple of reasons. Obstruction of Justice: If Trump took actions Accepting A Salary basically hindering obstructing the investigation into trafficking and money laundering at the White House, he could face charges of obstruction of justice.
Can we say the same for Joe Biden? Bribery or Corruption: If it could be proven that Trump accepted the salary as part of a quid pro quo arrangement with individuals or entities involved in trafficking and money laundering, he could face charges of bribery or corruption. This is why the "No Oath Of Office" issue should alarm everyone.