Приговор Красноборского районного суда от 14 ноября 2022 года, которым бывший глава района Владимир Рудаков признан виновным в получении взятки, вступил в. Других дел, поступивших в Красноборский районный суд (Архангельская область) на 09.11.2022 в базе нет.
Приговор в отношении главы Красноборского района вступил в законную силу
| Красноборский районный суд Архангельской области | ИА «КОТ’News» | Архангельская область | 165430, Архангельская обл., Красноборский район, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5 Тел.: (81840) 3-15-89 @ схема проезда. |
| Красноборский районный суд (Архангельская область) - | Лента новостей Красноборска и Архангельской области. Последние новости, события, происшествия от ведущих СМИ региона. |
| Экс-главе Красноборского района вынесли скорый, но не суровый приговор | БИЗНЕС-КЛАСС Архангельск | Бывшего главу Красноборского муниципального района Архангельской области обвиняют в хищениях и взяточничестве. |
| Расхитителю лесного фонда Поморья изменили слишком мягкий приговор | Определениями Красноборского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2017 года, от 17 марта 2022 года произведена замена должника администрации МО «Двинское» на администрацию Двинского сельского поселения. |
Приговор № 1-144/20 от 19.03.2021 Красноборского районного суда (Архангельская область)
Указанную разницу подозреваемый присвоил себе», — сообщили в управлении ФСБ России по Архангельской области. Дома у Рудакова провели обыски. Следствие будет ходатайствовать о его заключении под стражу.
Реализуя задуманное, он в июне 2020 года из собственных средств приобрел в селе Красноборск в подлежащем сносу доме жилое помещение и зарегистрировал квартиру на подставное лицо. После этого как глава органа местного самоуправления распорядился выкупить это жилое помещение из бюджетных средств и в сентябре 2020 года выкупил его по завышенной стоимости, а полученные от сделки деньги подставное лицо в полном объеме передало главе.
Сумма похищенных обвиняемым бюджетных средств составила 334 тыс. По этой же схеме в декабре 2020 года глава похитил из бюджета района 501 тыс.
Социальные нормы: нормы, которые относятся к воле и сознанию человека, правила общественного взаимодействия, проявляющиеся в ходе исторического развития. Подобные нормы соответствуют определенному типу культуры и концентрируются на организации отношений в обществе.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Бывшего главу Красноборского района осудили за взятку и присвоение денег
Карты • Архангельская область • Суды. Красноборский районный суд Архангельской области. Красноборский районный суд Архангельской области приговорил бывшего инструктора по труду «Красноборского детского дома» Алексея Белякова к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении за гибель двух несовершеннолетних воспитанников. сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк. Определениями Красноборского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2017 года, от 17 марта 2022 года произведена замена должника администрации МО «Двинское» на администрацию Двинского сельского поселения. Других дел, поступивших в Красноборский районный суд (Архангельская область) на 09.11.2022 в базе нет. Дело экс-чиновника рассматривал Красноборский районный суд.
Приговор № 1-144/20 от 19.03.2021 Красноборского районного суда (Архангельская область)
Судом установлено, что ранее привлеченный к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения мужчина, не сделав для себя должных выводов, в апреле 2023 вновь в нетрезвом состоянии управлял механическим транспортным средством мотоцикл марки «RACER RC 150-23» в д. Приговором суда, с учетом данных о личности, осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Бор, д. Вадюга, д. Великая, д. Волыново, д. Лохома, д.
Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Извлечения из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Статья 3. Право на обращение в суд Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отказ от права на обращение в суд недействителен. По соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора. Статья 22. Подсудность гражданских дел Суды рассматривают и разрешают: 1 исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2 дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3 утратил силу с 15 сентября 2015 года. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров. Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1 о выдаче судебного приказа; 2 о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5 по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Статья 29. Подсудность по выбору истца Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh.
В Красноборске 65-летнюю пенсионерку осудили на 3,5 года за покушение на убийство
В соответствии с п.
Красноборск был приобретен жилой дом. В 2020 году после предоставления Правительством Архангельской области Красноборскому району в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» субсидии на выкуп жилых помещений у собственников в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, глава района часть указанных средств решил похитить.
Реализуя задуманное, он в июне 2020 года из собственных средств приобрел в селе Красноборск в подлежащем сносу доме жилое помещение и зарегистрировал квартиру на подставное лицо. После этого как глава органа местного самоуправления распорядился выкупить это жилое помещение из бюджетных средств и в сентябре 2020 года выкупил его по завышенной стоимости, а полученные от сделки деньги подставное лицо в полном объеме передало главе.
Вопросов о том, как он получил удостоверение без фактического присутствия на экзамене, он не задавал, поскольку догадывался, каким образом он сдал экзамен и получил удостоверение. Он сам лично не присутствовал на практической и теоретической части экзамена. В его обязанности по указанию Батракова В. Фактическое количество лиц, присутствовавших на экзамене, и число личных карточек он не сверял. Принятие теоретической части экзамена осуществлялась в одном из кабинетов здания инспекторского участка. После того, как экзаменуемыми были сданы теоретическая и практическая части экзамена, Батраков В. При принятии Батраковым В. Председатель комиссии Батраков В.
По окончанию экзамена и проверки правильности заполнения протокола заседания экзаменационной комиссии, им проставлялась подпись в данном протоколе. Свою подпись он проставлял только после слов Батракова В. Ответственность за достоверность внесенных сведений в протокол о лицах, сдавших экзамен, несет председатель комиссии Батраков В. На оборотной стороне протокола в качестве председателя экзаменационной комиссии проставлена подпись Батракова В. Названный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л. Журнал выдачи удостоверений на право управления маломерным судном приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства л. В комиссию по приемке экзамена входил Батраков В. Практическую часть экзамена он не сдавал, хотя знал, что это необходимо. В тот же день ему сообщили, что экзамен им был сдан. Указанным лицам он объяснял, какие нужны документы, и что необходимо для сдачи экзамена, показывал им, куда следует прибыть на экзамен.
На сдаче экзамена он не присутствовал. После того, как он пришел на берег, Батраков В. Сославшись на плохие погодные условия, Батраков В. В его обязанности входил прием паспортов, медицинских справок, заявлений, личных карточек судоводителей, их сканирование, оформление результатов, которые сообщаются ему председателем экзаменационной комиссии. По итогам заседания комиссии составляется протокол, где указывается, кто сдал экзамен, а кто нет. Протокол заверяется подписями членов комиссии и печатью. Поскольку экзаменационной комиссией руководил председатель, а он занимался только оформлением результатов экзамена, сведения, содержащиеся в протоколе, сомнений у него не вызвали. Председатель комиссии говорил, кто сдал, а кто не сдал экзамен, а он заносил эти сведения в протокол. Протокол заседания экзаменационной комиссии он подписал после сдачи обоих частей экзамена. Когда он сдал теоретическую часть экзамена, инспектор Батраков В.
В тот же день от сотрудников ГИМС он узнал, что экзамен сдал, хотя лодкой в указанных целях не управлял. На основании ч. Вместе с ним в комиссию входили: Батраков В. В протоколах комиссии он расписался за то, что проверял документы. Именно Батраков В. В последующем Батраков В. После того, как экзаменуемыми были сданы теоретическая и практическая часть экзамена, Батраков В. Доверяя Батракову В. Выдача судовых документов на право управления маломерным судном лицу, не сдававшему практическую и теоретическую часть экзамена, ставит под угрозу управление данным лицом водным транспортом. Указанное лицо не обладает достаточными знаниями и навыками для безопасного управления маломерным судном.
Угроза выражается в возможном совершении данным лицом неправильных действий при управлении маломерным судном, что может привести к травмированию или гибели людей л. В его подчинении находились государственные инспектора районов обслуживания по Архангельской области. В ходе общения с Батраковым В. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела л. Полученные в ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий результаты в части, касающейся совершенных подсудимым противоправных деяний, после надлежащего оформления были направлены в следственные органы в установленном порядке л. На оборотной стороне протоколов в графе «Председатель аттестационной комиссии В. Батраков проставлена подпись от имени Батракова В. Названные протоколы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела л. После осмотра названная детализация приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство л. Обозначенные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу л.
Журнал выдачи удостоверений на право управления маломерным судном Верхнетоемского инспекторского участка приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л. При этом Батраков В. Являясь судоводителем, он неоднократно привлекался к административной ответственности, связанной с управлением маломерным судном, поэтому подписывал несколько соответствующих протоколов и иных документов, в содержание которых не вникал. Среди указанных актов в отношении него был документ о привлечении его к ответственности в виде штрафа в сумме 300 рублей за управление лодкой без спасательного жилета. Реквизиты по уплате штрафов он брал у Батракова В. В порядке ч. Затем Батраков В.
Сумма похищенных обвиняемым бюджетных средств составила 334 тыс. По той же схеме в декабре 2020 года глава похитил из бюджета района 501 тыс. Вину в совершении преступлений обвиняемый признал, досрочно прекратил свои полномочия.
Рубрикатор
- Рубрикатор
- Ирина Волк вещает: в Поморье перед судом предстанут серийные медвежатники
- В Поморье будут судить браконьеров и покрывавших их чиновников
- Расхитителю лесного фонда Поморья изменили слишком мягкий приговор » ИА "РУСНОРД"
- Приговор № 1-144/20 от 19.03.2021 Красноборского районного суда (Архангельская область)
Рубрикатор
- Что еще почитать
- Расхитителю лесного фонда Поморья изменили слишком мягкий приговор » ИА "РУСНОРД"
- Подача документов в суд через портал
- Подача документов в суд через портал
- Глава муниципалитета в Архангельской области обвиняется в хищениях
Красноборский районный суд — Архангельская область, с. Красноборск
В отношении чиновника следственными органами СКР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело. В Красноборском районе Архангельской области ликвидировали затор. добавила Ирина Волк. Красноборский районный суд (Архангельская область). В Красноборский районный суд Архангельской области с иском обратилась жительница Красноборского района, 1984 года рождения, в котором ссылалась на то, что в августе 2023 года, в вечернее время, она шла по улице села Красноборск.
Вынесен приговор жителю Красноборского района
Красноборский районный суд Архангельской области приговорил бывшего инструктора по труду «Красноборского детского дома» Алексея Белякова к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении за гибель двух несовершеннолетних воспитанников. добавила Ирина Волк. Отмечается, что Красноборский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего государственного инспектора по маломерным судам МЧС России. Красноборский районный суд (Архангельская область). Красноборский районный суд (Архангельская область).