Тогда Киев потребовал признать, что действия России в Донбассе якобы нарушают Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму — Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Украинская сторона пыталась шантажировать судей Международного суда ООН в Гааге
Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. 18 сентября в Международном суде ООН в Гааге начались предварительные слушания по иску Украины к России в связи с геноцидом, пишет издание «СПЕКТР» со ссылкой на сайт суда. О получении угроз своей жизни сообщил адвокат из Британии Майкл Суэйстон, представляющий в Международном суде ООН в Гааге интересы России.
Европейская страна присоединилась к иску Украины против России
Украина официально направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге, сообщил в Twitter президент Владимир Зеленский. В понедельник, 18 сентября, Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге начинает слушания по иску от февраля 2022-го против России «о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением российской специальной военной операции на территории. Международный суд ООН в Гааге принял решение рассмотреть иск Украины против России. Международный суд ООН в Гааге приступил к слушаниям по иску Украины против России.
Зеленский утверждает, что Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге
Направленные ранее Киевом в Гаагу документы содержали обвинения в адрес России в нарушении конвенции о противодействии финансированию терроризма, а также конвенции о ликвидации расовой дискриминации. В качестве меры давления на РФ в связи с совершенной «дискриминацией» официальный Киев предлагал ввести временные обеспечительные меры, в частности потребовать от Москвы «воздержаться от любых действий, которые могли бы усугубить или обострить разногласия» в соответствии с двумя конвенциями. В ноябре 2019 года суд уже отклонил одно из ключевых требований Украины о том, что Россия якобы должна нести международно-правовую ответственность как государство — спонсор терроризма на Украине. В МИД заявили, что в меморандуме Россия представила фактологические и правовые доказательства несостоятельности обвинений Украины и «настаивает на том, чтобы суд отклонил требования истца по обеим конвенциям». Также опровергаются утверждения Киева «о якобы имеющей место дискриминации проживающих в Крыму украинцев и крымских татар, раскрывается реальная обстановка в сфере межнациональных и межэтнических отношений на полуострове».
Российская Федерация обеспечила, чтобы "любые направляемые ею или поддерживаемые ею воинские или нерегулярные вооруженные формирования, а также любые организации и лица, которые могут быть подчинены ее контролю, не предпринимали никаких шагов для осуществления военных действий в Украине", — говорится в заявлении суда. Россия же заявила, что пропустила слушания в Международном суде "в свете очевидной абсурдности иска", позже российская сторона подала письменный документ, в котором утверждалось, что суд не должен вводить никаких мер. Президент Украины Владимир Зеленский в свою очередь приветствовал решение суда как "полную победу Украины" в деле против России. Однако отмечается, что нынешнее решение суда является предварительным.
В сентябре того же года суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России, связанному с предполагаемым нарушением Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него, принятой в 1948 году.
Судьи считают, что Россия несвоевременно уведомляла Украину о возможных угрозах безопасности страны. Ранее, в июне 2023 года, Украина обвинила Россию в нарушении двух международных конвенций - о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации расовой дискриминации.
Суд в Гааге отклонил ряд вопросов в рамках иска Украины к России из-за СВО
| Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида | Новости Таджикистана ASIA-Plus | Международный суд ООН в Гааге постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение иска Украины, поданного в 2022 году против России из-за проведения. |
| Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге | | Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». |
| Суд в Гааге вынес решение по иску Украины к РФ: что об этом думают в России | Международный суд ООН в Гааге в понедельник начинает слушания по иску Украины от февраля 2022 года против России о нарушении конвенции о геноциде. |
| Международный суд ООН встал на сторону России | Международный суд ООН в Гааге утвердил присоединение Литвы к иску Украины против России. |
| «Путин врет, а люди умирают»: суд ООН в Гааге начал рассматривать иск Украины против РФ | 16 марта 2022 года Международный суд ООН в Гааге удовлетворил иск Зеленского, постановив, что Россия должна прекратить деятельность спецоперации на территории Украины, «целями и задачей которой заявлено предупреждение и наказание предполагаемого. |
Международный суд ООН отклонил практически все претензии Украины к России
Международный суд ООН в Гааге принял решение рассмотреть иск Украины против России. 18 сентября в Международном суде ООН в Гааге начались предварительные слушания по иску Украины к России в связи с геноцидом, пишет издание «СПЕКТР» со ссылкой на сайт суда. победа Украины. 2 Международный суд выбил еще один аргумент Порошенко не выполнять "Минск". В Международном суде ООН в Гааге началось рассмотрения иска Украины к России, передает
Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида
У международного суда там есть понятие такое - согласие сторон. Здесь никакого согласия и быть не может. В данном случае это то, что мы не можем принять во внимание», - сказал Песков журналистам.
Я слышал, как некоторые отмечали, что Европа не видела такой агрессии и конфликта со времен Второй Мировой войны. Действительно уместно вспомнить о Второй Мировой войне, но по другим причинам. Мы должны вспомнить о том, что во Второй Мировой войне украинцы и россияне сражались вместе и умирали вместе, чтобы остановить зло. Мы должны вспомнить, что на пепле Европы, после Второй Мировой войны, мир построил современные столпы международного права. Два из этих столпов самые важные. Мир стал свидетелем агрессии и ответил на нее Уставом ООН. Мир стал свидетелем Холокоста и ответил на него Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Она использует ее как оружие. Ложно обвиняя в геноциде, Россия использует один из столпов современного международного правопорядка, чтобы уничтожить другой столп. Представитель Украины предложил России разрешить спор как цивилизованные нации. Украина уважает этот суд и следует его решениям.
Украинская сторона утверждала, будто бы Донецкая и Луганская народные республики являются террористическими организациями, которые финансирует и снабжает оружием Москва. Истцы также настаивали, что Россия будто бы проводит в Крыму целенаправленную кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев. В ходе слушаний летом 2023 года представители РФ указывали, что украинский иск противоречит здравому смыслу, основывается на неправильном толковании права и должен быть отклонен. Российская сторона отмечала, что две указанные конвенции не имеют отношения к разногласиям между Москвой и Киевом и используются Украиной для поднятия более широкого круга вопросов перед Международным судом ООН. Речь идет об иске о применении конвенции о геноциде, который Киев подал сразу же после начала специальной военной операции, 26 февраля 2022 года. В Москве в свою очередь считают, что у суда нет юрисдикции рассматривать этот иск.
Международный суд ООН начинает слушания по иску Украины против России о якобы нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Косачев пояснил, что в первую очередь будут выслушаны предварительные возражения России против поданного иска. Затем позиции представят «третьи стороны в разбирательстве». После этого судьи будут принимать решение о юрисдикции, и в зависимости от исхода — решение по существу», — обратил внимание вице-спикер Совфеда. Он отметил, что Украина наступает на те же юридические грабли, что и Грузия, подавшая иск против России в 2008 году.
Аналогичным образом Украина ссылается на Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, хотя сущность иска сводится именно к оспариванию правомерности проведения СВО в соответствии с Уставом ООН, а также статуса новых территорий России, что находится за пределами юрисдикции Суда ООН, добавил Косачев.
Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ
Международный суд ООН в Гааге разрешил 33 странам присоединиться к иску Украины против России по конвенции о геноциде, сообщает ТАСС. Международный суд ООН, отметила заместитель постпреда России при ООН Мария Заболоцкая, вынес своё решение, несмотря на беспрецедентное давление Запада. Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Киев просит суд ООН запретить продолжение Россией военных действий Украина официально обратилась в Международный суд ООН в Гааге с иском против России. РБК: Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с военной операцией. Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Киев просит суд ООН запретить продолжение Россией военных действий Украина официально обратилась в Международный суд ООН в Гааге с иском против России.
Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины против России
| Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде | Представитель России в Международном суде в ООН, глава правового департамента МИД Роман Колодкин заявил, что требования Украины к России находятся вне юрисдикции международного суда ООН. |
| Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины к РФ 16 марта | Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге, заявил Владимир Зеленский. |
Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
В Гааге начались слушания Международного суда ООН по иску Украины против России, передает РИА «Новости» 18 сентября. Международный суд ООН считает, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, заявила председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение по иску Украины против РФ. Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года. Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. В Международном суде ООН в Гааге началось рассмотрения иска Украины к России, передает Публичные слушания по иску Украины к России от 2017 года о финансировании терроризма в Донбассе и дискриминации в Крыму проведет 6-14 июня Международный суд ООН в Гааге, – сообщает РИА Новости.
Новости партнеров
- Зеленский утверждает, что Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге
- РФ просит суд ООН признать, что он не имеет юрисдикции рассматривать иск Украины // Новости НТВ
- Украина подала иск к России в Международный суд ООН в Гааге - Афиша Daily
- В Международном суде ООН в Гааге начались слушания по иску Украины против России
- Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ – Москва 24, 18.09.2023
- Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины к РФ 16 марта | Москва | ФедералПресс
Необычное дело
- Междусобойный суд ООН: почему исход слушаний по иску Украины против России понятен заранее
- Международный суд в Гааге вынес решение о конфликте в Украине - Усть-Каменогорск |
- Новости партнеров
- Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе
- "Политика": Киев требует в Международном суде ООН военные репарации от России
Международный суд ООН потребовал от России прекратить военные действия в Украине
Сейчас все иначе. Реставрация — катастрофа? Суд ООН признал, что жители Крыма имеют доступ к образованию на крымско-татарском и украинском языках. Никакого ущемления прав в отношении украинцев и крымских татар не существует. Россия действует на территории полуострова в строгом соответствии с Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Черным по белому. Украина также попыталась оспорить признание Меджлиса крымско-татарского народа экстремистской организацией, но и это не вышло. Официальным представителем крымских татар на полуострове остается Курултай, а его никто не запрещал. В потугах навредить России украинские горе-юристы попытались выдать за российское преступление… реставрацию Ханского дворца в Бахчисарае.
Судьи не нашли в себе силы поддержать такую глупость. А российский МИД прокомментировал бредовые обвинения так: «Реставрация оказалась вовсе не «культурной катастрофой», как это подавали украинские представители, а необходимой мерой по устранению последствий халатности властей, которые довели этот памятник истории и культуры до полуразрушенного состояния». Все требования Киева о компенсации отвергнуты. Добровольный выбор Чтобы подсластить пилюлю, Международный суд ООН обратил внимание, что количество школ, где обучают на вышеупомянутых языках, резко сократилось.
А это все-таки нарушение, нехорошо, мол. Неужели российские власти должны были насильно «затаскивать» детей в украинские школы? Так или иначе, всем желающим и далее предоставят возможность учиться на украинском языке в соответствии с действующим законодательством. Разумеется, работу с судом, который повел себя «неправильно» с точки зрения США, проведут.
При этом все 32 страны представляют «западный лагерь», на что обратила внимание Россия. Поэтому мы, естественно, протестуем против включения третьих стран. При этом статут Международного суда ООН разрешает третьим странам, не излагающим собственные требования, вступать в дело. Также, как у нас в обычном отечественном арбитражном суде может участвовать и высказать свои соображения по делу третья сторона либо самостоятельно, либо по инициативе суда или одной из сторон. Но необычность в том, что третьей стороной выступает не одно-два государства, а 32. Понятно, что они будут выступать одной группой и говорить одно и тоже. Почему мы при этом активно работаем в МС? У нас там есть свой судья.
В иске, о котором мы говорим, суд встал на сторону России и единогласно отказал в допуске к данному делу США. Также напомню, что по целому ряду конвенций, включая конвенцию о геноциде, которая лежит в основе заявления Украины. Мы, когда в советские времена подписывали документы, сделали оговорку, что считаем неприменимым положение конвенции все споры рассматривать в международном суде. Эта оговорка действовала до 1990 года, когда президент СССР Михаил Горбачев своим указом снял оговорки по целому ряду важных конвенций. Если бы эта оговорка сохранилась, спора сейчас в принципе не могло бы быть. У некоторых государств есть односторонняя декларация, что они заранее согласны с решением по всем спорам. У нас такого нет, и ответчиками мы можем выступать на основании отдельно подписанных конвенций. Как раз тут — конвенция о геноциде, и мы можем быть теперь по ней ответчиками после того, как сняли оговорку.
Как думаете, дождемся? Он, конечно, абсолютно обоснован и справедлив, но носит все-таки больше символический характер. Поскольку после того как на заседании Совбеза ООН представители США, Великобритании и Франции цинично заявляют, что киевские каратели имеют право убивать мирных людей и обстреливать российские города, называя при этом действия Украины «обороной», рассчитывать на то, что они извинятся, не приходится. Важно другое.
То, что многие нейтральные и сочувствующие нам государства получили аргумент, которым они могут отбиваться от давления на них со стороны именно этих западных государств. Вот это, пожалуй, более важно. Ну, а извинения — всему свое время. В нем Украина отвергает, что в Донбассе имел место геноцид, который послужил одной из причин признания Москвой Донецкой и Луганской народных республик и проведения СВО.
Будет ли вердикт и в этом случае объективным? Но надо помнить, что русофобию никто не отменял, и она по-прежнему остается ведущим трендом для коллективного Запада. Так что обольщаться не стоит. Хотя как с моральной, так и с юридической точек зрения для обвинения России в геноциде никаких оснований нет.
Американское вступление мы заблокировали: Соединенные Штаты сами не признают юрисдикцию Международного Суда по данной Конвенции. Примечательно, что ранее все те же самые страны НАТО, обвинённые Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за бомбардировки Югославии, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы, а военная кампания в «защиту» косовских албанцев правомерна. Тогда Международный Суд прислушался к этим утверждениям и отказался рассматривать все сербские иски. Мы, разумеется, напомнили Суду об этих прецедентах. Россия давно предупреждала Запад, что Косово им аукнется. Вот это в очередной раз и произошло.