Главная» Новости» Михаил елизаров концерты.
Михаил Елизаров: Переворот на Украине привел к власти не прозападные, а антирусские силы
Михаил Юрьевич Елизаров появился на свет 28 января 1973 года в украинском городе Ивано-Франковске. И речь пойдёт о таком многогранном писателе, как Михаил Елизаров. Михаил Юрьевич заявил о себе в 2001 году выпустив сборник «Ногти».
Михаил Елизаров о чтении и не только
Михаил Юрьевич Елизаров стал известен широким кругам совсем недавно, тем не менее, его писательская и музыкальная карьера началась ещё в нулевых годах. Главная» Новости» Михаил елизаров новости. Михаил Елизаров и новая "Земля". Несмотря на Нацбест, большая часть наших читателей слышит имя Михаила Елизарова впервые, а люди, интересующиеся его книгами по конъюнктурным причинам — люди микроскопического российского литкруга — формалисты и имитаторы чтения, в большинстве. Михаил Елизаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/субботний. Михаил Юрьевич Елизаров — русский писатель и автор-исполнитель.
Культовый писатель Мордора
На нашем сайте действует система премодерации отзывов: вы пишете отзыв, наша команда его читает, после чего он появляется на сайте. Чтобы отзыв был опубликован, он должен соответствовать нескольким простым правилам: 1. Мы хотим увидеть ваш уникальный опыт На странице книги мы опубликуем уникальные отзывы, которые написали лично вы о конкретной прочитанной вами книге. Общие впечатления о работе издательства, авторах, книгах, сериях, а также замечания по технической стороне работы сайта вы можете оставить в наших социальных сетях или обратиться к нам по почте support ast. Мы за вежливость Если книга вам не понравилась, аргументируйте, почему. Мы не публикуем отзывы, содержащие нецензурные, грубые, чисто эмоциональные выражения в адрес книги, автора, издательства или других пользователей сайта.
Они нас людоедами называют, но сами-то кто? Родился он в Екатеринбурге в 1967 г. Окончил Свердловский государственный медицинский институт и в 1992 г.
Но там переквалифицировался и решил учиться в калифорнийском колледже на факультет масс-медиа. В Россию вернулся в 1994 г. В США оброс связями и спонсорами, поэтому его сразу пригласили в Москву на должность программного директора радио «Максимум». В столице Козырев кормился из рук воров-олигархов Бориса Березовского, Бадри Патаркацишвили и американского медиамагната Руперта Мердока. На их деньги развернул бурную деятельность — создал радиостанции «Наше радио», «Ультра», «Best FM», организовывал музыкальный фестиваль «Нашествие» и серии концертов «Наши в городе». Привлекал рок-музыкантов в предвыборную кампании Бориса Ельцина в 1996 г. По признанию Козырева, он готов был отдать жизнь за Ельцина, которого почитал и уважал. О гигантских гонорарах за предвыборную кампанию он, естественно, молчит.
С февраля 1998 г. Козырев вел на НТВ антинаркотическую передачу «Сумерки» с участием известных рок-музыкантов, причем сам плотно сидел на кокаине. Как рассказывал в интервью иноагенту Юрию Дудю, утро он начинал с наркотиков, тарелка с порошком стояла возле кровати.
Необычное оформление серии было предложено автором. Переплетная текстура ассоциируется со стилем письма Михаила Елизарова — это всегда максимально точные и плотные описания, которые буквально ощущаешь, чувствуешь изнутри. При этом оформление весьма минималистично, в нем нет ничего лишнего: сюжет — в небольшой иллюстрации и какой-то «фишке», своей для каждой книги.
Но мне хотелось уговорить вас на более серьёзный разговор. При этом я буду обращаться, конечно, к Z-аудитории, но не к литераторам и профессиональным читателям, а к людям, интересующимся литературой от случая к случаю. В нашей патриотической среде Елизаров является весьма ценимым, но вряд ли очень любимым — свидетельствую в данном случае на основании личного опыта.
И связано это, на мой взгляд, с непониманием функций современной литературы. Простой патриотически настроенный читатель, радетель русской духовности, открывая художественное произведение, ожидает от него по меньшей мере двух вещей: 1 чтобы было максимально приближено к реальной жизни, «типичный герой в типичных обстоятельствах», с актуальными, а не надуманными конфликтами, проблемами и ситуациями; 2 чтобы произведение сеяло «разумное, доброе, вечное», укрепляло духовно-нравственные скрепы, имело воспитательное значение в качестве примеров обычно упоминаются «Повесть о настоящем человеке» и «Как закалялась сталь». Иначе говоря, произведение должно правдиво отражать социальные отношения и материально-предметный мир описательная функция , а также указывать способы выстоять в этом мире и по возможности улучшить его дидактическая и критическая функция. Те, кто читал хотя бы некоторые тексты Елизарова, согласятся, что этим ожиданиям они совершенно, да что скрывать — прямо-таки жестоко не соответствуют. Вот Роман Сенчин, казалось бы, им более соответствует, поэтому его так полюбили условные «патриоты». Тем, кто продолжает любить, — посоветую книгу Сенчина «Петля», там есть весь «джентльменский набор» ультралиберала — апология ренегата Бабченко, осуждение «кровавого режима» и защита ЛГБТ в том духе, что у каждого представителя нетрадиционных меньшинств есть мама, так что заткнитесь. Но СВО всё расставила по своим местам. Думаю, что из-под пера Елизарова никогда бы не вышла подобная мерзость. Наоборот, Елизаров — один из авторов самоироничной оркской самоидентификации Z-воинов: «Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь».
Напомню и слова Елизарова из интервью 2015 года: «Украине нужно прекратить своё существование, ей нужно самоубиться, раствориться, лопнуть, исчезнуть. Она утратила кармическое право на существование. Страна, в которой люди были готовы убивать своих граждан, права на существование не имеет. Людей, которые всё это устроили и кто причастен к массовым убийствам, нужно судить и казнить в назидание, чтобы в будущем было неповадно.
Долгожданная новая проза «Скорлупы. Кубики» Михаила Елизарова
| Культовый писатель Мордора | Современный российский писатель и автор-исполнитель Михаил Елизаров прокомментировал слухи о своем самоубийстве, из-за которого он якобы попал в НИИ им. Склифосовского. |
| Telegram: Contact @m_elizarov | все альбомы на Михаил Елизаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/субботний. Ранние годы и образование Михаил Елизаров. Михаил Юрьевич Елизаров родился 28 января 1973 года в Ивано-Франковске Украинской ССР. |
| Альбом «Кузина-смерть» — Михаил Елизаров — Apple Music | Михаил Елизаров родился 28 января 1973 года на западе советской Украины, в Ивано-Франковске. |
| Культовый писатель Мордора | Михаил Елизаров — Господин Главный Ветер. |
| Писатель Михаил Елизаров: Европа ставит на Украине опасный эксперимент | Писатель и музыкант Михаил Елизаров прокомментировал новость СМИ о своей попытке самоубийства, опровергнув эту информацию в беседе с радио «Говорит Москва». |
Долгожданная новая проза «Скорлупы. Кубики» Михаила Елизарова
Михаил Елизаров веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. Концерт Михаила Елизарова в Севастополе состоялся 23 сентября 2023 года, через день после ракетного удара по штабу Черноморского флота. Михаил Юрьевич Елизаров родился 28 января 1973 года в Ивано-Франковске Украинской ССР. Михаил Елизаров веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. Главные новости о персоне Михаил Елизаров на Будьте в курсе последних новостей: В Москве 10 декабря состоялась пятнадцатая церемония награждения лауреатов.
Кто такой Михаил Елизаров — автор «Библиотекаря» и впечатляющих песен
Шамиль Идиатуллин, «Бывшая Ленина» Шамиля все а я особенно любят, но, когда он станет президентом, конкретно этот текст не войдет в школьную программу. Роман подкупает актуальностью, не так много у нас книг про текущий момент: на маленький город обрушилась политика, мусорная свалка отравила воду и воздух, грядут выборы, в одной отдельно взятой семье начинается война. Муж за власть, жена против власти, теперь они бьются за город, квартиру и дочь. При том что фабула вполне реалистична, в этой книге, увы, почти все имеет следы поспешной незаконченности: каждый герой, каждый сюжетный поворот, каждый эпизод могли бы быть гораздо лучше, глубже, точнее.
Кажется, я ничего не забыл. Алексей Макушинский, «Предместья мысли» Книга как бы про Бердяева и про русских философов в эмиграции, но зачем мне вам о ней рассказывать, если я могу привести цитату, которая даст вам исчерпывающее представление об этом тексте; его устройстве; утонченности стиля Макушинского; длине предложений и количестве лирических отступлений внутри этих предложений: «В руках у меня была, помню, авоська с двумя банками маринованных — или соленых? Как почетный зиц-председатель общества любителей точки с запятой я хотел бы от себя лично и от лица товарищей вручить этой книге знаки нашего бесконечного восторга.
Ксения Букша, «Чуров и Чурбанов» Чурбанов — дерзкий альфач, сиюминутный весельчак, кипучий бездельник. Чуров — классический гаммач, дотошный перфекционист и последовательный зануда. Чурбанов живет легко, Чуров старается жить максимально сложно.
В этой повести каждый ключевой момент сюжета подается максимально незаметно, так, чтобы невнимательный читатель его точно пропустил. Ну а самая важная деталь вообще запрятана в самую глубь и тишь морозилки. В общем, есть такая технология, при которой у двоих человек сердце бьется одновременно, в одинаковом ритме.
Значит можно определить этот ритм, подсоединить к нему третьего человека и вылечить больное сердце. Книга крайне неровная, как и все творчество Букши, гениальные находки чередуются с совершенно необязательными кусками текста. Александр Иличевский, «Чертеж Ньютона» Это уже давно превратилось в игру в кошки-мышки.
Читатели: «Несравненный богоизбранный Александр, мы вас так любим, но дайте же нам хоть немного сюжета в ваших книгах». Иличевский: «Ладно, ребята, будет вам чайная ложка сюжета» зловещий смех, дым, занавес. Финал, однако, немного очевиден: снова безупречность в описаниях, деталях, эпизодах и снова вместо сюжета лишь его симулякр.
Павел Селуков, «Добыть Тарковского» Если вы готовы очаровываться демонстративно простецкой, разудалой, якобы наивной прозой, то немедленно разместите книгу Селукова на вашем прикроватном столике. Если же нет, то забудьте о существовании этого сборника рассказов. Наталья Громова, «Насквозь» Беллетризованные мемуары с бесконечными флешбеками и флешфорвардами.
Довольно занимательные, особенно для историка, но не очень подходящие для «Большой книги». Григорий Аросев, Евгений Кремчуков, «Деление на ночь» Специальная книга для тех, кто устал от длинных фраз Макушинского. Тимур Кибиров, «Генерал и его семья» С технической точки зрения это вообще не совсем роман.
Это коллаж, большой альбом, куда Тимур Юрьевич Кибиров долгое время крайне кропотливо вклеивал газетные вырезки, шутки, зарисовки, анекдоты, воспоминания, короткие рассказы. На премию эта книга могла претендовать по совокупности заслуг автора.
Возникает тогда вопрос - а почему их нет, сил? Ельцина уже нет во власти пятнадцать лет. Вроде бы имелось время, чтобы искоренить всю преступную олигархическую структуру, уничтожающую суверенитет страны. Но один медведевский кабмин - уже объяснение, почему нет сил. Да потому что они - медведевский кабмин. Вы понимаете, почему на Украине так сильны националистические настроения? Почему именно в последнее время вдруг появился чуть ли не культ Бандеры? Впрочем, национализм в последнее время вообще расползается по всему миру.
Как вы думаете, почему? Думаю, что культовость Бандеры преувеличена. Поскольку на Украине насаждалась мелко-буржуазная, националистическая идеология, с элементами диктатуры - при этом с откровенно антирусским вектором, - то фигура Бандеры оказалась оптимальной. Бандера - персонаж Западной Украины, но постольку именно этот тип менталитета принят за эталонный украинский, Бандеру автоматически сделали "национальной" погремушкой. Бандера никому не мешает на западе: "Ну был туземный пособник немцев, националист, воевал с большевиками. Если украинцам, нужна давно протухшая галицийская цацка, пусть носятся с ней - лишь бы хорошо воевали с Россией. Ведь и сам украинский национализм создан не для того, чтоб холить и лелеять украинцев - он функционирует исключительно как русофобский концепт. Недавно было предложение сделать рубль не конвертируемой валютой и так далее... Мы в ответ, в частности, запрещаем ввозить к нам некоторые продукты, товары из Европы. Может ли все это в конечном счете привести к нашей изоляции?
И так ли она страшна? Нужна нам вообще Европа? Санкции представляют угрозу для сверхдоходов определенной группы у власти. Но в том и дело, что их финансовое горе особо не влияет на быт рядового гражданина. Для этих пострадавших - Россия просто территория, где они зарабатывают. Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что "экономика" попытается в ближайшее устранить накосячивший политический элемент - из-за которого возникли санкции. Попросту, в России не исключен государственный олигархический переворот - а под каким видом его будут продавать народу, решать будет все тот же Запад. Вы довольно долго жили в Германии. Как-то в интервью вы сказали, что Европа не любит России, потому что наше умирание — это их жизнь.
Объясните, пожалуйста, почему.
Смотрю дальше — а там целый айсберг, за которым стоит поганая либеральная гнусь» [23]. В 2007 году был опубликован роман Елизарова « Библиотекарь », включённый в лонг-лист премии « Русский Букер » [24]. Главный герой романа узнаёт, что несколько книг забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточённую борьбу. Как отмечалось в журнале « Знамя », «проза Михаила Елизарова, похоже, эволюционирует подобно прозе Владимира Сорокина : от скандальной эпатажности к интеллектуально насыщенной беллетристике» [25]. В декабре 2008 года роман стал лауреатом «Русского Букера» [26] [27]. Галина Юзефович написала: «творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. В 2023 году в интернет-кинотеатрах вышел сериал режиссёра Игоря Твердохлебова по мотивам романа с Никитой Ефремовым в главной роли. В 2019 году издан роман « Земля », посвящённый «философии русской смерти».
Книга получила полярные отзывы со стороны критиков и стала лауреатом премии « Национальный бестселлер ». Свой музыкальный жанр Елизаров назвал «бард-панк-шансоном»: «Что это такое, я и сам толком не понимаю. Во главе — текст, и его сопровождает простой, легко запоминающийся мотив. И всем вместе должно быть весело. Тут речь ни в коем случае не идёт о юморе. Я пытаюсь вытащить потустороннюю изнанку веселья» [8].
Однако творчество данного персонажа, если уделить ему хоть сколько-нибудь пристальное внимание, вызывает уйму вопросов. Многие покидали зал уже после 5-6 песни, а потом обсуждали на крыльце услышанное. Всем удалось сойтись на том, что Елизаров «берёт» своей энергетикой.
Но вот смыслами парень явно не блещет. Глуповатость этой цитаты состоит даже не в том, что её автор балансирует на крайне тонком льду, а в том, что это чистой воды популизм и общее место, нечто пошленькое.
Михаил Елизаров: Переворот на Украине привел к власти не прозападные, а антирусские силы
В эссе «Изменение функций литературы» 1986 г. Предмет литературы — вытесненное из сознания, подсознательное, немыслимое, может быть, даже несоразмерное человеку... В этом отношении литература — наследница мифа, чья основная функция состояла в смягчении первобытного ужаса с помощью образов. Литература отличается от мифа тем, что она проливает свет на недоступное, неявленное, через сюжеты и образы выводит его наружу». Похожих взглядов на литературу, хотя и в немного другой акцентировке, придерживался великий классик русской литературы Юрий Витальевич Мамлеев , в гостях у которого я, кстати, лично познакомился с Михаилом Елизаровым.
В книгах Елизарова присутствует всё то, о чём говорили Изер и Мамлеев: тут и трансцендирование социального статус-кво, анализ всевозможных психопатий и девиаций, работа с магическим мышлением, «экскурсии» в потустороннее, метафизический антиутопизм, саквояж эзотерика-виртуоза, прозрение «а дверь-то открывается внутрь». В этом смысле Елизаров — настоящий наследник и продолжатель дела Мамлеева и таким образом самый актуальный современный русский писатель. Менее всего я преувеличиваю значение литературы. На примере украинского национализма мы видим, что для культурной самоидентификации и самоутверждения, этнического нарциссизма и самоупоения вообще не требуется никаких вершинных литературных достижений, которых украиноязычная литература просто не имеет.
Тем не менее нас тревожит ситуация в русской литературе. С одной стороны, перестал мелькать иноагент Дмитрий Быков, бездарный литератор и махровый графоман, который несколько десятилетий своей рыхлой габаритной фигурой заслонял более одарённых писателей. В условиях дефицита читательского внимания информационный шум, создаваемый подобными персонажами, наносил чудовищный вред, точную оценку которому даст только время. С другой стороны, очистка авгиевых конюшен в литературе толком даже не началась.
На своих местах сидят сотрудники либеральных толстых журналов, благоденствуют организаторы коррумпированных премий а это как минимум восемь из топ-10 российских литературных премий , про лоббистов почивших «Дебюта» и «Русского Букера» тоже не стоит забывать. Продолжают свою деятельность издатели-русофобы, сбывая медный колчедан по цене золота. Их преступления против русской литературы и Российского государства не имеют срока давности.
Михаил всегда очень обижается, когда кто-то называет его фашистом, нацистом и антисемитом. Сам он себя в разговорах называет левым. Дополним, что позиция, выраженная в художественном тексте, — это далеко не всегда позиция автора. Тогда, в нулевых, это не очень-то понимали, да и сейчас забыли. С другой стороны, важность романа Pasternak — в попытке деконструкции устоявшихся представлений о добре и зле в литературе. Деконструкция кумиров и скидывали их с постаментов — стандартная работа писателя, особенно если он молод и радикален.
И снова роман полон смерти, знаков и пустыни на месте старого мира. Это был колоссальный по тем временам скандал, потому что премия вроде как делалась в расчете на то, что будет выдаваться за главный русский роман года, а таковой роман сочиняют живые классики, иногда для разнообразия классикессы, то есть люди всем известные, благонамеренные, одевающиеся как классики, разговаривающие как классики, уважаемые и со всеми знакомые. А тут премию получает писатель, который приходит на церемонию в одежде милитари и тяжелых берцах. Берцы фигурировали во всех репортажах с церемонии награждения и в рассуждениях об итогах литературного года, как будто существует какой-то писательский обувной дресс-код, нарушать который нельзя ни в коем случае. Только в зарегистрированной одежде ты можешь называться писателем, а без нее ты никто. А Елизаров со сцены провозгласил реванш Советского Союза, советской идеи и советской литературы. Великой идее посвящена и сама книга. Жил да был советский писатель Громов, его книги пылились в библиотеках и были никому не нужны. Однако внезапно оказалось, что они обладают почти магическим воздействием на людей, за эти романы идут схватки, люди готовы жертвовать здоровьем и жизнью за пыльные книги.
Сцены битв с использованием холодного оружия всех видов и подручных средств написаны на уровне боевика. Ну да, кто-то прочел «Библиотекаря» как книгу, воспевающую неизбежный советский реванш, кто-то — как грозное предупреждение о возможности такового, кто-то — как роман о сектах и сектовом мышлении, кто-то — как треш-боевик. На треш Елизаров всегда отдельно обижался. Снова посреди разрушенного мира люди решают проблемы при помощи литературы. Интеллигентский «Пастернак» не решение, абстрактный советский писатель — решение. А кругом смерти и знамения. Вот только этот текст уже совсем самостоятельный, очень далеко ушедший и от Мамлеева, и от Сорокина, и от раннего самого себя. Споры об этом романе продолжаются до сих пор, и сериал пусть и подогрел их, но они шли и так.
Впрочем, степень формальной изощренности в них сильно варьируется — от вполне традиционного и человечного автобиографического реализма в рассказе «Ты забыл край милый свой» до какой-то почти нейросетевой реконструкции «нигерийского» спама в «Хорошем дне». Главную роль в экшен-триллере исполнил Никита Ефремов Первый рассказ, «Скорлупы», отличает та же натуралистичная жестокость, которая обычно завораживает поклонников Елизарова или вызывает мороз по коже у его противников. Никому не видимый зародыш начинает расти и развиваться, потом покидает материнскую утробу, но остается связан такой же невидимой пуповиной с матерью, которое ненавистна сама мысль о том, что кто-то может поселиться внутри нее. Елизаров со своим характерным черным юмором описывает эффект, произведенный на Никанорову агитационной брошюркой против абортов, оформленной в виде дневника зародыша, — после чтения героиня представляет себе «нечто творческое, рассевшееся за столом в ее внутренностях, эдакого крошечного писателя-моралиста. Сама Никанорова книги не жаловала, а после брошюры стала относиться к своим зародышам еще агрессивней, с презрением называя их «писаками». Кубики» Авторитетные «писаки» — классики философии и богословия выступают у Елизарова на подпевках и подтанцовках в рассказе «Санек», сконструированном как пародия на теологический дискурс. Сначала автор обрушивает на читателя свою «кухонную» космогоническую концепцию, в которой опять же не обошлось без скорлупы «... Мировое Яйцо оказалось в надмировой микроволновке и за микросекунду до Большого «Упс» брызнуло во все стороны кварк-глюоновым желтком, белком и осколками скорлупы да попросту не связанной с Отцовской реальностью протоматерией» , а потом постепенно обнажает нехитрый, но по-своему эффективный прием: в навороченных теологических рассуждениях слово «Бог» заменяется на «Санек».
Елизарова по праву считают иконой российского безжалостного постмодернизма, ставя в один ряд с Пелевиным и Сорокиным. Однако творчество данного персонажа, если уделить ему хоть сколько-нибудь пристальное внимание, вызывает уйму вопросов. Многие покидали зал уже после 5-6 песни, а потом обсуждали на крыльце услышанное. Всем удалось сойтись на том, что Елизаров «берёт» своей энергетикой. Но вот смыслами парень явно не блещет.
Неонациональный бест Михаил Елизаров: в туалете еще не повесили лампу
Роман подкупает актуальностью, не так много у нас книг про текущий момент: на маленький город обрушилась политика, мусорная свалка отравила воду и воздух, грядут выборы, в одной отдельно взятой семье начинается война. Муж за власть, жена против власти, теперь они бьются за город, квартиру и дочь. При том что фабула вполне реалистична, в этой книге, увы, почти все имеет следы поспешной незаконченности: каждый герой, каждый сюжетный поворот, каждый эпизод могли бы быть гораздо лучше, глубже, точнее. Кажется, я ничего не забыл. Алексей Макушинский, «Предместья мысли» Книга как бы про Бердяева и про русских философов в эмиграции, но зачем мне вам о ней рассказывать, если я могу привести цитату, которая даст вам исчерпывающее представление об этом тексте; его устройстве; утонченности стиля Макушинского; длине предложений и количестве лирических отступлений внутри этих предложений: «В руках у меня была, помню, авоська с двумя банками маринованных — или соленых? Как почетный зиц-председатель общества любителей точки с запятой я хотел бы от себя лично и от лица товарищей вручить этой книге знаки нашего бесконечного восторга. Ксения Букша, «Чуров и Чурбанов» Чурбанов — дерзкий альфач, сиюминутный весельчак, кипучий бездельник. Чуров — классический гаммач, дотошный перфекционист и последовательный зануда. Чурбанов живет легко, Чуров старается жить максимально сложно.
В этой повести каждый ключевой момент сюжета подается максимально незаметно, так, чтобы невнимательный читатель его точно пропустил. Ну а самая важная деталь вообще запрятана в самую глубь и тишь морозилки. В общем, есть такая технология, при которой у двоих человек сердце бьется одновременно, в одинаковом ритме. Значит можно определить этот ритм, подсоединить к нему третьего человека и вылечить больное сердце. Книга крайне неровная, как и все творчество Букши, гениальные находки чередуются с совершенно необязательными кусками текста. Александр Иличевский, «Чертеж Ньютона» Это уже давно превратилось в игру в кошки-мышки. Читатели: «Несравненный богоизбранный Александр, мы вас так любим, но дайте же нам хоть немного сюжета в ваших книгах». Иличевский: «Ладно, ребята, будет вам чайная ложка сюжета» зловещий смех, дым, занавес.
Финал, однако, немного очевиден: снова безупречность в описаниях, деталях, эпизодах и снова вместо сюжета лишь его симулякр. Павел Селуков, «Добыть Тарковского» Если вы готовы очаровываться демонстративно простецкой, разудалой, якобы наивной прозой, то немедленно разместите книгу Селукова на вашем прикроватном столике. Если же нет, то забудьте о существовании этого сборника рассказов. Наталья Громова, «Насквозь» Беллетризованные мемуары с бесконечными флешбеками и флешфорвардами. Довольно занимательные, особенно для историка, но не очень подходящие для «Большой книги». Григорий Аросев, Евгений Кремчуков, «Деление на ночь» Специальная книга для тех, кто устал от длинных фраз Макушинского. Тимур Кибиров, «Генерал и его семья» С технической точки зрения это вообще не совсем роман. Это коллаж, большой альбом, куда Тимур Юрьевич Кибиров долгое время крайне кропотливо вклеивал газетные вырезки, шутки, зарисовки, анекдоты, воспоминания, короткие рассказы.
На премию эта книга могла претендовать по совокупности заслуг автора. Мария Якунчикова Вебер.
Преступление и насмешка: почему премию «Большая книга» должен был получить Михаил Елизаров Константин Мильчин — о результатах одной премиальной гонки 10 декабря в Москве подвели итоги XV сезона премии «Большая книга». Выбор жюри понравился далеко не всем: роман Михаила Елизарова «Земля», одна из самых обсуждаемых книг года, занял первое место лишь по итогам читательского голосования, хотя именно ему прочили победу многие, и в том числе Константин Мильчин, книжный критик и шеф-редактор сервиса Storytel. По нашей просьбе Константин переработал в статью две свои эмоциональные фейсбучные записи, посвященные результатам «Большой книги».
Кто и как присуждает книжные премии Давайте всерьез поговорим о том, что произошло вечером 10 декабря. То, что роман Михаила Елизарова «Земля» не получил первого места на «Большой книге», — настоящая катастрофа. Можно найти и другие определения. Насмешка над самой идеей премиального процесса. В этой истории видны все издержки самого функционирования «Большой книги».
Начнем с самого начала. Литературная премия по определению не может быть объективной. Она всегда субъективна, потому что у двух разных людей всегда будут разные вкусы. Но, к сожалению, люди отягощены не только различными вкусами и различными видами вкусовой слепоты и глухоты. Еще они живут не на облаке, они обвешаны нитями знакомств, симпатий, любовей и ненавистей, совместных работ и старых ссор.
И когда люди попадают в жюри премий, эти нити, конечно же, на них влияют: нити дергаются, и люди принимают решения, никак не связанные с литературными достоинствами того или иного текста. За что критиковали старейшую в России денежную премию «Русский Букер»? За то, что она довольно быстро свелась к формату «пять старцев за закрытыми дверями решают, кому из своих корешей дать денег». В данном утверждении присутствуют гипербола, спекулятивное утверждение, эйджизм, гендерная дискриминация. Узок круг старцев, страшно далеки они от народа.
Скандал разразился в 2005 году. Председательствовавший в жюри Василий Аксенов так хотел дать премию своему другу Анатолию Найману, что последовательно отсекал всех мало-мальски сильных претендентов на ранних этапах. Аксенов, используя свой несомненный литературный вес, сформировал шорт-лист из заведомо слабых, по его мнению, книг. При таких конкурентах роман Наймана «Каблуков» должен был легко победить. Но Аксенов вел себя крайне грубо и высокомерно с остальными членами жюри — в итоге произошел путч, обиженные члены жюри объединились против Аксенова и четырьмя голосами против одного присудили победу Денису Гуцко за роман «Без пути-следа».
Главным пострадавшим оказался сам Гуцко. Представьте: день вашего триумфа, вы получили главную премию страны, и живой классик Аксенов ругает вас последними словами, орет на вас, как на школьника, хотя уж вы-то точно ни в чем не виноваты. Стало понятно, что старцы за дверями — это крайне неудачное решение. Возникшие на печальных руинах «Русского Букера» премии пытались создать механизм, который сделал бы невозможным сговор старцев.
И так ли она страшна? Но в том и дело, что их финансовое горе особо не влияет на быт рядового гражданина. Для этих пострадавших Россия — просто территория, где они зарабатывают. Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что «экономика» попытается в ближайшее время устранить накосячивший политический элемент, из-за которого возникли санкции. Попросту в России не исключен государственный олигархический переворот — а под каким видом его станут подавать народу, решать будет все тот же Запад. Как-то вы сказали, что Европа не любит Россию, потому что наше умирание — это их жизнь. Что вы имели в виду? В Европе однажды взяли планку, ниже которой им опускаться уже нельзя, ибо это чревато большими потрясениями. Благосостояние нужно поддерживать. Либо переходить на тоталитарные модели управления. Самые современные оружейные разработки в Европе — это конкретно полицейское оружие для подавления городских протестов. Сложное изощренное оружие нового поколения. Стало быть, они ожидаются в скором времени — эти протесты. И в Германии, и во Франции народ чудовищно недоволен: проводимой политикой, мигрантами. И в этом контексте недавний киевский Майдан — это такой учебный полигон для Европы. И пожирание России — это спасение для Запада, его многолетняя кормушка, ресурс.
Подписаться на новинки Отправим уведомление о новых книгах, аудиокнигах, подкастах Михаил Юрьевич Елизаров, популярный писатель, родился в украинской АССР в Иваново-Франковске 28 января 1973 года. Получил диплом филолога в Харьковском университете, служил в армии. Помимо литературной деятельности успешен на музыкальном поприще, выпустил девять студийных и четыре концертных альбома. В начале нулевых жил в немецком городе Ганновере, проходил обучение в киношколе по специальности «телережиссер». Пять лет работал и жил в Берлине, затем переехал в Москву, где живет и сегодня. Внимание читателей и критиков к Михаилу Елизарову привлекла вышедшая в издательстве Ad Marginem в 2001 году повесть «Ногти».
Михаил Елизаров: Мы вышли покурить на 17 лет
Последние новости о персоне Михаил Елизаров новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Концерт Михаила Елизарова в Севастополе состоялся 23 сентября 2023 года, через день после ракетного удара по штабу Черноморского флота. Новое издание сборника рассказом Михаила Елизарова "Мы вышли покурить на 17 лет". 2022. Прослушать отрывки.
Михаил Елизаров. Планы автора
- Михаил Елизаров — мой блог — Сноб
- Правила комментирования
- Михаил Елизаров - последние новости -
- Михаил Елизаров. Участие в межавторских проектах
- Михаил Елизаров — LiveJournal
- Иллюстрации к книге Михаил Елизаров - Мы вышли покурить на 17 лет
Михаил Елизаров. Планы автора
- Михаил Елизаров
- Культовый писатель Мордора
- Михаил Елизаров — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ
- Михаил Елизаров. Время N (Санкт-Петербург). 28.04.2023. Фоторепортаж
Михаил Елизаров
Просто посмотрите видео. Но если коротко: концерт понравился. Я даже не ожидала. Но я вообще до этого ни на каких концертах и не бывала, разве что в далёкой юности на концерте Жанны Агузаровой в Симферополе. Но вот что удивительно: эффект тот же!
Все скатилось к взаимным претензиям, оскорблениям, к принятию того, что пути наши никогда толком и не пересекались. Когда я наконец-то признала свои ошибки, отпустила, решилась продолжать свой путь самостоятельно. Когда я наконец-то выросла и повзрослела...
С 2007 года живёт в Москве [7].
В 2010 году создал музыкальный проект [8]. В 2001 году в издательстве Ad Marginem вышел сборник «Ногти», привлёкший внимание к писателю [9] [10]. В сборник вошли 24 рассказа и одноимённая повесть , главными героями которой являются два воспитанника интерната для слабоумных детей. По словам автора, рассказы из сборника он писал с девятнадцати до двадцати семи лет [11]. Повесть попала в шорт-лист литературной премии Андрея Белого [12] , Лев Данилкин в журнале « Афиша » отнёс сборник к лучшему дебюту года [13]. Вначале они были очень похожи на христианские. Наоборот, добыча её возрастала с каждым годом, но только сами ценности видоизменялись до того, что откровенно противоречили христианской традиции. Но подступиться к ним с критикой уже было проблематично…».
Поэт Борис Пастернак , имя которого, по мнению Елизарова, «с религиозным экстазом произносилось либеральной интеллигенцией», представлен символом либеральных ценностей, в образе демона, «отравляющего» сознание интеллигенции своими произведениями. Он пытается уничтожить главных героев и приблизить царство Антихриста. Главных героев в романе два. Один православный священник, второй — язычник, в детстве перенявший от деда «традиционные славянские представления» о мироздании. Эти представления в романе не называются «язычеством», язычеством в книге именнуются популярные эзотерические идеи и ложно понятая духовность.
Необычное оформление серии было предложено автором. Переплетная текстура ассоциируется со стилем письма Михаила Елизарова — это всегда максимально точные и плотные описания, которые буквально ощущаешь, чувствуешь изнутри. При этом оформление весьма минималистично, в нем нет ничего лишнего: сюжет — в небольшой иллюстрации и какой-то «фишке», своей для каждой книги.