Новости Института психотехнологий. от Сергей Переслегин. Почему ВСУ не начали контрнаступление до 10 мая. Сергей Борисович Переслегин (16 декабря 1960, Ленинград) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик. , студия вам нравится наш проект, и вы хотите ему помочь, то вполне можете пожертвовать столько, сколько посчитаете нужным на следующи. Сергей Переслегин: Нам довелось жить и действовать в это непростое, тревожное и прекрасное перехода от одной эпохи к другой.
Статьи автора
С 1985 года участник Ленинградского семинара молодых писателей-фантастов Бориса Стругацкого. В 1996—1997 годах читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и Рижском социологическом центре. Лауреат премии «Странник»-96 за книгу критики «Око тайфуна: Последнее десятилетие советской фантастики». Составитель, редактор, автор комментариев книг серии «Военно-историческая библиотека».
Такой опыт уже поставлен. Роботы еще не преодолели критерий Лема, они не способны к созданию иного.
Но сколько на это понадобится времени? Раньше считалось, что для создания искусственного интеллекта нужны столетия, а прошло всего несколько десятков лет. Роботы развиваются в мире, созданном людьми в их высоком интеллектуальном поле. А потому эволюция там идет с невероятно высокой скоростью. Уже сейчас искусственный интеллект - это вовсе не уровень развития таракана.
Да, идут колоссальные споры, знает ли играющая в шахматы машина о том, что она играет в шахматы. Но рано или поздно искусственный интеллект научится имитировать рефлексию, это уже сейчас не очень сложно. А теперь скажите, как мы будем распознавать, имитирует он или это и вправду его рефлексы? А игра в шахматы - это просто подбор вариантов решения задач. Принимать нестандартные решения может очень небольшое число людей.
И то не всегда. Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, я был личностью только несколько раз в жизни. Любой человек делает это тоже всего несколько раз в жизни. Во-вторых, Лем еще где-то в 1975 году довольно убедительно доказал, что система искусственного интеллекта способна преодолеть любые рамочные ограничения, поставленные ее программой. Это не означает, что они все их будут преодолевать, но так ведь и не все люди преодолевают свои рамочные ограничения.
Поэтому если искусственный интеллект состоит из совокупности программ, то это еще не значит, что он будет им следовать. И в еще меньшей степени значит, что мы будем способны различить, когда он следует программам, а когда нет. Кстати, американцы осенью прошлого года выпустили на экраны небольшой сериал Мир Дикого Запада, где они подробно анализируют эту проблему. Наконец, самое существенное: сегодня любая машина связана с большим количеством других машин. Это означает, что в системе принципиально возможны программные мутации.
То есть: вы запустили программу, она прошла через 10 тысяч компьютеров, с чем-то там взаимодействовала, где-то при передаче 0 поменялся на 1, и на выходе получаем уже измененную программу. Это говорит о том, что мы не знаем, как работает программа, программные мутации лишают нас такой возможности. Итак, машина, созданная человеком, попадает в ту же самую ситуацию, в которую когда-то попал человек. Надо хорошо понимать, что, создавая роботов, мы пытаемся продемонстрировать небесному отцу, что мы выросли и уже тоже можем сотворить по образу и подобию своему что-то, обладающее разумом и свободой воли. Это комплекс творца.
В этом смысле мы будем идти по пути не имитации жизни, а ее создания. Или крайнее социальное неравенство станет неизбежным? Я боюсь социального равенства практически всего населения Земли перед отсутствием цели, смысла и содержания жизни. Как раз проблема равенства приведет к деградации человечества, в том числе и к демографической. И что делать с этой проблемой, я не знаю.
Ни у кого пока нет явного решения, что делать с проблемой лишних людей в глобальном смысле. Кризис этого типа был описан давно и многократно, а вот его решения нет. Так что есть и такой риск. Но можно ведь и перестараться. Мы уже видели бионическую руку.
Можно ли будет говорить о равенстве, причем негативном, когда появится киборг со сверхспособностями? Это откровенная попытка сказать, что homo sapiens уже никуда не годен, он уже абсолютно проиграл соревнование с собственными творениями и наша последняя надежда - на homo super, на сверхчеловека. Киборгизация, искусственное управление геномом и так далее. Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими. Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от божьего стандарта.
Для других, верующих и неверующих, развитие человечества происходит через стохастический выбор эволюционных моделей. Они, разумеется, считают, что своим разумом несомненно создадут то, что будет лучше, чем они сами и их предки. Обе стороны онтологически уверены в своей правоте. Но, к сожалению, обе стороны должны учитывать одну чрезвычайно простую вещь. Наш вид homo sapiens чрезвычайно эгоистический, он настаивает на своей монополии на разум.
В прошлом были и другие варианты развития человечества: синантропы, неандертальцы и так далее, но почему-то остался только один вид - наш, все остальные были уничтожены. Сверхлюди, если они появятся, будут рассматриваться как альтернативный вид. На самом деле не так уж важно, мы их будем считать не людьми или они нас, но то, что создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе, очевидно. Это будет такая война, что термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов 1950-60-х годов будут восприниматься как детский утренник. Но думающие и деятельные люди хотят знать о будущем уже сейчас и готовиться к нему, чтобы не стать теми самыми лишними людьми.
Что бы вы им посоветовали? Все, кто утверждают, что будущее не для всех, про себя думают, что они незаменимы, предприимчивы и интеллектуальны. Нет, уж извините, но складывающаяся ситуация грозит всем. Россия, Европа, Китай, Индия не видят здесь никакой проблемы и не предпринимают мер к ее решению. США видят проблему, предпринимают меры, но, с моей точки зрения, их меры недостаточны.
Что будут делать США? Первое - это, конечно, космос. Он недостаточен для того, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю. Перейти от геополитики, геоэкономики и геокультуры к астрополитике, астроэкономике и астрокультуре. То есть сделать мир принципиально незамкнутым и тем самым занять важнейшие позиции, которые пока никем не заняты.
Что дают изображения далеких галактик, кроме эстетического удовольствия? Даже если вы переходите к астрополитике, все равно на очень долгое время остаетесь привязанными к Земле.
Человек разумный был всего лишь одним из пяти или шести разумных гоминид — и вышел победителем. Выйдет ли он победителем в возможном противостоянии с искусственным интеллектом — обсудим 7 апреля в тренинговом центре «На Рубинштейна». Он физик, социолог, военный историк, исследователь и теоретик фантастики. Занимается, в частности, прогностикой.
В том, что касается искусственного интеллекта, Переслегин обращает внимание на два принципиальных момента.
Он называет это «рыночным террором», который тестируется организаторами. При этом он отмечает, что образ дарительницы статуэтки нескладный и организаторы могут быть никогда не установлены, сообщает издание « Фонтанка.
Переслегин вспоминает, что в 1996 году он ввел понятие аналитико-террористической группы АТГ , которая занимается террором только в случае, если это нужно для отвлечения внимания правоохранительных органов от чего-то более важного.
Сергей Переслегин. Курс "Психоистория и основы прогрессорской деятельности" (17 видеолекций)
Переслегин Сергей: причины цивилизационного конфликта России и Украины. Моя позиция с февраля 2022 г. не изменилась. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Актуальные и самые свежие новости Мира, России, Украины, Новороссии, ИноСМИ, аналитика, политика, ток-шоу. Об авторе/контакты. видео. Сергей Переслегин: остановленное развитие. Переслегин — точно весьма неглупый человек, с советским высшим техническим образованием. Где еще могут произойти крупные теракты на фоне происходящего передела мира ― мнение известного российского эксперта, ученого-прогнозиста Сергея Переслегина.
Футуролог Переслегин сообщил, что ждет РФ в зависимости от итога событий на Украине
Футуролог Сергей Переслегин рассказал, что ждет Россию из-за событий на Украине. Психотехнологии. Сергей Борисович Переслегин Родился 16 декабря 1960 г. в Ленинграде. А вот футуролог Переслегин в интернете поделился своим мнением о проходящей на Украине спецоперации, её целях и предполагаемых сроках окончания. Футуролог егин считает, что убийство Дугиной, атака на Крымский мост, убийство Татарского в Петербурге – всё это примеры опробирования новой модели террора. Лекция Сергея Борисовича Переслегина к курсу "Психоистория и основы прогрессорской деятельности". Сергей Борисович Переслегин (16 декабря 1960, Ленинград) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик.
Переслегин психотехнология
Переслегина «Картирование мышления». Тренинг «Механическое Эго»: (обсуждение объекта/проблемы в различных языковых и мыслительных техниках. Метки: Переслегин, наука, размышлизмы, философия. Футуролог Сергей Переслегин — о текущем моменте в масштабах истории и о будущем человечества. Визионерский курс видеолекций Сергея Переслегина для тех, кто хочет разобраться во всех аспектах психоистории.
Список видеоматериалов по курсам Сергея и Елены Переслегиных
Мы впервые встретились с тотальной информационной войной. Количество информации теперь зависит не от количества человек, которые ее пишут, а от тактовой частоты процессора, которую имеет искусственный интеллект. Противник вышел на этот рубеж, а Россия не вышла и, вероятно, и не выйдет. Причина простая - это не соответствует культурному коду России. России придется проверить на себе, работает ли концепция тотальной информационной войны. В 2020 году выяснилось, что концепция классической информационной войны работает гораздо слабее, чем ожидалось. Я склонен считать, что тотальная информационная война требует колоссальных ресурсов, а при этом ее реальное воздействие на процесс принятия решений близок к нулю. Думаю, это выяснится спустя год.
Мне возразят тем, что мы проиграли информационную холодную войну. Да, это так. В рамках классического понимания марксизма информационная война вообще не считалась чем-то значимым. Мы на это фронте просто не действовали. Противник пожал плечами и действовал свободно на всех фронтах. Кроме того, та война была подкреплена деньгами, образом и уровнем жизни на Западе, а также умением продать эти образы жизни. Как действовать сейчас?
Я думаю, что надо выбрать 5-6 тем и активно действовать на этом фронте, при этом спокойно разрешить противнику тратить миллионы на миллионы новостных поводов. Возможно будет найден другой новостной элемент, который будет более правдивым.
Однако, даже в случае наводнения Финляндии большим количество военных ресурсов, никуда не исчезнет географический фактор. России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Это означает, что финская армия всегда будет оставаться крайне уязвимой и Россия всегда будет иметь возможность нанести по ней сокрушительный удар.
Автор комментариев к книгам Б.
Лиддел Гарта, М. Галактионова, Э. Шермана и к другим военно-историческим трудам.
Опасная бритва Оккама. Скрытая история Второй Мировой. Новый взгляд на Войну между Реальностями. Переслегин, Е. Переслегина, А. Желтов, Н. Сумма стратегии.
Переслегин психотехнология
На данной странице вы можете посмотреть без регистрации 146 видео канала сергей переслегин на котором 6 млн просмотров. Переслегин рассказал о своих мыслях на эту тему в интервью для «Фонтанки». точно весьма неглупый человек, с советским высшим техническим образованием. Переслегины о технологии Знаниевый
ТЕРАКТ НОВОГО ТИПА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
Книги этой серии представляли собой уникальный социально-фантастический проект, где романы Стругацких были с помощью предисловий Переслегина объединены в неожиданную вселенную — будущее альтернативного нашему мира, где история в середине XX века пошла другим путем хронология этого мира изложена в первых пяти книгах. Это вызвало всплеск интереса молодых читателей к творчеству братьев Стругацких и позволило преодолеть наметившийся тогда разрыв между старой советской фантастикой и новой росссийской. Таким образом, культурологические последствия данного проекта невозможно переоценить. К настоящему времени Сергей Переслегин является автором многих десятков критических и публицистических материалов, посвящённых истории и теории литературы и опубликованных в книгах и периодических изданиях.
За свои статьи он неоднократно становился лауреатом «Бронзовой улитки» , «Интерпресскона» , «Странника» и других премий. Имя Сергея Переслегина известно не только любителям фантастики, но и тем, кто увлекается военной историей. Он составитель и редактор книг серии «Военно-историческая библиотека», автор комментариев к книгам Б.
Лиддел Гарта , М. Галактионова , Э. Шермана и другим классическим военно-историческим трудам.
В соавторстве с женой, Еленой Переслегиной, им написана «Тихоокеанская премьера», посвящённая анализу военных действий на Тихом океане во время Второй мировой войны. На стыке военной истории и фантастики родились многие труды Переслегина, например, книги «Вторая мировая война между реальностями», «Война на пороге.
Почему я это сегодня вспомнила? И мне было таааак хорошо как тогда 15 лет назад. Я получала интеллектуальный оргазм "... Баланс между работой, отдыхом и семьей? Если ты фрилансер, блогер или самозанятый, твоя работа обычно перекрывает все остальные части жизни. В сети полно подобных историй.
О блогерах, ведущих эфиры из больницы.
Многие говорили, что еще в начале марта противника вполне можно было додавить даже имевшимися силами, но это «додавить» потребовало бы значительных потерь. А в тот момент в сознании военного руководства России еще не произошло переключение между специальной военной операцией очень малой кровью на чужой территории и полномасштабными, серьезными боевыми действиями. И когда стало ясно, что результат будет достигнут с большими потерями, на это не пошли. Сейчас понятно, что имеющийся длительный конфликт привел к куда большим потерям, чем они были бы в том случае. Они говорили, что было ощущение «вот-вот мы их додавим! После того, как наступление остановилось, была совершена четвертая ошибка — мы серьезно отнеслись к переговорам, рассчитывая, что в результате получим все то, что хотели получить в ходе боевых действий. Здесь надо честно сказать, что наш противник — а я говорю не об Украине, а о Западе — с самого начала рассматривал переговоры исключительно как отвлекающий маневр для выигрыша времени. После того, как все это случилось, стало понятно — для России все идет совсем не так, как планировалось.
И мы еще несколько месяцев обсуждали, нужна или нет частичная мобилизация, хотя по идее ее стоило провести еще до начала СВО. Ее начали только осенью 2022 года, и это оказалось очень сильным отставанием от реальных требований фронта. Но уже к этому моменту наступила позиционная фаза, и ситуацию было на тот момент не изменить. Запад же изначально решил, что все идет прекрасно, что они отлично воюют с Россией руками украинцев и что, ввязавшись в длительное вооруженное противостояние с Западом, Россия непременно должна проиграть. Кто там был поглупее, были уверены, что, как следует вооружив и обучив украинскую армию, можно бы замахнуться и на поход на Москву, кто поумнее — рассчитывали хотя бы на выход к Азовскому морю, но победные настроения на Западе были у всех. Но ничего для них хорошего не получилось. Ввязавшись в вооруженное противостояние с Россией, Запад внезапно осознал — у него тоже все идет совсем не так, как ожидалось. Длительные военные действия без каких-либо позитивных перспектив — вовсе не то, на что рассчитывали наши противники. Да, мы не сразу поняли, что так воевать нельзя, и начали переходить на правильные рельсы только осенью 2022 года.
Тогда мы приняли существующую реальность и начали действовать уже в ее рамках, не питая иллюзий.
Метод пиктограмм. Пример с выборами в США Клинтон vs.
Трамп 38:20 Как физик Сергей Переслегин заинтересовался военным делом, стратегиями и прогностикой. Противоречие между позициями прогностика и управленца. Новый тип задач — посткатастрофическая прогностика.
Телеграм канал переслегина (86 фото)
Любая попытка заниматься историей — это и есть попытка найти в большой лаже какие-то общие закономерности развития. Почему вы отказываете людям в разуме? Если они прекрасно научились делать машины, почему вы отказываете социальным проектантам в возможности создавать социальные машины, работающие на социальном хаосе? Нет там никакой царь-клетки или элитного штаба из сверхумных клеток.
Одна клетка вообще не мыслит. Мозг мыслит и живет всей демократической совокупностью клеток. А их там миллиарды.
Так же работает и общество — через миллиарды желаний и устремлений его членов, которые складываются в единый вектор социальной эволюции. Которая и привела нас от палки-копалки к атомному реактору. И это был не проект пяти мудрецов из каменного века!
Первый: вы знаете список лиц, принимающих решения. Они вам все сообщают, и вы на этом основании делаете прогнозы. Второй: вы чистый марксист, вы вообще не знаете лиц, принимающих решения, и даже сомневаетесь, что они есть.
Вы рассматриваете взаимодействия в социальном организме целиком — вот этого всего общественного «мозга», а не отдельных «нейронов». Скорее всего, если вы правильно провели работу, и в том и в другом случае вы получите одинаковый результат. У меня есть гипотеза, которую я, конечно, доказать не могу, о том, что некоторые отдельные люди оказываются информационными представлениями больших систем.
Они полагают, что действуют и думают самостоятельно, а на самом деле являются актерами и манифестантами больших социальных структур. Мы называем это моделью динамических сюжетов. Есть ряд сюжетов, состоящих из набора политических акторов.
Но не акторы организуют сюжет истории, а сюжет ставит акторов в нужные позиции, чтобы данный сюжет был сыгран! Помните, не так давно, еще до коронавируса, люди задавались вопросом: как так получается, что Европу заполняют мигранты, размывающие ее культурное пространство, и там не находится ни одного руководителя масштаба… ну ладно, пусть не Бисмарка или Черчилля, но хотя бы Клемансо, который бы этот приточный вентиль закрутил? Почему кругом такие невыразительные люди, как Олланд, Макрон или Меркель?
Ответ: потому что в сюжете гибели Европы не предусмотрены сильные фигуры. Сюжет ставит слабые фигуры для своей реализации. Поэтому я и говорю, что есть два способа прогностики — зная фигуры чего они могут или не могут сделать или зная сюжет.
Они опознаваемы и все описаны в художественной и даже фольклорной литературе. К тому же сюжеты хорошо проявляют себя в играх. Игру начинают разные люди со своими представлениями и установками и думают, что они будут делать одно, но потом поток событий подчиняет их, и они вынуждены делать совершенно другое.
И любая попытка противостоять сюжету заканчивается плохо — политика убивают или смещают. Параметризуем определенные параметры, которые хотим узнать, и узнаем их. Но смысл?
Допустим, мы получаем какое-то численное решение. Но как полученные значения параметров превратить в реальные события истории?
Что есть любовь в системе «культура»? Стайный эффект», 8 ч.
Тестовые задачи. Линейка продуктов и услуг» игра , 8 ч. Лекция по лингвистике: «Стратегия языковой политики. Управлением языковой действительностью» Андрей Парибок.
Переслегина «Картирование мышления». Переслегина «ТП "Лингво": техзадание на техзадание», 9 ч. Конструирование технологического пакета «Лингво» игра , 8 ч. Теория социального управления лекция , 8 ч.
Иерархия знаний, знаниевые фокусы, квалификации и компетенции, архивация знаний и современные энциклопедии, образование, как социосистемный процесс. Базовые и теневые процессы. Информационный мир лекция , 8 ч. Ролевая игра «в новый феодализм и распад знания» игра , 8 ч.
Стратегия лекция , 8 ч. Раздел Польши в 21-ом веке игра , 8 ч. Методы сценирования лекция , 8 ч. Технологические сценарии: «Квантовый мир» нанореволюция , «Нейрофрахт» биореволюция , «Роботы повсюду» японский вариант развития технологий , «Устойчивое киберразвитие» современный европейский вариант развития IT игра , 8 ч.
Теория социального управления: «Ошибки управления» лекция , 8 ч. Соционика лекция , 8 ч. Кварк соционика лекция плюс игра , 8 ч. Контуры сознания и протоколы общения лекция , 8 ч.
PR, контент-маркетинг, блог компании, образовательный, персональный мини-сайт. Регистрация бесплатна 41. Тренинг Бертрана Рассела - шесть шагов до сущности. Тренинг предполагает работу с понятиями, сущностями, ощущениями и чувствами.
Теория социального управления. Средовое управление и средовое прогнозирование. Трансцендентная среда и роль онтологии в управлении лекция , 2 ч. Запуск реактора, 6 ч.
Типы мышления и «лектики». ОДИ с использованием «лектичности» мышления лекция , 8 ч. Игра на конструирование рабочих онтологий с применением ролевого элемента, хеллингеровской расстановки в онтологическом пространстве, ОДИ. Результатом игры хотелось бы получить ответ на вопрос: куда мы идем в онтологическом пространстве?
Понятие среды. Средовое управление. Семинар: «Характеристики среды лекция , 8 ч. Современные человеко-машинные системы лекция , 3 ч.
Установочные лекции на тему «ТРИЗ, как системные операторы. РТВ - в каком протоколе применять к знаниевым машинкам?
Автор более пятидесяти критических и публицистических материалов, посвященных истории и теории фантастической литературы. Лауреат ряда литературных премий. Автор более тридцати работ, посвященных вопросам теории систем и теории стратегии. Составитель и редактор книг серии «Военно-историческая библиотека».
Я, конечно, охотно верю, что Украина получит и Донецк, и Луганск, и Харьков, и Запорожье, и даже Крым, но только при одном условии: она на тот момент становится частью России.
И никак по-другому. Во всех остальных вариантах никто не будет, имея тяжёлую войну с серьёзными последствиями, консервировать ситуацию неизбежной следующей войны. Теоретически возможно деление Украины на Западную и Восточную. Но это, по сути, будет означать ровно то же самое: Восточная Украина неизбежно станет российской, а Западная окажется под очень сильным антироссийским влиянием… Украина всё ещё пытается сыграть в игру «мы и есть славянский мир». Но для этого она обязана получить пограничные линии даже не периода 24 февраля 2022 года, а 2013 года — с Донецком, Луганском, Крымом. Понятно, что Россия пойти на такой мир может только в случае своего тотального поражения, причём не на украинской, а российской территории, и достаточно близко к Москве. Реальных сил на такую победу у Украины нет, она это понимает.
Поэтому разговоры об отказе от переговоров означают простое отсутствие реальных инициатив. Заметьте, любое компромиссное предложение со стороны Украины — это конец возможности существования Украины как отдельного проекта. А как она будет существовать: как часть России, в виде поделёнки или марионеточного государства — её не очень интересует. Поэтому Украине разговаривать не о чём. Россию в феврале совершенно устроил бы вариант нейтральной Украины и признания ею Крыма, Луганска, Донецка. Но сейчас РФ обязана защищать лояльные ей силы на территории Херсонской и Запорожской областей, ей уже в любом случае нужны Одесса, Николаев, Днепропетровск. А потому обеим сторонам сейчас нужна полная победа, и она будет определяться на поле боя.
Украина, безусловно, рассчитывала на очень сильное давление Запада на РФ. Но оказалось, что большая часть Запада к войне с Россией не готова. То, что Европа могла сделать для Украины, она сделала. Ну, а дальше — извините, «это ваша война, где вы решаете свои, а не наши задачи». США, безусловно, могут вписаться за Украину. Но в кризисный момент разборок между своими элитами американцы бы предпочли, чтобы Европа занималась своими делами без их помощи. С этой точки зрения Украина в данной войне одинока.
Россия — тем более одинока. Поэтому всё по-честному: две сильнейшие державы Европы сражаются между собой. И в какой-то момент времени одна из них в военном отношении поймёт, что более продолжать войну не может. Этой осенью может всё решиться и по той причине, что у России есть возможность пережить наступающую зиму, а у Украины — нет. Она пойдёт на продление войны, только если почувствует, что близка к успеху. При этом масса украинцев погибнет от голода и холода, но «победа национального возрождения», с их точки зрения, будет того стоить. Разумеется, я могу переоценивать рационализм обеих сторон.
И убийство Дарьи Дугиной чётко демонстрирует, что мы находимся в мире, где рационализм вытеснен из пространства принятия решений. Уничтожение дочери известного философа с точки зрения развития стандартных психоисторических сюжетов — большое горе для России, но для Украины это — резкое ухудшение оперативной ситуации, худшее из возможного, акт футуроцида. И практически полное зачёркивание возможности развития для этой страны.