Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Отмена моратория на смертную казнь позволит вернуть в РФ эту меру наказания. На этом фоне депутат Госдумы от Саратовской области Евгений Примаков предложил вернуть в России смертную казнь.
Высшая мера социальной защиты: почему нельзя возвращать смертную казнь
У друзей есть погибшие знакомые. Слово «теракт» происходит от слова «террор» то есть «ужас». В этом ужасе застыло все российское общество. Многие не могут спать, никто не понимает, как защитить детей от просмотра упомянутых выше видео. Осталось понять, как с этим бороться и можно ли победить это первозданное зло. Лично для меня ответ очевиден: его можно победить только если идти против зла, а не стремиться стать аналогичным злом.
По-другому это не работает. Позволю себе маленькое лирическое отступление. В 1981 году министром юстиции Франции стал Робер Бадентер, добивавшийся отмены в своей стране смертной казни. Одно время его за это ненавидело подавляющее большинство ее граждан. Через два года после принятия этого закона, в Боливии был арестован нацистский военный преступник, шеф лионского гестапо Клаус Барбье.
Его экстрадировали во Францию, но, так как закон уже был принят, он избежал смертной казни и был приговорен к пожизненному лишению свободы. Важная деталь: когда Барбье руководил гестапо в Лионе и проводил облавы на евреев, отправляя их в Освенцим, одной из его жертв стал Симон Бадентер, отец Робера. Когда журналисты спросили Бадентера об этом эпизоде, он ответил: «Отмена смертной казни спасла страну и меня от варварства, мести, ненависти, сохранила нас как нацию, для которой закон превыше всего. Это — то, что отличает нас от таких, как Барбье». А теперь вернемся к нашим, российским реалиям.
Один из важнейших архетипов в головах советских и постсоветских людей — это образ российского солдата. Российский солдат — это солдат, который выносит на руках девочку из горящей школы номер один в Беслане, это памятник советскому воину-победителю Алеше, который задумчиво смотрит вдаль. Их невозможно представить размахивающими отрезанным ухом, пусть даже и террориста, на камеру. Да и почему только на камеру — он как бы показывает это ухо Алеше, говоря: «Смотри, слабак! Они хотят посеять в обществе панику, причинить ему такую боль, которая разрушит его.
По замыслу террористов общество должно превратиться в подобие таких же террористов и утонуть в море крови. Демонстрация пыток — это тоже разрушение общества, основы основ нашего воспитания. Нас учили, что такое хорошо и что такое плохо, и наказывали выбирать добро, даже если выбор зла, будем честны, зачастую сулит ситуативные выгоды. Но в отличии от террористов мы сохраняем в себе человеческую суть и знаем, что должны противопоставить архаике не более мощную архаику, а цивилизацию.
Эффект не в самой казни, а в её возможности. Если преступник знает, что жизнь не потеряет, выше вероятность, что он примет решение о преступлении. Когда есть вариант, что он лишится жизни, то сдерживающий эффект резко повышается. Сама возможность её применить сильно охлаждает некоторые намерения, — говорит он.
Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян считает, что существует некий парадокс: с одной стороны, общество в целом выступает за смертную казнь, а с другой — зачастую не доверяет решениям суда, чем любят пользоваться популисты. Но есть тонкость, не нужно идти на поводу у популистов. Она может и должна быть, но только в том случае, если у нас будет стопроцентная уверенность, что все приговоры выносятся справедливо. А это, к несчастью, в нашей стране проблема, — отметил эксперт. Повешение убийц Александра II 1881. Так, член Совета по правам человека при Президенте России Николай Сванидзе и вовсе полагает, что в сегодняшней России достаточно пожизненного приговора, так как у смертной казни очень плохая "кредитная история".
Пусть люди смотрят эти видео и «выпускают пар», чем идут громить тех же таджиков. В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву? Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб. Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов. При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе. С одной стороны, российская власть традиционно придерживается официальной позиции, согласно которой у терроризма нет ни религии, ни национальности. Вместе с тем ряд провластных спикеров требуют ужесточения контроля за миграцией, вплоть до сокращения выдачи трудовых патентов, введения ограничений на ввоз семей трудовых мигрантов, а также за контроль над такими мигрантами со стороны работодателя — например, какими-то цифровыми способами. По его словам, после теракта в «Крокусе» он решил создать фонд «Царьград», который будет заниматься борьбой «с бесконтрольным ввозом мигрантов в РФ». Он объединит принадлежащий ему телеканал и другие правые медиаактивы — Институт Царьград и благотворительные проекты во главе с фондом Святителя Василия Великого. Через него Малофеев намерен выделять гранты и участвовать в политике. Вместе с тем, на этой неделе в российских школах на внеочередном уроке «Разговоры о важном» говорят о важности межнациональной дружбы, и даже среди провластных блогеров звучат призывы не использовать теракт как повод для создания угрозы межнациональному согласию. Очевидно, что и тут во власти нет единой позиции по публичным линиям поведения. Решение этого вопроса скорее всего, будет гибридным: ужесточат борьбу с нелегальной миграцией, усилят санкции за нарушение режима пребывания в России, но, например, запрет на ввоз мигрантов из определенных стран введен не будет. Кто мы и куда идем? Среди моих личных друзей есть те, кто чудом не попал на этот концерт «Пикника». Есть один, который сумел с него выбраться невредимым.
При начале войны смертная казнь может быть применена по законам военного времени. Почему отменили смертную казнь? Это означало, что за преступление полагалось симметричное... Почему, отменили, смертную, казнь? Во все времена за тяжкие преступления применялось наказание, основанное на принципе «око за око». Это означало, что за преступление полагалось симметричное наказание. На протяжении многих веков это считалось абсолютно справедливым. Но в 20 веке началось движение за права человека, которое в итоге привело к отмене смертной казни в 1996 г. Дискуссии в обществе по поводу этого решения не утихают до сих пор. Многим кажется правильным, что серийных убийц, насильников, террористов необходимо казнить. Зачем им сохранять жизнь? Ведь то, что они сделали, заслуживает самого радикального наказания. Но существует и другая точка зрения.
«Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе»
Почему же тогда мораторий на смертную казнь продолжает действовать? Ответ можно найти в решении Конституционного суда от 19 ноября 2009 года, опубликованном на интернет-портале «Право. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учётом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период». Согласно этому решению, с 1 января 2010 года назначение смертной казни в России невозможно. Несмотря на действующий запрет, эту норму из УК РФ исключать не стали. На бумаге преступника можно расстрелять: за убийство с отягчающими обстоятельствами; за геноцид; за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, сотрудника правоохранительных органов, судью, следователя. В Уголовном кодексе сказано: «смертная казнь — мера исключительная». Дискуссии о смертной казни Получается, смертная казнь как бы есть, но её как бы нет.
Отчасти поэтому в обществе после очередного резонансного преступления возникают дискуссии о применении высшей меры наказания. Одно из них было совершено в 2021 году. В 2022 году суд приговорил Пестерникова к пожизненному лишению свободы. Многие россияне остались недовольны приговором и требовали расстрелять педофила. Граждане также настаивают на смертном приговоре для военных преступников. Их мнение разделяет и зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев, который в ноябре 2022 года в своём телеграм-канале написал : «На территории России начали действовать разнообразные жовто-блакитные диверсанты. Приговор таким негодяям был один — расстрел без суда и следствия.
Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин два года назад поставил точку в этой дискуссии, сообщал ТАСС : снятие моратория на смертную казнь возможно «только через изменение Конституции», но таких условий «в настоящее время нет». Крайние точки Жаркие дискуссии вокруг моратория на смертную казнь вновь возникли после теракта в «Крокус Сити Холле», жертвами которого, по последним данным Следкома, стали 139 человек, среди них трое детей. Не должно быть никаких, хоть малейших шансов уйти от ответственности, чтобы неповадно было впредь больше никому нести угрозу жителям нашей страны», — заявил РИА Новости депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. В беседе с «Известиями» он сообщил, что «Общественная палата РФ готова рассмотреть предложение о введении терроризма в перечень преступлений, за которые может назначаться смертная казнь». Зампредседателя комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан Максим Григорьев уточнил: общественники готовы предоставить площадку для обсуждения и проведения «нулевых чтений» по этому вопросу. Есть и те, кто не поддерживает снятие моратория на смертную казнь. В их числе кандидат в президенты от фракции «Новые люди», вице-спикер Госдумы Владислав Даванков.
Ни одна ошибка не стоит человеческой жизни.
В России сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане РФ получили право не быть приговоренными к смертной казни", - отметил Зорькин. В РФ в настоящее время действует мораторий на применение смертной казни как вида наказания.
Такое мнение высказал глава Конституционного суда Валерий Зорькин в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Обсудить Зорькин напомнил, что мораторий ввели из-за обязательств, которые накладываются при вступлении страны в Совет Европы. Однако до сих пор тема смертной казни остаётся одной из самых обсуждаемых и вызывающих споры и дискуссии, а вопрос о её возвращении неоднократно поднимался в парламенте, отметил юрист.
Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву? Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб. Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов. При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе. С одной стороны, российская власть традиционно придерживается официальной позиции, согласно которой у терроризма нет ни религии, ни национальности. Вместе с тем ряд провластных спикеров требуют ужесточения контроля за миграцией, вплоть до сокращения выдачи трудовых патентов, введения ограничений на ввоз семей трудовых мигрантов, а также за контроль над такими мигрантами со стороны работодателя — например, какими-то цифровыми способами. По его словам, после теракта в «Крокусе» он решил создать фонд «Царьград», который будет заниматься борьбой «с бесконтрольным ввозом мигрантов в РФ». Он объединит принадлежащий ему телеканал и другие правые медиаактивы — Институт Царьград и благотворительные проекты во главе с фондом Святителя Василия Великого. Через него Малофеев намерен выделять гранты и участвовать в политике. Вместе с тем, на этой неделе в российских школах на внеочередном уроке «Разговоры о важном» говорят о важности межнациональной дружбы, и даже среди провластных блогеров звучат призывы не использовать теракт как повод для создания угрозы межнациональному согласию. Очевидно, что и тут во власти нет единой позиции по публичным линиям поведения. Решение этого вопроса скорее всего, будет гибридным: ужесточат борьбу с нелегальной миграцией, усилят санкции за нарушение режима пребывания в России, но, например, запрет на ввоз мигрантов из определенных стран введен не будет. Кто мы и куда идем? Среди моих личных друзей есть те, кто чудом не попал на этот концерт «Пикника». Есть один, который сумел с него выбраться невредимым. У друзей есть погибшие знакомые. Слово «теракт» происходит от слова «террор» то есть «ужас». В этом ужасе застыло все российское общество. Многие не могут спать, никто не понимает, как защитить детей от просмотра упомянутых выше видео.
За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться
1)Смертная казнь может назначаться только за совершение особо тяжких преступлений (умышленное убийство двух и более лиц совершенное с особой жестокостью из коры. Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков прокомментировал дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь в России. Ведь даже если вернуть сейчас возможность смертной казни, то совершившую массовое убийство четверку приговорить к расстрелу – нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
Смертная казнь в России Последний раз в России смертная казнь была применена в 1996 году. Возвращение смертной казни в РФ возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, выступая во вторник на Х Всероссийском съезде судей в Москве. Тема возврата смертной казни сегодня особенно активно обсуждается после возможного выхода России из Совета Европы. Так, сегодня смертная казнь (точнее её «заменитель» — пожизненное заключение) в России предусмотрена всего по четырём статьям Уголовного кодекса.
Регистрация
- Можно ли отменить мораторий на смертную казнь
- «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
- Когда в России стали применять смертную казнь?
- «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
- Что заставит Россию вернуть смертную казнь |
«Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
Почему в России отменили смертную казнь. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. 1)Смертная казнь может назначаться только за совершение особо тяжких преступлений (умышленное убийство двух и более лиц совершенное с особой жестокостью из коры. В этом случае нельзя никакого другого приговора постановлять, кроме как смертная казнь.
Невозможно вернуть? Четыре вопроса о смертной казни в России
| Невозможно вернуть? Четыре вопроса о смертной казни в России | Пользователь Ольга Смирнова предлагает вернуть смертную казнь, но с отсрочкой исполнения на пять лет: «Чтобы избежать ошибок». |
| Высшая мера социальной защиты: почему нельзя возвращать смертную казнь | Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
- В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно // Новости НТВ
- Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь - новости Право.ру
- Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
- Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
- История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это