После утраты суверенитета в 2014 году Украина де-факто полностью попала под внешнее управление глобалистских структур, став основным полигоном по реализации их демонических замыслов, сообщает издание «Свободная пресса». Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины остановил действие лицензий на вещание всех телеканалов компании «Медиа Группа Украина», принадлежащей Ринату Ахметову. Одним из главных богатств Украины являются его сельскохозяйственные земли, преимущественно чернозёмы. Дом» марки и монеты» Кому какой канал принадлежит в Украине? Правительство Украины и американская корпорация BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) подписали на днях соглашение о создании «Фонда развития.
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
| Кому на самом деле принадлежит Украина | Кому принадлежит земля? |
| Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах" | Бывший президент Украины Пётр Порошенко продал свои телеканалы "Прямой" и Пятый канал после того, как его преемник Владимир Зеленский подписал скандальный закон об олигархах, согласно которому ликвидируется влияние богатейших людей страны на политику. |
| Кому принадлежат украинские предприятия | Мафия навсегда! | Дом» марки и монеты» Кому какой канал принадлежит в Украине? |
| Кому принадлежит Украина? Наконец-то тайное стало явным.: rons_inform — LiveJournal | Новости (укр. Новини) — украинский медиахолдинг, принадлежащий политику и предпринимателю Тарасу Козаку. |
| Украина 24 — Рувики: Интернет-энциклопедия | Кому принадлежит Украина. |
СМИ Украины и России под властью олигархов
| На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову | Российский аналитик, шеф-редактор аналитического бюро портала "СОНАР 2050" Иван Лизан рассказал, как продают пахотные земли на Украине. |
| Ахметов, Фирташ, Коломойский: кому принадлежат украинские СМИ | Новости о событиях на Украине за последний час: ситуация в стране, репортажи, мнение экспертов. |
Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры
Российский аналитик, шеф-редактор аналитического бюро портала "СОНАР 2050" Иван Лизан рассказал, как продают пахотные земли на Украине. «Украинское зерно» на деле давно принадлежит различным иностранным инвесторам. Абсолютное большинство граждан Украины даже не подозревают, что страна уже как 20 лет не принадлежит гражданам Украины. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Новости о событиях на Украине за последний час: ситуация в стране, репортажи, мнение экспертов. 2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни.
Кто на самом деле владеет Украиной?
| Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры.: sell_off — LiveJournal | Телеканал №2 в нашем рейтинге – «Украина», принадлежит украинскому богачу №1 Ринату Ахметову. |
| Кому принадлежат СМИ в Украине (список, обновляется) | Элетротехнические новости и политика» Новости» Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры. |
| Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем) | «Это человек неуравновешенный, несамостоятельный, который напрямую зависит от своих американских кураторов», — с такой характеристикой президента Украины Владимира Зеленского выступил глава российского МИДа Сергей Лавров. |
| Украина - Страна ТАСС | Общество - 3 июля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - |
На Украине арестованы акции компании Lifecell, принадлежащей Фридману, Авену и Косогову
Нетрудно заметить, что картинка сильно устарела или изначально была лжива. Потому что долг Украины значительно больше. Есть и вот такая картинка. По остальным долгам не совсем понятно, хотя соотношение валют намекает, да. Но не буду томить — всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные. Больше информации не нашел. Есть какие-то старые данные, времен начала российско-украинских судов по долгам.
Актуальных, этого года, найти не смог. Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна — на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому. Можно в другом разрезе посмотреть.
Кому принадлежат онлайн-медиа В условную десятку самых популярных новостных сайтов страны, согласно рейтингам Bigmir. Онлайн-СМИ больших медиагрупп проводят ту же редакционную политику, что и их телеканалы: базовый набор указаний и наставлений по манипуляциям и «джинсе» — одинаковый для всех, но исполнение может отличаться. Практически невозможно выявить специфику каждого из трех каналов или его сайта — везде одни и те же герои и манипуляции. Какое-то время Коломойский это терпит, а потом в один прекрасный день вкурвливается и отдает распоряжение изгнать менеджмент или прекратить финансирование. Но другие олигархи никогда бы такого не допустили, потому что они не дают деньги не вполне лояльным людям», — рассказывает медиакритик Отар Довженко.
Руководитель мониторингового отдела ИМИ Елена Голуб с сожалением отмечает, что украинское общество пока не готово выбирать только качественные СМИ, а за лидерскую позицию среди новостных интернет-ресурсов по количеству посетителей сражаются «Обозреватель» и «Znaj. Из результатов мониторингов ИМИ следует, что «Обозреватель» плохо отделяет факты от комментариев каждая пятая новость в январе 2020-го , манипулирует эмоциями, охотно использует сомнительные источники информации и не брезгует «желтыми» заголовками, а свою популярность конвертирует в доходы от заказных материалов особенно активно предоставляет услуги всем политическим силам без предпочтений в период предвыборных кампаний. Интересная ситуация сложилась вокруг холдинга «Знай Медиа». В сентябре 2019-го Facebook заблокировал 149 страниц из Украины, среди которых и ключевые сайты группы — «Znaj. Менеджмент соцсети назвал их составляющими скоординированной кампании по дезинформации и связал с украинской PR-компанией «Pragmatico». К слову, о деятельности ботофермы этой компании независимый проект «Следствие. В ответ «Znaj. По результатам последнего мониторинга ИМИ, на популярнейшем «Znaj.
Портал не видит разницы между фактами и комментариями, любит оценочные и «желтые» заголовки, ставит политическую «джинсу», в каждой третьей новости не придерживается баланса мнений, в каждой четвертой не указан или сомнителен источник информации. Секрет успеха таких «сливных бачков» эксперты видят в агрессивном продвижении в соцсетях и слабости аудитории к увлекательным историям. Но это отнюдь не показатель доверия. Скорее наоборот: проще решить, что СМИ обманывает, особенно если информация не соответствует ожиданиям или не укладывается в картину мира. Можно предположить, что по-настоящему аудитория доверяет тем СМИ, которым платит. В Украине это прежде всего газеты и журналы. Онлайн-контент покупают пока в прямом смысле слова единицы, а телевидение — только пакетом у провайдеров. Почему все так плохо и где искать честные новости?
Как получается, что повестку дня в Украине диктуют олигархи и пропагандисты, в том числе беглые фигуранты уголовных дел Дмитрий Фирташ и Игорь Гужва? Порошенко решился на некоторые радикальные шаги, давшие результат лишь через нескольких лет: запрет ретрансляции российских каналов начиная с 2014 года и блокировка российских соцсетей в 2017-м. Сейчас эти телеканалы в Украине маргинальны, а «ВКонтакте» и «Одноклассники», даже при том, что можно обойти запрет с помощью VPN, потеряли значительную часть аудитории, да и просто стали менее актуальны, уступив Facebook, Instagram, Twitter и прочим. Но на большее — бороться с украинскими медиа, контролируемыми из-за рубежа, или местными адептами политики Кремля — у Порошенко не хватило настойчивости или смелости. Несколько непродуманных попыток повлиять на ситуацию — таких как арест руководителя РИА «Новости-Украина» Кирилла Вышинского позже обмененного Россией вместе с группой арестованных сотрудников ГРУ или суд над блогером Русланом Коцабой — принесли столько негатива и на внутреннем, и на международном уровне, что команда Порошенко усвоила урок: себе же дороже. Новая власть тоже не преуспела в решении проблемы. У ориентированных на Россию медиа сильная группа поддержки в местных журналистских организациях например, в Национальном союзе журналистов Украины , а также есть друзья среди европейских политиков, готовых сразу же поднять шум в международных институциях — например, в Еврокомиссии и Европарламенте. Президент Зеленский во время пресс-марафона в октябре 2019-го заявил, что «все владельцы телеканалов, всех СМИ, интернет-платформ должны быть бизнесменами, а не политиками».
Он пообещал «сесть и сказать: влиять на политику больше нельзя», как только появится закон о деолигархизации медиа.
Среди топ-менеджеров BlackRock несколько отставных офицеров ЦРУ, а сама компания финансирует основанный Центральным разведывательным управлением венчурный фонд In-Q-Tel. Навешивание долгов и перевод активов на американцев правительством Зеленского по подсказкам BlackRock по крайней мере, публично началось в сентябре 2022-го, когда The New York Times сообщила о переговорах украинского президента с главой компании Ларри Финком относительно создания некоего «Фонда реконструкции». Как пишут « Известия », в декабре стороны провели совместную видеоконференцию, на которой общественности сообщили о заключении сделки о координации «инвестиционных усилий», а в мае договоренности оформили институционально. По условиям сделки BlackRock займется «управлением» украинскими активами, включая средства из объема «международной помощи».
Таким образом, украинские стратегические предприятия, включая те, что были «национализированы», уходят под контроль BlackRock. Разумеется, услуги BlackRock будут оплачиваться из средств, направляемых Западом в качестве помощи, — иных у наместников США в Киеве не осталось. Вполне возможно, США готовятся к дефолту Украины, отмечает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев, в этом случае привлечение BlackRock выглядит логичным: «В случае банкротства Украины встает вопрос об обслуживании долга и управлении оставшимися активами, и тогда функции BlackRock выходят на первый план.
Закон вступил в силу в ноябре прошлого года. Он включает 10 эфирных и спутниковых телевизионных каналов, включая «Украина» и «Украина 24», а также интернет-ресурсы и печатные СМИ.
Польское ТВ уже в открытую обьясняет какая часть Украины кому принадлежит
Дело в том, что в свое время МВФ че рез президента Украины Владим ира Зеленского прода вил на переговорах с Киевом в качестве условия кредитования необходимость принятия закона о разрешении иностранцам скупать в Незалежной землю. В 2021 году на Украине началась выгодная Западу земельная реформа, которая сняла мораторий на продажу земли иностранцам в стране с 1 июля 2021 года. Тогда в силу вступил закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения». Он предусматривал возможность приобретения земли иностранными гражданами и компаниями, которые арендуют её по меньшей мере в течение трёх лет.
Подобных арендаторов на Украине было очень много. Тысячи гектаров плодородных земель Украины уже давно, как выяснилось, фактически принадлежали корпорациям США и компаниям из ЕС.
Закон вступил в силу в ноябре прошлого года. Он включает 10 эфирных и спутниковых телевизионных каналов, включая «Украина» и «Украина 24», а также интернет-ресурсы и печатные СМИ.
После такой сделки Украинский предприниматель вошел в состав совета директоров.
Неоднозначным, даже таинственным владельцем ряда масс-медиа, является молодой украинский бизнесмен Сергей Курченко. Под контролем Курченко находится пятая часть рынка всего сжиженного газа в Украине. Приобретение Сергеем Курченком мощного медиа-холдинга эксперты считают не только удачным вложением капитала, но и приобретение сильнейшего ресурса влияния, стоимость которого будет стремительно расти, особенно в преддверье президентской гонки в 2015 году. Дружбу с олигархом приписывают сыну президента — Александру Януковичу, сыну генпрокурора — Артему Пшонке. Как бы то ни было, есть все основания считать Сергея Курченка человеком Виктора Януковича. Пятым медиамагнатом Украины является олигарх Дмитрий Фирташ.
Медиа-холдинг был продан предыдущим владельцем Валерием Хорошковским, из-за возникших проблем с властью Виктора Януковича. Руководит холдингом Анна Безлюдная. Политическая направленность медиа-холдинга обусловлена взглядами и непосредственным отношением хозяина к происходящим в стране событиям. Шестым по счету владельцем или совладельцев ряда украинских масс-медиа значится Сергей Арбузов. Личность очень неоднозначная в политике. Ведь именно сын Виктора Януковича обеспечил по слухам назначение 34-летнего Арбузова на пост главы Нацбанка Украины.
Поэтому и конечным владельцем масс-медиа к которым имеет отношение Сергей Арбузов вполне может быть Александр Янукович. Говорить о политической направленности будет наверное лишним. Политическая ориентация телепроекта меняется в зависимости от взглядов внефракционного депутата, который критикует то действующую власть, то разноголосую оппозицию.
Сумма немаленькая, прямо скажем. Но — давайте прочитаем дальше.
Прямо люди пишут — инвестировано в казначейские облигации США. Что это такое? Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису — это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации. Запомним эту цифру. Еще одна цифра — внешний долг украинских банков 6.
На разных сторонних ресурсах можно вот такую картинку увидеть. Нетрудно заметить, что картинка сильно устарела или изначально была лжива. Потому что долг Украины значительно больше.
Руслан Бортник рассказал, кому теперь принадлежит Украина
Сообщается, что всего долгов — 116 миллиардов долларов. Но кому именно должны? Ответа на сайте национального банка нет. На разных сторонних ресурсах можно вот такую картинку увидеть. Нетрудно заметить, что картинка сильно устарела или изначально была лжива. Потому что долг Украины значительно больше. Есть и вот такая картинка. По остальным долгам не совсем понятно, хотя соотношение валют намекает, да. Но не буду томить — всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные. Больше информации не нашел.
Есть какие-то старые данные, времен начала российско-украинских судов по долгам. Актуальных, этого года, найти не смог. Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна — на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому.
А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании.
Как видим - упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет. А есть - упоминания о Кипре и о Великобритании. Гражданство Израиля и Кипра у обоих, у Боголюбова еще и Великобритании. Собственно одно наличие кипрского гражданства уже как бы намекает нам. Проживает Боголюбов в Англии, Коломойский - в Швейцарии.
Следующий богач в рейтингах - некто Пинчук. Не секрет, вот это славный человек. Стоп-стоп, какая-то фамилия у него ну совсем не украинская, нет? Нет, не украинская. Это грек-киприот, да и компания, согласно Блумбергу - киприотская.
Ок, идем дальше. Следующий в списке богачей - Петр Петро Порошенко. Человек этот в общем-то известен несколько более, чем все остальные люди в списке вместе взятые. Его истории со слепыми трастами и панамскими офшорами широко освещались в прессе. Тогда же кое-что стало известно и деталях его бизнеса.
Что деньги проходят через амстердамскую фирму, зарегистрированную на Кипре. И денег там на апрель 2017 года было 450 миллионов евро. То есть предприятия вроде бы физически вне Украине - а деньги на Кипре. Который раз Кипр встречается нам в данной статье? Косюк, Вадатурский, Жеваго, Новинский, Фирташ.
Люди, которые также фигурируют в эшелоне украинских богачей называются. Заходим на сайт этой группы и что мы видим? Председатель совета директоров - австралиец. Директор он же глава аудиторского комитета - некий англичанин, в Белфасте учившийся. А что же насчет Кипра, неужто ничего?
Нет, все в порядке, все на Кипре. Что про эту группу можно сказать? Насколько можно судить - компания действительно зарегистрирована вна Украине. Через швейцарские офшоры. Но довольно много пишется, что деньги выводились в кипрские офшоры.
По показателю рекламных затрат на душу населения Украина занимает одно из последних мест в Европе. По крайней мере, так было до кризиса". Кризис на рынке рекламы, который ожидается в следующем году, безусловно, внесет свои коррективы в его развитие, уверены участники рынка. Это будет первый спад в индустрии за последние десять лет. Впрочем, украинские каналы уже сталкивались с рецессией в экономике. Но дефолт отбросил нас назад,— подчеркнул Борис Фуксман. Все согласились на сокращение зарплат".
В результате на прибыльность канал вышел в 2001-2002 годах. При сравнительно небольшом рекламном рынке в 2008 году, по прогнозам Cortex,— 2,399 млрд грн в Украине сейчас слишком много телеканалов, считают эксперты, и после кризиса ситуация может измениться. Для сравнения: в Польше, где рынок телерекламы примерно в шесть раз больше украинского, всего шесть национальных сетей из них две государственные. От кризиса выиграют крупнейшие игроки, в чью пользу перераспределится рынок после ухода с него части каналов. Валерий Хорошковский, совладелец канала "Интер". Родился в 1969 году в Киеве. Окончил юридический факультет Киевского государственного университета им.
Работал учеником токаря на заводе "Арсенал", водителем в Киевском зоопарке. В 1996-2001 годах — член Народно-демократической партии НДП. Депутат Верховной рады III созыва. В 2000-2004 годах возглавлял набсовет Укрсоцбанка. С июня по декабрь 2002 года — заместитель главы, первый заместитель главы администрации президента. С декабря 2002-го по январь 2004 года — министр экономики и европейской интеграции. С 2004-го по декабрь 2006 года занимал руководящие должности в российской Evraz Group.
С декабря 2006-го по май 2007 года — первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны.
Как нетрудно заметить — степень долларизации очень большая. А вот в евро суммы достаточно небольшие. Идем дальше — есть информация и о внешних долгах Украины - и что мы тут можем увидеть? Сообщается, что всего долгов — 116 миллиардов долларов.
Но кому именно должны? Ответа на сайте национального банка нет. На разных сторонних ресурсах можно вот такую картинку увидеть. Нетрудно заметить, что картинка сильно устарела или изначально была лжива. Потому что долг Украины значительно больше.
Есть и вот такая картинка. По остальным долгам не совсем понятно, хотя соотношение валют намекает, да. Но не буду томить — всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные.
Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры.
Департамент корпоративных коммуникаций 044 495-86-86. Техподдержка 044 495-81-84. Чей канал Перший незалежний? Перший незалежний — украинский информационный телеканал, чьим неофициальным владельцем полагают политика Виктора Медведчука через связанного с ним Тараса Козака. Интересные материалы:.
Это необходимо после вступления в силу закона об олигархах, пояснил Ахметов.
Идем дальше — есть информация и о внешних долгах Украины - и что мы тут можем увидеть? Сообщается, что всего долгов — 116 миллиардов долларов. Но кому именно должны? Ответа на сайте национального банка нет. На разных сторонних ресурсах можно вот такую картинку увидеть. Нетрудно заметить, что картинка сильно устарела или изначально была лжива. Потому что долг Украины значительно больше. Есть и вот такая картинка. По остальным долгам не совсем понятно, хотя соотношение валют намекает, да. Но не буду томить — всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные. Больше информации не нашел. Есть какие-то старые данные, времен начала российско-украинских судов по долгам. Актуальных, этого года, найти не смог.
Такие истории уже были. Соответственно в теории иностранное лицо — юридическое или физическое, купившее часть акций, находившихся в обращении на бирже, становится собственником украинской земли. Только обнародовать эти вещи невыгодно", — пояснил Лизан. Он добавил, что, скорее всего, иностранные компании действительно владеют землями на Украине, но опосредованно.
Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл
Все новости» Он считает, что существует угроза его личной безопасности Журналист украинского информационного агентства УНИАН Роман Цимбалюк заявил, что уехал из России, поскольку считает, что существует угроза его личной безопасности. При этом партнером Рината Ахметова по металлургическому холдингу Метинвест является группа Smart Holding, которая до января 2023 г. принадлежала народному депутату Украины 8,9 созывов Вадиму Новинскому. На Украине с некоторых пор главным источником новостей становятся еженедельные заседания Совета национальной безопасности и обороны (СНБО).
Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
Правительство Украины и американская корпорация BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) подписали на днях соглашение о создании «Фонда развития. Дом» марки и монеты» Кому какой канал принадлежит в Украине? Их активы принудительно национализировали, ссылаясь на закон о военном положении, который на Украине приняли в сентябре. После утраты суверенитета в 2014 году Украина де-факто полностью попала под внешнее управление глобалистских структур, став основным полигоном по реализации их демонических замыслов, сообщает издание «Свободная пресса». Абсолютное большинство граждан Украины даже не подозревают, что страна уже как 20 лет не принадлежит гражданам Украины.
Российские олигархи продолжают владеть активами на Украине
Они договорились, что редакционная политика издания и подходы к работе не изменятся. Редакция "Украинской правды" во главе с главным редактором Севгиль Мусаевой продолжит работать в том же формате, что и раньше, в тесном сотрудничестве с Притулой, которая останется в роли редактора-основателя.
Много места Россияне традиционно занимали много места на украинском телевидении, например с 2000 по 2006 год информационную повестку на канале ICTV Виктора Пинчука определял нынешний гендиректор «России сегодня» Дмитрий Киселев. Их встречи якобы происходили в Израиле. Сам Соловьев категорически отрицал, что он разговаривал о работе с Коломойским. Но героем наиболее громкой новости, связанной с бывшей российской, а впоследствии украинской телезвездой, стал Савик Шустер, точнее его яркое возвращение в сентябре этого года в украинский эфир, уже третье по счету. На телеканале Рината Ахметова сделали выводы из провала на выборах, теперь политическое ток-шоу будет и у них. Предложение канала сам Шустер назвал «щедрым и позволяющим не экономить», дизайн новой студии в светлых тонах делали французы, а первые программы показали, что Савик не растерял задора и политических связей.
Его первый эфир посетили главные политические ньюсмейкеры начала сентября - мэр Киева Виталий Кличко и глава Офиса президента Андрей Богдан, а уже третья программа показала, что асс политических телебаталий Савик Шустер не утратил былой хватки. Он вывел в прямой эфир из Лондона бывшую главу НБУ Валерию Гонтареву, посадил в студию наиболее информированных украинских и европейских экспертов и устроил показательный сеанс разоблачения Игоря Коломойского. Да так, что Коломойский звонил в студию и все опровергал но не очень сильно в этом преуспел. При этом главный «месседж» программы был как нельзя очевиден — обещанный как считается командой Зеленского Коломойскому компромисс по «Приватбанку» будет для его участников максимально трудным. Как оказалось, лояльность по отношению к новой власти не означает, что политическая конкуренция на Украине закончилась. Программу Савика Шустера с разоблачением Коломойского в первые трое суток посмотрели более 9 миллионов человек, из них около 5 миллионов - в интернете. Об этом с гордостью сообщил сам Шустер 24 сентября.
Для Украины это действительно большие цифры, и Офису президента теперь придется с ними считаться. С таким президентом телевизионный формат устаревает на глазах. Зеленский делает свое собственное шоу напрямую с избирателем, в социальных сетях, и неясно, что будет более эффективным» - поделился своим мнением с «Апокрифом» украинский телеэксперт, просивший не называть его имени. Автор: Андрей Шило.
Испытание Майданом. Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны.
Все, кто не за Майдан — враг народа. Провластные телеканалы описывают активистов митингов, как поголовно экстремистов и радикально настроенных бойцов-националистов, которые только и норовят устраивать погромы и захватывать государственные учреждения. А следовало бы задуматься, что в стране происходит тщательно спланированный и отработанный сценарий по расколу страны. Divide et impera. Происходит национальный раскол во всех слоях и сферах: в обществе, в политике, в экономике. Именно отечественные СМИ играют далеко не последнюю роль в активизации раскола государства, поскольку с помощью информационного влияния на массы делят украинский народ на два противоборствующих лагеря. Наверное, представители масс-медиа не задумывались, что народ верит журналистам, верит в то, что именно пятая власть неподкупна, справедлива и предельно объективна. Украинцы уверены, что все, что показывают в новостях высветлено двухсторонне, ведь не могут честные журналисты подавать однобоко.
А ведь еще как могут! Те же события на Майдане доказали однобокость практически всех тележурналистов. Особенно четко это видно сравнивая сюжеты о противостоянии митингующих с силовиками. И смотрит на это украинский телезритель, не зная кому верить.
Можно в другом разрезе посмотреть. Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди.
Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами.
А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании. Как видим — упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет.