Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы. По мнению Ильницкого, ментальная война, ведущаяся против России с использованием, в том числе, технологий искусственного интеллекта, является самым опасным типом «холодной войны». Важной особенностью ментальной войны является то, что ее последствия часто проявляются не сразу, а спустя длительное время, возможно, даже через поколение, когда изменения в менталитете становятся глубоко укорененными и, как следствие, труднообратимыми. Последствия этой «ментальной войны» проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно».
Ментальная и когнитивная войны: вопросы определения, цели и средства
Поэтому противостояние противнику в ментальной войне не менее важно, чем создание и оснащение ВС РФ новейшими системами ВВСТ. Ментальная война – это способ воздействия на психологическое состояние людей с целью изменения их поведения. Война — это ментальная установка, и все исходящие из нее действия либо усиливают врага и мнимое зло, либо, если война выиграна, создают нового врага и новое зло, равное, а чаще превосходящее собой то, которое было побеждено.
Ментальная война: что это значит простыми словами
На краткосрочном, тактическом, уровне ментальной войны происходит перезагрузка (переформатирование) и коррекция информационной сферы — поля новостей, знаний, фактов и сведений. По мнению советника министра обороны, последствия такой ментальной войны проявляются далеко не сразу, а минимум через поколение. Это привело к возникновению нового типа межгосударственного противоборства — ментальной войны, цель которой заключается в уничтожении самосознания, изменении ментальной, цивилизационной основы общества противника. Ментальная война – это современная информационно-гибридная война, ведущаяся с помощью психотропного, организационного, информационного оружия, социального и лингвистического манипулирования сознанием масс, с целью насильственного изменения ментальной и.
Советник главы Минобороны рассказал о «ментальной» войне против России
Ментальная война – один из основных компонентов нетрадиционных боевых действий. ментальные - становится сегодня важнейшим инструментом межгосударственного противоборства, заявил в воскресенье на конференции советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Что такое ментальная война В российском Министерстве обороны наконец-то официально зафиксировали тот факт, что США ведут против России новый тип войны. В российском Министерстве обороны наконец-то официально зафиксировали тот факт, что США ведут против России новый тип войны –. в подростковой среде, когда одни других третируют, издеваются, запугивают, унижают.
Маргарита Павлова — о том, что такое ментальные войны и как в них выигрывать
Ментальная война и ее значение простыми словами. Эффективные стратегии ментальных войн включают в себя анализ целевой аудитории, чтобы лучше понять, что будет работать в каждом конкретном случае. Ментальная война – один из основных компонентов нетрадиционных боевых действий. А вот "ментальная" война – это то состояние, когда каждый человек находится на фронте, потому что против каждого из нас ведется этот вид войны. Таким образом, ментальная война — это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения для деморализации армии. Советник министра обороны перечислил первоочередные меры противодействия ментальной войне.
Ментальная война против "хозяев вселенной"
Тут вспоминают часто Геббельса. А маркетологи давно знают — покупатель выбирает товар по узнаваемости. Из двух товаров он чаще всего выбирает запомнившийся по рекламе, пусть даже самой тупой. Именно так. При повторе любой информации она неизбежно осаждается в сознании. А наше мышление так устроено, что человек ищет некие аналоги в памяти. И если новая информация соотносится с тем, что у него уже сидит в голове, то это вызывает комфортное ощущение. Например, сейчас так вдалбливают экологистские мантры о глобальном потеплении. Причём реальность такими технологами игнорируется, главное — символы. Символы со знаком плюс и со знаком минус образуют семиосферу, о которой говорил Юрий Лотман.
Символы — ключ к управлению большими группами людей, вовлечению их в игру или спектакль. По сценарию "Театр" французские ситуационисты разыграли события 1968 года. И если власть принимает этот сценарий, с распределёнными ролями, то тем самым она совершает принципиальную ошибку, поскольку она сама оказывается подчинённой этому процессу театрального действия. У нас аналогичные методы разрабатывал Мейерхольд. Идея программирования общественной жизни. Да, через театр. Театр как жизнь. Есть книга "Общество спектакля" Ги Дебора. Да, его книга была издана накануне событий 1968 года, и в ней он разоблачил это общество.
Сценарий же "цветных революций" почти всегда одинаков: начинается мирная протестная манифестация — манифестанты не расходятся, превращаясь в субъект политического диалога — появляются слухи, что власть готовит жёсткий разгон демонстрантов — власти в нерешительности, поскольку ничего подобного они не планировали — бездействующая власть теряет свой авторитет — провокаторы стреляют по своим — многочисленные СМИ изобличают "кровавый режим" — власти теряют контроль над ситуацией — атака манифестантами властных структур и зданий — власть идёт на уступки — оппозиция формирует своё правительство — захват власти — занавес. Иллюстрацией может послужить штурм Капитолия 6 января 2021 года — тот же сценарий, но только имитация наоборот. Если власть принимает логику "цветных революций", она пишет себе приговор. Сталкиваясь с чужой игрой, власть должна смести все "фишки": "Мы не признаём игры с вами, так как вы права на игру не имеете! Вообще, в теории ментальных войн очень много ложных следов. Например, много говорят о сетецентричных войнах, в которых все подразделения войск, и не только войск, объединены коммуникационной сетью. Информация сразу охватывает всех, при этом неизвестно, где центр управления. Для этого типа войн используют метафору роя: "Трудно бороться с каждой пчелой, когда она начинает кусать". Но в сеть — открытую систему — легко проникнуть и противнику.
Кроме того, при сетевом управлении гораздо сложнее, чем при классической системе корректировать планы, менять направления удара. А вы не задумывались о том, почему, например, брошюры Джина Шарпа лежат в открытом доступе, несмотря на то, что по Ближнему Востоку прокатились революции, сделанные "по Шарпу"? А дело в том, что его методичка — тоже ложный след. Он говорит о ненасильственных методах и умалчивает о том, что на определённом этапе противостояния в ход идут боевики. Всё в действительности решается не толпой, идущей с лозунгами "за свободу", а на элитном уровне. Главная угроза для власти идёт не от толпы, а из кабинетов. Нет у Шарпа и такого важнейшего компонента "цветных революций", как провокация — "стрельба по своим". Реальные формы борьбы, таким образом, не предаются гласности проектировщиками. Большинство исследователей считает, что собственно "цветные революции" начались с так называемой арабской весны.
Десять лет этим событиям исполнилось в этом году. Всегда в таких случаях элитам навязывается самоубийственное разнообразие, соединение противоречащих друг другу моделей. В итоге иносистемные элементы либо упраздняются, как было при сворачивании НЭПа, либо становятся ведущими, как в период перестройки. Поэтому, чтобы предупредить негативные сценарии, государство должно иметь внятный стратегический план, идеальную модель. В межгосударственной борьбе можно выделить два подхода достижения успеха: победить противника за счёт собственного ускоренного развития либо через сдерживание противника управляемым хаосом. Хаосом сложно управлять, но навести его на противника можно. Главное в использовании инструментов хаоса — разрушить установившуюся систему. Сейчас это делается с помощью цифровых технологий. Цифровизация вплотную подошла к индивидуально настроенным и групповым политтехнологиям.
Человек оставляет "электронный след", с помощью которого можно создать политический продукт именно для этого человека, используя его психограммы, ментальную карту и карту связей. Всё это означает, что в так называемых демократических обществах говорить о демократии через выборы уже вряд ли возможно. Кто является владельцем коммуникационной цифровой среды, тот и определяет политическую повестку. Государственный суверенитет ставится под вопрос. Одно из важнейших средств сохранения суверенитета — это сохранение языка страны. Любое понятие встроено в контекст культурный, методологический, идеологический. Потому что английское king — это не король. King происходит от датского koning, а король — от имени Карла Великого и отражает концепт, связанной с его империей и соперничеством на постримском пространстве. Перенося инородные понятия в свой язык, мы заимствуем и их шлейф: методологию, идеологию, культуру.
Межкультурная коммуникация, конечно, должна быть, но когда заимствования переходят критический порог, они приобретают зомбирующий эффект. Так произошло с западными экономическими, социологическими терминами — их стали переносить в наш язык и таким образом выстраивать всё общество по образцу рынка. Вошло слово "менеджмент" в систему образования — значит, учебные заведения должны зарабатывать деньги. В здравоохранении менеджмент — тоже зарабатывание денег на медицинских услугах, и так далее. Сегодня к этому добавилась мода заимствовать слова из программирования, IT. Да, вначале как метафоры: "обнуление", "перезагрузка" и прочие вещи. Но это небезобидный перенос. Уже в официальных документах у нас сплошные "диджитализация", "квестинг", "коучинг", "кейс", "хэндмэйд", "геймификация". Подобная "квестанутость" бывает трёх степеней: лёгкая желание следовать моде , средняя системное употребление с концептуальным принятием содержания используемых терминов и тяжёлая неприкрытая русофобия.
Две последние группы считают этот язык передовым. Это несёт за собой ценностную семантику — напрямую с Запада. Особенно хорошо это иллюстрирует прочно закрепившееся у нас уже и законодательно слово "гендер". Многие до сих пор считают, что это то же самое, что пол, и пишут труды по "гендерной истории" например, о положении женщин в определённую историческую эпоху , хотя "гендер" — это вовсе не "пол", а некий социальный конструкт. Так сказать, продукт самоидентификации. Фактически через категорию "гендер" происходит легитимизация позиции ЛГБТ-сообщества о множественности форм полового самовыражения. Вместо естественной биологической пары мужчина — женщина навязывается выбор из множества гендеров. Приняв слово "гендер" как замену слову "пол", мы незаметно подходим к принятию и извращенческих "гендеров", так что одно активно внедрённое понятие имеет букет опасных последствий. Вот почему надо чётко уяснить три положения.
Во-первых, нельзя победить врага, являясь частью системы врага. Если ты включён в систему врага, ты подчиняешься логике его системы. То есть чужой матрицы. Во-вторых, нельзя победить врага, разделяя его ценности. Политика всегда начинается с ценностного уровня. Если вы исходите из ценностей врага, вы уже не противники, вы консолидируетесь с ним. В-третьих, нельзя победить врага, играя по его правилам. К сожалению, эти три базовых принципа ведения "ментальной войны" у нас в России почти не реализуются.
Плеханова Олег Глазунов. Доцент БГУ: в Беларуси сформировались две параллельные политические реальности 23 февраля 2021, 08:50 "Сегодня манипуляция сознанием людей значительно больше приводит к успеху, чем какие-то военные действия. А здесь, меняя понятия добра и зла, удар наносится в культурное ядро. Ставится под сомнение все, что происходит в государстве и меняется мировоззрение человека", — пояснил эксперт.
Вы верите, что после всего этого на Западе не понимают, что в новой, теперь уже многодоменной упаковке смерть одинаково грозит и Западу, и Востоку, и Северу, и Югу? Именно поэтому, несмотря на ту антироссийскую риторику, которая уже опустила наши двусторонние отношения до самого дна, они подписали ДСНВ-3. Всё очень просто: на самом деле для американцев ядерная война неприемлема, зато приемлемо всё остальное, что описывается концепцией «серой зоны». Это и прокси-войны, и кибервойны, а с 2017 года решением НАТО наряду с космосом в зону оперативных действий было включено и информационное пространство. Естественно, для ведения войны в этой сфере должны быть выделены специальные силы и средства, подготовлены кадры. Что за народ такой?.. Вот кому-то не нравится чей-то цвет кожи, кому-то другая национальность, а «великим мужчинам и женщинам» из США определённо не нравится любая политическая система, отличающаяся от американской. Может, это национальная болезнь такая — политический расизм? По убеждению американцев, в мире существуют благородные васпы WASP , это они сами, и все остальные, причём американцы лучше знают, что кому надо. Чего далёко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают. Что же касается Байдена, то разоружение было его «фишкой» ещё с советских времён. К тому же в начале президентства ему был необходим какой-то значимый результат. Но не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной, и суть её лучше всего определяет фраза, которая принадлежит руководителю внешней разведки КГБ СССР Леониду Шебаршину: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было». И за тысячу лет, с тех пор, когда появилась русская цивилизация, принципиально ничего не изменилось. И крестоносцы, и поляки, и шведы с французами, и немцы с американцами считали исторической несуразицей, что седьмая часть суши, а вместе с ней, по некоторым оценкам, и чуть ли не половина ресурсов планеты принадлежат каким-то непонятным русским — то ли недоевропейцам, то ли переазиатам. По каким основаниям? Во-вторых, все наши офицеры от командира батальона и выше имеют боевой опыт. А побеждает тот, кто умеет воевать не только по уставу, но и по обстановке, тот кто может передумать, а не только пересилить противника. Поэтому не только американцы, но и китайцы признают, что наша армия на сегодняшний день самая профессиональная, самая современная и самая отмобилизованная. А в 1991 году СССР развалился практически без единого выстрела, и советская ядерная мощь нисколько не помогла. Ещё две с половиной тысячи лет назад китайский философ Сунь-Цзы пришёл к выводу, что высшее искусство войны состоит в том, чтобы разрушить планы врага, затем — разрушить его союзы и только потом напасть на его армию и на укреплённые города. Что значит разбить замыслы? Это — навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, на умы. И это высший пилотаж! Это именно то, что я называю ментальной войной — войной за мировоззрение! А вот известный русский военный мыслитель Антон Антонович Керсновский в 1930-е годы в трактате «Философия войны» использует другой термин — «умовая война». То есть — война умов. Условно можно разделить — первое воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. Так вот, воле в «умовой войне» Керсновский отдавал предпочтение! Соглашусь с ним! В ментальной войне психо-эмоциональные факторы и технологии крайне важны! В войне за умы и души часто недооценивают фактор образования и воспитания, но вспомните фразу Бисмарка о том, что это прусский школьный учитель выиграл битву при Садовой — когда немцы разгромили австрийцев, и всё встанет на свои места. Это оперативное пространство между миром и войной или подготовка человечества к плавному переходу от мира к войне? Оперативное пространство прописывается в американских стратегиях ведения гибридных войн термином «серая зона».
Поэтому стратегия Запада заключается в том, чтобы ослабить Россию без использования военных средств. Мы можем противодействовать своим информационным пространством, показывать, что действительно представляет из себя внешняя политика России, а также участвовать в консолидации единого патриотического информационного пространства, публично осуждать факты переписывания нашей истории и бороться с фейками, путём ужесточения действующего уголовного и административного законодательства. В ходе которой включаются элементы войны исторического Запада против России. Что же касается специальной военной операции России на Украине, откуда последовало мощное информационное и cанкционное в адрес России давление, то её развязка уже не за горами. В ближайшие дни, а может и недели Киеву не следует рассчитывать на хоть сколько-нибудь эффективную помощь из-за океана. Украина, продолжит расцениваться американскими властями как «страна-марионетка», чьё единственное предназначение — служить инструментом сдерживания России в Евразии. В связи с этим украинским властям вряд ли следует рассчитывать на какие-то преференции со стороны Вашингтона и рост геополитического влияния.
Ментальная война: простыми словами
Ментальная война — это война, блицкриг которой заключается в параличе воли противника, через воздействие на его элиту и СМИ это война, где оккупация сознания противника важнее, эффективнее и разрушительнее, нежели оккупация его территории. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал опасения советника министра обороны Андрея Ильницкого о развязанной против страны «ментальной войне». Заявление Министерства обороны РФ 25 марта 2021 года российские СМИ обошла новость о том, что в Минобороны РФ заявили о начале ментальной войны против России.
Мнения: Что такое ментальная война
Только за первые шесть дней спецоперации России на Украине на информационную войну нашими противниками было потрачено 77 миллионов долларов, при этом на работу всех союзных СМИ тратится один миллиард рублей в год. Красноречивы и цифры ВЦИОМ, исходя из которых 20-летняя молодежь выше всего ставит цели собственного комфорта и обогащения и полностью подчинена западной идеологии. Вы пригласили к разговору челябинскую прессу. Как вы считаете, насколько серьезен интерес СМИ региона к союзной тематике?
Маргарита Павлова: Журналисты региона, безусловно, погружены в эти темы. В Челябинской области печатается тираж ряда изданий Союзного государства, у нас, например, есть музей "Союзного вече". Но честно сказать, что степень погружения высокая, - нельзя.
Поэтому я надеюсь, что после заседания нашей комиссии ситуация изменится в лучшую сторону. При этом можно точно сказать, что потребность в информации о жизни Союзного государства с каждым днем становится все больше как со стороны журналистов региона, так и со стороны жителей. Если раньше казалось, что все происходящее где-то далеко, то сегодня уже далеко не так.
И отсидеться не получится! От осознания каждого и степени участия каждого зависит будущее нашего Союзного государства, президенты России и Беларуси очень часто говорят о том, что жить как раньше уже нельзя. А как это сделать?
На заседании комиссии говорилось о том, что многие жители области и не знают, что в регионе выходят СМИ, освещающие жизнь Союзного государства!
Ибо человек наш — особый, евразийский, цивилизационно самобытный — это продукт тонкого синтеза культурных кодов Востока и Запада. Да, и Запада! И вот в эту брешь фрагментов западного менталитета, вотканных в общую ткань русской-евразийской цивилизации, и пытаются влезть западные политтехнологи, специалисты Пентагона, и вся западная культурно-цивилизационная машина, ломающая русскую цивилизацию не одно столетие. Так вот, культура — это как раз то пространство, в котором этот взлом происходит наиболее эффективно и наименее заметно. Особенно современная масс-культура, наиболее активно и легко воспринимаемая уже изрядно подразложенным за предыдущие столетия нашим обществом. В топе средств нашего культурного взлома - засилье западного кинематографа, западной музыки, западного — в первую очередь, американского - всего. Это и есть, собственно, культурная оккупация, которая меняет менталитет русского консервативного большинства, перепрограммируя его, и, соответственно, меняя образ врага.
Натовский солдат с нашивкой американского флага на плече, после просмотра сотен голливудских боевиков о том, как американцы спасают мир и человечество, уже не воспринимается врагом, а, наоборот, видится спасителем. Так постепенно происходит изменение сознания, а, по сути, перепрограммирование основ нашего общества. Особенно сознания молодых, в силу возраста воспринимающих всё некритично. Это поколение сегодня буквально растёт с гаджетами в руках, воспринимая всё, что валится на него оттуда, как данность и истину. Так его базовый, врождённый менталитет подменяется на противоположный. Всё, что являлось для нас ценным в течение 1000-летней истории существования русской цивилизации, высмеивается, опошляется, выворачивается наизнанку.
Соответственно при планировании и ведении боевых действий выделяются три уровня: 1 тактический tactical ; 2 оперативный operational ; 3 стратегический strategic. Оперативный — разномасштабные среднесрочные информационно-психологические когнитивные кампании и операции, объединённые общим замыслом, включающие технологии как информационной борьбы, так и психоэмоционального воздействия недели, месяцы, год. Соответствует уровню высшего военно-политического руководства страны, ведущей гибридную войну. Это, собственно, — ментальная война годы, десятилетия. Инструменты и технологии ментальной войны включают информационную и психоэмоциональную составляющие, этническую психологию, культуру, национальные и религиозные традиции, ценности, язык, но не исчерпываются ими. На краткосрочном, тактическом, уровне ментальной войны происходит перезагрузка переформатирование и коррекция информационной сферы — поля новостей, знаний, фактов и сведений. Идет целенаправленное подавление объективной информации, развертывается атака на существующие научные знания — они дискредитируются и подменяются специально созданными «новыми знаниями». Таким образом, ментальная война — это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания противника в целях паралича его воли, изменения индивидуального и массового сознания населения для деморализации армии и общества, уничтожения духовно-нравственных ценностей, традиций и культурно-исторических основ государства, «стирания» национальной идентичности народа. В качестве инструментов противоборства мер сопротивления в ментальной войне называется многоплановая повседневная работа с молодёжью, направленная на сохранение культурного кода нации в опоре на историю [25] , трансформация системы информационного обеспечения, защиты духовных ценностей и исторических традиций [26] , удержание идентичности, ценностей, ментальности и развитие собственных культурных кодов [27] , твёрдость духа, любовь к Родине, патриотическое чувство, активности всех институтов гражданского общества и органов власти, действия на опережение, в рамках единой системы прогнозирования и предупреждения гибридных угроз и вызовов в информационной сфере [28] , суверенизация интернета, подготовка кадров для информационного противодействия в военной и гражданской сферах. Понимание сущности ментальной войны, её причин и источников, применяемых форм, способов и средств, их влияния на все общественные процессы дает возможность органам государственного и военного управления, общественно-политическим организациям глубже уяснить свою роль, определить актуальные направления деятельности и консолидировать усилия в укреплении национальной безопасности, суверенитета, обороноспособности страны и защиты духовно-нравственных ценностей народа. Желает он этого или нет, но каждый из граждан России уже участвует в этой войне. Большинство наших соотечественников не задумывается об этом и не представляет, что исход этой войны зависит от каждого гражданина России [29]. В Военном университете Минобороны России действует курс повышения квалификации «Психологическая оборона. Технологии ментальных войн» [30] [31]. Использование термина за рубежом [ править править код ] Озвученное в марте 2021 года определение данного типа войны получило развитие как в профессиональной военно-научной среде, так и в публичном мировом политическом экспертном дискурсе. Выступая в августе 2022 года на X Московской конференции по международной безопасности , министр обороны Республики Беларусь Виктор Хренин заявил: Еще в прошлом году с этой трибуны мы говорили о начавшейся на планете глобальной прокси-войне за будущую модель мироустройства. Сегодня мы можем с уверенностью констатировать: война перешла в горячую фазу. По нашему глубокому убеждению специальная военная операция , вынужденно начатая Россией на территории Украины, — это не очередной, рядовой локальный военный конфликт. Это внешнее проявление глобального цивилизационного противостояния между Западом и Востоком. И здесь мы абсолютно солидарны с российскими коллегами, которые изложили свое видение происходящего в недавних публикациях, посвященных ментальной войне против России [38].
Советник главы Минобороны Андрей Ильницкий в интервью журналу «Арсенал Отечества» сообщил, что « Запад во главе с США начал против России ментальную войну, последствия которой проявятся не сразу». Там же А. Ильницкий конкретизировал своё заявление: «Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной, то есть цивилизационной основы общества противника». В конце XX века в оборот были введены такие понятия, как информационно-психологическая война и война цивилизаций. Понятие «ментальная война» более точно раскрывает суть и особенности современной войны, прямо указывая на главные объекты атаки и уничтожения. В апреле 2021 года в интервью еженедельнику «Звезда» [8] тот же А. Ильницкий так пояснил содержание термина ментальная война: Далеко не всё определяется ядерной мощью. Ещё две с половиной тысячи лет назад китайский философ Сунь-Цзы пришёл к выводу, что высшее искусство войны состоит в том, чтобы разрушить планы врага, затем — разрушить его союзы и только потом напасть на его армию и на укреплённые города. Что значит разбить замыслы? Это — навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, на умы. И это высший пилотаж! Это именно то, что я называю ментальной войной — войной за мировоззрение! А вот известный русский военный мыслитель Антон Антонович Керсновский в 1930-е годы в трактате «Философия войны» использует другой термин — «умовая война». То есть — война умов. Условно можно разделить — первое воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. Так вот, воле в «умовой войне» Керсновский отдавал предпочтение! Соглашусь с ним! В ментальной войне психо-эмоциональные факторы и технологии крайне важны! Как стратегический инструмент «ментальные войны» могут рассматриваться как часть противостояния цивилизаций, «борьбы добра со злом». Современное осмысление термина [ править править код ] Ментальная война как особый вид войны и как часть «учения о войне» может рассматриваться как часть военно-политической практики государств [9]. Задача ментальной войны, как и любой другой — лишить объект воздействия суверенитета и поставить его под внешнее управление.
Мягкая сила, но цели жесткие: Песков раскрыл суть «ментальной войны»
При этом уничтожались не только жилые дома, но и церкви. А ведь Финляндия — страна протестантская, основная масса населения там — лютеране. Тем не менее они сжигали свои церкви. Но никто же не вопит, что правительство Финляндии в 1939—1940 годах мечтало «поуничтожать собственное население»? Это историческая практика, которая существует и которую применяют многие. В этом смысле наше командование попыталось повторить опыт финнов. Этот документ был «детищем» памяти нашего командования о высшей степени критической ситуации под Москвой в октябре 41-го, когда немцы подошли вплотную, и казалось, что всё висит на волоске. Попов: Да, это конец ноября 1941 года, когда она была схвачена. Вела она себя абсолютно героически. Изображение: В. Москва, 1941 год ИА Красная Весна: Что касается Петрищево — согласно отзыву ее командира Артура Спрогиса, в селе в то время располагалась немецкая радиостанция, которая перехватывала наши переговоры, и важно было на момент, когда советское командование планировало контрнаступление, ее обезвредить.
Попов: Спрогис — человек достаточно высокой информированности, очевидно. Точно можно сказать — благодаря действиям Космодемьянской были уничтожены лошади — а это военный транспорт. Она утверждала на допросе, уже будучи захваченной, и местные жители это подтверждали, — что сожгла хозяйственные пристройки, из-за чего погибло 20 немецких лошадей. Это могли быть обозные лошади, могли быть артиллерийские. В любом случае это ущерб врагу. И я бы не сказал, что мелкий. На локальном тактическом уровне — весьма существенный. Взять немецкую 105-миллиметровую гаубицу, которая была основой дивизионной артиллерии вермахта — одну такую гаубицу таскали шесть лошадей. Понятно, что следуя известной логике, и тут можно сказать, что «лошади погибли», мол «жалко». Так людей еще жальче.
Когда на захваченной врагом территории действует группа диверсантов — как она должна действовать? Что она может делать, то и делает. Попов: сам по себе приказ в историческом сообществе вызывал дискуссии — подчеркну, именно дискуссии. Насчет его целесообразности — ведутся споры. Обывателю же проще всего навесить ярлык — мол, «преступный». Есть хорошая книжка — «За нами Москва», автор Бауыржан Момышулы. У него там есть сцена, когда при отходе красноармейцы сжигают деревню. И вот подходит пожилая женщина, и спрашивает — что ж вы делаете, как так можно? Она возмущается — а наши дома, значит, не отечественные? Влепила ему пощечину.
Автору было очень тяжело это… Изображение: М. Солдаты 1941 года. Это очень непростые решения. Вообще, тяжело воевать на своей территории, смотреть, как люди страдают. В реальности это делали обычные подразделения Красной Армии, которым при отходе предписывалось сжигать населенные пункты — не какие-то «упыри НКВД-шники», это были красноармейцы, обычные люди, которым это совсем не нравилось. В первую очередь история — это кладезь опыта, который надо изучать и анализировать. Но именно — изучать и анализировать, а не развешивать ярлыки. Тем более когда начинается мифотворчество с выдумками про мотивы Сталина, со «вставками» в приказы… ИА Красная Весна: А были вставки? О том, что сожжение населенных пунктов необходимо производить подразделениями красноармейцев, переодетых — почти дословная цитата — «в форму германского вермахта и войск СС». Это фальшивка.
Такие формулировки в отношении вооруженных сил противника в подлинной советской документации времен войны вы не увидите. ИА Красная Весна: Пришлось недавно выслушать мнение: мол, немцы в Петрищево «мирно» стояли, жили себе в избах, население не трогали. Отсюда делается вывод, что немецкие оккупанты были «не такими ужасными» и для местных с их приходом ничего не поменялось. Попов: Геноцид мирных жителей не планировалось осуществлять методом «пришли — и сразу всех поубивали» — к этому солдат тоже надо было подготовить. Не говоря уже о том, что в вермахте и так существовала масса лиц, которым не нужно было никакого приказа для того, чтобы вас пристрелить. Находиться на территории под вражеской оккупацией — то еще «удовольствие». Говорить, что «вообще ничего не поменялось», — странно, очень даже поменялось.
Андрей Ильницкий объяснил своё заявление. Отечественные эксперты также попытались разобраться в озвученной теме, проанализировав сложившуюся ситуацию. Какое определение понятию «ментальная война» дал Андрей Ильницкий Советник главы Минобороны Российской Федерации Андрей Ильницкий после заявления о ведении Соединёнными Штатами Америки США «ментальной войны» по отношению к России, объяснил, что он подразумевает под данным понятием. По его словам с течением войны появился новый тип конфликтов. Если обычные войны влекут за собой гибель людей, то «ментальная война» подразумевает собой уничтожение инфраструктуры врага. Её целью является искоренение национального, культурного, политического самосознания. Таким образом, предполагается, что в «ментальной войне» проиграла та сторона конфликта, чьи граждане начали мыслить иначе в разрез устоявшейся парадигме. Отечественные эксперты уверены, что данный тип войны является единственно возможным для Соединённых Штатов Америки в отношении Российской Федерации, так как открытое вооружённое противостояние может привести к ядерной войне. Так как армия в России имеет современное вооружение — США не могут действовать напрямую.
Сравнение способов действий в ментальной и когнитивной войнах Также Дж. Роджерс описал поэтапный процесс операции по эффективному враждебному позиционированию, который можно рассматривать как конкретную инструкцию по вторжению в ментальное пространство противника : 1. Деактивировать существующую идентификацию целевой страны с помощью таких тактик, как: — Рассинхронизация её исторического нарратива; — Подвергнуть сомнению или разрушить самовосприятие своей международной значимости; — Делегитимация её международного статуса и роли. Создать по возможности работая в тандеме с недовольными или сепаратистскими внутренними политическими силами новую идентичность для цели то есть для страны — авт. Поощрять принятие и распространение новой позиции идентичности : — Внутри страны внутри страны цели , особенно среди недовольных и сепаратистских элементов; — На международном уровне, среди элит других стран. Обобщая всё вышесказанное, как же всё-таки понять, действуют ли на вас те или иные силы или тенденции см. Практики воздействия в когнитивной и ментальной войне Способы противодействия Противодействие КВ, по мнению авторов, лежит почти целиком в технологической сфере. Предполагается поддержание определённого уровня осведомлённости, понимания и обучения технологиям, чтобы «идти в ногу со временем». Можно сказать, что это ещё одна форма компетенции для интеграции в передовое западное сообщество. Акцент нужно сделать на «определённом уровне»: значит, будет разработана программа, регулирующая нужный уровень знаний для обывателя, сокращающая и без того его узкое мировоззрение. Ещё один способ — это внедрение «прививок», то есть превентивных пропагандистских мер в отношении предполагаемых событий или действий оппонентов противников. Таким образом, обыватель должен быть готов реагировать «правильно» на те события, которые будут спровоцированы в будущем, ведь изменить восприятие — это одна из центральных линий в когнитивной войне. Противодействие в МВ укладывается в Стратегию национальной безопасности Российской Федерации, утверждённую Указом Президента РФ от 2 июля 2021 года , в котором уделяется большое внимание суверенитету страны, роли нашей истории и традиционным ценностям. Надо лишь исполнять указ. Ещё один фундаментальный шаг предполагается сделать в сфере образования — это анонсированный постепенный отказ от болонской системы и ЕГЭ, но здесь пока очень много вопросов. С теми, кто физически продемонстрировал своё отношение и уехал, всё относительно понятно, но как быть с теми, кто остался? Возникает дискомфорт, беспокойство и неуверенность. Мой сосед, он на чьей стороне? А мои коллеги? Это не просто вопрос отношения к тем действиям, которые твоя страна ведёт для собственной защиты, как бы ты лично к ним ни относился, это вопрос доверия. Могу ли я доверять тем людям, что меня окружают, или они предадут меня в тот момент, когда посчитают, что их индивидуальный комфорт и экономический интерес важнее, чем выживание всего сообщества. Это порождает постоянную тревогу, недоверие, отнимает силы и, в итоге, меняет мировоззрение, так достигаются цели противника в ментальной войне. В концепте 2020 года говорится, что будущие войны будут включать в себя военные действия в социальной сфере направленные на разрушение и принуждение общества и когнитивной сфере направленные на нарушение порядка в гражданском обществе , всё это в дополнение к обычным и прокси войнам то есть ведущимся чужими руками. Кстати в альянсе также отметили, что отсутствие информации и соучастия сродства общества вбивает клин между войсками, сражающимися на передовой, и большей части гражданского населения, а это уже начало социального кризиса. Это, как оказалось, характерно и для нашей страны.
Федеральный Закон о «Суверенном Интернете» Федеральный закон о «Суверенном Интернете» в Российской Федерации, вступивший в силу в конце 2019 года, представляет собой значительный шаг в направлении усиления национального контроля над интернет-инфраструктурой. Основные моменты этого закона можно описать следующим образом: Одним из ключевых элементов закона является обязанность операторов связи устанавливать специальное оборудование, предоставленное Роскомнадзором. Это оборудование предназначено для управления трафиком в интернете, позволяя регулятору эффективно реагировать в случаях, когда возникают угрозы безопасности сети. Владельцы сетей связи и ИТ-компании обязаны участвовать в ежегодных учениях, целью которых является проверка готовности сетей и систем к различным чрезвычайным ситуациям, в том числе к возможности отключения от международного Интернета. Заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев в феврале упомянул о разработке плана мер и действий на случай, если Россия будет отключена от глобального Интернета. Это подчеркивает стремление правительства обеспечить независимость и устойчивость национальной информационной инфраструктуры.