Новости. На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного.
Суд оставил в СИЗО калининградских врачей по резонансном делу о смерти младенца
Зато в 2020 году к нему подключился Леонид Рошаль. Он подчеркнул: ни одного представленного защитой специалиста не допустили к выступлению в суде, а о факте гибели ребенка сообщила полиции не мать, а какой-то анонимный источник, и это не может не настораживать. Дело Сушкевич и Белой получило большой резонанс в медийной среде — за его развитием следили по всей стране. В поддержку женщин выступили тысячи их коллег, и казалось, что их оправдают, но все получилось иначе. Элина Сушкевич Первый суд над медиками состоялся в Калининграде в декабре 2020 года. Присяжные попросили освободить Сушкевич и Белую, поскольку сочли факт преступления недоказанным. После завершения разбирательств медики вернулись на работу в тот же роддом. Однако спустя полгода дело получило новый оборот. Правоохранительные органы обнаружили в нем несколько нарушений и вернули его в суд — на этот раз уже Московский областной. Повторное заседание состоялось днем 6 сентября в столице.
После нескольких часов слушания Элину Сушкевич и Елену Белую признали виновными.
В Московской же области это просто какие-то провинциальные врачи. Врачей взяли под стражу в зале суда. Слов нет», — прокомментировал Рошаль. И что сейчас? Объяснение — у них в Москве нет жилья. Отзывчивый Следственный комитет предоставил Сушкевич одиночку, а Белую поместили с несколькими заключенными. Сокамерницы стащили ее с верхних нар, порвали одежду, стали душить.
Пока не додушили. Возникает вопрос: чья это воля? Кто решил не мытьем, так катаньем отправить калининградских врачей на много лет в заключение за преступление, которого не было? Присяжные заседатели, наши обычные сограждане, их оправдали. Врачебное сообщество, российские медицинские светила не сомневаются в невиновности Сушкевич и Белой. Национальная медицинская палата и ее президент Леонид Рошаль сражаются за них. Наконец, и президент Путин информирован. Так кто же самый главный, кто, в конце концов, принимает у нас решения?
Предыдущее заседание состоялось 14 марта и продлилось шесть часов — на нем опросили потерпевших — мать погибшего ребенка и ее сестру. Белую и Сушкевич считают виноватыми в смерти новорожденного младенца. Следствие считает, что в 2018 году глава калининградского роддома Белая распорядилась не давать ребенку необходимый дорогостоящий препарат и дала указания подчиненным, чтобы он не выжил чтобы не портить статистику , а Сушкевич ввела ему смертельную дозу сульфата магния.
Чем это закончилось? Лишним подтверждением того что я опять не авторитет. Все встали, пошли по своим делам, никто не пошёл общаться с роженицей или как-то её утешать.
В дальнейшем я, как негативный лидер, перевернула разговор в ординаторской в свою пользу". Судья прервал последнее слово подсудимой репликой о том, что её взаимоотношения с коллективом не являются предметом судебного исследования. Судья Сергей Капранов "Никаких уговоров, распоряжений реаниматологу выездной бригады перинатального центра с моей стороны не было, - утверждала Елена Белая. Проводился массаж сердца... Ни я ни доктор Сушкевич не знали, что в палате интенсивной терапии находится препарат "Магния сульфат". Для чего он там находится, если нет его протокола?
Для чего он используется, для каких примочек, я тоже понятия не имею". Подсудимая перечислила дефекты, с которыми родился несчастный малыш. Думаю, на эти вопросы каждый сам себе ответит. Ещё раз приношу свои извинения и надеюсь на вашу объективность". Защитник врача Тимур Маршани и Елена Белая «Моя специальность - борьба за жизнь» "С первого дня расследования этого уголовного дела я, сначала как свидетель, а потом как обвиняемая подтверждаю: я не совершала убийства ребёнка Ахмедова, магнезию я ему не вводила и меня никто не просил это сделать", - сказала присяжным Элина Сушкевич, врач-неонатолог, обвиняемая в убийстве ребёнка. Она, по её словам, назначила малышу обследование и оказывала ему всю необходимую помощь.
Точно также происходила борьба за жизнь ребёнка Ахмедова, ребёнка с экстремально низкой массой тела. Не просто так детей с экстремально низкой массой тела называют экстремалами". Сушкевич, по её словам, пришлось работать с очередным маленьким пациентом, для которого обычные условия жизни изначально оказались сложными. Элина Сушкевич и её защитник Андрей Золотухин "Я оказывала всю помощь и смерть ребёнка наступила от состояния, которое у него было: синдрома дыхательного расстройства из-за незрелости лёгких, тяжёлой анемии в результате кровотечения и шока, на фоне недоношенности приведших к естественной смерти ребёнка, - засвидетельствовала врач-неонатолог. Позиция Сушкевич, по её словам, подтверждается совокупностью представленных в суде доказательств. Речь об истории родов, согласно которой малыш родился на 23-й неделе жизни, а также о выводах судебно-медицинской экспертизы: вес органов новорожденного не соответствовал гистационному сроку, был меньше нормы.
По показаниям врача Балашенко, дата последней менструации от которой врачи-гинекологи отсчитывают срок беременности, «мать не могла вспомнить». Эти её показания подтверждены словами нескольких свидетелей, врачей роддома N 4, которые подтвердили, что не осмотрели и не лечили ребёнка. Работа врача бригады начинается с поступления вызова. Вызов - по телефону. Организация лечения начинается с этого момента.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
В мае 2020 года присяжные оправдали Элину Сушкевич и Елену Белую, но потом дело вернули в суд. Напомним, ранее второй суд присяжных признал Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве младенца гражданки Узбекистана, они получили 9,5 и 9 лет колонии соответственно. анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Елена белая и элина сушкевич последние новости. Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. В Калининграде суд назначил обязательные работы участнику СВО, который душил мать пакетом и угрожал убить. Около 8 утра в роддом приезжает врач центра Элина Сушкевич, осматривает новорожденного и назначает тактику лечения.
«Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. Последние новости. Новости : родился мальчик весом 714,5 граммов и ростом 32 сантиметра. Интерфакс: Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался смягчить меру пресечения арестованным врачам из Калининграда Елене Белой и Элине Сушкевич на время пересмотра дела об убийстве младенца, по которому они проходят в качестве обвиняемых. Интерфакс: Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался смягчить меру пресечения арестованным врачам из Калининграда Елене Белой и Элине Сушкевич на время пересмотра дела об убийстве младенца, по которому они проходят в качестве обвиняемых.
Хотите надолго продлить молодость, активность и трезвый ум?
- Приговор Белой и Сушкевич поднял в Совфеде вопрос о декриминализации врачебных статей
- Авторизация
- Наши проекты
- Это еще не точка
- Регистрация
«Опасная и непредсказуемая»: почему мать погибшего ребёнка просила отправить Сушкевич в СИЗО
Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова. Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. Адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов сообщил «Ъ», что судья отклонил все ходатайства стороны защиты, включая просьбу заслушать присяжным специалистов — неонатологов и токсиколога. Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего. По словам Элины Сушкевич, главная ошибка экспертизы, проведенной в рамках расследования смерти малыша в роддоме №4, – это то, что эксперты сравнили уровень магния в организме ребенка с нормой для взрослого.
Врач, обвиняемая в смерти младенца, сама выбрала одиночное содержание в московском СИЗО
Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве. Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома. Договориться об убийстве, чтобы сэкономить?
О какой экономии идет речь, если средства на выхаживание маловесных детей выделяются из фонда ОМС и составляют 350 тысяч рублей? Выхаживание ребенка является верным «способом заработка», и уж никак не может «потратить» средства роддома. В обвинениях следственного комитета явная неувязка, а самое страшное, что расследованием сугубо медицинской ситуации занимаются люди без медицинского образования. Они дают негативную оценку действиям опытных докторов тогда, когда все врачебное сообщество утверждает правильность их действий. За последние несколько лет количество уголовных дел против врачей выросло в 5 раз. Профессионалы своего дела все чаще говорят о том, что работать становится страшно.
Как можно спасать людей, если в случае неудачи тебе грозит тюрьма? Как работать в таких условиях? Помимо этого, осенью 2017 года в правительство было внесено предложение создать новую статью Уголовного Кодекса, которая будет наказывать за врачебные ошибки.
В этот же период мы развелись с мужем, который уже с 2015 года жил в другом городе. Оба старались, чтобы для ребёнка это прошло максимально гладко и безболезненно. Сын очень добрый и спокойный мальчик, он не проявлял негативных эмоций по отношению ко мне, хотя я чувствовала, что ему плохо. Он тяжело переживал мою ситуацию. Сейчас у нас хорошие отношения, сын меня поддерживает и говорит: "Мама не переживай, всё будет хорошо". Элина Сушкевич: Я под домашним арестом провела чуть больше года. У меня разные были периоды.
Иногда всплески трудолюбия, я по дому что-то делала. Временами вообще не могла себя заставить чем-то заняться. Пользоваться интернетом было нельзя, я читала, смотрела телевизор, слушала радио, общалась с близкими. Первые полгода мама приходила каждый день, пока я не сказала, чтобы она поберегла себя. Много вязала и носочки, и осьминожков для детишек перинатального, кардиологического центров. Ничего сверхъестественного не происходило, новые таланты во мне не открылись. Если была, то как это общение происходило? Элина Сушкевич: У меня такой возможности не было. Маму я мельком видела только один раз — в роддоме. В суде несколько раз обращалась к ней во время выступления, но в какой-то момент судья меня прерывал.
Сёстры проходят по делу как потерпевшие, нам было запрещено общаться с любыми участниками процесса. Елена Белая: Первую неделю я очень тесно общалась и с самой Замирхон, и с её мужем, и с сестрой. Пыталась донести до них, что мы готовы помочь, обследовать, лечить, провести подготовку перед беременностью, давала ей свою визитку. Всё готовы были сделать для неё, но она отказалась. В коридорах до суда мы пересекались, она обзывала, оскорбляла меня. Сотрудники ФСИН пытались предотвратить такие ситуации. Поэтому поговорить нормально вообще не было возможности, а если бы этот разговор и состоялся, то он мог обернуться против нас. Наверняка читали комментарии в соцсетях. Какие из высказываний больше всего запомнились — задели и расстроили или, наоборот, дали силы перенести это время? Элина Сушкевич: Вначале сестра приносила мне распечатки из интернета, и это были слова поддержки.
У меня дома даже была целая стена таких высказываний. Но я понимала, что всегда будут люди, чьё мнение отличается. И это не связано с моим делом. Поэтому старалась не зацикливаться. Конечно, когда разрешили интернет, было неприятно читать о себе гадости. И самое противное, что ответить не можешь. Многие не знали ситуации и неправильно её интерпретировали, а какие-то наши объяснения выглядели как оправдания. Но большая часть людей всё равно поддерживала: и родственники, и пациенты, и медицинское сообщество — всё это вселяло надежду. Елена Белая: Первый год я вообще не могла читать комментарии. Папа у меня собирал и приносил эти распечатки, но я сразу сказала: "Даже не буду".
Не могу. Даже не прикасалась. Мне достаточно было изучить материалы дела. Обвинительная позиция шла очень жестко, и в прессу информация утекала именно в обвинительном ключе. Потом всё-таки ситуация начала меняться и появился оптимизм. Более или менее спокойно я начала воспринимать информацию, когда начался суд. Когда увидела глаза присяжных, поддержку медиков, людей, которые приходили на каждое заседание. Тогда начала думать, что всё будет хорошо. Элина Сушкевич: Разный. Мы понимали, что придётся пройти все этапы.
И следствие, и суд, и апелляцию. Мы выбрали присяжных, так как оставалась надежда на человеческий подход, а не юридический. На разум, объективность, на то, что называется жизненным опытом, мудростью. Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре. Потому что такая абсурдность обвинения не должна быть поддержана людьми. Доказательства, предложенные следствием, были спорные. У меня не было мысли, что это может быть закончено как-то иначе. Елена Белая: Надежда была только на судебную инстанцию. Что суд поможет разобраться объективно, расставить точки над i. Выбор присяжных был за Элиной Сергеевной.
Я до последнего момента сомневалась, что человек без медицинского образования сможет понять детали дела, терминологию, что мы сможем донести суть происходящего. Но оказалось, суд присяжных смог разобраться объективно и вникнуть. Если не они, то всё бы шло по накатанной. Элина Сушкевич: У меня за несколько дней до приговора наступило абсолютное спокойствие. Я даже начала паниковать оттого, что у меня нет паники. До момента оглашения вердикта никаких эмоций не было. Только после оглашения я позвонила маме и расплакалась. Было неожиданно, что у суда нас ждали родственники и коллеги. Елена Белая: У меня тоже к концу было всё абсолютно ясно и понятно. Не было сомнений, что кто-то поверит в обвинение и примет другое решение.
Несмотря на то что с присяжными долго тянулось вынесение вердикта, я понимала, что тяжелее всего не нам, а тем, кто ждёт. Родным, друзьям.
Им грозит от восьми до 20 лет заключения Элина Сушкевич и Елена Белая слева направо. Заседание 23 августа началось в 11 утра и затянулось до глубокой ночи. В суде прошли прения сторон, после чего подсудимые сказали последнее слово, судья составил опросный лист, а затем произнес напутственное слово, в ходе которого напомнил присяжным позиции сторон.
В совещательную комнату жюри удалилось около девяти часов вечера, когда суд уже закрыл двери для посетителей. Коллегии предстояло ответить на семь вопросов, главными из которых были: доказано ли было место преступления, доказано ли, что его совершили подсудимые, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения. В последнем случае при утвердительном ответе суд не мог бы назначить подсудимым наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока. Вердикт был озвучен в половине первого ночи. В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро.
По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок уже родился мертвым.
RU изучил контракты на предоставление машин скорой помощи. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1.
RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
Присяжные по делу калининградских врачей заявили о давлении судьи Мособлсуда
Коллегия сочла недоказанным, что новорожденному вводили сульфат магния. Прокуратура обжаловала приговор, и 27 мая 2021 года суд отменил оправдательный приговор Белой и Сушкевич, а материалы были отправлены на новое рассмотрение. В СК заявили, что вина врачей доказана материалами дела. На первом же заседании в Московском областном суде Элину Сушкевич и Елену Белую взяли под стражу, объяснив решение в том числе тем, что у них нет регистрации в Московском регионе. Позже, в начале сентября 2022 года, Московский областной суд назначил Белой и Сушкевич 9,5 и 9 лет колонии соответственно. Кроме того, им запретили заниматься врачебной деятельностью сроком на три года.
Так как из опыта у нас такие дети никогда не обходились без этого препарата, но получила ответ: «Нет». Тогда я спросила: «Какое давление? Я осмотрела ребенка, он был в кювезе, на нем был надет памперс, подключены датчики, аппарат ИВЛ, температура его была 33,5 С — это видно по датчику, который мерял температуру ребенка. Других мероприятий, направленных на согревание и поддержание у него температуры, не было, хотя этот параметр весьма важен, и он самый простой для исполнения. И одна из задач персонала — это поддержание температуры у таких детей, так как они не могут ее держать самостоятельно, у них несовершенная терморегуляция, нет жира, который может им ее обеспечить. Контроль температуры стоит на одном уровне! Эти дети быстро охлаждаются, но также и быстро согреваются… И насколько ребенок замерз, что через три часа после рождения он согрелся только до 33,5 С?! Также я обратила внимание на то, что ребенок сильно бледный, это говорит о том, что, скорее всего, у него снижен гемоглобин. Я спросила доктора про этот показатель. На что она ответила, мол, анализы пока не делали, она не знает. Поэтому я сказала Татьяне Николаевне Косырева. Также сказала, что надо вызвать лаборантку для того, чтобы взяли анализ крови и определили гемоглобин, и записала все эти рекомендации в лист осмотра врача реанимационной бригады, а также все параметры состояния ребенка, диагнозы на момент осмотра, анамнез до моего приезда и какое лечение я ему рекомендую. После я позвонила заведующей РПЦ Екатерине Астаховой, сказала, что состояние ребенка крайне тяжелое, фактически терминальное, таким в РПЦ я его не повезу. Потому что я не собираюсь брать ответственность за такого пациента на себя, так как он может умереть в машине. В таком состоянии дети вообще никуда не носятся, даже в соседнюю палату! Его анализы на тот момент говорили о том, что он больше похож на труп, чем на живого. Поэтому я пока остаюсь, о дальнейшем прогнозе сказать ничего не могу… На вопрос своего адвоката Золотухина: «Какие документы вы увидели по приезде? Тогда как этот лист должен заполняться непосредственно на момент наблюдения за ребенком, каждый час, а порой и чаще, если этого требует состояние ребенка! И заполнить его потом невозможно! В какие временные промежутки были введены препараты, как долго они вводятся, в каких объемах. Это все надо знать! Иначе непонятно, проводилось ли лечение, каким оно было. Врач-неонатолог Элина Сушкевич То лечение, которое мне назвали устно, абсолютно не соответствовало тяжести состояния ребенка. Он был в терминальном состоянии происходит умирание организма , из него пациент не может выйти самостоятельно, причем здесь важно не только получать лечение, но и чтобы это было своевременно! Нельзя догнать поезд, который уже уехал! Если такого пациента начали лечить поздно, то вы не успеете за теми событиями, которые развиваются в его организме. Без лечения погибают клетки, органы, в первую очередь головной мозг, потом почки, кишечник. Все действие организма направлено для поддержания легких и сердца, и если уже и на это сил не хватает, то сердце останавливается. Поэтому ни о какой стабильности и речи о транспортировке в подобном состоянии не идет. Стабильность — это состояние, которое не требует изменения лечения или изменения динамики наблюдения за ребенком.
Суд назначит обвиняемым наказание на основании вердикта присяжных во время следующих заседаний. В уголовном деле говорится, что в роддоме Калининграда в ноябре 2018 года ребенку, родившемуся недоношенным, врачи намеренно ввели большую дозу сульфата магния , зная, что та окажется смертельной. По версии обвинения, препарат ввела анестезиолог-реаниматолог Элина Сушкевич по указанию и. В материалах дела говорится, что врач была уверена, что ребенок все равно не выживет, а факт младенческой смертности мог испортить статистику медучреждению.
В суде прошли прения сторон, после чего подсудимые сказали последнее слово, судья составил опросный лист, а затем произнес напутственное слово, в ходе которого напомнил присяжным позиции сторон. В совещательную комнату жюри удалилось около девяти часов вечера, когда суд уже закрыл двери для посетителей. Коллегии предстояло ответить на семь вопросов, главными из которых были: доказано ли было место преступления, доказано ли, что его совершили подсудимые, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения. В последнем случае при утвердительном ответе суд не мог бы назначить подсудимым наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока. Вердикт был озвучен в половине первого ночи. В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок уже родился мертвым. Это был уже второй процесс по их делу. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта.