Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Голосование "Против всех" - одна из форм протестного волеизъявления избирателей - было отменено в Российской Федерации в 2006 году на выборах всех уровней.
Европейцы не признают кандидата «против всех»
Вместо того чтобы обеспечить прозрачность, справедливость выборов и беспрепятственное наблюдение за ними, власти пытаются отвлечь внимание избирателей введением этой новой графы, которая ничего не решает. Графу «против всех» можно было бы использовать как своего рода социологический срез для определения настроений в обществе. Но, к сожалению, слова властей расходятся с делами. Выборы несправедливые. Бывали случаи вбросов бюллетеней членами избиркомов или с позволения членов. В центр отправляется только протокол с цифрами, там не узнаешь, сколько вброшенных бюллетеней. Поэтому определить настроение общества в текущей ситуации по графе «против всех» невозможно, — считает он. Чтобы только узнать настроение общественности? На мой взгляд, значение возрастет только в том случае, если при более чем 50 процентах проголосовавших «против всех» выборы признают несостоявшимися и назначат новые. Если люди добьются новых выборов, у них проснется энтузиазм, — полагает независимый наблюдатель.
Наличие графы «против всех» в бюллетенях предусматривалось в принятом в сентябре 1995 года законе «О выборах». В 2004 году эту норму исключили. Отвечая на вопрос репортера Азаттыка 26 сентября, член Центризбиркома Шавкат Утемисов сказал, что и до 2004 года голоса «против всех» не учитывались в окончательных итогах выборов.
Закон подразумевает, что если количество избирателей, которые проголосовали против всех кандидатов превысило количество избирателей, которые проголосовали за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов в данном округе, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются повторные выборы. Предполагается, что если закон примут и президент подпишет его, он вступит в силу с 1 января 2015 года, передает «Интерфакс».
И в самой кабинке нет камер, никто не имеет права к вам заглянуть или каким-то образом указать, за кого голосовать именно на участке. Ваш бюллетень не подписан. Проставив галочку, вы собственноручно сбрасываете его в урну. Сверните бюллетень, тогда точно никто не увидит, за кого вы голосовали. Урна вскрывается только после 20:00, когда участок уже закрыт. Найти и опознать именно ваш бюллетень никто не сможет. Но если работодатель или кто-то еще заставляет меня скинуть ему фотографию бюллетеня с проставленной отметкой? Законодательство не прописывает, как быть в таком случае. Но в интернете есть много советов, как обойти это незаконное требование. Например, положить в квадратик для проставления отметки маленькую ниточку, свернув ее как галочку. Или положить на квадратик прозрачную пленку мультифору с нарисованной галочкой. Это фотографируется, убирается, и вы можете голосовать так, как считаете нужным. Эти действия не являются незаконными. Незаконно вас понуждать идти на выборы и голосовать. Может ли за кого-то из кандидатов агитировать директор школы на родительском собрании или чиновник на встрече с жителями? Кроме имен кандидатов, в избирательных бюллетенях существует еще графа — "Против всех". Не найдя своего кандидата среди допущенных к выборам и считая имеющихся кандидатов недостойными поста президента, некоторые избиратели планируют поставить галочку напротив этой графы. Редакция сайт решила разузнать, имеет ли смысл это делать, и обратилась за комментариями к экспертам. Динара Ошурахунова Эксперт и гражданский активист коалиции "За демократию и гражданское общество" считает, что все зависит от конкретной ситуации: графа "Против всех" - это возможность выразить свой протест, если избиратель не поддерживает ни одного кандидата. Ошурахунова убеждена, что на референдуме голос "Против всех" достаточно важен. Это возможность для избирателя показать свое несогласие с вносимыми изменениями в законодательство страны. Но при нынешних обстоятельствах, когда борьба так накалилась и идет очень сильный административный ресурс, голос "Против всех" идет в копилку админресурса. Потому что агитационные мероприятия остальных очень мало освещаются. Дебаты дали возможность людям увидеть и других кандидатов. Именно после дебатов я сделала выбор за кого голосовать. Советую избирателям приглядеться к остальным кандидатам тоже.
В Российской Федерации пункт «против всех» применялся с 1991 года, но с 2006 года решением Государственной думы был исключён из бюллетеней. На федеральных выборах Президента применялся в 1991, 1996, 2000, 2004 годах. На парламентских выборах пункт применялся в 1993, 1995, 1999, 2003 годах. Если на федеральных выборах кандидат «Против всех» не набирал существенного количества голосов, то на местных выборах его результаты были гораздо лучше.
Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
В СССР при выборах с одной кандидатурой использовалось голосование «за» и «против» кандидата. Голосование против всех — одна из форм протестного голосования.
При этом в ситуации, когда конкуренция достаточна и представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей, графа «против всех» не актуальна, подчеркнула глава ЦИК. Граждане страны избрали глав 16 субъектов федерации, мэров трёх административных центров, а также депутатов в 13 законодательных собраний и муниципальные органы власти Санкт-Петербурга. Три губернатора были избраны через голосование в парламенте.
Что касается международного опыта, то теперь вдруг стало очевидно, что «установление возможности для избирателей проголосовать против всех кандидатов соответствует принципам избирательного права и международным избирательным стандартам». Видимо, международные стандарты изменились на свои противоположности за прошедшие семь лет.
Признаётся, что отмена голосования против всех кандидатов стала причиной «значительного падения явки избирателей на выборах всех уровней». И далее: «Это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем голосования против всех кандидатов и у них не остается мотивации для участия в голосовании». Напомню, что именно о «принуждении к голосованию» и непременно следующей за ним снижении явки говорилось в законопроектах, предлагавших вернуть графу «против всех» несколько лет назад. Очевидно, то, что семь лет назад было «белым», по какой-то причине стало «черным». Впрочем, причина известна и, более того, указана в той же пояснительной записке: «В условиях отсутствия в избирательных бюллетенях графы «против всех» способами протестного голосования становятся, например, порча бюллетеня, голосование за маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему». И далее: «Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии». Вот тут-то всё и становится на свои места: целью законодателя является не совершенствование избирательного закона, не следование желаниям избирателей и даже не исправление собственной ошибки семилетней давности.
Главная цель — подстраивание процедуры выборов под изменившиеся политические условия, под условия широкого общественного протеста. Недопущение консолидации протестного электората вокруг «маргинальных кандидатов».
В большинстве же своем это страны — бывшие республики СССР. Но и на постсоветском пространстве страны СНГ одна за другой избавляются от графы "против всех". Так в 2003 году эту графу отменил в своем законодательстве Азербайджан, годом позже этому примеру последовали Казахстан и Армения. В России в соответствии с поправками, внесенными в 2005 г. Теперь же злополучную графу предлагают отменить также на выборах Президента Российской Федерации" и выборах депутатов Государственной Думы. Потому что невозможно выбирать между кандидатом на должность главы государства и мифическим персонажем. Бессмысленно на пропорциональных парламентских выборах фактически делить проценты, поданные "против всех", между партиями, прошедшими в парламент. Аморально спрашивать у людей, пришедших на участок: а вы-таки за выборы или против?
Потому что выборы — высшая ценность, выражение воли народа. А воля народа со значением "против всех" - это даже не пресловутая гоббсовская война "всех против всех". Это легальная форма социальной шизофрении. Правда, среди почтенного пула экспертов находятся и такие, кто горой стоит за сохранение графы против всех в избирательном законодательстве, полагая, что именно таким образом и достигается полнота политической свободы. Вот и маститый Сергей Марков, выступая не так давно по столичному телевидению, призывал Запад поучиться у нас этому приему бережного суммирования протестных голосов. Что же, в устах члена Общественной палаты патриотизм похвален. Но при всем патриотизме в избирательных стандартах хотелось бы ориентироваться на те страны, где политическая состязательность прошла многовековой путь развития. Если мы действительно хотим стать настоящей суверенной демократией, а не "банановой республикой без бананов". Ведь в отличие от голосования "против всех" бананы в средней полосе точно не приживутся: Россия все-таки не Зимбабве.
Нужна ли графа «Против всех»?
Алексей Сургин, электромонтер: Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии. Первоначально предполагалось, что графа «против всех» будет возвращена в бюллетени на всех выборах, кроме президентских. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. Правда, просочившиеся в СМИ детали законопроекта говорят о том, что в бюллетенях на выборах президента РФ графы «Против всех» не будет. Теперь выборы будут признаны несостоявшимися, если против всех в конкретном округе проголосуют больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. 28 мая Совет Федерации одобрил законопроект, возвращающий графу "против всех" в бюллетени на выборах в органы местного самоуправления.
Половина россиян позитивно восприняла идею вернуть графу «против всех» в бюллетени – опрос
Графа "против всех" существует в некоторых версиях. Графа "против всех" была исключена из выборных бюллетеней в России в 2006 году, как тогда объясняли, чтобы сэкономить народные деньги и не проводить перевыборов. 14 июля 2006 года в России был опубликован закон об отмене графы "против всех" в избирательных бюллетенях.
Графу «Против всех» вернут на выборы
↑ Госдума приняла законопроект о введении графы "против всех" в бюллетенях для голосования на выборах в органы местного самоуправления. И вот как раз графа «против всех» позволяет это сделать цивилизованно, то есть отметками в бюллетене, которые сосчитают и учтут. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. Графа "против всех" в бюллетене существует только на местных выборах. Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. Графа "против всех" была исключена из выборных бюллетеней в России в 2006 году, как тогда объясняли, чтобы сэкономить народные деньги и не проводить перевыборов.
Памфилова объяснила отсутствие графы "против всех" на выборах разнообразием кандидатов
| Графа «против всех» не вернется в бюллетени в Новосибирской области | Графа "против всех" была отменена Федеральным законом от 12 июля 2006 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)". |
| Кандидата «против всех» простили | Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. |
Содержание
- Конституционный суд разрешил голосовать "против всех" - Российская газета
- Новости Партнеров
- Аргументы против и за
- Что можно делать с бюллетенями?
- Как поссорился Иван Иванович с Александром Альбертовичем
- Можно ли на выборах президента 2024 проголосовать против всех? Есть ли такая графа в бюллетене
Графа «против всех» может быть возвращена в выборные бюллетени
До того, как графа «против всех» исчезла из российских избирательных бюллетеней, действительно заметным голосование за эту графу было в трех основных случаях. Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание 28 мая Совет Федерации одобрил законопроект, возвращающий графу "против всех" в бюллетени на выборах в органы местного самоуправления. Графа «против всех» была одним из завоеваний демократии. Отмена графы «против всех» практически полностью возрождает совок в аспекте безальтернативности выборов. Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание Графа «против всех» была одним из завоеваний демократии. Отмена графы «против всех» практически полностью возрождает совок в аспекте безальтернативности выборов.
Конституционный суд разрешил голосовать "против всех"
Отмену графы «против всех» в избирательных бюллетенях российская оппозиция однозначно расценила как очередное наступление на права граждан. Строка "против всех" будет добавляться в бюллетени на местных выборах, если такая возможность будет установлена законом соответствующего субъекта РФ. Графа «против всех» в избирательных бюллетенях необходима тогда, когда избирателю нужно реализовать свою гражданскую позицию, а среди кандидатов «нет.