Интерфакс: Третий день работы общего собрания Академии наук России был посвящен отчету президиума Академии и региональных отделений.
Есть ли будущее у Российской академии наук?
Интерфакс: Третий день работы общего собрания Академии наук России был посвящен отчету президиума Академии и региональных отделений. Президент Российской Федерации Владимир Путин провел встречу с президентом Российской академии наук Геннадием Красниковым во вторник, 30 января, сообщает официальный сайт Кремля. Федеральный закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук» был подписан Президентом РФ Владимиром Путиным 27 сентября 2013 года.
В 2024 году Российская академия наук празднует 300-летие
Фото Андрея Ваганова В феврале 2024 года страна отметит 300-летие Российской академии наук, самого крупного сообщества ученых страны. Готовятся торжества, награды ждут ученых. Встречать юбилеи в России умеют, превращая историю в триумфальную летопись побед, вспоминая героическое и заслоняя им трагическое. История получается не полная и не поучительная. Накануне действительно славного юбилея в России мало найдется, если вообще найдутся организации с такой невероятно долгой историей существования редакция «НГ-науки» предполагает опубликовать ряд материалов, напоминающих не только о больших достижениях РАН, но и о нелегком, а порою и драматическом пути движения академической науки по устланному острыми камнями руслу рождения новых знаний. Об этом тоже надо говорить. Россия попрощалась с ним в январе, академия открылась в декабре 1725 года. Но именно Петр I утвердил ее проект, который иногда называют «Генеральным регламентом». На проекте сохранились его собственноручные пометки и указания.
Регламент определял контуры академии с университетом при ней. Монаршая щедрость Первым из русских царей совершив длительное путешествие в Европу, Петр I развернул масштабные реформы Российского государства, в том числе науки. К тому времени уже существовали Парижская академия наук, Королевское общество в Англии, Прусская академия наук в Берлине. В России научное сообщество отсутствовало. Можно сказать, не было науки как системы знаний. Звание «библиотекарь» считалось почетным и давалось по особому распоряжению немногим грамотным и приобщенным к искусству собирания книг лицам. Книги были редки и очень дороги. Еще дороже обошлось приглашение в Россию известных ученых, способных дать толчок становлению Российской академии.
Чтобы привлечь их, Петру I пришлось залезть в казну и проявить монаршую щедрость. На представленном императорским лейб-медиком Лаврентием Блюментростом первоначальном проекте с запросом на содержание академии 20 тыс. Петр увеличивает сумму на четверть — до 25 тыс. Деньги большие: весь государственный доход составлял на тот момент около 8 млн руб. В архиве Академии наук хранится всеподданнейший доклад Блюментроста Петру I с обоснованием необходимых расходов. Помимо денег на дорожный проезд он просит обещать будущим академикам «жалованье — по рассмотрению», «пристойные квартиры», «свободные дрова и свечи». При рассмотрении проекта Петр I признал эти расходы «достаточны, верны и не споримы, дабы оные люди не принуждены больше о своем и фамилии семьи. Обеспечение академиков должно быть таким, считал он, чтоб никто не имел «охоту в службе чужого государя то прожить, что он в своем отечестве имеет».
Спустя год в Россию за хорошими деньгами потянулись ученые: трое из Швейцарии — математик и механик Якоб Герман, автор теории гидродинамики Даниил Бернулли и его брат, юрист и математик, Николай Бернулли; двое из Германии — логик и метафизик Xристиан Мартини, физик Георг Бюльфингер; из Франции — астроном и географ Жозеф Делиль и др. Санкт-Петербургская Императорская академия наук, как она была названа вначале, на момент открытия состояла из 15 членов и не имела ни одного российского ученого. Даже родившийся в Москве Блюментрост получил образование в Европе. Зафиксируем исторический факт: фундамент Российской академии наук был заложен зарубежными светилами, и они долго правили в ней бал. В данном факте нет ничего оскорбительного, более того, есть характерное для первых шагов становления академической науки. В академиях других стран также ведущую роль играли иностранцы: президентом Королевского общества в Англии был немец Ольденбург, в Прусской академии одно время было значительно больше французов, чем немцев, в Парижской академии наук работали итальянские астрономы семьи Кассини.
Уважение к ученым следует восстанавливать, и без авторитета РАН тут не справиться. В частности, уверен, что к экспертизе обвинений в госизмене ученых должны привлекаться сами ученые. В РАН достаточно экспертов в том числе с формой допуска для решения этой задачи». Раньше на каждом заседании мы слушали какой-то доклад. Теперь там много утверждений всяких документов, главных редакторов, какие-то премии утверждаем, тратим время. Зимой Курчатовский институт присоединил к себе сразу 7 академических институтов безо всякого согласования с Академией наук. Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук объясняет это тем, что создает и будет разрабатывать новый проект масштаба атомного. Но если ты делаешь новый проект, то создавай новые институты, а не тяни к себе старые со сложившейся тематикой и соответствующими этой тематике кадрами. Что касается попыток присоединения к «Курчатнику» южного отделения Института океанологии РАН в Геленджике, то я выступил об этом на совместном заседании президиума РАН и ученого совета Курчатовского института. Вроде бы от нас отстали, и в этом, конечно, есть роль президента академии. Но для нашего института самая большая проблема сейчас это флот. Непрофессиональное вмешательство в работу института со стороны чиновников министерства продолжается, им трудно что-либо объяснить. В этом году у нас практически сорван весь экспедиционный сезон. Деньги не выделялись, поэтому суда не отремонтированы. Это все последствия того, что вмешиваются в управление флота люди, абсолютно не квалифицированные, ничего в этом не понимающие. Внеплановая проверка нашего института проведена неквалифицированными людьми министерства. На целый том бумаг, которые нам написали, дирекция института написала такой же том ответов, но в министерстве ничего не воспринимают. Проверку устроили, чтобы снять нашего директора. Они его не сняли, но довели до такого состояния, что он уже заболел фактически, работать не мог и уволился. А член-корреспондент РАН Алексей Соков — человек, лучше всего разбирающийся в делах флота и фактически в более тяжелой финансовой ситуации руководил им в течение 20 лет. Вместо того, чтобы его слушать, они его дергали и пытались навязать свои решения. По-прежнему несколько ученых РАН находятся под следствием, под домашним арестом или в следственном изоляторе. Убежден, что арестованные ученые очень квалифицированные люди. Суть обвинений никто в Академии не знает. Не знает и не может понять научный руководитель Института теоретической и прикладной механики им. Конечно, хотелось бы, чтобы президент Академии наук поговорил с руководством, чтобы нам сказали о том, какого сорта закрытые данные по аэродинамике они разгласили или «продали». Ведь в аэродинамике нет ничего закрытого. Закрытыми могут быть только данные об оружии. Президент РАН настроен на то, чтобы идеи, связанные с развитием нашей экономики и промышленности, обсуждать с руководителями правительства. Проблемы экономического роста, энергетики, природных ресурсов, экологии, новых технологий, сельского хозяйства, нехватки животного белка, здравоохранения надо обсуждать в узком кругу со специалистами и с министрами, а не на больших конференциях. Чувствуется, что у нового президента Академии есть контакт с администрацией президента, с руководством правительства, он встречается с Михаилом Мишустиным. Если это так, то это плюс, потому что на Академию наук, особенно после истории с выходом статьи Гарбузова, начались нападки — какие-то люди, которые никакого отношения к Академии не имеют, говорят, что мол, это устаревшая структура, ее надо пересоздать. Но пора бы осознать, что каждый ученый может высказать свои соображения. Они могут быть верными, могут быть спорными и даже после дискуссии признаны неверными. Но политическая сфера, в которой работает член-корреспондент Валерий Гарбузов, особенно воспринимается драматически некоторыми комментаторами. На телевидении сразу началось шельмование. Когда я был студентом, «вся страна» навалились на Пастернака, а в 70-е годы на других диссидентов.
Соответствующий документ 18 мая появился на интернет-портале правовой информации. Учреждение станет региональным отделением Российской академии наук. Основной целью организации, как сказано в документе, будет проведение и развитие фундаментальных научных исследований, направленных на получение новых знаний.
Мол, «пусть выбирают, кого считают нужным». Однако, выбирая между Красниковым и вторым кандидатом, Марковичем, многие академики рассуждали вполне прагматично. Вся разница может состоять в том, в какой подъезд администрации президента будет вхож тот или иной кандидат», - сказал академик Сергей Стишов. Но есть и другие версии. Некоторые телеграм - каналы, ссылаясь на инсайдерскую информацию, пишут, что Геннадию Красникову помогли интриги, устроенные олигархом Владимиром Евтушенковым и "любимым физиком Владимира Путина" Михаилом Ковальчуком. Ковальчук и Евтушенков пролоббировали избрание Красникова. До начала голосования академики вроде даже собирались назло всем избрать условно технического кандидата, физика Дмитрия Марковича. Но план по какой-то причине провалился. Вся эта история до боли напоминает предыдущие выборы президента РАН. Тогда Ковальчук точно так же зашел через администрацию президента и способствовал снятию с выборов тогдашнего президента РАН, доктора физико-математических наук Владимира Фортова. Перед выборами Фортов встречался с президентом и впоследствии тоже взял самоотвод. Красников, кстати, тоже выставился на тех выборах как спойлер по просьбе Ковальчука. Эксперты полагают, что именно из-за победы не согласованного с Кремлем кандидата РАН в лице прошлого президента Академии наук Сергеева РАН так и осталась глубоко недофинансированной структурой. В Кремле и правительстве не любят независимых, поэтому оставили академию на голодном пайке. Нынешний президент РАН, судя по всему, более "рукопожатный" в Кремле. Следовательно, перемены вполне вероятны. Однако не стоит забывать: в коридорах власти многие искренне считают РАН атавизмом эпохи. Убедительная победа и неоднозначные мнения Но выборы все-таки состоялись. На них убедительную победу одержал 64-х летний Геннадий Красников - советский и российский учёный в области физики полупроводниковых приборов, академик РАН, академик-секретарь отделения нонотехнологий и информационных технологий РАН, доктор технических наук, профессор. За него было подан 871 голос, против проголосовали 379. За его оппонента академика Марковича проголосовали 397 человек.
В составе Российской академии наук будет создано новое отделение
Правительство РФ утвердило распоряжение о создании Санкт-Петербургского отделения Российской академии наук. Компания Российская академия наук (РАН), История, Мишустин распорядился создать Санкт-Петербургское отделение РАН, Курчатовский институт переведен под научное руководство РАН, 2022 Мошенники из «службы безопасности ЦБ» убедили ученого РАН отдать им 30 млн рублей. У истоков создания Российской Академии наук стоял царь-реформатор Петр I Великий.
К 300-летию Российской академии наук: Сказ про то, как царь Петр академию создавал
Ru и Inscience. News начинает ежедневный марафон, посвященный будущему юбилею. Каждый день на протяжении 20 дней мы будем публиковать статьи, посвященные истории Академии наук и интервью с членами Академии. Исторические тексты — в рамках Десятилетия науки и технологий в России также будут публиковаться на портале «Живая история науки». А начнем мы с текста, посвященного человеку, без которого Академия бы не появилась — иностранному члену Парижской академии наук с 1717 года, ученику и другу выдающегося нидерландского анатома Фредерика Рюйша, собеседнику великого философа Годфрида Лейбница, а по совместительству — первому императору России Петру I.
Как ни странно, но Петр Алексеевич, будущий Петр Великий, 14-й ребенок Алексея Михайловича «Тишайшего» но первый от его второй жены, Натальи Кирилловны Нарышкиной , получил весьма слабое домашнее образование. В то время патриарх Иоаким, ведя борьбу против «латинизации», отодвинул от царского двора образованных учеников Симеона Полоцкого, и в результате Петра обучали менее грамотные люди. Потому, к слову, Петр до конца жизни писал с ошибками. Поэтому еще отодвинутый от реального правления своей сестрой Софьей Петр, играя в свои потешные войска, стал самостоятельно — и при помощи голландского купца Франца Тиммермана — изучать все, что нужно для военного дела и путешествий: арифметику и геометрию, астрономию и корабельное дело.
Во-первых, найти союзников для борьбы с турками, а во-вторых — привлечь в Россию специалистов в области новых технологий.
На местах доходило даже до того, что институты сами себе писали задания и потом сами же их выполняли, чего, конечно, не было в бытность их принадлежности к РАН. Знаменитый кибернетик Эшби сформулировал в свое время закон необходимого разнообразия для кибернетики: «Управляющий орган должен быть более разнообразным, чем управляемый», иначе не будет никакого развития.
Взять, к примеру, тренера по гимнастике. Если он хочет хорошо натренировать олимпийскую команду, должен сам быть профессионалом по брусьям, по занятиям на перекладине и пр. В противном случае ничего не получится.
Такими тренерами для сотрудников институтов всегда были члены РАН. А потом пришло ФАНО с умением только хорошо оптимизировать... Хотелось бы верить, что реформаторы не по злому умыслу, а по чистому недоумению уничтожили грамотно выстроенную когда-то систему управления наукой.
Ну хорошо! Тогда следовало бы ожидать резких ее изменений хотя бы после начала СВО, ведь именно на ученых сейчас возлагаются надежды по созданию своей техники, электроники, медицинских приборов. Еще одной целью до 2014 года для нашей науки была интеграция в мировое научное сообщество, но по его правилам: российским ученым навязали в качестве показателя успешности оценку публикационной активности.
Все обязаны были свои лучшие результаты публиковать в зарубежных журналах... Казалось бы, ну сейчас-то ситуация должна поменяться. Но нет.
В прошлом году вроде появились призывы прекратить эту порочную практику, но кто-то по-тихому решил оставить все как было... Можно констатировать, что все поставленные задачи реформаторов РАН выполнены. Коллектив ученых сокращен, как и количество научных организаций.
За РАН остались по большому счету только экспертные функции. Хорошо бы еще, чтобы академия принимала активное участие в формировании государственной научно-технической политики по Закону о РАН — это когда ни один документ не может выйти из Минобрнауки без визы академии, но ведь нет и этого. Он твердо поставил вопрос о главенствующей роли академии в выборе научных приоритетов, в реализации конкретных проектов.
К слову, задача по ликвидации технологического отставания ставилась Владимиром Путиным еще в Послании 2018 года, но почему-то за пять следующих лет так и не была выполнена. Некоторые критики Красникова отмечают, что у него тоже пока нет ярких результатов. Вы думаете, это быстро делается?!
Но положительные сдвиги в этом, безусловно, есть». В идеале академикам хотелось бы снова не на бумаге, а на деле формировать научно-техническую политику, организовывать и проводить фундаментальные исследования. По мнению многих, это пошло бы на пользу всей стране.
А так в основном в последние годы составлял отчеты. От РАН получал периодически по 5 тысяч в месяц. Точно функционал РАН сейчас определить затрудняюсь». Евгений Каблов, академик РАН: «Если вы прочитаете стенограмму от 7 апреля этого года, когда на пленарном заседании Госдумы выступал Мишустин, он называл реальные примеры, что делает правительство в плане налоговых льгот, в плане оказания помощи в получении ученым, научной молодежи квартир. Но при этом он сказал: мы хотели бы спросить, а какая отдача Академии наук на эти действия правительства? Председатель Думы говорит: у нас присутствует президент Академии наук Сергеев, он может выйти и ответить на наши вопросы. Но Сергеев не вышел.
Для меня это непонятно... Двери мировой науки закрываются Геннадий Красников принял Академию наук в непростое время, когда в условиях санкций российским ученым придется создавать собственные разработки, в первую очередь в электронике. Открытым остается и вопрос взаимодействия с остальным научным миром. Российским ученым начали отказывать в публикации статей в некоторых зарубежных журналах. Часть международных научных мероприятий, которые планировалось провести в РФ, переносят или отменяют. Таким образом зарубежные ученые отреагировали на спецоперацию России на Украине. Российские ученые начали сталкиваться со сложностями при сотрудничестве с зарубежными организациями.
Так, например, ведущий научный сотрудник лаборатории молекулярной спектроскопии химического факультета МГУ Вадим Батаев столкнулся с отказом публикации статьи в международном Journal of Molecular Structure. Если так пойдет и дальше, то, вероятно, «скоро останется возможность печататься только в азиатских или отечественных журналах», прокомментировал ситуацию руководитель Центра компетенций национальной технологической инициативы «Новые и мобильные источники энергии» при Институте проблем химической физики РАН в Черноголовке Юрий Добровольский. При этом «публикационная активность» положена в основу оценки эффективности научной деятельности российских ученых, заметил он. В конечном итоге это может отразиться на рейтингах российских университетов. Мы вышли из государственной системы принятия решений. Но после февральских событий обстановка в России сложилась принципиально иная. Для Академии открылось окно новых возможностей.
Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки 10 лет назад был подписан федеральный закон о реорганизации Академии наук Поделиться Российская академия реформирована, обезоружена, превращена в клуб ученых. Да и слово «реформирована» тут, на мой взгляд, не совсем подходит, поскольку реформа это изменение формы при сохранении сущности. Но сохранила ли академия свою сущность как научная организация? Увы, нет. И грядущее празднование трехсотлетия РАН в феврале 2024 года, к которому все готовятся, будет с примесью грусти. Фактически «реформаторы» обманули правительство и президента. Фото: ru. О том, как спешно, тайком от научной общественности принимался закон, кто был в числе основных авторов данного документа, автор подробно излагала в статье «Московского комсомольца» от 26 сентября 2019 года под заголовком «Как убивали РАН».
Напомним, речь шла о переводе всех институтов, подведомственных РАН, во вновь созданное ФАНО Федеральное агентство научных организаций и о превращении большой государственной научной организации фактически в клуб. Сегодня ряд вещей видится гораздо шире: многие из тех, кто форсировал реформу, а по сути развал отечественной науки, слетев со своих прежних высоких должностей, занимают более скромные, но не менее сытые... Бывший в 2013 году министром образования Дмитрий Ливанов сейчас ректор МФТИ, экс-вице-премьер Ольга Голодец 11 февраля 2020 года была назначена заместителем председателя правления Сбербанка, курирует, согласно данным из "Википедии", проекты цифрового GR Government Relations , то есть взаимодействия с государственной властью, и индустрию здравоохранения. Эти чиновники, напомню, взяли в 2013 году ответственность за разработанную реформу. Как же хорошо видны сегодня «заслуги» горе-реформаторов, недооценивших роль ученых, сделавших ставку на сырьевую модель экономики страны. Благодаря им, а также введенным западным санкциям они словно подыгрывали друг другу у нас теперь многого не хватает: ни своих запчастей для самолетов, ни полупроводников, ни микроэлектроники для производства микросхем и других товаров. Даже оборудование для добычи своего сырья для последующей продажи и то до последнего закупали в других странах! Только задумайтесь: за последние 10 лет число персонала, задействованного в научных исследованиях, сократилось в России с 735,4 до 655,4, почти на 80 тысяч!
Это лишь последние официальные данные от Института проблем развития науки РАН. А сколько ученых уехало из страны за последние 20—30 лет! Сотни тысяч! Да, пожалуй, начинать разговор об уничтожении когда-то лучшей в мире российской науки следует не с 2013 года, когда, по сути, ставилась уже жирная точка в ее биографии, а с гораздо более раннего периода. Фото: Наталья Мущинкина Начало конца Когда происходит нечто, не увязывающееся со здравой логикой, надо задать вопрос, а кому это было выгодно. Давайте разбираться. Бывалые члены академии утверждают, что впервые вопрос о реформировании Российской академии наук был поставлен еще в 1993 году, причем кураторами из-за рубежа. В известном докладе Международной экономической организации развитых стран ОЭСР , признающей принципы демократии и свободной рыночной экономики, был дан анализ состояния российской науки.
Там было сказано о необходимости сокращения количества академических институтов, ученых и превращения Российской академии наук в клуб. Зачем понадобилось сокращать ученых, спросите вы.
Российская академия наук. Досье
Российская академия наук По инициативе Министерства здравоохранения с 1 сентября 2024 года планируется внедрить в производство обогащённые йодом продукты. Уже йодируют соль, планируют наладить обогащение йодом некоторых молочных и хлебобулочных изделий.
Но оказалось, как пояснил Сергеев, и это сделать сложно, так как мешают всякие юридические проволочки. За эти деньги мы могли бы забыть и про американскую компанию, и про другие. Мы бы сами качественно переводили и публиковали одновременно с русской версией, ее английскую копию.
И была бы и цитируемость, и журналы бы жили как положено", - пояснил он. Он предложил, чтобы и Академия, и сами главные редакторы научных журналов обратились напрямую к руководству страны с просьбой решить этот вопрос. Перестаньте "кошмарить" ученых! И еще на одну важную проблему в жизни ученых обратили внимание выступающие: это недоверие к ним, которое проявляется, по их мнению, излишними проверками затраченных средств на закупки реактивов и других материалов.
В частности, академик Ольга Донцова считает необходимым изменить ряд федеральных законов, "которые затрудняют нам отделение физико-химической биологии — ИФ проведение закупок реактивов и других материалов необходимых для исследовательской деятельности. Мы и так сталкиваемся с естественными трудностями, так нас еще ограничивают законодательно. Нередко возникают проблемы, когда ученые оказываются заведомо виноваты не известно за что и надо оправдываться также неизвестно за что и почему! Государство должно нам доверять, а вместо этого мы имеем бесконечное количество проверок по любому случаю.
Имеется в виду, что раз в пять лет независимая комиссии проверяет институт и выносит рекомендации что хорошо, что плохо и что надо изменить, что надо финансировать, а что нет и направляет свои рекомендации и в академию и правительство, которые прислушиваются к ним. Это предложение поддержал президент РАН, отметив, что все время говорят о том, бизнес нельзя мучить чрезмерным количеством проверок.
Сам академик в беседе с «МК» заявил , что чиновники ответили в безупречной бюрократической форме, но даже не ознакомились с его программой. Вице-президент РАН Юрий Балега в беседе с «Коммерсантом» отмечал , что академия разделилась на два лагеря — «красниковский» и «сергеевский». Последний был склонен к вопросам фундаментальной науки и считал ее «основной развития человечества», а Красников полагал, что академия должна работать в приоритетных для развития промышленности отраслях. Почему Сергеев снял свою кандидатуру с выборов Выступая на Общем собрании академии РАН, ее действующий глава объяснил решение так: «События последних дней заставили меня снять кандидатуру с выборов. Я не призываю поддержавших меня коллег отдать свои голоса за кого-либо из оставшихся кандидатов. Данная предвыборная кампания проходит в беспрецедентных условиях».
По его словам, многие члены РАН подвергаются внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. Вероятно, Сергеев имел в виду открытое письмо сотрудников научных центров РАН, академиков и работников институтов, которые выступили против проведения специальной операции на Украине. Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает, что письмо академиков против проведения СВО нанесло удар по Сергееву. Для него и его карьеры это критично. Вопрос отношения к СВО — это главный политический водораздел в стране. Те, кто за президента, те за спецоперацию, и наоборот», — считает политолог. Он подчеркнул, что Сергеев не планировал снимать свою кандидатуру с выборов, все шло к тому, чтобы он был переизбран.
Во второй половине XVIII века организации уделяли большое внимание экспедициям «для познания России», исследованию природных богатств страны, внесли весомый вклад в подготовку и проведение реформы образования в России. Менделеев, Л. Эйлер, А. Бутлеров, Н. Мордвинов, К.
Оцените условия предоставления услуг используя QR-код!
| Российская академия наук РАН | 8 февраля (28 января по старому стилю) 1724 года по распоряжению Петра I был издан указ правительствующего Сената об учреждении Петербургской академии наук. |
| В Петербурге появится отделение РАН: что известно? - 18 мая 2023 - ФОНТАНКА.ру | Российская академия наук (РАН), основанная в 1724 году по указу императора Петра Великого, реорганизованная в 1925 году в Академию наук Союза Советских Социалистических Республик, вернула свое нынешнее название Указом Президента Российской Федерации. |
| Главная по науке — Бизнес России | Об этом в эксклюзивном интервью НТВ рассказал президент Российской академии наук (РАН), академик Геннадий Красников. |
| Российская академия наук. Досье - ТАСС | С 1917 года организация называется Российской академией наук, с 1925-го — Академией наук СССР. |
Почему при организации РАН зарубежные светила считали за удачу в ней служить
| В 2024 году Российская академия наук празднует 300-летие | Российская академия наук (РАН), основанная в 1724 году по указу императора Петра Великого, реорганизованная в 1925 году в Академию наук Союза Советских Социалистических Республик, вернула свое нынешнее название Указом Президента Российской Федерации. |
| Президент Курчатовского института впервые раскрыл, кто принимал решение о реформе РАН | 8 февраля Российская академия наук отметит свой 300-летний юбилей. |
| Оцените условия предоставления услуг используя QR-код! | Российская академия наук (РАН), высшее научное учреждение России. |
| Российская Федерация, Российская академия наук (РАН) | Но в 2013 году, после того как Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук были включены в состав РАН, число членов РАН соответственно увеличилось. |
| Оцените условия предоставления услуг используя QR-код! | Тэги: ран, академия. наук, история ран, история науки. |
Похороны Академии наук. Кто и зачем пытается завершить развал РАН?
И как получилось, что основанная Президиумом РАН в 2018 году Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований фактически превратилась в филиал сомнительного «Диссернета»? Многие члены Российской академии наук подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. Российская Академия наук (РАН) – это высшее научное учреждение России. Но в 2013 году, после того как Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук были включены в состав РАН, число членов РАН соответственно увеличилось. Хорошая новость в том, что вице-президент РАН Степан Калмыков выносит вопрос об отмене ранжирования академических институтов на ближайшее заседание комиссии РАН по мониторингу эффективности 25 сентября. Семинар ОИВТ РАН под руководством академика О.Ф. Петрова.
Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки
Но в 2013 году, после того как Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук были включены в состав РАН, число членов РАН соответственно увеличилось. Президент Российской академии наук Геннадий Красников в интервью ТАСС рассказал о нынешнем составе Академии и росте доверия к РАН в обществе. Дата приурочена к основанию Российской академии наук, созданной по указу Петра Великого ровно 300 лет назад. Критикуя такой внешнеполитический курс, член-корреспондент РАН связал его с желанием сохранить нынешние внутриполитические тенденции. 8 февраля (28 января по старому стилю) 1724 года по распоряжению Петра I был издан указ правительствующего Сената об учреждении Петербургской академии наук.
Российской академии наук 300 лет
Их результаты признаны, у Академии появился новый руководитель. Третий пункт указа фиксировал, что в состав Академии включены институты, лаборатории, предприятия и организации, обеспечивающие исследования по основным направлениям фундаментальной науки, в том числе учреждения, находящиеся в АН СССР и расположенные на территории РСФСР. Не прошло и десяти лет, как появились первые попытки реструктуризации академических институтов. Но все они были достаточно ограниченными.
Гром грянул 27 июня 2013 года, после того как правительство рассмотрело и одобрило проект закона о реорганизации государственных академий наук, их к тому времени в стране оказалось целых три - Российская академия наук, Российская академия медицинских наук РАМН , учрежденная в 1991 году на базе реорганизованной Академии медицинских наук СССР, и Российская академия сельскохозяйственных наук РАСХН , учрежденная указом президента России от 30 января 1992 года. После упразднения ФАНО академическое имущество передали в ведение появившемуся в правительстве Министерству науки и высшего образования. Таким образом у руководителей институтов, а это в основном маститые, признанные ученые, члены РАН, появилось два начальника — с одной стороны министр науки и высшего образования, а с другой — президент Академии.
Выигравший в 2017 году выборы Александр Сергеев все годы на посту главы Академии боролся за то, чтобы уровень востребованности Академии у руководства страны вновь стал очень значительным. Противники же возрождения РАН считают, что ее удел — превращение в некий «клуб ученых» или ни на что не влияющий пустой бренд. Я же считаю главной проблемой академической науки не отъем имущества у РАН или ее скромное бюджетное финансирование, не скандальные выборы или превращение в не имеющее никаких прав собрание по интересам.
В США, к примеру, Национальная академия наук как раз и представляет из себя типичный клуб ученых, члены которого работают на общественных началах. На мой взгляд, проблема смертельная, в прямом и переносном смысле, в другом. Знает ли уважаемый читатель, что почти каждое общее собрание РАН открывается чтением списка умерших за прошедший период академиков?
В итоге мы впервые получили в Основном законе страны, в его 71-й статье, которая говорит об исключительной компетенции Российской Федерации, пункт об определении основ федеральной политики в области научно-технологического развития. В ней говорится о федеральных программах в этой области. А наличие федеральных программ не где-нибудь, а в Конституции говорит о неизменности финансирования науки из федерального бюджета.
Эта связь не прочитывается сразу, но она дала дополнительный толчок для поддержки науки. И ещё — и это едва ли не самое главное — впервые появились полномочия правительства, то есть не просто право, но и обязанность поддерживать науку, научно-технический потенциал и научно-технологическое развитие. По сути дела, впервые в Конституции поддержка науки стала государственной функцией.
Или, например, социальные гарантии, о которых мне пришлось много рассказывать в Государственной думе. Они ведь важны и для главной интеллектуальной силы страны, для науки! Искусственный разум изучает человека — Что говорит Конституция о новых технологиях?
Развитие науки мы сейчас связываем с развитием новых технологий. Здесь есть определённые риски, о которых много пишут. Он говорил: «Не все возможности научно-технического развития нужно использовать».
А в прошлом году мы увидели письмо Илона Маска и ещё тысячи разработчиков искусственного интеллекта, которое указывает на риски человечества. Предвосхищая эти коллизии, российская Конституция, одна из немногих в мире, говорит о критериях допустимости создания и использования новых технологий. Эти нормы Конституции дали очень многое.
Хочу заострить на этом вопросе внимание. Люди, в том числе и я, вовсю пользуются нейросетями. Кто по работе, кто для развлечения.
Я вижу, какие огромные возможности они открывают. Как законодательство собирается регулировать эту лавину? Я, например, не вижу, как можно справиться с тем, что происходит не в реальном, а в виртуальном мире компьютерных сетей.
Сейчас идёт сращивание конвергентных и природоподобных технологий не только между собой, но и с возможностями человека. Последнее как раз и несёт основные риски. То, что должна быть социальная регуляция, — это факт.
Вопрос в инструменте. Междисциплинарный проект, о котором я говорила в начале, рассматривал в том числе и этот вопрос. Дальше всех в этом ушли философы.
Несколько развилок на этом пути мы уже прошли. Достаточно этического или требуется и правовое? Правовое исходит от государства, оно императивное.
И мы оказались правы — этического явно недостаточно. Те этические нормы, которые закладывались 10—15 лет назад на уровне того же Евросоюза, свою роль сыграли и показали, что этих рамок мало. Во всём мире сейчас идёт поиск правовых регуляторов и режимов.
Недавно проходил форум, в котором участвовал один из апологетов цифрового развития и использования искусственного интеллекта в России Герман Греф. Он приводил в пример Европу, где пошли по пути ограничений. И что в результате?
Разработчики искусственного интеллекта просто переместились из Европы в другие юрисдикции. Например, на Филиппины, которые в этом плане являются американской песочницей, где дозволяется гораздо большее. Сейчас и мы оказались на такой развилке: осознаём необходимость правового регулирования, но какой инструмент использовать, ещё не решено.
Например, в 2017 году в Саудовской Аравии роботу Софи было предоставлено гражданство!
Научная программа экспедиций включала сбор всех возможных сведений об этих местах от географического описания территорий и составления карт до описания быта, языков и верований живших здесь народов, сбора археологических древностей и рукописей. Ученые, входившие в состав этих экспедиций, были учеными широкого профиля, однако работа по изучению наследия Сибири и культуры населявших ее народов составила значительную часть экспедиционных исследований. Так, первая экспедиция, которую возглавил Даниэль Готлиб Мессершмидт, отправилась в Сибирь еще в 1719 г. Одним из ее итогов стала первая фиксация наскальных изображений, в ходе экспедиции были проведены первые на территории России археологические раскопки, а каменные изваяния, металлические предметы и керамическая посуда из курганов стали первыми объектами графического документирования. Мессершмидта — один из важных источников изучения истории и культуры Сибири.
Путешествия Д. Мессершмидта по Сибири, Камчатская и Великая Сибирская экспедиции принесли первые сведения об археологических памятниках этих мест. В 1727 г. В 1722 г.
Уже йодируют соль, планируют наладить обогащение йодом некоторых молочных и хлебобулочных изделий. Ещё одна, не менее распространенная, проблема — ожирение.