11: Где Танк Армата: Почему Не Воюет Главный Символ Российского Оружия? Танк Армата на Украине. На Армату поставят 152 мм пушку. Советник главы ДНР Игорь Кимаковский ответил на вопросы журналистов о том, почему Россия не направила в Украину, где ВС РФ проводят специальную военную операцию, новейшие танки "Армата" и боевую машину поддержки танков.
19FortyFive: РФ не применила танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
При этом нахождение новейшего танка на вооружении российской армии он подтвердил. По словам руководителя госкорпорации, танк Т-14 превосходит существующие варианты боевых машин, но слишком дорогой — поэтому отсутствует на СВО. Он предложил российской армии закупать более дешёвые варианты. Например, Т-90 «Прорыв» — самый продаваемый в мире танк.
Неэффективность дальних средств поражения С начала вторжения российские вооруженные силы выпустили по Украине более 3500 ракет. Тем не менее, Россия до сих пор не сумела ни подавить украинские средства ПВО и ПРО и завоевать господство в воздухе, ни разрушить ключевые объекты транспортной инфраструктуры вроде мостов и железнодорожных узлов. Одна из проблем — низкое качество разведки целей и целеуказания. Совершенно анекдотические примеры ударов по туалетам, паркам детских аттракционов, автобусным остановкам, теплицам с огурцами, гаражным кооперативам по крайней мере частично могут объясняться именно этим. Несмотря на очевидные промахи, такие удары, как правило, засчитываются Минобороны как поражение выявленных целей так, например, произошло с ударом по супермаркету, расположенному рядом с Харьковским тракторным заводом. Другое возможное объяснение — эксплуатационные характеристики российского ракетного вооружения. Такие отказы не только мешают поражать цели, но и представляют опасность для самих расчетов.
Провластные эксперты признают, что из-за «нехватки массового дешевого высокоточного боеприпаса» российской армии приходится делать ставку на сверхконцентрацию артиллерийского огня, превращающего территории, по которым наносятся удары, в лунный пейзаж без единого целого здания. Недостаточный боевой дух Попытка провести военную кампанию в режиме секретности и спецоперации сыграла злую шутку: судя по всему, значительная часть российских солдат действительно не готовилась воевать и не имела ни малейшего представления о целях и задачах на территории Украине. Шапкозакидательские настроения в духе «возьмем Киев за три дня», если они и были распространены в войсках, довольно быстро сменились массовыми отказами воевать и разочарованием в военной службе как таковой. Постепенно появляющиеся в СМИ откровенные рассказы участников войны с российской стороны дают одну и ту же картину: организационный бардак, коррупция, некомпетентность офицеров, бытовая неустроенность, общая усталость и апатия военнослужащих. Низкий уровень подготовки и моральных качеств солдат Украинская кампания продемонстрировала, насколько низким человеческим капиталом обладают российские вооруженные силы. Многолетние практики отрицательного отбора и преимущественное комплектование за счет выходцев из депрессивных регионов, где служба в армии рассматривается как социальный лифт, привели к катастрофическим последствиям. Об этом можно судить по местам, где российская армия побывала, и тому, что она оставила после себя: речь не только об очевидных военных преступлениях вроде убийств гражданских лиц, изнасилований, мародерства. Множество частных домов и квартир на оккупированных территориях были разгромлены без всякой видимой рациональной цели, а на стенах оставлены оскорбительные надписи, изобилующие орфографическими ошибками. Фирменный почерк российских солдат — оставлять человеческие экскременты на видных местах. Работники Чернобыльской АЭС, вернувшиеся на рабочие места после ухода россиян, были немало удивлены, обнаружив кал буквально в каждом рабочем кабинете.
Неясное целеполагание Российская военная кампания в Украине не зря получила славу «странной войны». Официально заявленные цели настолько расплывчаты, а действия на земле настолько оторваны от них, что понять, двигают ли военные успехи и неудачи политической риторикой или наоборот, — крайне сложно. На начальном этапе российские силы вторглись в Украину сразу по девяти операционным направлениям, очевидно, рассчитывая молниеносными ударами ошеломить противника и вынудить его сдаться. Оперативный замысел по модели «шок и трепет» основывался на сочетании ударов высокоточным оружием, действий спецназа и аэромобильных сил и движения механизированных колонн. Несмотря на успехи на южном направлении, где удалось без существенных потерь выйти к Николаеву и занять сухопутный коридор в Крым, с севера армии пришлось уходить в конце марта. Второй этап ожидался как масштабная битва за Донбасс: при помощи переброшенных с севера частей планировалось окружить и разгромить самые боеспособные части ВСУ. Но битвы как таковой не вышло — российская армия крайне медленно продвигалась вперед за счет подавляющего превосходства сверхконцентрации артиллерии, уничтожив захваченную лисичанско-северодонецкую агломерацию. На третьем этапе украинские войска сумели не только остановить вялое наступление противника благодаря дальнобойной западной артиллерии, но и перейти в контрнаступление, перехватив стратегическую инициативу на херсонском и харьковском направлениях. Четвертый этап войны, который можно считать объявленным с началом в России частичной мобилизации, очевидно, будет войной на истощение в прямом смысле этого слова. Никто до конца не понимает, в какой момент Путин сочтет, что цели СВО выполнены: когда российские войска полностью займут территорию Донецкой и Луганской областей?
О начале работ было объявлено в 2011 году, хотя эта концепция танка обсуждалась и ранее. По этой концепции было много вопросов, и, насколько я помню, военные не одобряли ее. Затем как-то быстро была изготовлена партия таких машин, и всем было объявлено о создании принципиально нового танка. За такой короткий срок тяжело пройти все этапы разработки и испытаний, тем более этим должны были заниматься несколько десятков различных организаций. Происходящие вокруг «Арматы» события говорят о том, что принципиально новая машина так просто не рождается, в ней слишком много новых узлов и систем, которые требуют соответствующей доводки и испытаний. На танке новое всё: силовая установка, пушка, прицельные комплексы, система защиты, ТИУС, боеприпасы, система управления танковым подразделением. Всё это разрабатывается разными организациями, и при провале работ по какому-то узлу или системе танка в целом не будет.
Конечно, перспективный танк для армии необходим, после Т-64 танк нового поколения так и не появился. Попытка создать такой танк в рамках проекта «Боксер» в связи с развалом Союза до конца доведена не была, а другие предложения сводились лишь к модернизации существующего поколения танков и не получили развития. Проект «Армата» — это действительно проект танка нового поколения. Да, в концепции этого танка есть существенный минус, но надо искать способы его устранения и получения нового качества. В этом танке реализуется слишком много новых идей, наработанных в предыдущие годы по системам и узлам танка, и они не должны умереть. По концепции танка «Армата» существует много разных мнений, и мне в самом начале его разработки пришлось дебатировать в Интернете по этому поводу с Мураховским, ярым сторонником всего, что бы ни разработал «Уралвагонзавод». Наши мнения разошлись.
При оценке любого технического решения, по крайней мере, надо стремиться к объективности, независимо от симпатий или антипатий предлагающих его структур, что бывает далеко не всегда. У «Арматы» есть одно принципиальное техническое решение, которое ставит под сомнение всю концепцию танка. Это необитаемая башня, управляемая только с помощью электронно-оптических средств. При такой компоновке танка возникают две проблемы: низкая надежность управления всеми системами башни только с помощью электрических сигналов и невозможность реализации оптического канала для наблюдения, прицеливания и ведения огня из танка.
При этом последний разработан был по логике западного танкостроения. Из-за этого моделей Т-14 не так много и стоят они дорого. Т-14 - это танк с кардинальным снижением видимости в инфракрасном магнитном и радиодиапазоне. Это сокращает дистанцию захвата цели головками самонаведения противотанковых средств.
Управление огнём и другие функции этого танка автоматизированы.
Россия не задействовала танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
В результате удара по жилому дому погибли десятки человек. В тот же день российский ракетный обстрел уничтожил единственную железнодорожную станцию в городе. Мэр к тому моменту уже давно покинул город. И сегодня, хотя в Часовом Яре ещё остаются жители, в основном пожилые люди, отказывающиеся покидать свои дома, город больше похож на зону военных действий.
Здания здесь претерпели разрушения, подвалы превратились в бункеры. Су-25 и Су-34 вооружены планирующими бомбами, у которых есть выдвигающиеся крылья, позволяющие им, собственно, планировать — порою десятки километров — для нанесения удара по цели. И Украина испытывает серьёзные сложности с обороной, её войска вымотаны...
Многие люди устали здесь... Это говорит о том, что у украинских сил, вероятно, нет достаточных средств ПВО... Им нужна артиллерия, чтобы сдерживать танки.
Им нужны ЗРК Patriot для предотвращения воздушных атак. И им также нужны истребители F-16, чтобы контролировать небо. По сути, они держатся сейчас с большим трудом.
И стратегия России здесь, похоже, заключается в том, чтобы подавить их численностью.
Однако, по мнению военного эксперта, кандидата военных наук Сергея Суворова, для Т-14 на Украине, как и для беспилотника «Охотник», о котором мы рассказывали ранее, в настоящее время нет актуальных боевых задач. Сколько танков «Армата» может оказаться на Украине Зарубежные специалисты сомнения по поводу применения «Арматы» на Украине не разделяют. Оксер отмечает, что незначительное количество танков «Армата» на Украине может сыграть Российской армии на руку.
По мнению ветерана «Бури в пустыне», даже несколько десятков машин из общей тестовой партии в сотню единиц могут «критически изменить ситуацию на поле боя в пользу Российской армии». Оксер отмечает, что появление танков Т-14 на Украине полностью исключать нельзя — особенно ценным применение такой техники может оказаться на фоне вероятного ускорения «Операции Z» и определения новых задач для улучшения тактики. Для того чтобы оперативно действовать и не быть обнаруженным, у экипажа Т-14 есть всё необходимое: комплекс управляемого вооружения, запускаемого из ствола орудия, набор активных и пассивных датчиков, включая радиолокатор активной защиты «Афганит», вспомогательная силовая установка, которая позволяет не запускать двигатель и тем самым избежать попадания таких ракет, как «Джавелин». А если ситуация на поле боя будет развиваться так, что внешние приборы наблюдения будут разбиты, Т-14 может использовать систему «синтетического зрения» её ещё называют «глаз бога» , как в продвинутых самолётах.
Машины предыдущих поколений таких технологий не имеют. Максимум, на что можно рассчитывать, — это тепловизор и пассивная система ночного видения. Зарубежная военная помощь ощутимых результатов не принесла, вместо современных танков «Леопард-2» украинская армия продолжает получать танки T-72M1R польского производства, динамическую защиту к которым закупают отдельно, и в другой стране. Максимальная дальность пуска ракетных комплексов «Инвар» и «Кобра» у старых танков третьего поколения ограничена отметкой четыре километра.
В самую крупную пушку «Арматы» можно зарядить противотанковую ракету «Корнет» с дальностью пуска десять километров.
Вы читали статью зарубежного издания Military watch. Читаю статью, хочется автору возразить, а не чем.
Действительно, нам легче достать танки с хранения или возобновить производство Т-80, чем запустить в серию танк, который, разрабатывали еще в Союзе. Соглашусь, что, к сожалению, интерес к этому "не имеющему аналогов" действительно угас. А Армата?
К следующей войне точно доделаем. Спасибо, Советский Союз, что ты нам столько оставил танков на хранении. На днях выйдет продолжение, а пока читайте интервью с танкистом ЧВК Вагнер.
Буду благодарен за поддержку блога в любом удобном для Вас формате — лайки, комментарии, репосты, рекомендации канала своим друзьям или материальный вклад. Подписывайтесь на мой телеграм-канал Читайте другие мои статьи:.
Но для максимально эффективного ее применения необходимо также другое вооружение и оборудование, разработку и производство которого сорвали по целому ряду причин. Рогозин также отметил, что все вопросы по этому поводу нужно задавать не ему, а заказчику. Все, что требовалось от возглавляемых им структур, было выполнено на высоком уровне.
Россия не задействовала танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Развертывание «Арматы» рядом с устаревшими танками может только навредить На Украине продолжается спецоперация. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев 22 февраля рассказал, почему армия не при меняла на Украине основной боевой танк нового поколения Т-14 "Армата". «Армата — это новый танк, который еще не полностью прошел все испытания». Я же нашел истинную причину, почему эталон всех аналогов нет в танковой тусовке-не прибыл в расположение частей близь театра военных действий. Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. Новейший российский танк Т-14 «Армата» намного мощнее всех существующих танков, однако он вряд ли будет применяться в боевых действиях в Украине.
Стало известно, почему "Армату" не используют на СВО
Я же нашел истинную причину, почему эталон всех аналогов нет в танковой тусовке-не прибыл в расположение частей близь театра военных действий. Танки Т-14 "Армата" на СВО. Новые танки по функционалу намного превосходят другие существующие танки, но и стоят очень дорого, поэтому их вряд ли будут применять в ходе специальной военной операции на Украине, заявил журналистам Чемезов. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев 22 февраля рассказал, почему армия не при меняла на Украине основной боевой танк нового поколения Т-14 "Армата". «Армата — это новый танк, который еще не полностью прошел все испытания». победой Украины в войне с российскими оккупантами и ее дальнейшем процветании.
На Украине забили крышку в гроб хваленого американского танка Abrams
- Генерал объяснил, почему Т-14 не участвует в спецоперации
- Почему на СВО не используется новый танк "Армата"?
- Чемезов объяснил, почему танк «Армата» не используется на СВО // Новости НТВ
- Чемезов: Использовать "Армату" в СВО не будут, потому что это дорого - Российская газета
О ходе спецоперации на Украине: сводка Минобороны РФ на 28 апреля 2024 года
Новейший российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей высокой стоимости, армии проще приобрести более дешевые танки Т-90, сообщил РИА Новости генеральный. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев 22 февраля рассказал, почему армия не при меняла на Украине основной боевой танк нового поколения Т-14 "Армата". «Армата — это новый танк, который еще не полностью прошел все испытания». Я же нашел истинную причину, почему эталон всех аналогов нет в танковой тусовке-не прибыл в расположение частей близь театра военных действий. Танк “Армата” на Украине в 2022 году. В последние сутки на Херсонском направлении специальной военной операции российские войска вели успешные наступательные и штурмовые действия на Ореховском направлении в н.п. Работино и занимали оборону на левом берегу Днепра.
Чемезов объяснил, почему танк «Армата» не используется на СВО
| Эксперт объяснил, почему применение Т-14 «Армата» в СВО нецелесообразно | Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки "Армата" не задействованы в зоне СВО на Украине. |
| Танки Т-14 «Армата» покинули зону СВО – источник | Новейший российский танк Т-14 «Армата» решено доработать после анализа его использования в зоне СВО. Об этом со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе сообщает агентство ТАСС. |
| Почему «Армата» не пошла в войска | Специалисты профильного портала «Военное дело» опубликовали у себя на сайте обзор публикации зарубежных СМИ, которые высказали несколько версий о том, почему Россия не использует на Украине новейшие танки Т-14 «Армата», представленные на параде в честь. |
| Эксперт объяснил, почему Россия не отправила танки "Армата" в Украину - МК | "Альтиус" — это как танк "Армата" на Украине. |
Генерал объяснил, почему Т-14 не участвует в спецоперации
| 19FortyFive: армия РФ не применяет танк Т-14 «Армата» на Украине из-за рисков | Гродно 24 – Новости Гродно, новости Гродненской области, новости Беларуси. |
| Почему не арматы на украине | Почему не воюет армата. Танк Оплот Армата. Т-72 Таджикистан. Армата на Украине. |
| Главный секрет "Операции Z": Почему Россия не использует танк Т-14 "Армата" на Украине | Танк «Армата» на Украине в 2022 году. |
| Рогозин объяснил, почему танки «Армата» не использованы в зоне СВО | Генерал Липовой проинформировал, почему танки Т-14 «Армата» не участвуют в СВО на Украине. |
| «Костяк ВСУ под угрозой»: CBС рассказал, что ждёт Украину после падения Часова Яра | Гражданская война на Украине. |