Лишь к апрелю, когда Украина исключительно усилиями собственных защитников отбросила врага от Киева, а затем и вообще из северных областей, стали приходить обещания помощи, а реализовываться они стали не раньше июня. Украина не в состоянии победить в вооруженном конфликте с Россией даже с помощью вооруженных сил всего блока НАТО, заявили в лидеры Германии и Франции. Офицеры украинской армии не верят в победу Украины и предрекают полное освобождение Донбасса в начале осени этого года. Россия совершила ряд ошибок из-за чего произошла катастрофа в Харьковской области. Почему же боевые действия продолжаются? Американский журналист Сеймур Херш заявил, что у ВСУ не осталось шансов одержать победу над Россией.
Почему эксперт призвал Россию не торопиться с разгромом ВСУ? Ответ оказался прост
Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Президент России Владимир Путин намеренно создает у Украины и Запада ощущение их скорой победы. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша.
Почему Россия не может разгромить Украину с воздуха так же, как это сделали США в Ираке и Югославии
ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны.
Почему Путину не нужна быстрая победа
Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. Как указывали эксперты раньше, у России попросту нет таких ресурсов, чтобы удержать всю территорию Украины в течение долгого времени, например, для того, чтобы провести новые выборы или привести к власти новое правительство. Сейчас Россия контролирует 20% украинской территории, которая простирается от Харькова, второго города Украины, продолжается через Донецк и Луганск и доходит на запад до Херсона, образуя сухопутный мост, соединяющий полуостров Крым с Донбассом. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша. Автор глупец, Россия не просто победит, она достигнет того чего сама не ожидает.
«Быстро ничего не кончится». Может ли Россия победить Украину
Город «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал. Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией. TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию. Эксперт Кошкин: США не хотят победы Украины, так как Киев становится слишком агрессивен. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. В «авиационной коалиции», которая обеспечит Украину F-16 и необходимыми для них боеприпасами, ведущую роль играют европейские страны НАТО: Дания, Нидерланды, та же Британия и другие.
Почему Путину не нужна быстрая победа
Кагарлицкий также добавляет, что «без стратегии любая война будет проиграна, независимо от соотношения сил». Любой успех обернется только проблемами и неприятностями, ведь непонятно будет — что с ним делать? Невозможно добиться цели, если ее у тебя нет, — заключает он.
Это тоже подогревает их интерес продлевать этот конфликт для того, чтобы изматывать, обезжиривать ЕС, который они вынуждают работать на США», — сказал Кошкин. Как полагает генерал, при таком развитии событий высоки риски ядерной эскалации и войны в Европе. Поэтому НАТО даёт Украине достаточно для того, чтобы она не была разгромлена на поле боя, но при этом не сумела победить. Таким образом, риторика сдерживания, к которой прибегает Москва, по мнению Бридлава, оказывает «бешеный эффект». В свою очередь, глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр констатировал, что новые региональные оборонные планы Североатлантического альянса предполагают необходимость развёртывания ещё больших сил блока с высоким уровнем готовности по всей территории НАТО. Кроме того, он назвал Россию одной из двух угроз, указанных в Стратегической концепции этого военного блока.
Или превратить города Украины в развалины подобным образом действовали американцы в Ираке и Сирии. Или, неся значительные потери, штурмовать дом за домом, улицу за улицей, оберегая мирное население, с которым нещадно расправляются ВСУ и нацисты. Для России существовал только второй вариант развития событий. Ведь по обеим линиям фронта находятся граждане одной страны. Британские и американские власти были уверены, что Россия попала в ловушку. И это приведет к серьезным политическим и международным последствиям.
И на Украине, само собой. Создай Блог на «Всем! Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине Главной причиной победы будет не из-за гиперзвукового оружия, аналогов которому нет в мире, и которой можно уничтожить любую цель на планете Земля, не из-за этого. Атаке подвергся крупный подземный склад ракет и авиационных боеприпасов украинских войск, в населенном пункте Делятин Ивано-Франковской области. Дело в том, что обычным боеприпасом, а туда еще можно разместить и ядерный, был уничтожен не просто склад, а одна из центральных баз хранения, предназначавшихся для ядерного оружия, известная как объект 711. Построили его в 1955 году и укрепили так, что он мог выдержать удар атомной бомбы, но не современного кинжала. Этим ударом Россия показала всему миру, что от нее вообще никто и нигде не спрячется. И, кстати, когда Путин впервые рассказывал об этом оружии, многие смеялись и говорили, что Путин все придумал, презентацию этого оружия называли мультиками. Ну и теперь тут хочется спросить: ну и как вам мультики? Но, как было сказано, Россия победит не только по этому, речь про другое. Чтобы было более понятно, что происходит, предлагаю послушать авторитетного американского профессора и политолога, то есть даже не российских пропагандистов, а мнение врагов. Джон Миршаймер: В чем я уверен, это в том, что в конкуренции с Западом победят русские. Вы сейчас можете подумать, почему я так говорю. Тут надо ответить на следующий вопрос: кого эта ситуация волнует больше, русских или американцев? Американцев не сильно волнует Украина. Американцы дали ясно понять, что сражаться насмерть за Украину они не будут. Для нас это не так важно. Для русских это - экзистенциальная угроза, так что баланс в решимости у них выше. По мере эскалации конфликта победят русские, не мы. Дело как раз в балансе решимости. Американский политолог, который говорит для западного обывателя, прав в том, что для России события на Украине - это экзистенциальная угроза. Это война за физическое существование нашей страны, и это не говоря о моральном священном долге - изгнать нацизм с русской земли. Ну и, то есть, у России, кроме как победить, выбора нет. Либо победа страны, либо смерть. Россия уже победила Украину. И вот почему Если представить такой вариант, что Путин прикажет покинуть Украину по каким-то причинам, то по сути это — капитуляция со всеми вытекающими атрибутами: В Путине разочаруются патриоты и сторонники; Воодушевленные нацисты, подпитанные оружием НАТО, пойдут сначала на Донбасс, а потом на Крым. А далее уже на основную Россию.
Россия в глобальной политике
Россия не стремится победить в войне потому что тогда нужно кормить всю Украину. Россия не заинтересована в оккупации Украины, потому что в таком случае ее ждет партизанская война, заявил в интервью гендиректор Института инструментов политического анализа. Почему взрослый мужчина не может победить ребенка?
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше.
Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом.
Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались.
В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ.
Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность.
Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта.
Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения.
Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией.
Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война.
Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось.
Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО.
Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов.
Как уже было сказано, экономику определяет промышленность и другие компоненты. А промышленность она где? В Америке? В Европе? Фиг там... Она скорее в Азии.
Запад собрался побеждать в войне, которая в целом определяется промышленностью, которая у них сокращается т. Заложены колоссальные средства в Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и производство чипов и другой «хайтек». Более 1,5 тысяч школ отремонтировали и свыше 250 школ построили в только за один "военный" 2022 год. А у них, что? Борются с Россией санкциями,наносящими ущерб и им.... Так что успехов,господа штатники!! Флаг вам в руки! У Запада, все почему-то поставлено с ног на голову, создается впечатление, что они всерьез думают, что войну определяют снаряды, а количество снарядов определяется волевым решением конгресса под бурные аплодисменты украинской делегации.
А решение конгресса определяется величиной госдолга, который не определяется ничем - ни промышленностью, ни экономикой, ни технологиями. Выходит какой то бред... Ведь текущая динамика развития свидетельствует о том, что доля Запада в мировой экономике падает, а у развивающихся стран — растет. А это значит,что чем быстрее мы будем пытаться закончить противостояние с Западом, то тем более кровавым оно будет для нас... И обратное- чем больше времени пройдет с начала СВО, то тем в более слабом и уязвимом положении окажется Запад.
Джон Миршаймер в своей знаковой работе "Трагедия политики великой державы" The Tragedy of Great Power Politics высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции.
Миршаймер назвал такую тактику "Заманить и обескровить". Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов? Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация. Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине. А это важно?
Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте. Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает.
Вызвать недовольство у народа. Но это уже не просто-народ России сплотился и различные Навальные ,Каспаровы и пр не котируются-россияне объективно оценивают происходящее и не теряют связи с объективной действительностью. Как уже было сказано, экономику определяет промышленность и другие компоненты. А промышленность она где? В Америке? В Европе? Фиг там... Она скорее в Азии. Запад собрался побеждать в войне, которая в целом определяется промышленностью, которая у них сокращается т. Заложены колоссальные средства в Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и производство чипов и другой «хайтек». Более 1,5 тысяч школ отремонтировали и свыше 250 школ построили в только за один "военный" 2022 год. А у них, что? Борются с Россией санкциями,наносящими ущерб и им.... Так что успехов,господа штатники!! Флаг вам в руки! У Запада, все почему-то поставлено с ног на голову, создается впечатление, что они всерьез думают, что войну определяют снаряды, а количество снарядов определяется волевым решением конгресса под бурные аплодисменты украинской делегации. А решение конгресса определяется величиной госдолга, который не определяется ничем - ни промышленностью, ни экономикой, ни технологиями. Выходит какой то бред... Ведь текущая динамика развития свидетельствует о том, что доля Запада в мировой экономике падает, а у развивающихся стран — растет.
CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
А бесконечный и непрекращающийся хор заверений о поддержке со стороны больших и малых западных политиков лишь подтверждает такие надежды — у пропагандистов нет недостатка в иллюстративном материале для подтверждения скармливаемых народу выкладок. Так что, возвращаясь к надежам на медленное истощение Украины малыми силами: если в Москве, правда, хотят добиться от Украины каких-то реальных результатов, а не считают что процесс важнее результата, то в этой консерватории пора что-то менять. По достаточно меткому и едкому замечанию московского политолога Алексея Чадаева, суть российской стратегии в конфликте с Западом состоит в том, чтобы попытаться победить, не вставая с дивана. Это смело, согласитесь, однако контрпродуктивно.
Но если победить малыми силами не удается, значит нужно побеждать большими. И тут мы натыкаемся на еще одну аксиому: прежде чем победить на Украине, нужно победить в Москве. Потому что именно здесь находится самый сложный и опасный для России участок одновременно фронта и тыла.
Сложно изменить Украину, не меняясь самим. Это значит, что для победы очевидной каждому, России предстоит радикально измениться. Причем, на марше.
Начиная от мобилизации экономики, заканчивая мобилизацией общества и элиты, большая часть которой сегодня занимает не активную, а выжидательную позицию, лично не впрягаясь и не вовлекаясь. Нынешняя ситуация не из тех, которые можно подморозить и забыть. Попытаться-то, конечно, можно, но реальность потом сама о себе напомнит.
Причем в самый неподходящий момент.
Юго-Восток по полной программе интегрируется с Россией. Если дальше фронт будет смещаться в сторону Запада и, как сказал Владимир Путин, сформируется некая «санитарная зона», то скоро могут появиться такие объединения, как Харьковская или, допустим, Одесская народные республики. В событиях 2014 года мы такую тенденцию уже наблюдали. Центр, безусловно, находится под контролем Зеленского. Там идет массовая мобилизация — по сути, геноцид украинского общества.
Западные регионы потихонечку интегрируются в польское экономическое пространство, местные жители получают польские, венгерские паспорта, некоторые оседают в Евросоюзе. Запад и НАТО будут окончательно «сливать» Украину — сейчас не видно абсолютно никаких политических перспектив и шансов хоть на какой-то элементарный успех даже в информационном психологическом фоне. Все, что Украина пока еще может делать, — устраивать диверсии на границе Белгородской области и финансировать террористические акты. А победить нас в честном бою — тут, грубо говоря, кишка тонка. Незавидная судьба ставленников США Если взять геополитическое поражение Киева на поле боя а оно будет неминуемо, ведь наша армия активно ведет боевые действия , у киевского режима не так много путей отхода.
В целом все происходящее на Украине Песков назвал «трагедией для народа и страны». Напомним, специальная операция на Украине началась 24 февраля 2022 года и продолжается до сих пор.
Читайте также:.
Фото: EPA Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Почему наступление Украины может стать переломным». Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории.
По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий.