Скотт Риттер: Послушайте, в 2006 году Израиль мобилизовал 30 тысяч военнослужащих, чтобы те выступили против трех тысяч боевиков "Хезболлы" на юге Ливана. Экс-разведчик ВС США Риттер заявил, что Россия может вынудить Киев к капитуляции. Здесь вы найдете последние видео выпуски и свежие новости от Скотта Риттера. Скотт Риттер считает, что миру все равно на противостояние Байдена и Трампа.
Экс-разведчик Риттер: США сбегут с Украины при первой возможности
Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки. Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик. Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет. Во-первых, Израилю он не нужен. Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие.
Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения. Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики. Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев. Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры. Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна. Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт.
Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение. Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет. Владимир Путин запись : К сожалению, мы видим резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что это яркий пример провала политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, которые пытались монополизировать урегулирование, но, к сожалению, не были озабочены поиском компромиссов, приемлемых для обеих сторон, а, наоборот, выдвигали свои собственные представления о том, как это должно быть сделано, оказывали давление на обе стороны — именно на обе: то на одну, то на другую. Но каждый раз — без учёта коренных интересов палестинского народа, имея в виду, прежде всего, необходимость реализации решения Совета Безопасности ООН о создании независимого, суверенного палестинского государства. Эндрю Наполитано: Что вы об этом думаете?
Скотт Риттер: Послушайте, я говорил это с самого начала. Путин — единственный, кто ведет себя по-взрослому. Та зрелость, которая присуща ему как лидеру, уравновешенность, которую он демонстрирует как дипломат, — все это очевидно. Если бы у нас в Америке был президент, способный четко сказать то, что только что сказал Путин, сегодня на Ближнем Востоке не было бы такой трагедии. Проблема была бы решена. Но мы не знаем, как можно действовать уравновешенно.
Мы просто вмешиваемся… Каждое слово, которое Путин произнес, — стопроцентная истина. Я понимаю, меня окрестят фанатичным поклонником Путина, но знаете что? Если человек прав, он прав. А Путин прав. Эндрю Наполитано: Насколько репрессивной является атмосфера в секторе Газа? Наш друг и коллега Джеральд Селенте Gerald Celente назвал это место концентрационным лагерем под открытым небом.
Скотт Риттер: Это вполне уместная оценка. Многие называют сектор Газа тюрьмой под открытым небом. Проблема с этим определением заключается в том, что из него следует, что более двух миллионов живущих там палестинцев — заключенные, что они совершили какое-то преступление. Но никаких преступлений они не совершали. Единственное преступление, в котором они виновны, — что они просто родились, родились в лагере для беженцев, родились внутри концлагеря. Газа действительно представляет собой концлагерь под открытым небом, и Израиль его контролирует.
Израиль построил стену вокруг него, Израиль диктует качество жизни внутри него, темпы жизни, все аспекты происходящего внутри Газы. Израиль отказал им в праве иметь собственный аэропорт, отказал им в праве иметь собственные порты. Поэтому, да, это действительно концлагерь под открытым небом. Но обратите внимание на важный момент, касающийся этого слова: именно израильтяне, еврейский народ навязывают бедным палестинцам реальность концлагеря. Израильтяне знают, о чем речь, ведь они сами пострадали от концлагерей, они знают, что такое концлагеря. Почему они продолжают это делать, я просто не понимаю.
Эндрю Наполитано: Что вы думаете о работе Биньямина Нетаньяху в должности премьер-министра? Скотт Риттер: Я не выносил Биньямина Нетаньяху с первого дня. Мое негативное отношение к этому человеку сложилось еще в 1982 году, когда один капитан Корпуса морской пехоты преградил путь израильскому танку и сказал Нетаньяху, что тот не сможет пересечь линию морских пехотинцев, не переехав через его труп. Он вытащил пистолет и сказал, что вышибет подполковнику мозги. Израильтяне отступили. Мы тогда связались с посольством, чтобы осудить действия израильтян.
И какой была реакция Биньямина Нетаньяху? Он начал распускать слухи, будто капитан был пьян, будто он него пахло алкоголем. Биньямин Нетаньяху — это позор, он трус, и он с тех пор всегда так себя вел. Он был премьер-министром с 1996 по 1999 год, и я находился в Израиле в течение двух лет его премьерства. Он знает всю правду о ситуации с иракским оружием массового уничтожения — я работал с главой израильской разведки, и они были со мной согласны. Тем не менее в 2002 году он выступил на заседании Конгресса США как частное лицо, но уже имея за плечами опыт работы на должности премьер-министра, — и заявил: "Нет никаких сомнений, что у Ирака есть ядерная программа".
Он солгал! Американцы отправились в Ирак и погибли там. На руках Биньямина Нетаньяху кровь тысяч американцев и сотен тысяч иракцев. Он военный преступник, занявший пост премьер-министра Израиля.
Реалии сегодняшних дней сделали эту книгу актуальной, вдохнули в нее вторую жизнь. Время подстегнуло интерес к моей книге. Американцы, как и россияне, тоже задаются вопросом, как из этого всего найти выход. Моя книга является своего рода дорожной картой на пути к этому выходу. О материалах, которые легли в основу книги: — Никаких секретных материалов я не использовал.
Я просто был активным участником той истории, которая творилась на моих глазах, и понимал это всегда, поэтому все записывал: вел дневник, сохранял документы. То же самое делали мои друзья. Когда я писал эту книгу, попросил их поделиться своими материалами. Так у нас появился целый архив Воткинского договора. Об американской русофобии: — США на сегодняшний день — больная страна, которая заражена инфекционным заболеванием. Имя ему — русофобия. Это проистекает из невежества. Когда есть невежество, то есть и страх. Американцев учат бояться русского языка, русской культуры и истории.
Учат тому, что вся Россия — это только один человек, Владимир Владимирович Путин. При этом не учитывают культурное и этническое разнообразие страны. Я стараюсь сделать так, чтобы люди побольше узнали о России, чтобы они оставались открытыми. И они действительно откликаются, вовлекаются в дискуссию. Однако есть противодействующие силы, которые хотят насаждать невежество. Правительство хочет продолжать сеять страх. О прогнозах развития спецоперации: — У меня нет никаких секретов разведданных.
И никогда не говорили об Афганистане.
Так будет и с Украиной. Мы покинем ее и никогда не вспомним", — сказал Риттер. И Зеленского, которому некогда были рады по обе стороны Атлантики, спасать никто не станет. Он — политический кошмар. Я не хочу предсказывать будущее и никому не желаю зла, но решение могло бы заключаться в том, чтобы позволить Украине самой решить эту проблему", — отметил Риттер. Экспертное заключение Скотта Риттера таково: Украина дожигает в пламени конфликта остатки техники и мобилизационного ресурса. Ее экономика рушится из-за сокращения западной помощи. Следующие месяцы решающие.
Теперь, когда военное поражение Киева стало очевидным, перед СМИ поставлена задача «защитить своего политического хозяина», — сказал эксперт. Бывший разведчик также высказал мнение, что Западу уже надоело наблюдать за «украинским шоу», и поэтому от Зеленского скоро избавятся. Его либо убьют, либо заменят», — убежден Риттер. Накануне американская Time написала , что Зеленский чувствует себя преданным союзниками на Западе, которые оставили его без оружия для победы. В статье говорится о провальном визите украинского президента в США, проблемах в рядах ВСУ, затормозившейся мобилизации.
Экс-разведчик Риттер: США сбегут с Украины при первой возможности
Политика Белого дома по поддержке Украины — «определение зла», - подчеркнул Риттер. И даже имеет две благодарности от управления за точные отчеты о советском разоружении. Работая в Союзе американский офицер поменял свое мнения о ее гражданах. Скотт Риттер. Риттер настаивал на том, что у Ирака нет и не было никакого оружия массового уничтожения, но США все равно вторглись в страну в 2003 году. После этого Скотт Риттер стал критиковать внешнюю политику США на Ближнем Востоке, соответственно, вряд ли он был пропагандистом Путина, как стараются представить его некоторые западные политики. За свою антивоенную деятельность был отправлен в отставку.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
По его мнению, при таком развитии событий при продолжении конфликта Украина перестанет существовать как государство. До этого бывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин заявил, что, исходя из масштабов разрушения объектов на украинской территории, ВСУ не способны справляться с авиаударами российской армии. Он назвал такие разрушения колоссальными.
Американец отметил, что уже много лет наблюдает за этой ежегодной традицией и больше всего его восхищает, что россияне помнят о вкладе в победу над нацизмом всех стран антигитлеровской коалиции. А моя страна была частью коалиции. Я понимаю, что Советский Союз сыграл ведущую роль. Но мы тоже поучаствовали.
У меня дядя точно так же видел, когда 50 сослуживцев его умерли и когда они высаживались в Европе, я видел это кладбище его друзей в Люксембурге.
Скотт Риттер рассказал о поездке в Россию
| Запад готов к переговорам с Россией, — Скотт Риттер | Скотт Риттер выступает в эфире канала «Соловьев Лайф» 25 апреля 2024 года. |
| Риттер: ВСУ фактически разгромлены и Россия может завершить конфликт | В своем интервью для журналиста Дэнни Хайфона бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты Скотт Риттер заявил, что западные СМИ создают предпосылки для того, чтобы конфликт на Украине мог быть решен через переговоры. |
Запад готов к переговорам с Россией, — Скотт Риттер
Здесь вы найдете последние видео выпуски и свежие новости от Скотта Риттера. Мы – братья, Скотт, и отрицать это означало бы восставать против того, что видишь, отрицать очевидное, бунтовать против реальности, что вы с успехом делаете на протяжении последних десятилетий. Автор книги Скотт Риттер, бывший офицер разведки корпуса морской пехоты США и инспектор ООН по оружию, ныне независимый военный эксперт, регулярно выступает с критикой в адрес США и НАТО. Бывший морпех армии США, военный аналитик Скотт Риттер стал известен незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году, когда он публично оспорил позицию Вашингтона, заявив, что у Саддама Хусейна нет оружия массового поражения. С таким заявлением выступил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу Dialogue Works.
Скотт Риттер: «Дни крупных наступлений для Украины закончились»
| Скотт Риттер — Последнее выступление 25.04.2024 (Видео) | Уильям Скотт Риттер-младший (англ. Риттер выступает в SUNY New Paltz 16 марта 2006 г. |
| Скотт Риттер: новое оружие России вызвало переполох в США, разведка скомпрометирована - АБН 24 | Смотрите новости Скотта Риттера о войне на Украине на нашем неофициальном сайте. |
О прошлом и будущем Российской Империи
- Скотт Риттер: «Дни крупных наступлений для Украины закончились»
- Скотт Риттер – последние новости на сегодня –
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Экс-разведчик Риттер заявил о планах США развязать еще одну войну
Лента новостей
- Что еще почитать
- Скотт Риттер | Видео | Известия | 10.11.2023
- Риттер – последние новости
- Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО»
Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО»
Но мы смогли решить проблему. Сегодня же главная проблема в том, что Штаты в 2019 году вышли из договора. И как теперь вы можете нам верить? Ведь этот договор именно о доверии. Рейган когда-то и сам говорил: "Доверяй, но проверяй". По-русски, между прочим. Но теперь, если этот договор и реанимируют, то стандарты и требования к проверкам значительно возрастут. Потому что мы пока, к сожалению, вашего доверия не заслужили. Книгу он писал для детей — не только своих, но вообще для всех.
Экс-офицеру грозил реальный срок, но потом, судя по всему, решили, что это сыграет негативную роль для тех, кто продолжает служить, и отстали него. Скотт Риттер написал несколько книг и снял документальные фильмы о вторжении США в другие страны, в которых критикует Вашингтон и американскую политику. Так что в том, что отставник активно освещает события на Украине и политику Владимира Зеленского, ничего странного нет. Причем в своих статьях и интервью Риттер оперирует только фактами, которые не нравятся киевскому режиму.
Так, недавно он хоть и резко, но по существу ответил украинке из Одессы на вопрос о причинах «агрессии» России. Видео с ответом размещено в группе «Скотт Риттер» во ВКонтакте. Есть у экс-офицера и предсказание дальнейшей судьбы президента Владимира Зеленского.
Единственным реальным лицом, которое может выступить именно в той роли, о которой мы говорили, это может быть только Роберт Кеннеди-младший. Измайлов: - События вокруг Трампа, как вы их воспринимаете — и на выборах, и сейчас суды вокруг него, что это? Риттер: - Краеугольный принцип заключается в том, что все равны перед законом.
Если вы закон преступаете, то вы должны нести за это ответственность. Но есть еще вторая вещь. На самом деле мы говорим о том, что правосудие должно быть слепым, и никто не должен иметь право подойти и на весы нажать большим пальцем, чтобы они перевесили в ту или иную сторону. И в этой ситуации мы не можем не наблюдать того, что демократы на сегодняшний день именно и пытаются этим большим пальцем давить на эти весы правосудия, для того чтобы воздействовать на Трампа. Это уже не демократия. Измайлов: - Почему США молчат о диверсиях, которые происходят сейчас у нас, о терактах?
С 2014 года, когда в Донецке убивали мирных людей, когда сейчас происходят бомбежки больниц, роддомов в том самом Донецке и т. Почему светоч демократии не замечает этого? Риттер: - В Америке есть, конечно, с демократией определенные проблемы. Они начались с того, когда началось преследование Ассанжа, и только за то, что он сказал правду на самом деле. В Конституции Америки четко закреплено право на свободу слова, и в том случае, когда свободе слова отказывают Ассанжу в данном случае , это уже говорит о том, что это не совсем демократия. Я считаю, что если у страны имеется такой моральный компас, причем на него никто не воздействует, в таком случае это здоровая страна.
Но, с другой стороны, если мы видим то отношение, которое сегодня в Америке имеет место в отношении того же самого Ассанжа или в отношении Трампа, то это значит, что именно это сейчас и подвергается такому разрушению демократических ценностей. Измайлов: - Журналист Карлсон… С. Риттер: - На самом деле он очень популярен. С другой стороны, эта его отставка, это пойдет ему на пользу, он станет еще более популярным. Это действительно недопустимо, это не делает чести Америке совершенно, когда она никак не реагирует на те убийства, которые совершаются на Донбассе в отношении мирного населения. Я понимаю, когда речь идет о военных действиях, о войне, но когда наносятся авиа- или артиллерийские удары по абсолютно мирным целям, против этого нужно восставать, об этом нужно говорить.
То, что Америка замалчивает все эти факты, это не делает ей чести. Измайлов: - Дугин, Татарский, Прилепин — теракты… С. Риттер: - Конечно, я об этом знаю, этому нет никакого оправдания, и они на этом не остановятся. Что касается Владимира Путина, разве дроны не нападали на Кремль? Вы можете себе представить, что бы произошло, если бы кто-нибудь осмелился запустить дрон на Белый дом? Если бы кто-нибудь такое совершил по отношению к Штатам, это было бы абсолютно непереносимо, и те люди, которые запускали бы такие дроны, они бы все были мертвы.
В этом и заключается лицемерие. Мы бы, со своей стороны, ни при каких обстоятельствах не допустили такого нападения на Америку. Но, с другой стороны, ничего не делаем, когда таким образом ведут себя украинцы. То есть этот моральный компас сломан. Измайлов: - Не получается ли сегодня, что США, Вашингтон по-прежнему с маской о демократии, о правах человека взращивают нацизм в Европе? И какое этому может быть оправдание?
И то ли это, что можно будет потом опять запихнуть обратно в ящик, попользовавшись? Вы говорите, если Россия решит этот вопрос, Соединенные Штаты отступят. Но нацизм, его взращенная личина, она никуда не денется. Риттер: - Что касается нацизма, то говорить о том, чтобы где-нибудь его как-нибудь ограничивать, это не тот случай. Мы должны здесь говорить о его полном искоренении, уничтожении нацизма. И тот праздник, который будет отмечаться, он же этому и посвящен, борьбе с нацизмом.
Поэтому никакого компромисса здесь быть не должно, с нацизмом нужно сражаться всеми возможными средствами. Я всегда на этой позиции стоял и буду стоять. Я вас понимаю, это очень личное. Скажем, когда была высадка союзных войск в Нормандии в 1944 году, в этой высадке участвовал мой родной дядя. В той группировке, которая высаживалась, погибло 250 человек в момент этой высадки. В прошлом году я ездил и посещал место захоронения, отдал дань уважения всем.
Я хорошо понимаю, что такое нацизм, поэтому при мне говорить, что нацизм в какой-то степени может быть оправдан, это исключено, нужно бороться с ним всеми возможными и невозможными средствами. Потому что иначе это просто отвратительно. Прошу прощения, я, может быть, немного стал эмоциональным по этому поводу, но мне это очень близко, я близко к сердцу воспринимаю все, что касается нацизма. Что касается завтрашнего праздника. В принципе давайте признаем, что тот факт, что завтра по Красной площади будут маршировать российские солдаты, а рядом с ними не будут маршировать американские солдаты, что было бы правильно, потому что мы вместе боролись против нацизма, в то же время американские солдаты сегодня находятся на Украине, и они оказывают помощь украинцам. То есть они оказывают помощь нацизму, тому самому, против которого боролись.
И праздник победы, который мы завтра будем отмечать. Исходя из этого, я хотел бы сказать, что это неправильно. Я еще раз хочу подчеркнуть, что было бы правильно, если бы американские солдаты маршировали вместе с русскими солдатами. Измайлов: - Простые американцы далеки от этого или они видят тоже, что происходит на Украине, про нацизм, о котором мы с вами говорим, и их это не касается? Риттер: - Что касается нацистов. Любой американец, если его только спросить об отношении к нацистам, скажет: мы категорически против.
Но дело в том, что мы, скажем так, не признаём наличие нацистов на Украине, мы считаем, что это российская пропаганда. Даже был такой случай, когда четверо военнослужащих из этого батальона «Азов», они приехали в Америку и выступали в американском Конгрессе, их приветствовали. Это совершенно неправильно. Измайлов: - «Азов» - запрещенная в России террористическая организация. Риттер: - Фактически причиной всему этому будет русофобия. Потому что американцев заставляют Россию воспринимать таким образом, что как только делается какого-то рода заявление, говорят: это всё вранье, это неправда.
И основой для этого является русофобия. Поэтому я сейчас приехал в Россию. Фактически я хочу сделать так, чтобы можно было в период моего пребывания в России собрать как можно больше различных свидетельств, доказательств и пр. Чтобы я мог им сказать: хорошо, вы говорите о том, что это всё российская пропаганда, но, с другой стороны, вы же не можете отрицать, что был «Азов», что был Мариуполь, что были прочие события, когда уничтожались мирные граждане российскими??? Поэтому я и заинтересован в том, чтобы собрать как можно больше информации и поменять, насколько это будет возможно, точку зрения американцев в отношении России. Измайлов: - С учетом того, что за спиной Киева, за спиной Зеленского стоят Соединенные Штаты, именно Киев и Зеленский сейчас демонстрируют и проводят в жизнь тот нацизм, о котором мы с вами говорим, то как искоренить нацизм, как России победить?
И что, на ваш взгляд, России победить США или как нам искоренить нацизм, заказчик которого находится в Вашингтоне? Как вообще правильно поставить вопрос в этой ситуации, как вам кажется? Какие слабые места у Америки есть? Что, на ваш взгляд, Россия может сейчас сделать? Риттер: - Самое лучшее и самое главное оружие, которое можно использовать в этой ситуации, это правда. Потому что на самом деле та официальная пресса, которая сегодня существует в Америке, она обслуживает правительство.
Иногда для того, чтобы прекратить обсуждать какую-то проблему, нужно ее просто решить, и тогда нечего будет обсуждать. Я в таком случае возвращаюсь к тому, о чем я говорил раньше. Всю эту проблему можно решить одним способом. Нужно просто победить. В таком случае проблема будет устранена. Потому что на самом деле мы можем обсуждать Зеленского, можем обсуждать войну, Киев и все остальное, но, с другой стороны, проблема от этого не исчезает.
Действительно, эти вещи нужно разделять. Одно дело, если мы вступим на путь обсуждения нового формата отношений во всем мире, то есть выстраивать новые отношения между ядерными державами, между Россией и США, с одной стороны. Но у нас остается украинский вопрос. И победа Украины этот вопрос не решит, поэтому мы должны помнить о том, что там присутствует нацизм и все остальное, и должны делать все для того, чтобы именно искоренить эту проблему, которая позволит нам выйти на новый уровень отношений между США и Россией. Дело в том, что самый главный вопрос, который мы должны обсуждать с Россией, это вопрос об ограничении стратегических вооружений. Но мы не можем к этому вопросу обращаться до тех пор, пока у нас существует кризис с Украиной.
Измайлов: - Тот же самый нацизм мы видим в прибалтийских странах, мы видим действия Польши и дальше со всеми остановками. Искоренив нацизм и закрыв вопрос с Украиной, мы дальше должны будем решать его с Прибалтикой, где сносят советские памятники, где все те же самые проявления, разве что пока не стреляют и не бомбят мирных граждан. Дальше что, России придется воевать с Польшей? Где точка-то? Точка будет в Киеве? Она возможна?
Риттер: - Самое сложное — победить идеологию, более того, это просто невозможно. Мы столько лет в Америке пытались одержать победу над исламской идеологией, у нас тоже это не получается. Ну, а где мы можем обеспечить победу, это бороться с внедрением такой идеологии. Взять в том числе Украину.
Когда я вернулся в США, то стал экспертом. Мне пришлось выступать перед Конгрессом, администрацией Белого дома и военными в Пентагоне. Скотт Риттер напомнил, что работы по уничтожению ракет, которые тогда проводились, одно из важнейших событий в истории XX века.
Потому, что если бы США и Советский Союз не договорились бы тогда о взаимном разоружении, началась бы ядерная война. Да и русские тоже. Поэтому я написал эту книгу, потому что нам нельзя забывать эту историю. На встрече он отметил, что делает это, потому что он патриот и искренне любит свою страну. Он предполагался для защиты Европы от советской угрозы. Из оборонительного альянса он внезапно превратился в наступательный. Они на Белград стали сбрасывать бомбы, стали менять режим в Ливии...
А затем, несмотря на то что они обещали Горбачеву не расширяться ни на один дюйм, тем не менее, мы продолжали расширять НАТО пока оно не достигло Российских границ. И мы провоцировали конфликты, в том числе текущий конфликт в Украине. Мы спровоцировали происходящее в Украине. И на самом деле русские люди и американцы даже похожи. Однако правительство США насаждает своим гражданам русофобию. И каждый день он подвергается унижениям со стороны моего правительства — они его игнорируют, насмехаются, унижают. Они это делают по отношению к послу России.
А теперь представьте, что вы владелец ресторана, который на протяжении многих лет угощал всех замечательной русской едой. Однажды вы приходите и видите, что у вас окна выбиты и стены размалеваны антироссийскими лозунгами. Представьте, что любите русскую культуру, идете в музей Метрополитен в Нью-Йорке и вы видите, что русские художники внезапно оказались украинскими. Большинство американцев больше беспокоит безработица и их будущее. А как сделать так чтобы эти американцы не пришли в ярость от того, что миллиарды долларов были отправлены в Украину?
Скотт Риттер 31.03.2024 — Последнее выступление
The West ignored Georgia. In 1991-92 Georgian nationalists instigated a Civil War in South Ossetia which tore Georgia apart, leading to civil conflict and ethnic cleansing. Russia intervened as a peacekeeper. In 1992-93 Georgian nationalists instigated a Civil War in Abkhazia which led to the loss of that territory, the deaths of tens of thousands, and more than 250,000 Georgians ethnically cleansed. Russia offered to intervene to save Abkhazia. The Georgian government rebuked the Russian offer. In 1993 Georgian nationalists started a Civil War that threatened to tear Georgia apart. Russia offered to intervene to save Georgia. Georgia accepted the Russian offer. Georgia was saved.
In 2003 the West had Georgia deploy troops to Iraq. In 2004 the West had Georgia deploy troops to Afghanistan. In both conflicts Georgian boys were killed and wounded fighting in a war that had nothing to do with Georgia, and everything to do with preserving western hegemony. The Russians did nothing to Georgia. In 2008 Russia was engaged in active negotiations with Georgia for the return of Abkhazia and South Ossetia.
Данный цикл, со слов Риттера, будет повторяться снова и снова до тех пор, пока Киев не примет поставленных российскими властями условий и не капитулирует. Обращаясь к народу России, глава страны Владимир Путин проинформировал, что боевые действия, в которых участвует российская армия на упомянутых территориях, являются вынужденной мерой.
По его словам, ситуация настолько сложная, что военные действия ВСУ могут вскоре привести к полному краху. Бывший морпех также считает, что даже американцы осознают невозможность достижения заявленной Зеленским цели по возвращению «границ 1991 года» и, вероятно, уже обсуждают это с украинским руководством. Похожие записи.
В Москве он дал пресс-конференцию, где поделился еще и итогами своей большой поездки по нашей стране. Крым, новые регионы. Этот вояж помог и лучше понять, кто сейчас дает отпор боевикам. Храбрые и очень сильные парни.
Скотт Риттер — Последнее выступление 25.04.2024 (Видео)
| Скотт Риттер: конфликт на Украине закончится в следующем году | Скотт Риттер — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Scott Ritter по-русски | Скотт Риттер выступает в эфире канала «Соловьев Лайф» 25 апреля 2024 года. |
| Риттер: ВС России быстро уничтожат поставленную Украине ПВО Patriot — | Скотт Риттер: "Посмотрите на панику на саммите НАТО! |
Scott Ritter по-русски
Однако с этими спутниками есть один нюанс — они крайне уязвимы перед оружием России и Китая. На этом фоне американские военные обеспокоены тем, что в случае начала крупного конфликта их спутники могут быть выведены из строя. По оценке Риттера, американской разведке стало известно о разработке Россией некого нового оружия, которое предназначено для борьбы со спутниками в космосе. При этом эти разведданные были довольно сырыми и едва ли предназначались для широкой огласки. Однако сенатор Тернер зачем-то это сделал и тем самым не только вызвал переполох в Соединенных Штатах, но и скомпрометировал американскую разведку.
Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать.
Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции. Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы.
Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа. Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля.
Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту. Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней?
Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение. Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках? Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные?
Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу? Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими. Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне. На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах.
Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили? Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет. Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки. Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик.
Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет. Во-первых, Израилю он не нужен. Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие.
Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения. Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики. Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев. Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры. Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна.
Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт. Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение. Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет. Владимир Путин запись : К сожалению, мы видим резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что это яркий пример провала политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, которые пытались монополизировать урегулирование, но, к сожалению, не были озабочены поиском компромиссов, приемлемых для обеих сторон, а, наоборот, выдвигали свои собственные представления о том, как это должно быть сделано, оказывали давление на обе стороны — именно на обе: то на одну, то на другую.
Но каждый раз — без учёта коренных интересов палестинского народа, имея в виду, прежде всего, необходимость реализации решения Совета Безопасности ООН о создании независимого, суверенного палестинского государства. Эндрю Наполитано: Что вы об этом думаете? Скотт Риттер: Послушайте, я говорил это с самого начала. Путин — единственный, кто ведет себя по-взрослому. Та зрелость, которая присуща ему как лидеру, уравновешенность, которую он демонстрирует как дипломат, — все это очевидно.
Если бы у нас в Америке был президент, способный четко сказать то, что только что сказал Путин, сегодня на Ближнем Востоке не было бы такой трагедии. Проблема была бы решена. Но мы не знаем, как можно действовать уравновешенно. Мы просто вмешиваемся… Каждое слово, которое Путин произнес, — стопроцентная истина. Я понимаю, меня окрестят фанатичным поклонником Путина, но знаете что?
Если человек прав, он прав. А Путин прав. Эндрю Наполитано: Насколько репрессивной является атмосфера в секторе Газа?
И сейчас Россия переходит в наступление. Мы видели это в нескольких местах: Авдеевка, Купянск, Лиман.
Мы видим Россию, переходящую в наступление. Ну, теперь Россия должна сломать украинские оборонительные позиции», — пояснил военный эксперт. По его словам, в идущей позиционной войне инициатива пока не на стороне России. Тем не менее, Россия обладает постоянной инициативой в стратегическом плане. А России ещё предстоит использовать свои главные резервы.
Мы видим, как Россия стремится закончить с позиционной войной и перейти в следующую фазу, когда они начнут активно вытеснять украинские силы с русских территорий. А, может быть, даже в районе Харькова и далее за ним.
Так или иначе, я считаю, что мирные переговоры теперь не имеют смысла. Мирные переговоры, которые можно было бы провести в Вене или в штаб-квартире ООН, невозможны, если Владимир Путин не будет в них участвовать. Я поздравляю судей в Гааге, потому что они запрограммировали конфликт на многие годы. Бои будут продолжаться и дальше", - сказал политик. Отдельное внимание Гросс уделил двойным стандартам Запада, отметив, что те же судьи Гааги игнорируют военные преступления, совершенные США и Великобританией.
Выступление риттера последнее
Сегодня от Скотта Риттера – все последние новости о войне на Украине. Сегодня от Скотта Риттера – все последние новости о войне на Украине. С таким заявлением выступил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу Dialogue Works. Скотт Риттер последнее выступление о ситуации на Украине. – заявил Скотт Риттер.
Риттер: ВСУ фактически разгромлены и Россия может завершить конфликт
бывший офицер разведки США. Новости Скотта Риттера. 61-летний американский военный эксперт и бывший разведчик Скотт Риттер устроил по России большое турне.