Как сообщили в Группе «ВИС», 4 апреля 2024 г. суд наложил арест на денежные средства на банковских счетах конкурсного управляющего, а также принадлежащее ему недвижимое имущество в пределах суммы 248 149 428 руб. 34 коп. Заявление о запрете было подано в суд финансовым управляющим по требованию государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Ограничение права на выезд из страны способствует раскрытию должником имеющихся активов в России. Арбитражный управляющий Березюк Анастасия Ивановна. Телефон, емайл, отзывы, кол-во дел финансового управляющего на портале Банкротство Инфо. Предприниматель: ИП Березюк Анастасия Ивановна, адрес: 295000, Респ Крым, г Симферополь, зарегистрирован 20.10.2023. Основной вид деятельности: Деятельность в области права.
Финансовый управляющий каждый раз откладывает процедуру на месяц, так уже третий раз
Обращает внимание на то, что суд обязывал лично присутствовать в судебном заседании представителя ССП по Пермскому району Пермского края, Березюк А. Апеллянту не ясно, как появился финансовый управляющий Березюк А. Полагает, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для отстранения Березюк А. Участвующий в судебном заседании представитель Симонова А. Кадагидзе Г. Указал на наличие, по его мнению, обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судей, рассматривающих дело в апелляционной инстанции. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05. Рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.
От представителя Симонова А. Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку расценивается судом как явно направленное на срыв судебного заседания часть 5 статьи 159 АПК РФ. Финансовым управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу. В приобщении отзыва к материалам дела отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле. Представители Симонова А. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу части 3 статьи 156 , статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 , 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением суда от 17. Кредитор Симонов А. Также просил отстранить Березюк А. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из их необоснованности. Исследовав материалы настоящего спора в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав лицо, участвующее в деле, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.
Принцип разумности в отношении арбитражного управляющего означает соответствие его действий определённым стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.
Березюк Анастасия Ивановна не является руководителем или учредителем каких-либо организаций Лицензии Нет сведений о лицензиях, полученных этим предпринимателем Проверки Нет сведений о проверках в отношении этого предпринимателя Согласно данным ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Березюк Анастасия Ивановна зарегистрирован 20 октября 2023 года. Регистрационный номер в ПФР — 091001066387.
Суд наложил арест на имущество конкурсного управляющего «Экологии-Новосибирск» 12. Решение принято в рамках банкротства экс-регоператора. В своей жалобе на действия Владислава Баряева кредитор просил признать незаконными ряд действий конкурсного управляющего «Экологии-Новосибирск». Участники судебных разбирательств, связанных с банкротством «Экологии-Новосибирск», все больше приходят к выводам, что именно неэффективные, а в ряде случаев ошибочные действия конкурсного управляющего привели к банкротству, а не финансовому оздоровлению компании.
Лишение «Экологии-Новосибирск» статуса регионального оператора по обращению с ТКО в Новосибирской области лишило ее и самой возможности зарабатывания средств, а, следовательно, и возможности рассчитываться с кредиторами.
Статус ИП: Действующая. Руководитель: Березюк Анастасия Ивановна. Основной вид деятельности организации - Деятельность в области права, также ИП Березюк Анастасия Ивановна работает по следующим направлениям: Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию.
ФЦБ отзывы
В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства, подтверждающие направление запросов в регистрирующие органы в отношении должника, получение ответов, из которых следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует. Объект незавершенного строительства, право собственности на который признано за должником в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 06. Должник не состоит в браке с 11. Привлеченная к участию в обособленном споре бывшая супруга должника, пояснила, что с должником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, должник проживает в ином жилом помещении, арендуемом за счет денежных средств родственника. Жилое помещение, в котором проживает бывшая супруга должника, должник посещает с целью общения с родственниками. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в настоящее время окончены, соответствующие сведения, в том числе сводка исполнительных производств, представлены суду в материалы обособленного спора л. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Доводы о наличии конфликта интересов, сговора между должником, финансовым управляющим и работниками Федеральной службы судебных приставов документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции. То обстоятельство, что Березюк А.
Симферополь, на возможность осуществления полномочий финансового управляющего должника не влияет, о наличии заинтересованности не свидетельствует. Финансовый управляющий принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора, представлял дополнительные документы, отделом судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю также представлялись запрошенные судом документы. Нарушения прав кредиторов, причинения убытков названными выше действиями бездействием финансового управляющего не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда первой инстанции не имелось. Ввиду того, что заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с поименованными действиями финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Как было указано выше, отстранение арбитражного управляющего должно применяться тогда, когда он показал свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства; это означает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им дела о банкротстве. Ввиду отсутствия факта длительного противоправного поведения финансового управляющего оснований для его отстранения у суда первой инстанции также не имелось. Наличия какой-либо заинтересованности между должником и финансовым управляющим судом не установлено. Доводы апеллянта об обратном носят предположительный характер, документально не подтверждены статья 65 АПК РФ.
Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции верно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт. Изложенные заявителем в апелляционной жалобе доводы фактически дублируют доводы, заявленные им ранее при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции. Все они были известны суду первой инстанции и учтены при принятии обжалуемого определения, следовательно, они не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку оснований для переоценки фактических обстоятельств дела апелляционным судом не установлено. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333. Государственная пошлина, уплаченная апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь. Я согласен.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями бездействием действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы. В силу пункта 12 статьи 213. По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22. Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества статья 2 и пункт 4 статьи 20. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями бездействием прав и законных интересов кредиторов должника. Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим. Арбитражный управляющий осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и несет за последствия своих решений имущественную ответственность, по общему правилу, именно он определяет необходимость осуществления тех или иных мероприятий в процедурах банкротства. При этом управляющий обязан согласовывать свои действия с кредиторами лишь в случаях, прямо предусмотренных Законом о банкротстве например, через процедуру утверждения предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. В качестве оснований для признания действий бездействия арбитражного управляющего ненадлежащим заявитель указывает на ненаправление в его адрес отчета финансового управляющего о своей деятельности, неподписание отчета финансовым управляющим электронной подписью; наличие конфликта интересов между финансовым управляющим и должником; наличие у должника имущества и дохода, не выявленного финансовым управляющим; невыполнение мероприятий процедуры реализации по окончанию исполнительных производств, возбужденных в отношении должника. Согласно абзацу 2 пункта 8 статьи 213. В силу положений пункта 8 статьи 213. Положения, закрепленные в пункте 8 статьи 213. Иное толкование указанной нормы права влекло бы за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение сведений о ходе процедуры банкротства. Из материалов дела усматривается, что требования Симонова А. В соответствии с электронной карточкой дела отчеты представлены финансовым управляющим в материалы дела в электронном виде 12. Как указывает кредитор Симонов А. Из изложенного следует, что в течение трех месяцев после признания его требований обоснованными 06. С рассматриваемой жалобой на действия финансового управляющего кредитор обратился в арбитражный суд 14. Из обстоятельств, изложенных выше, следует, что соответствующая обязанность финансовым управляющим была своевременно исполнена, в дальнейшем отчеты финансовым управляющим представлялись в материалы дела, в связи с чем у кредитора имелась возможность ознакомления с ними, а также иными документами, полученными и составленными финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника. С учетом изложенного, учитывая осведомленность кредитора о ходе процедуры реализации имущества должника, следует признать, что его права и законные интересы не нарушены, соответствующий довод жалобы обоснованно отклонен судом первой инстанции. При этом судом первой инстанции верно отмечено, что обязанность финансового управляющего подписывать отчет электронно-цифровой подписью Законом о банкротстве не предусмотрена, данный довод жалобы также подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.
Организационно-правовая форма: Индивидуальный предприниматель 50102. Форма собственности: Частная собственность 16. Классификатор органов государственной власти и управления: Индивидуальные предприниматели 4210015.
Борисова Ольга Викторовна
Березюк анастасия ивановна финансовый управляющий. ИП Березюк Анастасия Ивановна (ИНН 910605482632) Симферополь: юридический адрес, реквизиты и телефон организации. Все данные о юридическом лице на Сравни. Контактная информация арбитражного управляющего Березюк Анастасия Ивановна.
Информационная система имущественных торгов
Арбитражный управляющий Березюк Анастасия Ивановна. Телефон, емайл, отзывы, кол-во дел финансового управляющего на портале Банкротство Инфо. Финансовая Грамотность Для Ленивых Анастасия Анисимова. Тендер № 244387639: Березюк Анастасия Ивановна объявляет тендер: Торги в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене имущества Иванников-Беспалова Николая Петровича (ИНН 212806229200), Симферополь.
Лоты организатора Березюк Анастасия Ивановна
Учредитель Березюк Анастасия Ивановна не является учредителем каких-либо организаций. Смотрите также Оптовая торговля прочими пищевыми продуктами г.
Вопрос по делу как узнать имея даннве паспорта сына, ФИО, его прописки, телефона когда назначен и назначен ли уже суд. После Нового года формулировка размытая с 9 января и так понимаю в течении 3 месяцев. Как уточнить? Москва 1 ответ Административное право Короче, мы должны были пройти экзамен, но так как вопросы не были готовы, нам сказали, что экзамена не будет, и мы хотели идти домой Короче, мы должны были пройти экзамен, но так как вопросы не были готовы, нам сказали, что экзамена не будет, и мы хотели идти домой. Нас было 11 человек, и нас остановил замдекан, который сказал, что сегодня у нас встреча в зале, по сути онлайн-разговор. Мы вошли в зал, но потом вышли, так как у нас были дела, и мы не нашли замдекана, чтобы сообщить ему об этом. Мы вышли из университета, а завтра должен был быть тот же экзамен, для которого вопросы не были готовы, но сегодня они были подготовлены, и мы хотели пройти экзамен.
Однако замдекан не позволил нам сделать это, сказав, что мы вчера убежали из зала, и в результате мы получили 0 баллов.
Это тот, кто с тобою под вихрь перемен, Это тот, кто с тобою душою всегда, Хоть он тих и спокоен. Вот это Друзья! И ты можешь не знать, кто тебя бережет, Но тогда, когда нужно, тебя он найдет.
Суд наложил арест на имущество конкурсного управляющего «Экологии-Новосибирск» 12.
Решение принято в рамках банкротства экс-регоператора. В своей жалобе на действия Владислава Баряева кредитор просил признать незаконными ряд действий конкурсного управляющего «Экологии-Новосибирск». Участники судебных разбирательств, связанных с банкротством «Экологии-Новосибирск», все больше приходят к выводам, что именно неэффективные, а в ряде случаев ошибочные действия конкурсного управляющего привели к банкротству, а не финансовому оздоровлению компании. Лишение «Экологии-Новосибирск» статуса регионального оператора по обращению с ТКО в Новосибирской области лишило ее и самой возможности зарабатывания средств, а, следовательно, и возможности рассчитываться с кредиторами.
Березюк А. И. (ИНН 910605482632) в реестре индивидуальных предпринимателей
| Арбитражные дела ИП Березюк Анастасия Ивановна | Поступившее в Арбитражный суд Республики Хакасия уведомление о привлечении арбитражного управляющего Березюк Анастасии Ивановны к административной ответственности по части 3.1 статьи 14. |
| Достаточно | Внешняя проверка бюджетной отчетности Финансового управления. |
| ИП Березюк Анастасия Ивановна - ОГРНИП 323911200087108 | ИП Березюк Анастасия Ивановна зарегистрирован 20.10.2023. Адресный объект, относящийся к предприятию — респ Крым, г Симферополь. |
| Березюк Анастасия Ивановна - ИНН 910605482632 - ОГРНИП 323911200087108 | Березюк Анастасии Ивановна главное за честность и обсалютную компетентность в своей работе. |
| Арбитражные дела ИП Березюк Анастасия Ивановна | ИП Березюк Анастасия Ивановна зарегистрирован 20.10.2023. Адресный объект, относящийся к предприятию — респ Крым, г Симферополь. |
БЕРЕЗЮК АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА ОГРНИП 323911200087108
| ФЦБ отзывы | Арбитражный управляющий. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг. |
| Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (на 19 марта 2023 года) | Заявление о запрете было подано в суд финансовым управляющим по требованию государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Ограничение права на выезд из страны способствует раскрытию должником имеющихся активов в России. |
Березюк Анастасия Ивановна Финансовый Управляющий Контакты
Поступившее в Арбитражный суд Республики Хакасия уведомление о привлечении арбитражного управляющего Березюк Анастасии Ивановны к административной ответственности по части 3.1 статьи 14. Тел дом 43949523 сестра Лисецкая Анастасия Владимировна г Обнинск. Новости. Гастроцентр в Астане расторг договор с рестораном BAU, в котором убили Салтанат Нукенову. Индивидуальный предприниматель Березюк Анастасия Ивановна находится в Крыму по адресу республика Крым, город Симферополь. Утвердить финансовому управляющему Березюк Анастасии Ивановне фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника. ИП Березюк Анастасия Ивановна зарегистрирован 20.10.2023. Адресный объект, относящийся к предприятию — респ Крым, г Симферополь.
Березюк Анастасия
Анастасия Веселко Финансовая Грамотность. Дорофеева Анастасия Финансовый Университет. Березюк Анастасия Ивановна, предприниматель, ИНН 910605482632. Наличие в реестрах, регионы ведения бизнеса и аффилированность. Прекратить полномочия финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны. Перечислить Березюк Анастасии Ивановне с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 15 205 (пятнадцать тысяч двести пять) рублей.