и она начнется через несколько недель. По какому сценарию может развиваться такая война, готовы ли европейские армии отправить свои контингенты на поля Украины и к каким последствиям это может привести — в материале военного обозревателя «» Михаила Ходаренка. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина.
Регистрация
- Возможные причины Третьей мировой войны
- Потенциальная война Европы с Россией обернется ядерными последствиями – военный эксперт
- Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360°
- Добро пожаловать!
Война на Ближнем Востоке. Какие прогнозы Жириновского уже сбылись и о чем он еще предупреждал
| «Французы, отстоим Киев!». Как может выглядеть война России и НАТО | Будет ли война в 2024–2025 году в России: теории и предпосылки. |
| В ООН объявили о третьей мировой войне | Министр обороны ФРГ Борис Писториус выразил мнение, что в Европе может возникнуть угроза войны и Германия должна быть готова к таким событиям. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Если вы взглянете на то, как Европа объединилась после 24 февраля 2022 года, я не настолько пессимистичен. |
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Увеличение Сил быстрого реагирования НАТО в Европе с 40 до 300 тыс. бойцов путем укрупнения восьми имевших до сих пор место батальонно-тактических групп (БТГ) до бригад является самым крупным развертыванием ВС НАТО со времен холодной войны. — НАТО создавался как объединение стран, которое должно гарантировать отсутствие войны в Европе, — считает Дмитрий Корнев. Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк заявил, что Россия уже воюет с Европой, а это и есть Третья мировая война.
Возможные причины Третьей мировой войны
- Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
- Будет ли война России с Европой? Назван единственный повод для её начала | Военное дело
- Война в Европе: прогноз
- Европу готовят к войне с Россией
Готов ли Запад к третьей мировой?
Во-первых, бои в такой плотной городской застройке, как в Газе, это очень кровопролитные бои, и потери будут с обеих сторон. Израильская армия тоже это прекрасно понимает. Во-вторых, Израиль всегда полагался на превосходство своей техники, но здесь другая ситуация и воевать придется именно пехоте. Поэтому Сначала будет работать артиллерия, снося квартал за кварталом, а потом уже зачищать пехота. И вот главный вопрос в том, куда деваться почти 2 миллионам палестинцев? Их будут выдавливать, они будут отходить к границам. В результате на КПП «Рафах», будет огромное количество людей, которым некуда деться. Либо Египту придется принимать этих людей, либо Израилю проводить эту операцию другими методами, то есть на каком-то этапе им придется остановиться.
Это имеет последствия для международного сообщества, включая Великобританию, например, в связи с нападениями хуситов на суда в Красном море и их влиянием на мировую торговлю. По его словам, существует риск того, что британские войска будут втянуты в конфликт на Ближнем Востоке. Это также происходит в то время, когда международный порядок ослабевает и находится под значительным напряжением. Это то, что нас должно очень беспокоить". Это не означает, что эскалация глобальной конфронтации неизбежна, но, возможно, сейчас она более вероятна, чем когда-либо со времени окончания последней мировой войны. Решение Ирана запустить беспрецедентный шквал ракет и беспилотных летательных аппаратов против Израиля только что еще больше повысило ставки. Израиль пообещал ответить, хотя его союзники, включая Великобританию и США, призывают к сдержанности, особенно после того, как они помогли обеспечить, чтобы подавляющее большинство поступающих боеприпасов было сброшено с неба до того, как они смогут причинить вред на земле. Если Израиль решит нанести ответный удар, кризис все же можно будет сдержать, если его ответный удар будет ограниченным, а любые дальнейшие ответные действия Ирана, вызванные таким нападением, также будут пресечены.
Но это два больших "если". Кроме того, каждый раз, когда предпринимаются даже ограниченные военные действия, существует риск ошибки или просчета, которые приводят к неконтролируемой эскалации региональной войны.
Все эти предыдущие битвы выигрывались не только благодаря мудрому политическому руководству и военному командованию, но и за счет промышленной мощи и обширных природных ресурсов. Есть ли у Запада все необходимое, чтобы снова победить сегодня?
На этот раз альянс между собой заключили Китай, Россия и Иран. Чтобы дать отпор этой угрозе, решающее значение имеет военная готовность. Но для этого придется еще и в кратчайшие сроки упрочить экономическую мощь Запада. Как говорил Роберт Гордон Robert Gordon , эта программа упрочила инфраструктуру, увеличила выработку энергии и повысила производительность промышленности.
Разумеется, любая попытка реиндустриализации встретит сопротивление обширной части американской элиты. На практике же такая политика лишь упрочивает промышленную гегемонию Китая, и подрывает западное производство. Тем временем BlackRock как ни в чем ни бывало расширяет свой бизнес в Китае, эталонной автократии и главном загрязнителе окружающей среды на всем земном шаре. Руку к деиндустриализации Запада приложили и догматики свободного рынка.
Консультанты и инвесторы на все лады убеждают предприятия искать практически все ключевые для производства ресурсы за рубежом. Наша зависимость от китайского сырья удвоилась. Торговый дефицит с Китаем, по данным Института экономической политики, с 2000 года обошелся американцам в 3,7 миллиона рабочих мест. Едва ли наши враги повторят те же ошибки.
Они уже наступают на нескольких фронтах: русские — на Украине, арабы — на форпост Запада в Израиле, а Китай готовится захватить Тайвань. К решению этих проблем Запад подготовлен прискорбно слабо. Военный дефицит США усугубляется крахом промышленной базы. В пандемию коронавируса Америке за решением острейшего кризиса здравоохранения пришлось обращаться к своему главному геополитическому противнику — Китаю.
Ломоносова Александр Коньков в беседе с «Известиями» 30 октября назвал такие заявления министра лицемерными, отметив, что страна продолжает поставлять вооружение Киеву. И в этом отношении позиция министра обороны, в общем-то, выглядит вполне лицемерной, потому что именно от него зависят поставки вооружения военной техники, которую он определяет», — подчеркнул эксперт. Политолог отметил, что такого рода заявления, вероятно, в большей степени делаются с внутриполитическими целями и задачами, которые обостряются с учетом значительных кризисов, охватывающих немецкую политику.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
У нас меньше экономика, у нас меньше в разы оборонный бюджет, так что здравомыслящие аналитики понимают, что России бесперспективно нападать на НАТО сегодня. Значит, нужно объединять членов НАТО, тем более появились новые члены, которых надо интегрировать в НАТО, а интегрировать в НАТО означает отрабатывать взаимодействие, отрабатывать инфраструктуру, логистику, связь и так далее. Для этого нужны учения, может быть, не такого колоссального масштаба, какой сегодня планируется, но, в общем, достаточно большие». Звучащие заявления об угрозе со стороны России — тренд, который будет нарастать, уверен председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов: Федор Лукьянов председатель Президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» «Что происходит в Европе, судя по всему, это достаточно тяжелый для них и мучительный процесс, такой перестройки сознания в направлении того, что мир действительно кардинально изменился. И все установки, которые были в основе европейской интеграции, европейской политики на протяжении многих десятилетий, даже не только после холодной войны, но, в общем, и на финальной стадии самой холодной войны, когда ситуация была весьма устойчивая. Так вот, эти все установки, что большая война невозможна, большая война, которая затрагивает прямо-таки население Европы, это невозможно, и поэтому готовиться к ней не нужно, не обязательно, а есть другие способы осуществления политики безопасности, которые гораздо лучше в новую историческую эпоху. Сейчас в связи с тем, что украинский конфликт оказался крупнейшим военным столкновением в Европе за 75-80 лет, конечно, происходит какая-то постепенная переориентация.
Страх перед Россией растет, и успехи, которых Россия добивается или которых от нее ждут на военном поле, естественно, эти страхи будут стимулировать. Вторая сторона того же самого процесса — это опасения за трансатлантические отношения.
Не очень похоже, что подобные лозунги воодушевят бойцов и офицеров ОВС НАТО и заставят их биться за левый берег Днепра до последней капли крови и до последнего вздоха. И можно ни секунды не сомневаться, что ни руководители государств-участников НАТО, ни личный состав их вооруженных сил, ни население этих стран кровь в боях за какую-нибудь Великую Камышеваху на Южной Украине проливать решительно не хотят. К тому же не стоит забывать, что в подобном конфликте изнеженным и давно не воевавшим европейским армиям предстоит встретиться в боях не с туземцами к чему они, можно сказать, привыкли за последние несколько десятилетий , а с закаленной в двухлетних боях армией, оснащенной современным вооружением. А на Украине будет далеко не Афганистан. И, наконец, следует непременно иметь в виду и третий вариант развития вооруженного противостояния России и НАТО. Рано или поздно стороны могут перейти к применению оружия массового поражения. А вот в этом случае никаких победителей в такой войне уже не будет. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора: Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.
Дарья Котикова Западная политика в отношении украинского конфликта увеличивает вероятность прямой конфронтации с Россией, пишет Berliner Zeitung. Украина не сможет победить Россию, даже при поддержке Запада в виде поставок вооружений и боеприпасов, а также обучения солдат, считают авторы статьи.
При этом, возможно, будут развернуты кампании по дезинформации населения для разжигания различного рода беспорядков. Военный аналитик Сэм Крэнни-Эванс допустил конфликт в космосе, который может быть осуществлен при помощи спутников. После этого, по мнению экспертов The DailyMail возможны ракетные удары по различным объектам инфраструктуры стран Восточной Европы и за их пределами. Генерал Хождес считает, что Россия способна выпустить сотни ракет большой дальности по европейским странам.
Он считает, что наша страна извлекла необходимые уроки в ходе СВО, и учтет полученный опыт в будущем. Немецкие эксперты тоже полагают, что все начнется с кибератак, затему будет проведена операция в Сувалкском коридоре, в странах Балтии начнутся беспорядки, и это приведет к различным столкновениям.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Неплохой бескровный вариант и скорейшее полное разоружение мира. Предположим, в крайне неоднородном и забюрократизированном генералитете НАТО в результате довольно длительных уговоров для принятия решения о нападении всё же дошли до ручки и решили осуществить свой самый последний план уничтожения России массированным неядерным ударом по критически важной инфраструктуре с тем, чтобы не сильно много уничтожить людей, не сильно разрушать города, не вызвать ядерную войну и последующее оледенение, а просто поставить страну на колени, поскольку Россия начать ядерную войну в ответ почему-то не сможет. Однако, как знают все осведомлённые лица, Россия в своей ядерной доктрине предусматривает применение ядерного оружия в случае угрозы существования государства, а значит, в ответ на неядерный удар ответный удар будет ядерным. Ладно, НАТО не планирует войны с Россией вообще, обсасывая варианты локальных поджогов в тех регионах мира, которые ослабляют экономический потенциал России. Я бы посоветовал всё же начать войну с НАТО в ответ, но не простую, а космическую, за пределами биосферы. У стран НАТО нет малейшего опыта ведения оборонительной войны.
Это главный козырь России. Как будет происходить нападение России на спутниковую группировку США? Именно США, ведь другого НАТО там вообще на орбите почти нет, это крайне удобно: НАТО имеет пункт коллективного договора, согласно которому в случае нападения агрессора на любую из стран-членов блока в войну вступает весь блок целиком. Хитрость: никто на США не нападает, нападение идёт на их инфраструктуру, находящуюся за пределами юрисдикции в плане географическом: космическое пространство не является страновой принадлежностью. Нападение будет происходить за счёт баллистических ракет, которые несут на борту 10 килограмм ржавых и отравленных 1,5-2 сантиметровых в диаметре шарикоподшипников со Вторчермета, собранных бомжами за копейки.
Каждая ракета выводится в расчётную область околоземного пространства перед спутником на его орбиту и несильно взрывается за 100 километров до него, чтобы шарики не очень сильно разлетелись, образуя сферическое облако диаметром не более полкилометра. В результате последующего лобового столкновения спутника с облаком, происходящее на космической скорости через несколько секунд после рассеяния шариков 10 секунд на дистанцию в 100 километров , он получает повреждения, несовместимые с жизнью - 50 сквозных пробоин навылет в корпусе из кевлара, прочность которого чуть выше фанерной. Американцы, которые уже давно узнали о способе такого уничтожения их спутников, назвали его варварским.
Если Россия будет обвинена в проведении крупной кибератаки против страны НАТО, это может привести к ответным мерам со стороны альянса. Однако существует также ряд факторов, которые могут сдержать войну: Сдерживание: НАТО обладает значительным военным превосходством над Россией. Россия осознает, что война с НАТО будет для нее очень сложной. Дипломатия: Обе стороны заинтересованы в том, чтобы избежать войны. Дипломатические усилия могут помочь найти решение разногласий и предотвратить конфликт.
Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон. Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения. Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т. Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора. Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе.
Но, как мы видим по договору между Киевом и Лондоном, Европа всё-таки взяла обязательства по продолжению финансирования Украины, — говорит Леонков. Час расплаты По его словам, Россия действительно будет вынуждена разобраться с теми, кто спонсировал конфликт и заставлял гибнуть огромное число граждан Украины. Под этим соусом и пугают Европу часом расплаты и ответственности. И страны, которые сотрудничали с нами в экономическом плане и имели много перспектив и проектов, были превращены в наших врагов. Где НАТО возьмёт 300 тысяч военных Для сосредоточения на восточноевропейском направлении группировки НАТО в 300 тысяч военных нет достаточно боеспособного числа подразделений, это показала кампания в Афганистане, считает глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Этот план в военных условиях сложно реализовать. Информация рассчитана на внутреннюю аудиторию, чтобы продемонстрировать, что Европа имеет некую военную группировку и готова оказывать помощь странам Балтии в случае конфликта с Москвой, — говорит Мендкович. В первую очередь в новом конфликте с Россией ЕС выведет на фронт Польшу и Прибалтику, чтобы воевать их руками, но не оказывать им поддержку.
В результате Калифорния под началом Ньюсома настолько отчаянно пытается избавиться как от ископаемого топлива, так и от атомной энергетики, что сейчас страдает от высочайших цен на электроэнергию во всей стране. В результате у компаний, включая технологических гигантов, все чаще появляется желание переехать из штата. Это плохая новость для Калифорнии, промышленность которой с 1990 года и так лишилась трети рабочих мест — значительно больше, чем в среднем по стране. По состоянию на прошлый год в штате сохранилось всего 1,3 миллиона заводских рабочих мест. В Европе картина складывается аналогичная. Однако битва еще не проиграна. Благая весть — это то, что Соединенные Штаты восстановили свой статус ключевого производителя энергоносителей. Теперь, благодаря революции в гидроразрыве, они экспортируют около четырех миллионов баррелей сырой нефти в сутки, а также рекордные объемы природного газа около 20 миллиардов кубических футов в день. Кроме того, Соединенные Штаты — крупнейший в мире экспортер сжиженного природного газа. Причем это расширение не навредило окружающей среде. США лидируют в мире по энергоэффективности и сокращению выбросов двуокиси углерода. Кроме того, выбросы двуокиси углерода в США сократились с 2000 года примерно на 915 миллионов тонн — это величайшее падение во всем мире. Эта сеть взаимосвязанных групп активистов получает сотни миллионов долларов от олигархов вроде Майкла Блумберга, Лорен Пауэлл Джобс, Джеффа Безоса и Джона Дорра для рекламы возобновляемых источников энергии и подрыва традиционной энергетики. Проще говоря, при полностью возобновляемой повестке дня серьезное промышленное возрождение исключено напрочь. Высокие затраты на электроэнергию угрожают целым отраслям, таким как автомобилестроение, тогда как стареющая электрическая сеть ветшает все сильнее из-за зависимости от прерывистой солнечной и ветровой энергии. Запад должен смириться с тем, что промышленный потенциал и энергетическая самостоятельность имеют принципиальное значение для безопасности. Саморазрушительный характер нынешней экологической политики проявился и в отказе от ядерной энергетики — пожалуй, эффективнейшего безуглеродного источника энергии. Это урок с некоторым опозданием сейчас усваивают французы.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
| В ООН объявили о третьей мировой войне | Возможна ли война между Россией и НАТО? |
| Для Европы война против России становится неизбежной | Нарастающая европеизация конфликта грозит перерасти в масштабную войну между Россией и НАТО, которая может привести к ядерной катастрофе, предупредили в издании. |
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | В Кремле не готовы комментировать заявления депутата Госдумы Андрея Гурулева о том, что страны Европы развернули крупномасштабную подготовку к войне с Россией. |
| Чего не хватает для третьей мировой? — Дмитрий Родионов - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | А потом, если это будет возможно, если европейские элиты будут настолько послушными, — втянуть Европу и в военный конфликт против России». |
Для Европы война против России становится неизбежной
Третья мировая война ждет человечество в начале эпохи Водолея (с 2003 по 4163 гг.). Обратите внимание, кстати, как западные (в первую очередь европейские) СМИ освещали послание президента России Федеральному собранию, из которого они процитировали только предостережение Западу о последствиях новой мировой войны. Может ли это привести к Третьей мировой войне? Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. Третья мировая война ждет человечество в начале эпохи Водолея (с 2003 по 4163 гг.).
Европа готовится к войне: конфликт может начаться в Калининградской области
Могли ли мы тогда закончить эту войну в несколько недель или месяцев? Роберт Инглиш (бывший политический аналитик Пентагона, а ныне директор исследований Центральной Европы в Университете Южной Калифорнии) опубликовал в The National Interest статью «Падение высокомерия: предстоит трудный путь российско-украинской войны». ↑ Третья мировая война 2023: будет ли и когда может начаться, сценарии и возможные причины войны (рус.). Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Есть и более раннее пророчество, где Жириновский утверждает, что в ближневосточной войне Израиль не одержит победу. Будет ли война в 2024–2025 году в России: теории и предпосылки.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Я всегда говорю: если бы не будет Израиля, Европа будет следующей, потому что эти варварские джихадисты хотят выгнать всех нас из региона и выгнать всю Европу тоже, и США — следующие. Так что война — это нечто, имеющее важнейшее значение в истории человечества», — сказал израильский президент на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Герцог также заявил, что главным противником Израиля является «империя исходящего из Тегерана зла, которая тратит миллиарды долларов на оружие, чтобы подорвать стабильность всего мира и региона». Гутерриш добавил, что Ближний Восток — это спичка, поэтому мировое сообщество должно сделать все возможное, чтобы предотвратить пожар во всем регионе. Президент Беларуси Александр Лукашенко Пресс-служба президента Беларуси В октябре 2023 года глава государства сказал, что Третья мировая война может начаться с Ближнего Востока, если допустить эскалацию израильско-палестинского конфликта. Она может оттуда начаться. Уже не Иран их дергает, а они иранцев начинают дергать.
Ну чего вы? Есть факты — положите их на стол, мы посмотрим. Но никто же не предъявил Ирану претензии на основе каких-то фактов», — заявил Лукашенко во время беседы с журналистами. По словам российского президента, эскалации украинского конфликта не хотят даже в Соединенных Штатах.
Но даже если это произойдет, назвать ситуацию началом третьей мировой будет нельзя, так как США и Китай в этом участвовать не будут. А применение ядерного оружия со стороны России будет нецелесообразно Олег Ладогинпрогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Он предположил, что военный конфликт на Украине окончательно завершится к 2026 году. А в январе 2024 года пройдут выборы администрации Тайваня. За победу борются два основных претендента: Лай Цинде от проамериканской «Демократической прогрессивной партии», который призывает к максимальной независимости от Китая, а также Хоу Юи, представляющий партию «Гоминьдан» и выступающий за воссоединение с исторической родиной.
В нее непременно вмешаются и Штаты, и Китай, хотя эти страны вмешаются в любом случае — выборы принципиальны для обеих сторон», — отметил Александр Андрианов. Тайвань находится в «критически важном узле в первой цепочке островов», заявил заместитель министра обороны США по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Эли Ратнер. По его словам, Тайвань закрепляет сеть союзников и партнеров США, которая простирается от японского архипелага до Филиппин и в Южно-Китайское море. Тайвань расположен рядом с территориями американских союзников — США и Японии. Если США не вмешаются и позволят Китаю получить власть над Тайванем, союзники могут задуматься о том, будут ли Штаты защищать их в случае необходимости — и даже смогут ли они это сделать. В результате они могут либо пойти навстречу Китаю, либо усиливать свои армии, чтобы при необходимости защититься самостоятельно. Оба варианта невыгодны для США, потому что приведут к уменьшению влияния Штатов. Однако из просочившейся информации о подготовке США к военному столкновению с Китаем можно сделать вывод о том, что операция по «защите Тайваня» готовится американцами так, чтобы избежать применения ядерного оружия и не допустить обмена ударами между материковым Китаем и США Олег Ладогинпрогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Если между Китаем и США действительно начнется конфликт из-за Тайваня, его горячая фаза продлится в течение нескольких месяцев, уверен прогнозист.
Это связано с тем, что десантные операции очень скоротечны, а прямое участие в конфликте других стран маловероятно. По его словам, из этой страны в остальной мир просачивается очень мало информации, однако известно, что «жизнь там не сахар».
Могли, наверное.
Способов было два: чисто американский разрушить всё и переговорный через «жесты доброй воли» и заключение соглашений, что спасло бы десятки и сотни тысяч жизней и экономику Украины. Американский способ это происходит в Секторе Газа, но не даёт и не даст результата нам не было резона идти - ещё и потому, что мы не фашисты и дорожим людьми, даже если они нас ненавидят это ещё не повод уничтожать , а также потому, что на Украине есть несколько потенциально опасных объектов, которые, будучи уничтоженными АЭС могли бы свести на нет все результаты и сделать часть Европы безжизненной пустыней на столетия. Переговоры, как мы уже знаем, украинской стороне запретили англичане, хоть они сейчас и отнекиваются.
И получилось то, что имеем сейчас. Как бы это цинично и жестоко ни звучало, Россия в процессе СВО получила самую боеспособную в мире армию и обкатала самое совершенное в мире оружие. Все понимают, что против этого оружия Западу выставить нечего.
Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться. Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет.
Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности. Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т. Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи!
И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах. К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации. Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены.
То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают.
Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет.
И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс.
Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.
И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров?
Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона?
Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов.
И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились?