Хотя обязанность предъявлять иск о лишении прав в случае ограничения императивно закреплено за органами опеки и попечительства, суды принимают иски и от опекунов. Лишить родительских прав можно только кровных родителей, то есть лиц, указанных в записи акта о рождении ребенка и в свидетельствах о рождении или об установлении отцовства/материнства. Стоимость искового заявления о лишении родительских прав, а также сопутствующего обслуживания в МИП. Верховный Суд согласился с тем, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за их виновное поведение по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Судья суда Ошмянского района Татьяна Емельянович вынесла решение о лишении гражданки родительских прав.
Новости по теме: лишение родительских прав
Отцу предложили, чтобы девочка возглавила школьное патриотическое движение в поддержку участников «спецоперации». Тот отказался. Но именно после рисунка правоохранительные органы обратили пристальное внимание на эту семью. В тот же день в отношении Москалёва составили административный протокол за пост в «Одноклассниках» — его посчитали «дискредитирующим» российскую армию ст. Мужчине выписали штраф в 32 тысячи рублей. Однако он не прекратил высказываться в соцсетях. И 27 декабря 2022 года отдел полиции в Ефремове возбудил в отношении него уже уголовное дело — о «повторной дискредитации» армии ч.
Они изъяли компьютер, деньги и другие вещи — в том числе два магнитика с холодильника, на которых дочка Москалёва написала «Слава Украине». Издание «Медуза» внесено в реестр «иноагентов» писало, что после обыска Москалёва увезли на допрос в ФСБ. Там его якобы били головой о стену и пол, а потом на два с половиной часа включили на полную громкость гимн России. После этого, утверждают журналисты, мужчине стало плохо и пришлось вызвать врачей. Адвокат в беседе с «Улицей» не подтвердил, но и не опроверг эту информацию. После обыска Москалёву сказали явиться в полицию 9 января.
Но после «впечатлений», которые Москалёв получил от общения с правоохранителями, он решил «сбежать» от их внимания, объяснял Билиенко.
Судебное решение будет вынесено даже в случае отсутствия неблагополучного родителя на судебном заседании, если он получает повестки. Гражданские дела по таким вопросам обычно на грани, и право здесь тесно переплетено с моралью. Поэтому помощь квалифицированного юриста в представлении интересов в суде видится незаменимой. В иске нужно изложить семейную ситуацию, сославшись на нормативно-правовые акты и имеющиеся доказательства. Дистанционно или лично опытные юристы нашей компании окажут вам полную правовую поддержку, помогут выработать верную стратегию, составят необходимые документы и добьются решения вашего вопроса. Какие вопросы решает суд Суд изучает длительное поведение родителя к своему чаду. В ходе судебного заседания суд обязан учесть мнение ребенка, если ему уже исполнилось 10 лет ст. Если он младше, но умеет формулировать свои мысли и пожелания, то суд может выслушать его позицию. При лишении родительских прав суд назначает алименты , и обязанность содержать ребенка у бывших родителей остается п.
В решении указывается, кому передается на воспитание ребенок п. Это могут быть второй родитель, опекун или попечитель, если он уже имеет такой статус, и органы опеки и попечительства. В последнем случае дальнейшую судьбу дитя решает именно опека, производит оценку ситуации и направляет ребенка родственникам или в детский дом. Лишение родительских прав осуществляет только суд и только в крайнем случае. Что влечет за собой лишение прав для родителей и детей После лишения родительских прав матери и отцы теряют какое-либо влияние на судьбу ребенка. Это касается и прав на льготы, полагающиеся несовершеннолетним и их родителям, прав законного представителя, на материнский капитал, на получение пособия от детей в случае инвалидности, на наследство. Фактически они становятся своим детям посторонними людьми, никак не могут вмешиваться в его жизнь и даже общаться. Родители обычно живут совместно со своим отпрыском. Если суд решит, что после лишения родительских прав дальнейшее проживание в квартире, предоставленной по социальному найму, опасно для ребенка, то такой гражданин может быть выселен без предоставления иного жилого помещения.
Многие годы дети находились если не в социально опасном положении, то в числе нуждающихся в государственной защите. Органы опеки и попечительства, в роли которых выступает управление образования Ошмянского райисполкома, регулярно посещали семью. В связи с ненадлежащим выполнением матерью обязанностей по воспитанию и содержанию, дети четырежды помещались в социальный приют. Последнее решение комиссии по делам несовершеннолетних было принято в сентябре 2023 года. С октября прошлого года подростки находятся под опекой бабушки. Именно она все эти годы проявляла о детях заботу, активно участвовала в их жизни, поддерживала материально. Когда дети находились в приюте, забота о них ложилась на плечи государства. На сегодняшний день матери следует возместить эти затраты государству, а они составляют более 5000 рублей. А что же мама? Основной причиной отобрания несовершеннолетних у матери явилось уклонение от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей, злоупотребление спиртными напитками, вследствие чего поведение женщины создавало угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних.
Суд не стал учитывать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка второго сына , поскольку свои обязанности по его воспитанию и содержанию фактически не осуществляла. Данные обстоятельства являются основанием для лишения родительских прав. Решение суда в законную силу не вступило.
Суд принял иск о лишении родительских прав двух участников акции в Москве
В Центральный районный суд города Сочи поступило исковое заявление о лишении родительских прав отца и матери, которые опубликовали видео с издевательствами над малолетним ребенком. Лишить родительских прав можно только кровных родителей, то есть лиц, указанных в записи акта о рождении ребенка и в свидетельствах о рождении или об установлении отцовства/материнства. Еще через месяц органы опеки вышли в суд с иском о лишении Олеси родительских прав на всех детей.
Лишение родительских прав: основания, процедура, последствия
Прокурор: "Это иск о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на его содержание, опекуны смогут получать компенсацию на воспитание и содержание. Женщина заявила, что неожиданно получила иск о лишении родительских прав в отношении одного из своих сыновей-двойняшек. На тот момент он не был ограничен в родительских правах, и после второго похищения, когда стало очевидным, что он просто хочет забрать ребенка силой, я обратилась в суд с иском о лишении его родительских правах, но суд только ограничил его в правах. Лишить родительских прав отца или мать можно только по решению суда.
Лишение родительских прав. Основания/ Порядок/ Последствия
Исковое заявление о лишении родительских прав может предъявить. Данные обстоятельства являются основанием для лишения родительских е суда в законную силу не вступило. Если оно не меняется за полгода, органы опеки обязаны подать иск о полном лишении родительских прав.
Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав
| Порядок лишения отца родительских - | Женщина заявила, что неожиданно получила иск о лишении родительских прав в отношении одного из своих сыновей-двойняшек. |
| Суд под Тулой 21 апреля рассмотрит отказ от иска о лишении прав родителей Марии Москалевой | Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанностей по содержанию ребенка, они обязаны выплачивать алименты. |
| ВЫИГРАН СУД ПО ОТКЛОНЕНИЮ ИСКА ОПЕКИ О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ НАШЕГО ПОДОПЕЧНОГО | Интерфакс: Пресненский суд Москвы в понедельник удовлетворил иск о лишении родительских прав отца и матери девочки, которая большую часть жизни находилась в перинатальном центре в Москве. |
Избившую шестилетнего сына до полусмерти горе-мать из Новороссийска лишили родительских прав
Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд указал, что данная мера является исключительной и при указанных обстоятельствах не может быть применена. Сегодня суд вынес решение об отказе в иске совершенно постороннему человеку и не допустил ее вселение в квартиру бабушки. Иск о лишении Овcянниковой родительских прав на 12-летнюю дочь подал бывший муж журнaлистки Игорь Овсянников.
Лишение родительских прав: основания, процедура, последствия
Так, при обобщении Волгоградским областным судом судебной практики по делам данной категории было установлено, что Краснослободским районным судом при рассмотрении дела по иску К. Такое же нарушение было допущено и Волжским городским судом Республики Марий Эл по заявлению Волжского межрайонного прокурора к Н. Решением суда Н. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда в большинстве решений, вынесенных Новотроицким городским судом и Сорочинским районным судом, при рассмотрении дел данной категории суды вообще не указывают, в чью пользу взыскиваются алименты. Аналогичные нарушения допускались Даниловским районным судом, Серафимовичским районным судом, а также Клетским районным судом Волгоградской области; Куженерским районным судом Республики Марий Эл.
Такой подход нельзя признать правильным, поскольку это может повлечь затруднения в исполнении решения суда в части взыскания алиментов либо сделать невозможным его исполнение в указанной части. В судебной практике встречались случаи, когда при передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства алименты на его содержание взыскивались в пользу данного органа опеки и попечительства, в то время как алименты в таком случае, как разъяснено в п. N 10, должны перечисляться на личные счета детей в отделении Сбербанка России. Более того, в ряде случаев алименты не только присуждались органу опеки и попечительства, но и в решениях судов имелось также указание на возможность перечисления алиментов в пользу детских учреждений, если в будущем дети будут им переданы, что также нельзя признать правильным.
Например, решением Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу по заявлению прокурора Крапивинского района в интересах несовершеннолетнего к К. Аналогичные нарушения имели место в решениях Оловяннинского, Карымского, Калганского районных судов, а также Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края. Допускались судами и другие нарушения. Так, Баргузинский районный суд Республики Бурятия по делу по заявлению прокурора Баргузинского района к Б.
Нередко вопрос о взыскании алиментов не решался судом, если иск о лишении родительских прав был предъявлен одним из родителей, однако требование о взыскании алиментов им не заявлялось при этом сведений о ранее взысканных алиментах на содержание ребенка в материалах дел не имелось. Такие факты, в частности, имели место при рассмотрении дел судами Магаданской, Орловской, Владимирской, Новгородской и Сахалинской областей. Между тем такой подход не соответствует требованиям п. N 10, в которых обращено внимание судей на то, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.
В судебной практике встречались случаи, когда родитель, которому при вынесении решения о лишении родительских прав передавался на воспитание ребенок, заявлял суду о том, что не желает по тем или иным причинам взыскивать алименты на содержание ребенка с родителя, лишенного родительских прав. При такой ситуации взыскание алиментов судом также не производилось. Так, по делу по иску опекуна К. Саратова, при обсуждении вопроса о взыскании алиментов К.
В нарушение требований ч. Ленинградским районным судом г. Калининграда при вынесении решения о лишении П. При этом, по мнению Калининградского областного суда, в данном случае нарушения норм материального права судом не допущено, поскольку вопрос о взыскании алиментов должен разрешаться судом в зависимости от позиции родителя, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети и который вправе решать, заявлять или не заявлять иск о взыскании алиментов на содержание детей с другого родителя.
Такая точка зрения представляется ошибочной, поскольку она не основана на законе. Правильной является позиция Ростовского областного суда, который указал, что в данной ситуации суды допускают неправильное толкование норм материального права ч. Между тем такое основание не освобождает родителя, лишенного родительских прав, от уплаты алиментов, так как требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя, опекуна взыскать алименты в пользу ребенка. Суд обязан взыскать алименты независимо от желания родителя, опекуна, попечителя.
В ходе обобщения судебной практики выявлен случай, когда судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик К. Прокурор и представитель органа опеки и попечительства, участвующие в деле, не возражали против утверждения такого соглашения. Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
Однако условия такого соглашения не отвечают требованиям материального ст. Имели место случаи, когда алименты необоснованно не взыскивались, несмотря на предъявление иска. Курумканский районный суд Республики Бурятия по делу по иску администрации района к Ч. Разрешение судом вопроса о передаче ребенка на попечение.
N 10 в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну попечителю , если он уже назначен в установленном порядке. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун попечитель еще не назначен, или если в ходе судебного разбирательства установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы п. Как показало обобщение судебной практики по спорам о лишении родительских прав, указанные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судами соблюдаются не всегда. Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда по значительному числу дел в решениях не определено, кому должны быть переданы дети на воспитание.
Данное нарушение имело место в решениях ряда судов области. Ростовский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики также отметил, что, как правило, суды ограничиваются указанием в резолютивной части судебного решения лишь о том, что родители один из родителей лишены родительских прав, и что с них взысканы алименты. Вопрос о передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства судами не решается, хотя ребенок в этот момент находится, например, в больнице, специализированном реабилитационном центре, приюте. Аналогичные нарушения допускались также судами Саратовской области и Республики Бурятия.
Встречались ситуации, когда суд, передавая ребенка на воспитание родственникам и другим лицам, у которых ребенок находился на момент рассмотрения дела, не учитывал, что передача ребенка допускается только тем лицам, которые в установленном законом порядке назначены его опекунами или попечителями. Такие нарушения были выявлены в решениях судов Республик Саха Якутия и Бурятия, Оренбургской области. Например, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия по делу по иску прокурора Иволгинского района к В. Судом кассационной инстанции данное решение в части передачи ребенка было изменено, ребенок передан органу опеки и попечительства.
В ходе обобщения судебной практики установлены случаи необоснованной передачи ребенка на попечение органу опеки и попечительства при наличии у ребенка опекуна, назначенного в установленном законом порядке. Так, решением Плесецкого районного суда Архангельской области К. Однако при вынесении решения суд не принял во внимание, что согласно имеющемуся в материалах дела постановлению главы МО Плесецкий муниципальный район несовершеннолетняя передана под опеку Х. Направление выписки из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Анализ судебной практики показал, что требование п. Вместе с тем нередко в орган записи актов гражданского состояния направляется не выписка из решения суда, а копия решения суда о лишении родительских прав. Представляется, что судам следует исходить из требований закона п. Ряд верховных, краевых, областных и иных равных им судов например, Красноярский краевой суд, Ростовский областной суд в справках по материалам обобщения судебной практики отметили, что не во всех материалах дел имеются данные, свидетельствующие о направлении судом выписки из решения о лишении родительских прав в территориальные органы записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.
Как указал Ростовский областной суд, Багаевский районный суд при вынесении судебных постановлений о лишении родительских прав в резолютивной части решения указывал на необходимость направления выписки из решения суда о лишении родительских прав в орган записи актов гражданского состояния в течение трех дней, между тем сведений о направлении документов в адрес данного органа в материалах дела не содержится. При этом, по мнению Ростовского областного суда, указывать в резолютивной части судебного решения на такие действия суда нет необходимости, так как в силу положений ч. Исходя из содержания ч. Своевременное осуществление названных действий суда важно для определения правового статуса ребенка и защиты его прав и законных интересов особенно когда родительских прав лишаются оба родителя.
Верховный Суд Республики Коми отметил, что не все суды в резолютивной части решения указывают номер и дату актовой записи о рождении ребенка и наименование органа записи актов гражданского состояния, произведшего регистрацию рождения ребенка. Обобщение судебной практики также показало, что судами нередко нарушаются сроки направления выписок из решений.
Уставшая мама крепко спит, а дети играют рядом - это достаточно обыденная ситуация. Но не исключено, что в этот момент действительно может произойти несчастье. Однако Надежда моментально пришла в себя, осознала, что рискует потерять самое дорогое, и поехала в Тару искать своих малышей. Нашла их в местной больнице, сутки лежала вместе с детьми и ухаживала за ними, потом ее выпроводили: не положено... Тогда Надя стала носить мальчишкам передачки. Но однажды узнала о том, что из больницы пропал маленький Сашенька.
И она нигде его не может найти. Ребенка отдали как котенка "РГ" начала собственное расследование. К поискам ребенка подключились правозащитники. После резонанса в соцсетях в Тарский район экстренно выехала комиссия регионального минобра. И маленький Саша нашелся. В городе Екатеринбурге! Под предварительной опекой в семье... Как оказалось, 47-летний директор крупной коммерческой организации на Урале и ее 29-летний спутник зарегистрировались в едином реестре усыновителей только 8 ноября.
А 11 ноября уже получили постановление о предварительной опеке над мальчиком. Чужие люди увезли восьмимесячного Сашу на машине в другой регион, за тысячу километров. Разлучили с братьями и мамой. Ничего не сообщили об этом родной бабушке, проживающей в той же деревне. Мальчика спешно сняли с медобслуживания, из тарской базы данных он исчез.
Читайте также В Тульской области отозвали иск об ограничении прав родителей Марии Москалевой Львова-Белова будет добиваться, чтобы Маша Москалева не осталась без попечения близких Белоруссия передала России задержанного в республике Алексея Москалева "20. На сайте администрации Ефремова 19 апреля было опубликовано сообщение городской комиссии по делам несовершеннолетних о решении отказаться от иска об ограничении родителей Марии Москалевой Москалева А. Отмечалось, что главной задачей органов опеки и комиссии по делам несовершеннолетних заключалось в обеспечении защиты интересов Марии Москалевой, в первую очередь ее прав на получение образования.
Эта история известна всей стране: 13-летняя Маша нарисовала в школе антивоенную картинку и попала в приют — а её отца обвинили по уголовной статье о «повторной дискредитации» армии. В начале марта «Улица» начала готовить интервью с защитником Алексея Москалёва, адвокатом Владимиром Билиенко — но затем он был вынужден дать подписку о неразглашении.
Поэтому мы публикуем текст о преследовании семьи — с комментариями адвоката, которые он успел дать до подписки. В есной 2022 года учительница ИЗО в школе города Ефремов Тульская область предложила детям нарисовать рисунки в поддержку российской армии. На её картинке были российский и украинский флаги. На российском было написано «Нет войне», на украинском — «Слава Украине». Также на рисунке были женщина с ребёнком, в сторону которых летели ракеты. Учительница девочки сообщила о рисунке директору, а та обратилась в полицию. На следующий день в школу вызвали отца — Алексея Москалёва. Он воспитывает дочку один. С ним провели беседу полицейские, а позже сотрудники ФСБ. Отцу предложили, чтобы девочка возглавила школьное патриотическое движение в поддержку участников «спецоперации».
Тот отказался. Но именно после рисунка правоохранительные органы обратили пристальное внимание на эту семью.
Судебная практика по лишению отца родительских прав за безучастие в жизни ребенка в 2024 году
Данный список является приложением к заявлению истца. Весь пакет документов должен быть прикреплен также к копиям, предназначенным для других сторон. Подача искового заявления В соответствии со ст. Истец может направить свое заявление по почте. Назначение судебного заседания происходит в течение 5 дней после того, как заявление истца поступит в суд. Отправка повестки в суд органам опеки и попечительства, обследование жилищно-бытовых условий истца Согласно п. Во время посещения представители органов общаются с ребенком если ему больше 10 лет. После изучения условий проживания органы должны вынести решение и подготовить акт о пригодности условий для ребенка. Судебное разбирательство Как правило, судебное разбирательство относительно вопроса аннулирования родительских прав проводится в два этапа: предварительный; основной.
Разница между этапами может составлять 3—4 недели.
При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд должен выяснить мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителя родительских прав ст. Мнение ребенка может выясняться судом путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, а также специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится ребенок Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Опрос в судебном заседании следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц п. Судебная практика показывает, что мнение детей в возрасте 10 лет и старше заслушивается в ходе рассмотрения дела например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12. Кроме того, их мнение также обычно выясняется органом опеки и попечительства в ходе проведения обследования жилищных условий жизни ребенка например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.
Ребенок, не достигший десятилетнего возраста, судом не опрашивается. С учетом обстоятельств дела например, наличия у ребенка заболевания суд может посчитать опрос ребенка в судебном заседании для выяснения его мнения относительно заявленных требований нецелесообразным ст. Как следует из судебной практики, лишение родительских прав является крайней мерой п. Эта точка зрения полностью поддерживается Мосгорсудом например, Определение Московского городского суда от 11. Суды поясняют, что положения СК РФ предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей как правомерное и соразмерное правовое средство с учетом виновного поведения ответчика и используется в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно. Для применения такой меры ответственности родителя, как лишение его родительских прав, должны быть очень веские основания например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.
В связи с этим в судебной практике гораздо больше дел, разрешенных в пользу ответчика, нежели дел, решения по которым вынесены в пользу истца. В судебной практике имеются прецеденты, когда ответчик признает исковые требования о лишении его родительских прав в отношении ребенка на основании ст. По данному вопросу Верховный Суд РФ пояснил, что решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком, не соответствуют требованиям закона. В подобных случаях суд обязан исследовать обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. В решении суда должны быть указаны доказательства, подтверждающие, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка. Суд должен учесть мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет ст.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом ст. Если в исковом заявлении содержится только требование о лишении ответчика родительских прав, иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика ст. Если истец указывает в иске дополнительное требование о взыскании алиментов, вероятны сложности при определении территориальной подсудности дела. Согласно ч. По мнению Верховного Суда РФ, при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.
Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов.
Она рассказала, что целью органов опеки была защита интересов ребёнка, в частности её права на получение образования. По словам женщины, с родными школьницы долгое время работали представители комиссии, особенно с её матерью. В настоящее время Маша, как заявляется, находится у мамы, с которой у неё хорошие отношения. Давыдова добавила, что девочка вновь начала учиться.
Приехали полицейские, которые скрутили отца , по словам Алимбека крикнули сотруднице ПДН : "Забирай детей, мы его закроем ". И закрыли, на сутки в камере. Детей в это время увезли в больницу. Младший начал заикаться, и в больнице его решили "полечить". Дали психотропные препараты, от которых 9-летнему мальчику стало очень плохо, едва откачали. Отец приезжал к нему в больницу, пытался понять, что проделывают с его сыном, но ответа так и не добился. Затем детей перевели в реабилитационный центр за 170 км от места их проживания. Отца не пускали, завели уголовное дело "за сопротивление полиции". За сопротивление полиции Алымбек получил срок 1,5 года условно Администрация подала в суд на лишение Алимбека родительских прав.