Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США. Леонид Ивашов — генерал-полковник запаса, президент Академии геополитических проблем. Об этом заявил генерал-полковник и геополитик Ивашов, комментируя речь Такера Карлсона о будущей войне между Америкой и Россией. Главная» Новости» Ивашов генерал последнее выступление. Советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке.
Есть такая профессия: Родину предавать.
Последний Маршал Великой державы» генерал-полковника Леонида Ивашова посвящена жизни достойного человека, настоящего патриота и солдата, министра обороны Советского Союза маршала Дмитрия Тимофеевича Язова. Об этом заявил бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, генерал-полковник Леонид Ивашов. Об этом заявил генерал-полковник и геополитик Ивашов, комментируя речь Такера Карлсона о будущей войне между Америкой и Россией. Причины пристального внимания США именно к этому южному полуострову попросил объяснить генерал-полковника в отставке, президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова. Подписал документ председатель собрания генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов — человек в России известный, отличавшийся взвешенными оценками и патриотическим запалом.
Мнение Леонида Ивашова о марше «Вагнера»
Леонид Ивашов, генерал-полковник в отставке: Страшная смерть министра обороны Дмитрия Устинова. Новости Воронеж. последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Молдова. Сегодня генерал-полковник Ивашов отвечает на вопросы «Нашей Версии». –Леонид Григорьевич, как изменилась геополитическая ситуация в мире после событий в Южной Осетии?
Что произошло с генералом Ивашовым?
Новости > Центральный федеральный округ. Почему «ястреб» Ивашов стал «голубем мира» и накануне возможной войны призвал Путина уйти в отставку? Будьте в курсе последних новостей: Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко заявил, что США и НАТО готовят из Украины не просто антироссийский таран, а плацдарм для войны против Российской Федерации. В разделе представлена информация о самых интересных последних новостях Ивана Ивашова из личной жизни и карьеры.
Разговорчики в строю
Сегодня генерал-полковник Ивашов отвечает на вопросы «Нашей Версии». –Леонид Григорьевич, как изменилась геополитическая ситуация в мире после событий в Южной Осетии? Леонид Григорьевич Ивашов – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук. Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»: znat_kak — LiveJournal
- Материалы по теме
- Силовиков пристегнули к протестам интеллигенции
- Леонид Ивашов — биография
- Есть такая профессия: Родину предавать.
Есть такая профессия: Родину предавать.
: «Нельзя игнорировать и Великобританию, по сути ставшую инициатором эскалации украинского конфликта. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, геополитик Леонид Ивашов в разговоре с прокомментировал предостережение депутата. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, геополитик Леонид Ивашов в разговоре с прокомментировал предостережение депутата. Год назад российский генерал-полковник Леонид Ивашов выступил против планов Путина начать войну с Украиной. Общероссийское собрание офицеров призвало главу Кремля уйти в. предостерег Ивашов.
Разговорчики в строю
О том, что именно в этот период 1997 год НАТО начало продвижение к границам России, генерал предпочел «забыть». Вишенкой на этом торте стало адресованное Владимиру Путину требование «отказаться от преступной политики провоцирования войны» и уйти в отставку, усиленное рассуждениями о том, что «Путина должен судить новый Нюрнбергский трибунал, но более демократичный, — не только за разрушение страны, но и за сбитый боинг, загрязнение экологии и всё остальное». При этом его утверждение, что текст обращения был одобрен и подписан членами совета ООС, было опровергнуто другим членом совета — отставным полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Скандальный характер обращения спровоцировал оживлённую дискуссию на сайте ООС: через 10 дней после публикации там было больше миллиона комментариев. Если вынести за скобки истерические выкрики и ожесточённые схватки между российскими турбопатриотами и украинскими ботами, в центре внимания оказались два главных вопроса: как квалифицировать высказывания Ивашова и зачем или почему он устроил это «переобувание». Основные ответы на первый вопрос — «честный человек сказал правду», «провокация», «микс из американской пропаганды и письма интеллигенции». Самые популярные ответы на второй — «старческий маразм», «деньги», «шантаж». Аналогичная картина и в социальных сетях, но там есть и другие варианты: «Ивашов — спящий, но его разбудили слишком рано» и более популярный «Это из-за дочери, которая окончила МГИМО и работает в какой-то российско-американской конторе». Мы находимся в очень мощном поле неврастеническом.
И даже истерическом. Информационные пушки громят нашу психику беспощадно — и западные, и наши». Но есть и более изысканные интерпретации, отсылающие к проблемам большой политики: «Одно из двух: или нынешнему путинскому курсу в силовых структурах действительно существует серьёзная оппозиция рупором которой и явилось это заявление , или же сам Путин готовит отступную — я бы, мол, пошёл вперёд, да вот офицеры не хотят. Но в том, что Ивашов не чокнутый и очень хорошо знает, с какой стороны хлеб намазан икрой, не сомневаюсь ни минуты». Пиком его военной карьеры стала должность начальника одного из подразделений главного оперативного управления Генерального штаба. В 2000 году он уволился в запас и стал журналистом и военным экспертом. Ходарёнок — автор многочисленных статей и частый гость аналитических программ на радио «Вести FM» и ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Главная тема его выступлений — развенчание мифов, касающихся армии и военной службы.
На рассуждения далёких от армии экспертов о том, как Россия победит врага с помощью превосходящей мощи и новейшего оружия, он, опираясь на свои знания и опыт, отвечает долгими и занудными пояснениями об оперативных, тактических и стратегических задачах, о формировании фронтов и театров военных действий и прочей информацией, не всегда понятной неподготовленным слушателям. Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями» «Независимая газета», 18. Ru», 04.
Ряд представителей американской элиты об этом не забыли. Скорее всего, они «передали» бы его англичанам. Возможно, учли бы интересы и другого члена НАТО — Турции, у которых уже мощный флот и сильные базы в регионе.
Тем более, интересы Анкары немало сопряжены с интересами Лондона, в военно-политической сфере точно. И силы турецкой черноморской эскадры на сегодня вполне сопоставимы с нашим черноморским флотом. Потому американцы скорее «отдали бы Крым» двум европейским членам северо-атлантического альянса.
Внеся на рассмотрение в Госдуму соответствующий проект обращения к президенту РФ, коммунисты вызвали подозрение, что сделали это, подыгрывая Кремлю. Хотя пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков тогда и заявил , что не надо пытаться зарабатывать политические очки на чувствительной теме. Важно, по его мнению, избегать шагов, которые могут спровоцировать усиление напряженности в ситуации с Украиной. Формальная легитимизация сепаратистских республик со стороны России может стать мягкой альтернативой реальному вторжению на Украину.
То есть Россия сделала бы все-таки наступательный ход на украинском направлении, так сказать, в противоборстве с Западом «спасла бы лицо», но без армии, без крови и т. Это лучше, чем начать фронтовую операцию и захватить Киев. Причем президент РФ пошел бы на это даже как бы не по собственной инициативе, а, так сказать, откликаясь на предложение оппозиции, что в информационном противостоянии с Западом должно было стать весомым аргументом. Совет Госдумы, по неофициальным данным , может рассмотреть предложение коммунистов почему-то в День Святого Валентина — 14 февраля. Официально проект обращения Госдумы к президенту РФ о признании Донецкой и Луганской народных республик находится на рассмотрении, дата вынесения решения по этому вопросу советом Думы еще не определена. В этом ожидании известный в левопатриотической среде Леонид Ивашов написал неожиданно резкое обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны»: «Ранее Россия СССР вела вынужденные справедливые войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой. А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы?
Можно утверждать, что действительно угрозы налицо — страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды.
Генерал-полковник, будучи в полном здравии, "пересмотрел" свои взгляды и интересы или перестал понимать реальность? В то время, когда его активная деятельность пришлась на страшнейший период уничтожения Югославии как государства, он служил в Минобороны России. А генерал-полковник Л. Ивашов использует аргумент "международное право"только по отношению к России сейчас.
Ссылаясь на ст. И где был бравый советский генерал, когда убивали СССР? Он и подобные ему, а не маршал Д. Язов должны были оказаться в тюрьме, потому что предали Отечество и не препятствовали его уничтожению. За последнее время Ивашов успел сделать немало заявлений, не выдерживающих никакой критики: осудил помощь Сирии, несмотря на ее полную законность ряд соответствующих Договоров между государствами и логику; в упор не видит агрессию и вмешательства запада и его вассалов, как не видит в упор и неслызханный разгул нацизма и его открытой реабилитации и героизации со стороны постмайданной "власти", которая правит территориальным образованием с колониальным статусом после совершенного государственного переворота. Также,несмотря на серьезные доказательства вины Украины в уничтожении малайзийского "Боинга", мутный процесс расследования, и очевидно нескорое его завершение, этот якобы советский патриот бездоказательно повесил вину исключительно на Россию.
Не поддерживает поправки в Конституцию РФ, косвенно опрадывает и защищает Навального, а также обвиняет Россию в оказании помощи Казахстану, который, благодаря России, не стал очередной жертвой "цветных революций" и сохранил государственность. Вероятно, по логике "генерала", неминуемая война в Казахстане в следом - по всей Азии - это допустимо, а помощь России терпящим убийственную агрессию со стороны майданонацистов, ведомых "коллективным Западом" русских людей и адекватных граждан Украины - это, по его логике, недопустимо. Ивашов наверняка понимает, что Россия отдает себе полный отчёт в вопросе, что представляет из себя Турция, и в геополитической игре пока выигрывает, а не проигрывает. А Китай заинтересован не в расколе и "дербане" России, а в сотрудничестве и развитии. И России без этого не обойтись в этих условиях. Обвиняя Россию в том, что она отчаянно восстанавливает подлинный суверинитер, пытается защитить и развивать экономику, при этом обвиняя её в слабости и неспособности противостоять внешней угрозе - это, с его стороны, что?!
Как это охарактеризовать?! Цитата из обращения: "Сегодня именно Москва сначала развернула военную активность вдоль границы с Украиной, создала ударные группировки сил на соответствующих направлениях, ужесточила антиукраинскую и антизападную пропаганду на своих телеканалах, видимо, надеясь рассорить США с Европой. Но Запад развернул мощную информационную кампанию об угрозе со стороны России, стал проводить «ответные» мероприятия в виде учений, полетов авиации, передвижения войск к границам с Россией. Естественно, информационную войну мы проиграли, потому что не знаем сущности этой войны, нет у нас ее теории, штаба по руководству информационными боевыми действиями, не очевидны силы и средства, участвующие в операциях, содержание самих операций, не определены цели и решаемые задачи. Я, например, не соображу никак — а кто вообще в стране отвечает за инфовойну, какие операции мы проводим — наступательные или оборонительные.
Генерал Ивашов: "Кремль нужно остановить любым путём! СВ0 запустила распад..."
Всё остальное — подводка, вода и «плач Ярославны» про угнетаемую русскими Украину. Но вот предложение генерала и маячащей за ним «группы товарищей» непосредственному начальнику впечатляет и завораживает. Консерва вскрылась? Генералу Ивашову не дают покоя лавры генерала Рузского?
Говорят, что Николай II приехал к вам с целью убедить вас, чтобы вы послали на восставшую столицу несколько корпусов. Генерал Рузский улыбнулся и заметил: — Если уже говорить об услуге, оказанной мною революции, то она даже больше той, о которой вы принесли мне сенсационную весть. Корпусов для усмирения революции отрешившийся от престола царь мне не предлагал посылать по той простой причине, что я убедил его отречься от престола в тот момент, когда для него самого ясна стала неисправимость положения.
Самойловым об отречении Николая II. Среди деятелей Февраля не было ни одного большевика, и вообще левого. Всё сделали «лица, особо приближенные к императору».
Генеральские след, который правильнее называть изменой, в февральском перевороте смотрится особенно выпукло и мерзко. Выше написано всё, со слов других людей. По моему мнению, у США есть только одна возможность не принять ультиматум России , который выдвинул Путин два документа, переданные Соединенным Штатам в качестве предложения о долгосрочных гарантиях безопасности договоры с США и НАТО , выдержанные в стилистике, которая приближается к ультимативной.
Эта возможность заключается в том, чтобы расшатать ситуацию внутри российского государства и правящих национальных элит. Западные элиты будут всячески затягивать переговоры, покупая и активируя своих «спящих» агентов в России, с целью дестабилизировать ситуацию внутри страны. Не переключайтесь, ждём пробуждения следующего псевдопатриота, первый пошёл — этим «спящим», как мне кажется, стал паркетный генерал Ивашов.
Максим Середа — фантазёр, написавший это, послушав рассказы про, вероятно, квазипатриота за деньги генерала Ивашова, от знавших лично генерала людей. Мнение редакции и автора публикации, может не совпадать с мнением рассказчиков про Ивашова. Просто знающие люди говорят….
Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр.
Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства.
Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом.
А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота.
Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. На мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками.
Во главе Минобороны стоит человек из «лихих 90-х» — Сергей Шойгу. Он был удостоен высшей награды Мальтийского ордена — Рыцарского военного креста 5 июля 2012 года. Напомним, что 4 июля 2012 года Великий Магистр Суверенного Мальтийского ордена посетил Москву впервые за последние 200 лет, с тех пор как Александр I выдворил мальтийцев за рубежи Российской Империи. Военный крест - за милосердие? Ну ладно. А в ноябре 2012 года С.
Шойгу был назначен министром обороны РФ. Хотя С. Шойгу не служил в армии и не имеет военного образования. В настоящий момент 4 его заместителя, в том числе первый заместитель, не имеют военного образования и никогда не служили в армии. Их биографии можно прочесть здесь. Свидетелями таинства стали около тысячи гостей, в том числе представители монархических домов, как правящих, так и нет. А вдруг это император?! Самое пикантное во всей этой истории — участие в церемонии роты Почетного караула, гвардейцев Преображенского полка. Но разразился скандал в сети.
А вот если отсутствие внутриполитической повестки в нынешней ситуации есть элемент внутриэлитных торгов — это очень и очень тревожный сигнал, — написал эксперт в своем телеграм-канале. Ранее политолог Илья Гращенков предупредил , что ставка Кремля на тезис «лишь бы не было войны» может обернуться для власти крайне негативными последствиями.