РИА Новости Крым, 15.02.2024.
События Крымской весны. Симферополь, 2014.
Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Крымская весна. Крымская весна 18 марта: история воссоединения Крыма с Россией. В Крым прибыли новоназначенные министр внутренних дел Арсен Аваков и начальник Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.
Крымская весна. Март четырнадцатого. Как это было
Поводом к Крымской весне стали события Евромайдана в Киеве в конце 2013 года – начале 2014 года. Хронология событий крымской революции 2014 года. Лента рассказывает о событиях 2014 года, предшествовавших воссоединению Крыма с Россией. 16 марта 2014 года в Крыму состоялся всеобщий референдум, в ходе которого 96,77% жителей полуострова проголосовали за вхождение в состав России. 16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум, который решил вопрос о правовом статусе Республики Крым и о вхождении полуострова в состав Российской Федерации. Крым вспоминает события весны 2014-го. На улицах крымской столицы в дни перед референдумом.
За кадром "Крымской весны" — сражения с радикалами и "вежливые люди"
| Крымская весна: что осталось за кадром исторических событий - МК Крым | Крымская весна в 2014 году: история и хронология событий, итоги. |
| «Крымская весна» – хроника событий в фотографиях | 10 главных вопросов об обстоятельствах крымского референдума, итогом которого стало подписание 18 марта договора о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию (День воссоединения Крыма с Россией) — в материале |
| Хроника Крымской весны: каждый шаг возвращения в Россию | Крыминформ | Дзен | Вокруг этого события в Крыму ведется множество споров: был ли Крым насильно завоеван Россией, был ли сфальсифицирован референдум и действительно ли людям плохо живется в «аннексированном» Крыму. |
| Крымская весна: что осталось за кадром исторических событий | Актуально – Столкновения у здания крымского парламента 26 февраля 2014 года стали кульминационным и самым драматическим моментом Русской весны на полуострове. |
| КРЫМСКАЯ ВЕСНА – 2014: Как это было | Хронология событий Крымской весны. |
Причины и предпосылки Крымской весны
- Воссоединение Крыма с Россией — Русский эксперт
- Хроника Крымской весны: каждый шаг возвращения в Россию
- Лента новостей
- Воссоединение Крыма с Россией — Русский эксперт
- Хроника «Крымской весны»
- Крымская весна: что осталось за кадром исторических событий - МК Крым
Присоединение к России Крыма в 2014 году: как это было?
До 2014 года Крым считался энергодефицитным регионом, поскольку самостоятельно обеспечивал себя электричеством лишь на 15%. Эти события также известны как «Крымская весна». В этот период произошло воссоединение Крыма и Севастополя с Россией, оказавшихся разделённых с нею в результате исторических событий 1954—1992 годов. В Крым прибыли новоназначенные министр внутренних дел Арсен Аваков и начальник Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко. «ФедералПресс» вспомнил события Крымской весны и собрал недельные события до дня возвращения полуострова в родную гавань. Лента рассказывает о событиях 2014 года, предшествовавших воссоединению Крыма с Россией. Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днём – в республике прошёл референдум, по результатам которого полуостров воссоеди.
"Крымская весна": ТАСС публикует видео о событиях 2014 года на полуострове
Страны Евросоюза и США не признали присоединение Крыма к России и продолжают утверждать, что полуостров находится под оккупацией. В то же время они поддержали неконституционный переворот в Киеве, и, более того, представители Соединенных Штатов и стран Европы встречались с активистами Евромайдана и даже консультировали его лидеров. Объявление о референдуме в Крыму было принято законным правительством автономной республики. Явка на участки для голосования показала заинтересованность населения в решении вопроса дальнейшей жизни полуострова в условиях нарастающего кризиса на Украине и мире. Международное право подразумевает возможность народа, проживающего на определенной территории, самостоятельно решать свою судьбу. И население Крыма это сделало. Автономия республики в составе Украины позволяла правительству объявить о референдуме, и так и случилось. Первые месяцы после референдума Переходный период трудно дается жителям полуострова. Присоединение Крыма к России 2014 года - несомненно, важнейшее историческое событие в жизни всей страны.
Но какой стала и станет жизнь крымчан в ближайшее время? В марте-апреле 2014 года на полуострове стали закрываться предприятия и банки, прекратились выплаты по картам и в кассах. Украинские бизнесмены выводили свои активы. Начались перебои с водой и электроэнергией, выросла безработица, а очереди на переоформление документов не добавляли радости в будни крымчан. В апреле-мае на полуостров хлынула первая волна беженцев с юго-востока Украины, где началось вооруженное противостояние киевской власти с ополчением Луганской и Донецкой областей. Как спустя несколько месяцев стали воспринимать местные жители присоединение Крыма к России? Отзывы были самыми разными. Кто-то поддался тоске и панике из-за ухудшающейся экономической ситуации.
Другие проявляли готовность идти по избранному пути через любые преграды. Жизнь полуострова изменилась и не во всех сферах к лучшему, но крымчане живут и радуются переменам. Еще не сменили номера сотовых телефонов, не вывели из оборота гривну, не получили новых номерных знаков на автомобили, но уже повсюду развеваются трехцветные флаги. Как крымчане встретили Новый 2015 год Присоединение Крыма к России 2014 года добавило хлопот и переживаний в жизнь коренного населения. За этими заботами кто-то и не заметил приближения Нового года. В городах все чаще отключают свет и воду, цены растут так же, как пробки на дорогах, новых рабочих мест пока не создали, поэтому многие будут встречать праздники скромно: нет работы — нет денег. Уже скоро год, как состоялось присоединение Крыма к России. Мнения по-прежнему разные.
Но тут и там можно услышать призыв: «Не ной, переживем».
К 23 февраля российские спецподразделения получили первые приказы по Крыму [6] и в течение нескольких дней происходила первичная скрытая переброска войск на полуостров [7] , где тем временем продолжалось гражданское противостояние. Депутаты Верховного Совета АР Крым, собравшиеся в здании парламента, отправили в отставку правительство Анатолия Могилёва и назначили главой нового правительства Крыма лидера партии « Русское единство » Сергея Аксёнова.
Тот заявил о непризнании нового руководства Украины [9] и обратился к России за «содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым» [10]. Российские военнослужащие совместно с отрядами добровольцев блокировали на территории полуострова все объекты и воинские части Вооружённых сил Украины, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма [14]. При всесторонней российской поддержке [15] [16] 16 марта в Крыму был проведён противоречивший украинской Конституции [17] референдум о присоединении к России [18] [19] , на основании результатов которого 17 марта была в одностороннем порядке провозглашена суверенная Республика Крым , в состав которой вошёл Севастополь.
Предыстория Основная статья: Евромайдан С конца ноября 2013 года на Украине начались акции протеста , вызванные отказом правительства подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. В городах Крыма также происходили аналогичные акции, однако число их участников было относительно невелико [4] , а Верховный Совет АР Крым неоднократно высказывал своё резкое неприятие действий оппозиции и требовал от президента Януковича принятия решительных мер по поддержанию порядка. Обращение поддержало 76 депутатов из 78, принявших участие в голосовании [24] [25].
Как сказано в заявлении, «Позиция каждого должна быть услышана. Иначе может возникнуть иллюзия, что своё мнение имеют только люди, заполонившие площади и улицы Киева…» Власть, говорится в обращении, «обязана не допустить антиконституционного пути реванша обанкротившихся политических сил, исповедующих крайний национализм. Это они глумятся над святыми чувствами ветеранов Великой Отечественной войны…» [23] 3 декабря президиум ВС АРК предложил президенту и Кабмину рассмотреть вопрос о возможности вступления Украины в Таможенный союз ЕврАзЭС [23] , против чего категорически выступали сторонники Евромайдана , а 11 декабря призвал население Крыма «быть готовыми встать на защиту автономии» [26].
Руководство России, в свою очередь, официально отвергало возможность военной операции на Украине [27] : 19 декабря 2013 года на пресс-конференции в Москве президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос о возможности ввода российских войск в страну для «защиты соотечественников», как это было сделано в Южной Осетии и Абхазии в 2008 году , заявил: «Мы будем бороться за равенство прав российских соотечественников — это относится ко всем государствам. Это совсем не значит, что мы будем махать шашкой и вводить войска. Это полная ерунда, полная чушь.
Ничего подобного нет и быть не может». По его мнению, дислокация Черноморского флота в Крыму является серьезным стабилизирующим фактором в международной и региональной политике, а сравнивать ситуацию в Южной Осетии и Абхазии с ситуацией в Крыму некорректно [28] [29]. В начале января 2014 года активисты русских организаций Крыма направили обращение к президенту Украины Виктору Януковичу с требованием дать самую серьёзную оценку бездействию киевских властей и правоохранительных органов, допустивших 1 января проведение в Киеве факельного шествия активистов партии «Свобода» и футбольных фанатов.
В обращении от президента потребовали запретить «пропаганду неонацизма и фашизма, нацистской атрибутики и символов, героизацию преступных формирований ОУН-УПА», принять закон, запрещающий «политические партии и организации с неонацистской и экстремистской идеологией» и устанавливающий уголовную ответственность за «отрицание или оскорбление Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне» [30]. В середине января, в связи с обострением противостояния в Киеве и развернувшейся кампанией получения контроля над административными зданиями в ряде регионов Украины, «Русская община Крыма» и партия « Русское единство » совместно с представителями казачества и организаций ветеранов-афганцев взяли на себя инициативу в формировании народных дружин самообороны, сил народного сопротивления на случай «попыток проникновения в Крым экстремистов и неонацистов» [31] [32] [33] [34] [35]. Последняя оговорка фактически подразумевала возможность сецессии Крыма в случае «цветной революции» [37] , однако руководители автономии открестились от призывов к самоопределению региона [38] [39] [40] [41].
Городской глава Владимир Яцуба призвал местных жителей быть готовыми защитить город [43]. Одновременно свыше десяти общественных организаций подготовили обращение к горожанам, в котором говорилось, что в случае государственного переворота «Севастополь, используя своё право на самоопределение, выйдет из правового поля Украины». Инициатором обращения стал Севастопольский координационный совет, активисты которого также выступали за создание на юго-востоке и в центре Украины Федеративного государства Малороссия с ориентацией на Россию [44].
С резкими протестами против создания добровольных дружин выступил крымскотатарский Меджлис, расценивший это решение как проявление сепаратизма в АРК [49] [50]. СБУ в связи с событиями в крымском парламенте открыла уголовное производство по факту уголовного правонарушения, предусмотренного ч. В свою очередь, некоторые представители украинской парламентской оппозиции выступили с резкой критикой этих заявлений и призвали наказать парламент Крыма.
С угрозой распустить этот законодательный орган выступил депутат Верховной Рады от оппозиционной «Батькивщины» Николай Томенко [53] , а депутат от националистической партии «Свобода» Александр Шевченко потребовал привлечь крымских парламентариев к уголовной ответственности [54]. Нам следует вернуться к ряду параметров первой половины 90-х годов» [55]. В форуме приняли участие представители 18 областей Украины за исключением западных — Волынской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской, Тернопольской, Черновицкой, Винницкой и Киева [56].
По словам Константинова, в ходе событий на Майдане «выяснилось, насколько слабыми оказались позиции центральной власти… Конечно, не будь ошибок власти, раздуть пожар протестов никто бы не смог. Но не будь зарубежного вмешательства — кризис не зашёл бы так глубоко». По его мнению, помочь в сложившейся ситуации может децентрализация власти [55].
А впоследствии, 19 февраля, Верховный Совет АРК «счёл целесообразным активное участие регионов Украины в работе по подготовке изменений в Конституцию Украины» и поддержал инициативу о проведении всеукраинского референдума по «ключевым вопросам» государственного устройства [57]. Обострение украинского конфликта и его влияние на ситуацию в Крыму Доля русских, украинцев и крымских татар в Крыму 18—20 февраля произошло резкое обострение гражданского противостояния между сторонниками Евромайдана, с одной стороны, и сотрудниками силовых структур и сторонниками Антимайдана, с другой. В Киеве «мирное наступление» оппозиции на парламент 18 февраля стало прологом вооружённых столкновений, в результате которых погибли 109 активистов Евромайдана и 16 сотрудников МВД.
Возобновились захваты административных зданий оппозицией в стране. На фоне конфликта Президиум Верховного совета АРК направил обращение к президенту Украины Виктору Януковичу, опубликовав его на своём официальном сайте: «Сегодня мы требуем от Вас как главы государства решительных действий и принятия чрезвычайных мер. Этого ждут и сотни тысяч крымчан, которые голосовали за Вас на президентских выборах в надежде на стабильность в стране».
Президиум заявил, что в случае «дальнейшей эскалации гражданского противостояния» Верховный совет АРК «оставляет за собой право призвать жителей автономии встать на защиту гражданского мира и спокойствия на полуострове» [58] [59]. Спикер крымского парламента Владимир Константинов, однако, прервал выступление Колисниченко, заявив, что главная задача, стоящая перед депутатами на данный момент, — «помочь Киеву отстоять власть» [61]. На фоне продолжающегося конфликта в стране 20 февраля российские войска в Крыму [62] и украинские вооружённые силы [63] приступили к усилению охраны своих военных объектов [64].
Отвечая на вопрос, нужно ли при неблагоприятном развитии ситуации на Украине проводить референдум по поводу отделения Крыма, он сказал, что предпочитает «не жевать» эту тему, поскольку Крым — это одна из опор центральной власти и «если мы начнем этим заниматься, мы просто погубим эту центральную власть». При этом Владимир Константинов добавил, что борьба идёт не за Крым, а за Киев. Однако, если всё-таки под давлением эта центральная власть будет сломлена, Верховный совет Крыма будет признавать легитимными для автономии только свои решения.
Премьер-министр крымского правительства Анатолий Могилёв, комментируя сделанное заявление, призвал политиков «взвешивать каждое слово, особенно те, которые могут трактоваться как угроза территориальной целостности Украины» [66]. В ночь с 20 на 21 февраля в Черкасской области Корсунь-Шевченковский район восемь автобусов с крымскими антимайдановцами, возвращавшимися из Киева, были остановлены группой вооружённых сторонников Майдана [67] [68] , после чего несколько автобусов были сожжены, а на крымских активистов были совершены нападения [69]. Уже утром 21 февраля главное управление МВД Украины в АР Крым заявило, что по данному поводу был сделан официальный запрос и проведена проверка, результаты которой, как сказано в сообщении ГУ МВД, «свидетельствуют об отсутствии фактов смерти жителей АР Крым на территории Корсунь-Шевченковского района Черкасской области» [70].
В начале апреля 2014 года на пресс-конференции участников событий в Государственном Совете Республики Крым было заявлено, что во время нападения около тридцати жителей из разных районов полуострова пропали без вести и как минимум семеро были убиты [71]. Инцидент привёл к росту опасений относительно действий сторонников Евромайдана и «националистической идеологии» в Крыму [72] и стал «детонатором» дальнейших пророссийских выступлений в Крыму [73]. Президент России Владимир Путин, комментируя впоследствии произошедшее тогда столкновение, назвал его «вспышкой наиболее крайнего национализма», после которой, по его утверждениям, и встал вопрос о российском вмешательстве в крымские события, «возникла мысль о том, что мы не можем просто так оставить людей в беде в этой ситуации» [74].
Как стало известно в ночь с 20 на 21 февраля [75] , президиум Верховного совета Крыма пытался созвать на 21 февраля внеочередную сессию парламента для обсуждения вопроса «Об общественно-политической ситуации в Украине». Когда сторонники Евромайдана попытались утром 21 февраля провести у здания парламента акцию — пикет против возможного принятия решения об отделении Крыма от Украины [76] , им помешали около ста молодых людей, назвавшихся активистами «Народно-освободительного движения» [77] [78] [79]. Тем временем в столице страны 21 февраля под давлением стран Запада [80] президент Янукович пошёл на уступки и подписал с оппозицией соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине , предусматривавшее, в частности, немедленный в течение двух суток возврат к Конституции в редакции 2004 года, конституционную реформу и проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года [81].
В тот же день Янукович покинул Киев, а на следующий день вышла в телеэфир видеозапись интервью с ним, где тот заявил, что не намерен ни подавать в отставку, ни подписывать решения Верховной рады, которые он считает противозаконными, а происходящее в стране Янукович квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот» [82]. Через несколько часов Верховная рада приняла постановление [83] , в котором утверждалось, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года [84]. Исполняющим обязанности главы государства Верховная рада на следующий день назначила своего председателя Верховной рады Александра Турчинова [85].
Тем временем 22 февраля в Харькове состоялся съезд депутатов местных советов юго-востока Украины и АР Крым, участники которого постановили «взять на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка на своих территориях», возложить ответственность за ситуацию на местах на органы местного самоуправления, рекомендовать населению самоорганизовываться совместно с правоохранительными органами, а также призвать армейские подразделения оставаться в местах дислокации. Кроме того, было предложено отозвать депутатов из ВР для работы на местах [86]. На въездах в Севастополь начали действовать блокпосты, организованные добровольцами из местных общественных формирований, милицией и ГАИ [87].
Россия же в ночь с 22 на 23 февраля провела спецоперацию по эвакуации президента Украины Виктора Януковича и членов его семьи в безопасное место на территории Крыма, поскольку, по словам Путина, «организаторы госпереворота в Киеве готовили физическое устранение Януковича» [88]. Ход событий Вопрос о дате начала действий России в Крыму Хотя ход российской операции по присоединению Крыма в целом довольно точно установлен, сохраняются «определённые проблемы» с точным определением её начала [89]. По утверждению же российских властей, решение «начать работу по возврату Крыма» было принято в 7 часов утра 23 февраля [89] , после смещения Януковича со своего поста и его эвакуации в Крым [93] , а более ранняя дата на медали — «скорее всего техническое недоразумение» [92].
Эксперт по вооружённым силам стран бывшего СССР Роджер Макдермотт предполагает, что такие различия в датировке могли отражать разные уровни планирования операции, и «скорее всего» 20 февраля было дано поручение усилить проработку вариантов по Крыму, а 23 февраля — принято собственно решение о начале этих действий [89]. Российский эксперт Антон Лавров пишет, что в самой России никакой «необычной активности» с 20 по 21 февраля не наблюдалось, а в Крыму имело место лишь усиление охраны российских военных объектов см. По утверждениям украинских властей, впрочем, первые нарушения государственной границы в Керченском проливе имели место уже 20 февраля [94].
К ним в дальнейшем добавились бойцы Сил специальных операций [7]. Между тем гражданское напряжение в Крыму продолжало нарастать с каждым часом [6]. Митингующие высказали своё недоверие администрации города и общим голосованием избрали «народного мэра» — предпринимателя и гражданина России Алексея Чалого [97].
Его призвали сформировать новый исполком и отряд по охране правопорядка. На митинге также была провозглашена резолюция, в которой говорится, что Севастополь не признаёт последние решения Верховной Рады Украины и считает происходящее в стране государственным переворотом. Перед собравшимися выступил и глава горадминистрации Владимир Яцуба, который, однако, был освистан толпой [98].
В ходе митинга депутат городского совета Севастополя и лидер партии «Русский блок» Геннадий Басов объявил о создании отрядов самообороны из числа добровольцев [99] [100]. В тот же день, 23 февраля, в ходе акции перед зданием Верховного Совета АР Крым в Симферополе, посвящённой Дню защитника Отечества, партия «Русское единство» и «Русская община Крыма» объявили о мобилизации крымчан в народные дружины для охраны мира и спокойствия в Крыму. По сообщению пресс-службы партии «Русское единство», в народные дружины записалось более двух тысяч мужчин.
Из числа женщин, пришедших на мероприятие, был сформирован отряд медицинской помощи [101]. Крымскотатарский Меджлис провёл в этот день в Симферополе свой собственный митинг, в ходе которого председатель Меджлиса Рефат Чубаров потребовал от крымских членов Партии регионов выйти из партии, а также заявил, что крымские власти должны в течение 10 дней вынести решения о сносе памятников Ленина в городах и районах Крыма, включая Симферополь. По его словам, в случае невыполнения требования крымских татар они предпримут активные действия [102] [103].
Днём 23 февраля председатель Совета министров АРК Анатолий Могилёв заявил журналистам на специально созванном брифинге, что исполнительные органы власти АРК намерены исполнять решения Верховной Рады Украины, принятые после смещения Виктора Януковича, а её силовые структуры будут подчинены новым руководителям соответствующих ведомств Украины [104] [105]. В ночь с 23 на 24 февраля в посёлке Зуя Белогорского района был снесён памятник Ленину. Могилёв акцентировал внимание представителей политических и национальных организаций на крайней серьёзности положения и взрывоопасности ситуации в случае дальнейшего разогревания конфликта.
Могилёв заявил, что подобные действия «в обстоятельствах глубокого социального катаклизма, в котором находится страна», могут иметь непредвиденные последствия для Крыма, и призвал решать вопросы демонтажа памятников цивилизованным путём [106] [107]. При этом Севастопольская городская государственная администрация СГГА выступила с обращением, назвав «попытку ряда радикальных организаций прибегнуть к майданной демократии, избрать нелегитимные органы власти» незаконной [109] [110] [111]. Исполняющий обязанности министра внутренних дел Арсен Аваков, находившийся в Крыму с 23 по 24 февраля, по возвращении в столицу утверждал, что благодаря действиям МВД и СБУ «некоторые негативные движения российских войск были в Севастополе приведены в норму» [112] [113].
Однако на практике негативное для Украины развитие событий в Севастополе продолжалось [14]. Все входы и выходы в администрацию были перекрыты собравшимися. После переговоров с горожанами Рубанов пообещал передать дела Чалому [8].
Обстоятельства стрельбы на Майдане до сих пор не расследованы. Звучат призывы создавать вооруженные отряды самообороны для защиты Крыма от «путчистов». Россиянин Алексей Чалый становится «народным мэром» Севастополя. На следующий день в Севастополе и в Керчи водружают российский флаг.
В России севастопольскую демонстрацию назовут началом Крымской весны. Они занимают стратегически важные административные и военные пункты, блокируют трассы и аэропорты. Из-за зеленой формы их вскоре назовут «зелеными человечками». Киев признает свою беспомощность и на особом совещании Совета национальной безопасности и обороны Украины 28 февраля принимает решение не объявлять военное положение в стране.
Кремль поначалу решительно отрицает, что «зеленые человечки» — это российские солдаты, и говорит о «местных силах самообороны». Однако в апреле 2014 года Владимир Путин подтверждает, что российские военные защищали жителей Крыма от идущей из Киева «фашистской угрозы». Под их контролем проходит закрытое экстренное заседание парламента, новым премьер-министром назначен Сергей Аксенов, лидер мелкой политической партии «Русское единство». На 25 мая 2014 года назначен референдум о независимом статусе Крыма.
На международном уровне это заседание признано незаконным: во время голосования в Верховном Совете находились вооруженные гранатометами солдаты; в здание были допущены лишь отдельные депутаты; кворум в количестве 51 депутата набран не был; кроме того, принятые решения шли вразрез с обеими конституциями — Украины и Автономной Республики Крым. Это приводит к столкновениям с пророссийски настроенными демонстрантами. Около 30 человек ранены, двое убиты. Меджлис, высший представительный орган крымско-татарского народа, позже будет запрещен в России как экстремистская организация.
В начале марта в Крыму продолжаются демонстрации сторонников целостности Украины. Активисты, выступающие против российской оккупации Крыма, подвергаются жестоким репрессиям.
Городской совет Севастополя единогласно решил войти в состав РФ в качестве города федерального значения. В тот же день крымский парламент был переименован в Государственный совет Республики Крым, а Севастопольский городской совет — в Законодательное собрание. Также Госсовет Крыма признал расположенную на полуострове государственную собственность Украины собственностью республики и постановил, что с 17 марта в Крыму "не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады и иных госорганов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года". Тогда же, 17 марта, президент России Владимир Путин подписал указ о признании Республики Крым суверенным и независимым государством. В документе указано, что при заключении договора обе стороны — и РФ, и Крым — основывались на исторической общности своих народов и свободном и добровольном волеизъявлении народов Крыма на общекрымском референдуме. Кроме того, был упомянут принцип равноправия и самоопределения народов, закрепленный в Уставе ООН, в соответствии с которым все народы имеют неотъемлемое право свободно и без вмешательства извне определять свой политический статус, осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие. В ФКЗ указано, что основаниями принятия Крыма в Россию являются: результаты общекрымского референдума, проведенного 16 марта 2014 года; декларация о независимости Крыма и Севастополя; договор между РФ и Крымом от 18 марта 2014 года; предложения Крыма и Севастополя о принятии в РФ; Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года.
Хронология "Крымской весны"
Стычки разнимают добровольцы из толпы самих митингующих. После участники митингов говорили, что многие крымско-татарские молодчики были вооружены. Лидер крымских татар Рефат Чубаров и лидер общественной организации "Русское Единство", депутат Верховного совета Автономии Сергей Аксенов пытаются развести от столкновений участников митинга. Но призывы Аксенова и Чубарова успокоиться практически не действуют. В какой-то момент в ход идет слезоточивый газ. Со стороны отчетливо видно, что его распыляют со стороны с крымско-татарскими флагами. В это время внутри здания спикер крымского парламента Владимир Константинов пытается все же открыть сессию, но не хватает двух депутатских голосов.
Крымско-татарские активисты врываются в здание парламента через боковой вход и выкидывают на улицу мебель, которой были забаррикадированы изнутри двери. Уже на улице разбирают выкинутую из парламента мебель, вооружаясь ножками столов. Внутри вход охраняет "Беркут". Но команды вытеснить крымских татар им так и не поступает.
Сергей Аксёнов приступил к выполнению обязанностей, парламент утвердил состав правительства, самооборона берет под охрану все больше объектов. Премьер-министр Крыма Сергей Аксёнов в субботу, 1 марта 2014 года, подчиняет себе все силовые и правоохранительные структуры на территории республики, а также обращается к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой оказать содействие в обеспечении мира на полуострове. Присягу на верность народу Крыма принесли руководители ряда силовых структур республики и командующий Военно-морскими силами Украины. Несмотря на воскресный день, в Крыму активно идет формирование органов власти и переговорные процессы со всеми заинтересованными в скорейшей стабилизации ситуации на полуострове. Затянувшиеся с 27 февраля выходные в Крыму окончены. Самооборона и стоящие за их спинами вооруженные люди без опознавательных знаков берут под контроль новые объекты, а остатки военно-морских сил Украины блокированы в Севастопольской бухте и на Донузлаве.
Госпогранслужба Украины установила усиленный контроль в Херсонской области на въезде в Крым. Председатель Совета министров Крыма Сергей Аксёнов обратился к военнослужащим органов военного управления и воинских частей Украины, дислоцированных в Крыму и Севастополе, с призывом не применять оружие, сохранять организованность, сделать выбор в пользу Крыма и выполнять приказы установленной здесь власти. Верховный Совет Крыма на внеочередном пленарном заседании принял решение войти в состав России на правах субъекта РФ, не дожидаясь результатов всекрымского референдума.
Пророссийскую сторону противостояния, вышедшую на защиту парламента, представляли, главным образом, гражданские активисты казачьих организаций и примкнувшие к ним неравнодушные симферопольцы. На помощь защитникам Верховного Совета прибыли активисты из других городов автономии. Отряд ополченцев прибыл из Севастополя. К моменту начала работы пленарного заседания, в 15:00, зарегистрировавшихся в сессионном зале депутатов оказалось меньше половины. И при повторной попытке открыть заседание, предпринятой в 16:00, кворум так и не был собран, после чего В. Константинов вынужден был распустить депутатов. К тому времени боевики Меджлиса сумели ворваться в здание парламента, но ограничились его символическим взятием и разошлись. День 26 февраля завершился формальным поражением пророссийских сил: русские активисты были оттеснены от здания Верховного Совета и только после ухода оттуда меджлисовцев начали сооружать у входа в парламент баррикаду, сам парламент так и не собрался, политические решения, стоявшие на повестке дня его работы, так и не были приняты. Деятельность парламента, казалось, была надёжно заблокирована. Крымская весна — 2014 27. Над зданиями были подняты флаги Российской Федерации. На коротком совещании было решено вступить в переговоры с людьми, заблокировавших правительственные здания. Попытка премьера Могилёва попасть в свой кабинет успеха не имела. Напротив, члены Президиума Верховного Совета были допущены в здание парламента и приступили к подготовке нового пленарного заседания. Его удалось собрать к вечеру того же дня. Фактически то, чего около недели безуспешно добивалось руководство крымского парламента, решилось в течение нескольких часов: правительство было отправлено в отставку, кроме того, на 25 мая был назначен референдум о восстановлении государственного суверенитета Крыма в трактовке Конституции 1992 года.
РИА «Новости» Это было к тому же уникальное событие в плане народной поддержки и общенародного единства. Люди, которые годами, может быть, где-то конкурировали друг с другом в политической деятельности, оказались объединены одной мыслью о воссоединении с российским государством. Референдум 2014 года стал подлинным выразителем народного единства — наверное, это то, что может происходить только раз в жизни. Все крымчане были свидетелями и участниками тех событий. Думаю, сегодня, когда мы наблюдаем за действиями нацистского режима на Украине, еще раз убеждаемся в правильности нашего выбора. Надеюсь, в этом году, как и в прошлом , еще состоятся другие референдумы: многие хотят быть с Россией. РИА «Новости» Эти девять лет — время позитивных преобразований во всех сферах жизнедеятельности Крыма. Позитивные перемены видны невооруженным глазом. Безусловно, у нас возникали какие-то проблемы, но мы их успешно преодолевали. Да и проблемы-то возникали из-за внешнего давления: нам перекрывали воду, отключали электричество, устраивали продуктовую блокаду. РИА «Новости» Но каждый раз, когда против нас совершали террористические акты, когда против нас вводили санкции, мы убеждались в правильности своего выбора. Если бы сегодня проводили повторный референдум в Крыму, крымчане проголосовали бы так же, как в 2014 году. Более того, даже те немногие, кто тогда голосовал против, после всех этих блокад убедились, что большинство было право. Я лично знаю таких людей. А мы в лесу проводили время, я был в группе «Северный ветер» — это Севастопольская оборона. Мы думали, что война вот-вот начнется, все ожидали, что Украина двинется вперед. Потом из леса вернулись в город, а там — всеобщий праздник. Возвращался периодически в Крым, где у меня много друзей осталось, все говорили, что очень довольны. Да, было местами трудно, сложно, но все были рады, что вернулись в Россию. Объективно — стало лучше. Дороги, коммуникации, аэропорт новый, туристов больше. Люди стали жить лучше. Жителям полуострова очень надоел чужой для нас язык, мы в душе были русскими. За себя могу сказать, что активно участвовал в этих событиях с самого начала. Мы с товарищами собрали небольшую группу офицеров армии и МВД, которые агитировали людей участвовать в референдуме и освободиться от украинских оков. Невозможно описать эмоции, когда мы увидели флаг России на здании правительства, а потом военных. Это были наши! Так мы поняли, что победили. РИА «Новости» Крым теперь другой, он стал гораздо лучше. Честно говоря, как журналист я чувствую себя гораздо свободнее.
Столкновение, изменившее историю Крыма, Украины и России
| Хроника Крымской весны: 21-27 февраля 2014 года | Крымские события 2014 г. также рассмотрены в книге британского политолога Ричарда Саква «Линия фронта — Украина. |
| Крымская Весна | РИА Новости Крым вспоминают «тревожный февраль» 2014 года. |
| Хроника Крымской весны: каждый шаг возвращения в Россию | Крыминформ | Дзен | Поводом к Крымской весне стали события Евромайдана в Киеве в конце 2013 года – начале 2014 года. |
Крым 2014 хронология
Приглашаем вас на экскурс в историю «Крымская весна: хронология событий» Воссоединение Крыма с Россией, которое произошло в марте 2014 года, — событие исторического масштаба. Пятилетие «крымской весны»: малоизвестные события марта 2014 года. Крымская Весна 2014 хронология событий Крым. Хронология событий крымской революции 2014 года.
Переход Крыма под власть Российской империи
- Арабский халифат и его распад
- Пятилетие Крымской весны: возвращение в родную гавань. - Российское историческое общество
- Архипелаг Крым: Содержание
- Хроника Крымской весны: каждый шаг возвращения в Россию
- Официальные сетевые ресурсы
- Берегли покой, ловили диверсантов. Крым вспоминает события весны 2014-го | АиФ Крым
“Crimean Spring” historiography: interpretations, issues, perspectives
- ХРОНИКА ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ
- Обсуждение (18)
- Легенды Крыма. Крымская весна | Кино | Общественное Телевидение России
- Русская весна 2014 г.в Крыму. Крым В составе России
Присоединение к России Крыма в 2014 году: как это было?
От частых звонков она стеснялась набирать мой номер. Звонила подруга, жаловалась, что мама не спит ночами и просила рассказать ей, что происходит в Крыму на самом деле? Не убивают ли русских людей, и чем можно помочь моим друзьям? Примерно тогда на унылом заборе в районе Таганской площади появилось граффити с ответом на вопрос: чей Крым?
А сразу после подведения итогов референдума важный чиновник, вхожий в наш дом, спросил, рады ли крымчане возвращению в Россию и высказал свое личное мнение: « В стране кризис, а тут еще ваши дырки латать придется». Версия о прорыве полуострова в Россию ради латания дыр, оставленных Украиной, однозначно не жизнеспособна. Вспоминая судьбоносную сессию Верховного Совета, открывшуюся 27 февраля 2014 года, Ефим Фикс уточняет ее повестку дня.
Никакого прорыва в Россию: депутаты голосуют за возвращение к Конституции 1992 года, обеспечивавшей Крыму больше свобод в составе Украины. Референдум изначально планировался на май, но выходки Киева вынудили действовать решительней. Пожалуй, этот момент можно назвать финальной точкой для попыток крымских политиков решить кризис отношений между Украиной и автономной республикой по букве закона.
Крыма действительно была настроена против киевского правительства о и желала сближения с Россией. Научно-исследовательский центр «Pew» — о авторитетный американский институт исследования общественного мне- s ния — в начале мая 2014 года опубликовал результаты опросов, проведен-............ В рамках настоящей работы нужно упомянуть книгу Александра Широкорада «Крым-2014. Как это было? В изучение заявленной темы автор в принципе не привносит ничего нового. Общая информация об истории полуострова с древнейших времен до XXI в. Хроника противостояния севастопольцев и крымчан послемайданной киевской власти в изложении автора в основном воспроизводит материалы из вышеупомянутой книги М. Григорьева и О.
Ковитиди и сборника воспоминаний соратников А. Так как основными эпицентрами событий Русской весны на территории полуострова были Севастополь и Симферополь, определенный интерес представляет одна из глав книги, в которой рассказывается о ситуации в Ялте. Еще одним положительным моментом в книге А. При этом автор не упускает из поля зрения те отрицательные Ё явления в жизни полуострова, которые, к сожалению, успели себя проявить. Автор справедливо указывает, что это вызывает социальную с з напряженность. Автор, входивший в то 3 время в состав президиума крымского парламента и принимавший непо-о средственное участие в событиях, подробно поделился воспоминаниями 4 о происходившем в Крыму и действовавших лицах23. Как следствие, созда-............ Часто это происходит не потому, что людям нечем поделиться с аудиторией, а потому, что участники не видят в том особого смысла и не считают уникальным собственный опыт.
Третья проблема неизбежно вытекает из первых двух. Несмотря на то, что с даты общекрымского референдума прошло совсем мало времени, уже имеют место попытки фальсифицировать те или иные эпизоды новейшей истории полуострова, принизить или нивелировать роль народного волеизъявления как главной движущей силы в стремлении вернуться в Россию. Один из таких примеров — создание приглашенными политтехнологами 20-минутного фильма «4-я оборона Севастополя» в феврале 2016 г. В фильме полностью исключается активное участие граждан в событиях февраля-марта 2014 г. Ознакомившись с выводами комиссии, парламентарии пришли к выводу, что в фильме «усматриваются признаки враждебной деятельности, направленной I против безопасности Российской Федерации»24. Необязательно делать на этом главный акцент, но историческая достоверность здесь просто необходима. Вместо этого зрителям предлагается о некий набор постановочных сцен, в которых отсутствует самое главное. В отличие от их противников, которые вообще лишены всякой I идеи.
Более того, в фильме нет даже призрачного намека на то, что русское национальное самосознание было тем движущим фактором, который побуждал жителей полуострова на протяжении многих лет сопротивляться украинизации, что население Крыма и особенно Севастополя воспринимало нахождение в составе Украины как явную несправедливость. Зритель не увидит ни множества триколоров на улицах крымских городов; ни многотысячных митингов. Из контекста картины полностью убрано слово «русские». Таким образом, события на территории полуострова в феврале-марте 2014 г. Кроме того, в фильме в избытке показаны сцены с участием российских военных, которые занимают крымские города, а местное население вовсе не приветствует их. Так, в одной из сцен в самом центре Севастополя в погожий солнечный день появляется колонна российских БТРов, а кроме главного героя и его проукраинской подруги вокруг нет ни души. Тем самым в фильме фактически показана украинская версия крымских событий, согласно которой полуостров был «аннексирован». Неудивительно, что картина А.
Пиманова вызвала негативную реакцию как со стороны рядовых участников Русской весны в Севастополе и в Крыму, так и со стороны местных СМИ. В сентябре 2017 г. По их мнению, «режиссер замолчал все, что двигало крымчанами в феврале 2014 года. Он исказил основной постулат Русской весны: в Крыму не было войны. Он выставил россиян безыдейными роботами, а крымчан — паникерами. И, похоже, сам этого не понял». Одна из авторов этой рецензии активно участвовала в событиях Русской весны, и ее претензии вполне обоснованны. По мнению журналистов, «этот фильм надо запрещать.
Мы не представляем, как ему вообще позволили появиться на свет с таким сценарием. Фильм оскорбляет всех — украинцы показаны тупыми деградантами, стереотипно жрущими сало и говорящими на исковерканном языке, который даже суржиком нельзя назвать. Даже записанный голос оператора, сообщающий о недоступности мобильного абонента, говорит на этом недоязыке. Так в американских боевиках обычно разговаривают русские — с сильным акцентом и чудовищными ошибками. Все это говорит об одном: в представлении российских киношников Украина так далеко, что никто не заметит столь грубого подлога. Если карикатурное изображение «врага» еще объяснимо — то почему российские военные показаны, простите, захватчиками, которыми движет вообще непонятно что? Их мотивация в фильме, в отличие от украинской стороны, вообще не обозначена. Никаких намеков на единение русских, 23 года живших по разные стороны границы, нет.
Ни в мимике, ни в диалогах — идея Русской весны в фильме вообще не фигурирует. Мотив флотских: «Эти диверсанты так могут и дом взорвать! Нет народного волеизъявления, нет того, чем в те дни на самом деле жили крымчане.
Данилина также уделено борьбе жителей Севастополя и Крыма за свои права, развитию русского движения, противодействию политике украинизации во время нахождения региона под украинской юрисдикцией16. Крайний интерес представляет вышедшая в 2015 г. Ее соавторы, ведущие крымские историки и политологи Наталья Киселева, Андрей Мальгин, Вадим Петров и Александр Форманчук, рассмотрели основные периоды истории полуострова в разрезе межнациональных и межэтнических отношений.
Воссоединению с Россией в книге посвящен заключительный, четвертый раздел. Авторы всесторонне исследовали социально-политическую обстановку в регионе накануне государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. Рассмотрен комплекс причин, которые побудили жителей региона выступить против послемайданной украинской власти. Показано, что лозунги Евромайдана с самого начала вызвали резкое неприятие большинства населения, люди были готовы поддерживать действующую власть, призывали ее решительно восстановить конституционный порядок. Поэтому последующие события в Киеве и реакция на них населения полуострова были закономерными. Несомненным достоинством книги является строго научный подход.
Рассматривая события февраля-марта 2014 г. В работе над книгой использовались официальные документы, статистические исследования и данные соцопросов. По сути, данная монография на сегодняшний день является первой попыткой изучения социально-политических процессов в Крыму в 2014 г. Характеризуя воссоединение Севастополя и Крыма с Россией в марте 2014 г. Подписание договора о принятии Крыма и Севастополя в состав России ученые называют актом исторической справедливости, так как «когда Украина в декабре 1991 года стала независимой, Крым без каких-либо обсуждений со сторон РФ, вошел в состав Украины, хотя подавляющая часть жителей Крыма не считала такое положение справедливым и хотела бы остаться в составе России». Поэтому, по мнению авторов книги, в марте 2014 г.
Крымские события 2014 г. Кризис на приграничных территориях». Российское издание книги увидело свет в 2015 г. Автор возлагает вину за «украинский кризис» на США и страны ЕС и справедливо считает, что в потере Крыма виноваты сами послемайданные украинские власти. В целом внимание автора сосре- 5 доточено на действиях РФ и последствиях принятых ею решений на меж- с 19 s дународной арене19. Борьба за Украину и высоко- Si мерие Запада».
Критикуя западные СМИ, обвиняя их в необъективности и предвзятости в освещении событий на Украине накануне и после госу- I дарственного переворота в феврале 2014 г. Крыма действительно была настроена против киевского правительства о и желала сближения с Россией. Научно-исследовательский центр «Pew» — о авторитетный американский институт исследования общественного мне- s ния — в начале мая 2014 года опубликовал результаты опросов, проведен-............ В рамках настоящей работы нужно упомянуть книгу Александра Широкорада «Крым-2014. Как это было? В изучение заявленной темы автор в принципе не привносит ничего нового.
Общая информация об истории полуострова с древнейших времен до XXI в. Хроника противостояния севастопольцев и крымчан послемайданной киевской власти в изложении автора в основном воспроизводит материалы из вышеупомянутой книги М. Григорьева и О. Ковитиди и сборника воспоминаний соратников А. Так как основными эпицентрами событий Русской весны на территории полуострова были Севастополь и Симферополь, определенный интерес представляет одна из глав книги, в которой рассказывается о ситуации в Ялте. Еще одним положительным моментом в книге А.
При этом автор не упускает из поля зрения те отрицательные Ё явления в жизни полуострова, которые, к сожалению, успели себя проявить. Автор справедливо указывает, что это вызывает социальную с з напряженность. Автор, входивший в то 3 время в состав президиума крымского парламента и принимавший непо-о средственное участие в событиях, подробно поделился воспоминаниями 4 о происходившем в Крыму и действовавших лицах23. Как следствие, созда-............ Часто это происходит не потому, что людям нечем поделиться с аудиторией, а потому, что участники не видят в том особого смысла и не считают уникальным собственный опыт. Третья проблема неизбежно вытекает из первых двух.
Несмотря на то, что с даты общекрымского референдума прошло совсем мало времени, уже имеют место попытки фальсифицировать те или иные эпизоды новейшей истории полуострова, принизить или нивелировать роль народного волеизъявления как главной движущей силы в стремлении вернуться в Россию. Один из таких примеров — создание приглашенными политтехнологами 20-минутного фильма «4-я оборона Севастополя» в феврале 2016 г. В фильме полностью исключается активное участие граждан в событиях февраля-марта 2014 г. Ознакомившись с выводами комиссии, парламентарии пришли к выводу, что в фильме «усматриваются признаки враждебной деятельности, направленной I против безопасности Российской Федерации»24. Необязательно делать на этом главный акцент, но историческая достоверность здесь просто необходима. Вместо этого зрителям предлагается о некий набор постановочных сцен, в которых отсутствует самое главное.
В отличие от их противников, которые вообще лишены всякой I идеи. Более того, в фильме нет даже призрачного намека на то, что русское национальное самосознание было тем движущим фактором, который побуждал жителей полуострова на протяжении многих лет сопротивляться украинизации, что население Крыма и особенно Севастополя воспринимало нахождение в составе Украины как явную несправедливость. Зритель не увидит ни множества триколоров на улицах крымских городов; ни многотысячных митингов. Из контекста картины полностью убрано слово «русские». Таким образом, события на территории полуострова в феврале-марте 2014 г. Кроме того, в фильме в избытке показаны сцены с участием российских военных, которые занимают крымские города, а местное население вовсе не приветствует их.
Но, к сожалению, смелых депутатов оказалось меньше половины. Мы не получили кворума, не провели сессию, и в тот день вечером мы не знали, как события будут развиваться дальше. Мы узнали об этом только после того, как над зданиями Верховного Совета и Совета министров были подняты российские флаги. Тогда нам стало все понятно. О силах самообороны Крыма Они [силы самообороны Крыма] долго формировались, они формировались […] где-то с декабря. Уверенность была, что Крым мы защитим. Просто мы чувствовали — до этого в Крыму такого не было — большую консолидацию прежде всего славянской части населения. Раньше у нас были проблемы с членством в партии, с членством в Русской общине Крыма.
У нас много было людей, но мы хотели гораздо большего. Многие годы мы хотели выйти на массовое движение. Когда мы начали формировать ополчение, мы увидели, что численность наша резко возросла. Мы обратили внимание на то, что приходили очень серьезные люди — отцы семейств, зрелые люди, которые в этой жизни состоялись уже... И они приходили к нам и говорили, что надо объединяться, надо защищаться. То есть [они] ожидали — и обоснованно ожидали, что националисты, после того, что они сделали в Киеве, обязательно направятся в Крым. Они об этом говорили откровенно. Мы знали, что мы защитимся.
В принципе, даже не имея каких-то заверений со стороны России, мы были уверены, что если начнется реальная защита — а мы понимали, что это вообще может закончиться не просто толкотней, а очень серьезными вещами, вооруженными столкновениями, — мы как-то верили в то, что Россия нас поддержит в критической ситуации. В январе 2014 года уже было понятно, что беспорядки на майдане закончатся для Украины очень плохо. В Крыму поддерживали законную власть, потому что у людей еще оставалась надежда, что Янукович остановит скатывание страны к гражданской войне. Но с каждым днем эта надежда таяла. Люди видели, как президент заигрывает с мятежниками, как сдает позицию за позицией, и все больше осознавали, что могут рассчитывать только на себя, что только единство и решительные действия самих крымчан позволят нам сохранить мир и согласие на полуострове. Организатором митинга выступила партия «Русское единство». Его участники потребовали остановить государственный переворот, обеспечить безопасность граждан, восстановить дружеские отношения с Россией. Думаю, что этот митинг можно считать точкой отсчета «крымской весны».
Поворотных моментов, на мой взгляд, было три. Первый — это государственный переворот в Киеве 21 февраля 2014 года и бегство Януковича. После этих событий государство Украина, учрежденное в 1991 году, фактически перестало существовать. Законной власти в стране не было. Второй момент — митинг 23 февраля, когда началось формирование народного ополчения Крыма. Крымчане показали, что они готовы дать отпор государственному перевороту и взять судьбу республики в свои руки. Третий решающий момент, который, наверное, правильнее назвать точкой невозврата — это митинг 26 февраля. В тот день в ходе беспорядков, организованных экстремистами из «Правого сектора» и Меджлиса, погибли и пострадали люди.
Скажу честно: мы готовились к худшему. Мы понимали, что мятежники готовы на все ради того, чтобы удержать власть. Но вряд ли до начала трагедии Донбасса кто-то мог допустить, что армия будет расстреливать из пушек мирное население. Люди готовились к мирным протестам, а не к боевым действиям, не к тому, что их будут убивать. В то время как мятежники изначально планировали физическое уничтожение инакомыслящих. Наверное, можно сказать, что это было их «преимущество» — преимущество бандита, внезапно нападающего на жертву. Если говорить о Крыме, то мы, конечно, надеялись на моральную и дипломатическую поддержку России, но не думали, что будет прямая помощь. Появление «вежливых людей» стало неожиданностью для всех.
О противостоянии с меджлисом По сути это был конфликт между сторонниками и противниками государственного переворота. Замечу, что в составе народного ополчения были люди разных национальностей. Одной из рот командовал крымский татарин, другой — армянин. Но меджлис изо всех сил пытался перевести политический конфликт в межнациональную плоскость. Лидеры этой организации накручивали людей, распространяли информацию о том, что против крымско-татарского народа якобы готовятся провокации, а Верховный Совет 26 февраля будет рассматривать вопрос о присоединении Крыма к России. На самом деле на тот момент этот вопрос в повестке дня не стоял. Хочу подчеркнуть, что изначально нашей задачей было не победить, а избежать столкновений, развести людей, не допустить кровопролития. Мы были готовы применять силу против националистов, приехавших из других регионов Украины, но не против крымчан, вне зависимости от национальности.
И, как показали последующие события, это был абсолютно правильный подход. Если бы наши земляки — и русские, и крымские татары — в те февральские дни не проявили терпение и выдержку, ситуация могла бы развиваться по совсем другому сценарию, с большим количеством жертв. К слову, меджлисовские пропагандисты в дни, предшествовавшие референдуму, распускали самые дикие слухи — вплоть до того, что крымских татар якобы будут депортировать, если Крым станет российским. Но ни пропаганда, ни попытки запугивания не сработали. Подавляющее большинство крымчан всех национальностей поддержали воссоединение с Россией. Об украинских военных и кованых щитах самообороны Главной задачей было не допустить проникновения в Крым провокаторов майдана с материковой Украины и не дать местным экстремистам раскачать ситуацию. Сил для этого у нас было достаточно. Огнестрельного оружия у самообороны не было, в основном подручные средства — щиты, изготовленные крымскими кузнецами, и так далее.
Противостоять украинским военным с таким вооружением мы, конечно, физически не могли. Рассчитывали на другие методы. Прежде всего — на убеждение, ведь большинство военных были крымчанами. А в составе самообороны было немало отставников, лично знакомых с офицерами украинских частей. Впоследствии это нам очень помогло. О сторонниках переворота в Киеве среди крымских элит Большая часть крымских политиков и депутатов во главе председателем Верховного Совета Владимиром Андреевичем Константиновым с самого начала выступили против Майдана. Сторонники Майдана были в крымском парламенте в абсолютном меньшинстве. С декабря 2013 года по февраль 2014-го Верховный Совет сделал ряд публичных заявлений и обращений, в которых призвал Януковича остановить беззаконие и привлечь организаторов беспорядков к ответственности, а крымчан — быть готовыми встать на защиту полуострова.
В том же ключе высказывались лидеры пророссийских организаций полуострова. Киеву ясно дали понять, что если власть в стране захватит Майдан, Крым с этим не смирится. Другой вопрос, что часть чиновников разных уровней во главе с экс-премьером Крыма Анатолием Могилевым были готовы сдать мятежникам все и вся в обмен на гарантии личной безопасности и сохранения своих активов. Такие персонажи были и в депутатском корпусе. К сожалению, иуды были, есть и будут всегда и везде. Но в большинстве своем люди ясно осознавали свою ответственность перед крымчанами, перед историей и вели себя достойно. Ольга Тимофеева, сенатор от Севастополя В 2014 году — старший преподаватель кафедры информационных систем Севастопольского национального технического университета. На том же митинге объявила о переходе всей власти в городе к исполнительному комитету.