Свежие новости Саранска и Республики Мордовия из первых уст. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. исковые требования банка были удовлетворены частично. Покарев С.С. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.10.2020, в том числе, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. В сентябре 2006, ровно через год после первого убийства, Верховный суд Республики Мордовия завершил рассмотрение дела Балакина и назначил ему наказание.
Ленинский районный суд саранск режим работы
В апреле 2013 года Урявин Д. Саранска Республики Мордовия сроком полномочий на 10 лет. Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий.
Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика. Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает.
Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Шаронову А. Данный факт также подтверждается отсутствием подписи Шаронова А. Данным письмом Шаронову А. В судебном заседании истец не оспаривал, что отказался подписать предложенный ответчиком договор. Довод истца о том, что издательство не указало на титульном листе «Масторавы» его имя как автора литературной обработки данного произведения суд также находит несостоятельным, поскольку из титульных листов «Масторава» Мордовский народный эпос за 2009, 2011 мордовский и эрзянский текст , 2012 годы следует, что истец Шаронов А.
Кроме того, истцом в силу положений ст. Шаронова, является произведением, на основании которого был издан мордовский народный эпос «Масторава» в 2009, в 2011, 2012 г. Кроме того, суд отмечает, что истец неверно толкует ст. Между тем, из системного анализа ст. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения ст. Нарушения личных неимущественных прав истца, предусмотренных ст. Ссылки истца на нарушение права на неприкосновенность произведения и нарушение его авторского права на обнародование произведения нельзя признать обоснованными.
То обстоятельство, что ответчик опубликовал эпос «Масторава» без заключения с истцом соответствующего договора и без выплаты истцу вознаграждения, не свидетельствует о нарушении права истца на неприкосновенность произведения и на его обнародование, поскольку в силу положений части 1 и 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской федерации граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Таким образом, учитывая, что мордовский народный эпос «Масторава» в переводе ФИО1 является произведением, созданным в соавторстве, отказ Шаронова А. При таком положении с учетом требований ст.
Силовики выяснили, что двое 19-летних жителей сумели выйти на контакт с одним из участников украинской военизированной группировки, которая признана террористической на территории России, чтобы примкнуть к её рядам. Для принятия в свои ряды им и было поручено выполнить задание. Во время прохождения "испытания" парни и попались.
Суды (город Саранск)
Сразу же после этого она, находясь в помещении АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному адресу, на своем рабочем компьютере подготовила вышеуказанные документы, в которые включила сведения об объемах и количестве работ, расценках в случайном порядке, подогнав их к указанной ФИО55 общей стоимости работ. Виды работ были ею скорректированы также в соответствии с вышеуказанной стоимостью работ. При подготовке документов она не использовала программно-сметный комплекс «РИК», а использовала приложения к государственному контракту, заключенному с АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному объекту. Подготовленные документы в электронном виде по электронной почте она переправила ФИО55 В этих документах она не указывала дату и номер, кто их проставил ей неизвестно. Для каких целей ФИО55 нужны были данные документы я не знаю. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО33 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю она давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО42, данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года и по 1 квартал 2017 года он в качестве инженера технического надзора консалтинговой фирмы ЗАО «Генинжконсалт» осуществлял строительный контроль на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Генеральным подрядчиком на указанном объекте выступал АО Трест «Мордовпромстрой». По условиям контракта генеральный подрядчик обязан был согласовывать привлекаемых субподрядчиков с руководителем проекта, то есть с МП «Саранск горводоканал». Ему, как лицу производившему постоянный контроль в ходе строительства указанного объекта, известны такие субподрядчики АО Треста «Мордовпромстрой», как ООО «Спецстройкоммуникации» в лице директора ФИО43. Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект.
Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно. Вся документация по контракту и ходу строительства объекта храниться и в АО Тресте «Мордовпромстрой». Саранска с 21 июня 2011 года, а с 09 декабря 2013 года является начальником отдела камеральных проверок. АО Трест «Мордовпромстрой» в электронном виде представлялась в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года и по налогу на прибыль за 2015 год. Также представлялись в налоговый орган декларация по НДС в 2015 году с корректировкой 1 и 26 мая 2016 года представлялись декларации по НДС с корректировкой 2. Ответственность за достоверность сведений, изложенных в налоговой декларации несет руководитель предприятия, подписавший декларации. Вместе с декларациями, в подтверждение представленных сведений, в налоговый орган представлялись АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год книга покупок и книга продаж, что является неотъемлемой частью декларации, а затем и счета-фактуры. По итогам камеральной налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой», проведенной сотрудниками отдела выездных проверок, был составлен акт от 28 августа 2018 года, в котором содержатся результаты налоговой проверки.
Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г. В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г. Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов. Налоги носят заявительный характер. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28. В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей. Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога. Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т.
Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. В ходе указанной выездной налоговой проверки были выявлены и другие нарушения в сфере уплаты налогов со стороны АО Треста «Мордовпромстрой». Выставленная ООО «МПС САКСЭС» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» счет - фактура на общую сумму 143 миллиона 991 тысяча, в том числе НДС - 21 964 864 рубля, была указана в книге покупок Треста, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни Общества и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в регистрах налогового и бухгалтерского учетах и это привело к неправомерному вычету суммы НДС по Тресту в размере 21 964 864 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19. Непосредственно по этой сделке и были налоговым органом доначисленны вышеуказанные налоги. Данная организация является самостоятельным налоговым агентом и платит налоги. Этот договор отражен как в бухгалтерских и налоговых документах ООО «КСМ», так и в бухгалтерских и налоговых документах АО Трест «Мордовпромстрой» и уже учтен данными организациями при исчислении налогов за указанный период. Представитель АО Треста «Мордовпромстрой» получал решение акт налоговой проверки, возражений не принес. Из показаний свидетеляФИО43. С 2014 по 2016 годы ООО «Спецстройкоммуникации» на основании договора заключенного с АО Трест «Мордовпромстрой» выполняли строительные работы на объеке «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск».
Часть используемой при строительстве техники они завезли из Чувашии, часть техники нанимали из местных. ООО «Спецстройкоммуникации» на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» выполнило все необходимые для объекта и предусмотренные заключенным между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой» контрактом строительные работы по указанному объекту, что подтверждается исполнительной документацией, завизированной заказчиком, остальные работы АО Трест «Мордовпромстрой» выполняло своими силами. Перечень выполненных ООО «Спецстройкоммуникации» строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» в настоящее время он не помнит. Предъявленные в ходе следствия следователем на обозрение акты выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года соответствуют реально выполненным ООО «Спецстройкоммуникации» строительным работам при строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск». Общая сумма выполненных работ была более чем на 300 млн. Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройммуникации». Некоторые акты о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. По акту сверки задолженность АО Трест «Мордовпромстрой» перед ООО «Спецстройкоммуникации» по указанному объекту составляет около 6 миллионов 16 тысяч рублей. В период их работы на объекте, по предложению Егорова В. На собраниях Совета директоров присутствовали, в том числе, и субподрядчики, представители Заказчика, представители и руководство АО Трест «Мордовпромстрой».
Возникавшие в ходе строительства все дополнительные работы на объекте были отражены в дополнительных соглашениях, заключенных между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой». В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО43. В вышеуказанных документах указано то, что определенные работы в крупных суммах выполнены за короткий период времени, примерно за полтора месяца. На самом деле данные указанные работы за такой короткий период времени выполнить технологически нельзя, это сделать не реально, так как для их выполнения требуется, в том числе по технологиям строительства и монтажа, большее количество времени, для этого требуется примерно минимум полгода. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО43 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени, дополнительно пояснив, что все строительные работы, отраженные в справках КС-2 и КС-3, которые якобы выполнило ООО «МПС САКСЭС» в действительности выполняло ООО«Спецстройкоммуникации». Из показаний свидетеляФИО49, данных в судебном заседании следует, что с 2005 по 2017 годы она осуществляла трудовую деятельность в АО Трест «Мордовпромстрой» в должности начальника управления по работе с заказчиками. В 2014 году между Администрацией городского округа Саранск и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен контракт на строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск». В 2014-2015 годах она работала начальником Управления по работе с заказчиком в АО Трест «Мордовпромстрой» и занималась проверкой и оформлением документов по выполненным работам на указанном объекте, в том числе актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и передавала их руководству. Сведения о выполненных подрядчиками работах ей представлял прораб, прикрепленный к данному объекту. На строительстве данного объекта работали различные организации, в том числе и самая крупная из них - ООО «Спецстройкоммуникации» из г.
Чебоксары, которая и выполняла на данном объекте земляные работы, работы по прокладке труб и по заливке шпунта. Ей не известно выполняло ли ООО «Комбинат строительных материалов» на строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск» какие-либо работы. В 2018 году с ней встречался Егоров В. Строительные организации, с которыми у АО Трест «Мордовпромстрой» были заключены договора, при выполнении строительных работ на указанном объекте, могли самостоятельно привлекать субподрядчиков, но она оформляли документы на выполненные работы только с основными подрядчиками. На все виды работ, в том числе и на непредвиденные, составлялись дополнительные соглашения, а в дальнейшем составлялись акты выполненных работ формы КС -2, КС -3. В ходе допроса следователем ей представлялись на обозрение справки формы КС-2 и КС-3, выполненные в программе «Excel», даты и суммы указанные в этих справках она в настоящее время не помнит. Кто готовил эти справки, ей не известно. Кроме того, в настоящих справках КС-2, КС-3 номер документа, дата составления, номер и дата договора подряда были указаны в основном в печатанном виде, а в предъявленных справках данные сведения вписаны рукописно, при каких обстоятельствах готовились указанные справки КС-2, КС-3 ей неизвестно. Ленина, 21, приходил Егоров В. На просьбу Егорова В.
При этом, Егоров В. Она сообщила Егорову В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО49 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия она неоднократно добровольно, в свободное время, принимала участие в качестве понятой при проведении следственных действий по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми она ранее не была знакома. Перед началом следственного действия следователем разъяснялись права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому. Ни в ходе, ни по окончании следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственных действий не поступало, по окончании следственных действий, каждый раз, следователем составлялся протокол и после его прочтения подписывался им и всеми участниками следственного действия. Содержание протоколов следственных действий всегда соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственных действиях, она обучалась в РПА. Она никогда не была заинтересована в исходе уголовного дела в отношении Егорова В. До момента участия в первом следственном действии по уголовному делу в отношении Егорова В.
Из показаний свидетеля ФИО30, данных всудебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, он неоднократно добровольно принимал участие в качестве понятого в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми он ранее не был знаком. Всегда следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ему и второму понятому, разъяснялись до его начала. В период, когда он участвовал в следственных действиях, он нигде не работал и не учился, у него было много свободного времени и ему это было интересно. Он никогда не был заинтересован в исходе уголовного дела в отношении Егорова В. Свидетель ФИО58 в судебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых она принимала участие в качестве понятого, по своему содержанию дала показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО30 Из показаний свидетеляФИО14, данных в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, она добровольно принимала участие в качестве понятого, совместно с ФИО58, в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. Следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому, разъяснялись до его начала. Ни в ходе, ни по окончании следственного действия, в котором она принимала участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственного действия не поступало, по окончании следственного действия, следователем был составлен протокол и после его прочтения был подписан ею и всеми участниками следственного действия. Содержание протокола следственного действия соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственном действии, она обучалась в МГУ им.
В представленном ей на обозрение протоколе следственного действия с ее участием в качестве понятого содержатся ее подписи, подлинность которых она подтверждает. Общая сумма НДС и налога на прибыль организаций, не исчисленная и неуплаченная АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год, составила 46 370 268 руб. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20. Саранск, проспект Ленина, 21, изъяты: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Из протокола осмотра предметов и документов от 29. Саранск, проспект Ленина, 21: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В соответствии с протоколом выемки от 22. Саранска по адресу: Республика Мордовия, г. Советская, 7, были изъяты налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года; квитанция о приеме налоговой декларации расчета в электронном виде от 26. Как следует из протокола осмотра документов от 27.
Саранска, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 30941 544 руб. Достоверность и полноту сведений, указанных в данной декларации, подтвердил представитель данного общества Егоров В.
Согласно части первой статьи 153. Часть третья статьи 153. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие часть третья. Таким образом, законодательство прямо предписывает активное участие лиц, участвующих в деле, при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения личное участие, либо представление заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Между тем, ответчик Пронин А.
В соответствии с частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи далее также - суд применяют норму, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации аналогия права. Такой нормой, при рассмотрении настоящего заявления являются положения статей 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий основания и порядок оставления заявления без рассмотрения. Принимая во внимание, что участники мирового соглашения не явились, суд лишен возможности рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, считает оставить заявление АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об утверждении мирового соглашения без рассмотрения.
Решение Ленинского районного суда г. Саранск, Республика Мордовия 05 апреля 2016 года Ленинский районный суд г.
Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Крысиной З. В обоснование исковых требований указывает, что в 2009 году на русском, в 2011 — мокшанском и эрзянском, в 2012 на русском языках ответчик опубликовал произведение «Масторава». При осуществлении издания издательство допустило нарушение его авторского права, которое выразилось в следующем: издательство не заключило с ним типовой издательский договор на литературное произведение как с одним из составителей «Масторавы»; не заключило с ним типовой издательский договор как с автором литературной обработки произведения «Масторава», нарушив исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения нарушив ст. Издательством нарушена ст. Издательство не дало ответа.
Он как составитель «Масторавы» и автор ее поэтического текста литературной обработки имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения его авторских прав в связи с чем, просит суд взыскать с ОАО «Мордовское книжное издательство» в свою пользу в счёт компенсации морального вреда 3500000 рублей. В судебном заседании истец Шаронов А. В приложенном письменном заявлении от 5 апреля 2016 г. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.
Интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии со ст. На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права ст. В силу п. Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат п.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права п.
Как я ни уговаривала свою доверительницу - та уперлась: "Будем делать так, как судья сказала". Ну а мне что? Хозяин - барин. Два года судов, собираем решения, подаем "по вновь открывшимся обстоятельствам".
И каково ее определение? Горько, но ожидаемо. Она в ответ улыбается. Моя доверительница: "Но Вы же сами сказали... А судья в ответ: "Мало ли кто и что Вам сказал.
Вам представитель говорил, что не стОит? Моя доверительница:"Говорила. Но Вы же сказали.... Они за это деньги получают. А кто Вам еще и что сказал - не имеет значения".
Эту клиентку я потеряла навсегда. Зато с Зинаидой Васильевной работаем рОвно. Я не обращаю внимания на ее стратегию поведения с участниками процесса, она не обращает внимания на мои, порой, фантастические возражения, изложенные в письменной форме. Но изучает их крайне внимательно.
Ленинский районный суд г. Саранска
Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855786. В сентябре 2006, ровно через год после первого убийства, Верховный суд Республики Мордовия завершил рассмотрение дела Балакина и назначил ему наказание. Свежие новости Саранска и Республики Мордовия из первых уст. К Новокуйбышевску присоединились 9 областей РСФСР, Из ЧУвашии приезжал представитель. из Татарстана, а вот из Мордовии пока никого профсоюзу порекомендуйте присоединиться к выборам в советы народных депутатов в Новокуйбышевске.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 27.09.2019 № 1-238/18
Коллективу Ленинского районного суда Саранска официально представили нового председателя. Сведения об участии Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют. Главная» Новости» Новости мордовии и саранска на сегодня дела меркушкина.
"А Судьи - кто?". Судья Ленинского районного суда г. Саранска Крысина Зинаида Васильевна
Юридический адрес — Респ. Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Першиной М.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств и не оспаривается ответчиками. В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным.
В силу пункта 1. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г.
Для принятия в свои ряды им и было поручено выполнить задание. Во время прохождения "испытания" парни и попались. В отношении них возбуждены уголовные дела по факту преступления, предусмотренного по статье 205.
Круг вопросов местного значения городского округа определен в статье 16 Федерального закона. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями, в том числе, по изданию муниципальных правовых актов пункт 1 статьи 17 Федерального закона.
В силу статьи 4 Федерального закона правовую основу местного самоуправления составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации , федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти , конституции уставы , законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан, и иные муниципальные, правовые акты. Изменение общих принципов организации местного самоуправления, установленных настоящим Федеральным законом, допускается не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона установлено, что муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации , федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям уставам , законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 34 Федерального закона структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация исполнительно-распорядительный орган муниципального образования , контрольный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Местная администрация исполнительно-распорядительный орган муниципального образования наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия. Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования статьи 37 Федерального закона. В соответствии с пунктом 6.
Согласно пункту 6 статьи 43 Федерального закона глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации.
Решение Гражданское дело 2-1260/2017 ~ М-1108/2017 Ленинский районный суд г. Саранска
| Сайты судов мордовии ленинский суд - 72 фото | Судья Апарин Руслан Ильич, регион Республика Мордовия, работает в суде: Ленинский районный суд г. Саранска, расположенному по адресу: 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, 94. |
| Ленинский районный суд г.Саранска РМ | Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. |
| Защита документов | Ленинский районный суд г. Саранска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
| Приговор Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 27.09.2019 № 1-238/18 | Первомайский районный суд Пензы рассматривает скандальное уголовное дело преступной группы, организатором которой считают Алексея Меркушкина, сына бывшего главы Мордовии и экс-губернатора Самарской области Николая Меркушкина. |
| "А Судьи - кто?". Судья Ленинского районного суда г. Саранска Крысина Зинаида Васильевна | Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий председателю правления лишенного лицензии "КС Банка" Владимиру Грибанову, задержанному 5 октября по делу о фальсификации финансовых документов. |
Комментарии
- Ленинский районный суд
- Актуальный список судей
- Мировой суд ленинского района саранск
- Верховный Суд Республики Мордовия | VK
Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (досье №1747)
Покарев С.С. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.10.2020, в том числе, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. В Саранске Ленинский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Ларькина в связи с его смертью. Судья Апарин Руслан Ильич, регион Республика Мордовия, работает в суде: Ленинский районный суд г. Саранска, расположенному по адресу: 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, 94. Республика Мордовия. Тип суда. Главная» Новости» Новости саранск мордовия сегодня происшествия.
Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска
К Новокуйбышевску присоединились 9 областей РСФСР, Из ЧУвашии приезжал представитель. из Татарстана, а вот из Мордовии пока никого профсоюзу порекомендуйте присоединиться к выборам в советы народных депутатов в Новокуйбышевске. В связи с этим Ленинский райсуд принял решение о приостановлении производства по данному уголовному делу – «до реальной возможности участия Князькина в судебном заседании». Суд «Ленинский районный суд» по адресу Республика Мордовия, Саранск, Республиканская улица, 94, показать телефоны. Решение принял Ленинский районный суд Саранска Республики Мордовия. К Новокуйбышевску присоединились 9 областей РСФСР, Из ЧУвашии приезжал представитель. из Татарстана, а вот из Мордовии пока никого профсоюзу порекомендуйте присоединиться к выборам в советы народных депутатов в Новокуйбышевске. В связи с этим Ленинский райсуд принял решение о приостановлении производства по данному уголовному делу – «до реальной возможности участия Князькина в судебном заседании».