Зачем России собственные производства и технологии, когда добрый западный дяденька всё это предоставит в обмен на нефть, газ, уран и прочие мелочи? Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF.
Весь мир против России?
Они утверждают, что Запад клевещет и придумывает неправдивые истории, чтобы запудрить глаза своему населению и ослабить позиции России в мировом сообществе. В качестве доказательств своей невиновности российские официальные лица указывают на отсутствие «железных доказательств» в установленных обвинениях. Западные страны: Западные страны обвиняют Россию во многих нарушениях международного права, включая аннексию Крыма, поддержку сепаратистов на востоке Украины, а также проведение кибератак на государственные учреждения во многих странах мира. Они считают, что Россия является угрозой для мировой стабильности и безопасности, и предпринимают соответствующие меры в ответ на ее действия. Остальной мир: Остальные государства, которые не приняли непосредственного участия в конфликте между Россией и Западом, также высказывают свою позицию. В целом, многие государства считают, что Россия не выполняет свои международные обязательства и создает угрозу для международной безопасности. Некоторые страны объявляют о санкциях, касающихся России и ее официальных лиц, в то время как другие страны предпочитают оставаться нейтральными. Исламская Республика Иран: Иран, традиционно близкий союзник России, остается националистически настроенным государством и не присоединяется к общему мнению Запада в отношении России. Иран согласился помочь России в обход санкций, неоднократно призывая к более тесному сотрудничеству с Россией в различных сферах. Существует множество причин накопления напряжения в отношениях с Россией.
Одним из главных факторов является ролевая конкуренция на мировой арене. Россия стремится к укреплению своего влияния, защите своих интересов и своей территориальной целостности. В этом контексте Россия использует различные методы и средства, которые в некоторых случаях противоречат международному праву и порождают критику со стороны других стран.
По его словам, Соединенные Штаты сейчас стараются выжить, отдавая «в топку» страны Европы. Напомним, в последние время все больше политиков и аналитиков в Европе выступают простив санкций в отношении России, отмечая ухудшение экономической ситуации в Европейском союзе.
Друг к другу они выдвигают требования, которые заведомо не готов поддержать оппонент. Политолог, философ и журналист Борис Межуев рассказал RTVI о том, как Запад заманил Россию в капкан военного противостояния, и о том, почему из этой ловушки необходимо выбираться как можно скорее. Борис Межуев — российский философ, политолог и журналист, специалист в области истории русской философии. Доцент философского факультета Московского государственного университета имени М. Один из авторов «Большой Российской энциклопедии». Цивилизационное равнодушие как путь выхода из вооруженного конфликта Сейчас перед всеми нами, перед людьми, которые не хотят эскалации и какого-то катастрофического развития событий, стоит задача перевести это столкновение цивилизаций из горячей стадии в холодную. Я, конечно, не ожидаю в ближайшие годы с российской стороны попыток ценой геополитических уступок найти какое-то взаимопонимание с Западом. Это приведет к очередной серии разочарований, иллюзий и всех событий, которые сопровождают нас эти 30 лет. В 2022-м году был предпринят целый ряд действий, которые резко затрудняют эту задачу. Со стороны Запада были торпедированы Стамбульские соглашения, которые вполне могли бы привести к какому-то завершению этого конфликта в той или иной степени. Нельзя сказать, что все были бы удовлетворены и с той, и с другой стороны, но это был вариант. Российская армия вернулась бы на позиции до 24 февраля. Донбасс оставался бы под контролем России. Со стороны стран Запада гарантировался бы нейтральный статус по отношению к Украине, что блокировало бы возможность рецидива конфликта с российской стороны. Каких-то больших территориальных потерь Украина в этом случае не несла. В этих договоренностях даже статус Крыма ставился под вопрос, но, я думаю, эта проблема была бы как-то разрешена. Увы, Запад не захотел этого. Поэтому единственной возможностью перевода этой горячей фазы конфликта в холодную является так называемый корейский вариант — а другого-то и нет. Когда стороны не могут договориться, и никакого дипломатического разрешения ситуации не происходит, начинаются переговоры, которые могут затянуться очень надолго. Но, тем не менее, они будут связаны с решением целого ряда конкретных проблем. В итоге происходит заморозка конфликта. Возможно, как в случае с Кореей, подключение Организации Объединенных Наций в качестве посредника и утверждения о том, что стороны обязуются не начинать военные действия друг против друга и решать проблемы мирным путем. Как временный вариант, такое возможно. Но существует серьезнейшее лобби и с нашей стороны, и со стороны Запада — оно представлено целыми странами, которые не дают этому варианту быть претворенным в действительность. Дискурс примерно одинаков: «на Украине нацисты» — «нет, это вы нацисты». С обеих сторон идет фашизация оппонента, утверждается, что он абсолютно недоговороспособен и обязательно снова начнет боевые действия. А всякая передышка есть только повод для его перевооружения. И в России, и на Западе «партия войны» имеет гораздо большую моральную легитимность, чем «партия заморозки». Люди, которые выступают с этой точкой зрения, все время находятся под моральным прессингом, их обвиняют в том, что они пораженцы. Поэтому, конечно, нужен очень серьезный разворот общественного мнения, который бы показал, что на самом деле риски дальнейшего проведения этой военной операции настолько значительны, что перекрывают все возможные победы для каждой из сторон. Я не думаю, что Россия и Запад после этого сольются в экстазе. Хотя попытки со стороны России, несомненно, будут, но они наткнутся на иллюзии и фрустрации. Не только политэмиграция, но и значительная часть российской элиты надеется, что после завершения специальной военной операции возможно совершить ротацию во власти и повторить 90-е годы. Мне эта точка зрения не близка. Поэтому лучшим вариантом тут будет цивилизационное равнодушие, которое позволит России и Западу воспринимать друг друга в качестве разных цивилизаций, идущих разным историческим путем, исповедующих разные ценности. Но пусть это будут такие цивилизации, каждая из которых решит, что с другой лучше не вступать в военные действия. В том числе я говорю и о гибридных войнах, особенно если они ведутся на территории Европы. В конечном счете они чреваты уничтожением всего человечества. Цели и задачи сторон У Зеленского есть некий набор максимальных целей, и прежде всего это возвращение к границам 1991-го года. У нашего руководства тоже есть, скажем так, суперзадачи.
Если Россия в девяностые-нулевые стремилась объединиться с Европой, как две разные цивилизации, то Украина подчёркивала свою принадлежность е европейской цивилизации, подчёркивая, что для неё путь в Европу — путь домой. При этом основным мотивом, влиявшим на политику украинских элит, был чисто европейский страх перед Россией. Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев. Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность. Точно так же степные цивилизации, веками воевавшие с Китаем на Западе и с Россией на Востоке, никогда не боялись быть уничтоженными ими. Дело в том, что для латиноамериканских индейцев, сосед был военным противником постольку, поскольку был источником пищи людоедством большинство не брезговало и материалом для жертвоприношений. Точно так же, как пастух не истребляет стадо, животных из которого потребляет в пищу, перед местными цивилизациями никогда не стояла задача полного покорения или истребления соседей. Наоборот, они им были нужны в качестве самостоятельных, отдельных от собственной цивилизации, образований, иначе их представителей за исключением особых случаев нельзя было съесть или принести в жертву. Аналогичным образом кочевой цивилизации всегда была нужна оседлая, как источник товаров, не производимых кочевниками. По возможности необходимое старались награбить в ходе набегов. Если набеги не удавались, то пытались торговать.
Весь мир против России, так ли это?
Против "ненавистного агрессора, которых хочет поработить мир", вводят волнами множество санкций, совершенно беспрецедентных в международных отношениях. «Если европейцы хотят ударить по России, по госбюджету, то, конечно, это абсурд вводить санкции против российского СПГ. это даст серьезные побочные эффекты для глобального рынка. Экономическая война Запада против России провалилась из-за нежелания остального мира в ней участвовать. «Недружественные» России страны можно назвать «враждебными», а их действия — войной, утверждает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Энтони Блинкен объясняет, почему США не будут вести переговоры с Россией.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
| «Воображаемый зал ожидания истории»: почему весь мир не объединился против России | Вся соль» Ваши новости» Весь мир против России? |
| Правда ли, что "весь мир настроен против России"? Давайте посчитаем — LegendaPress | На Россию ополчился весь мир. |
Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто?
| Информационная война Запада против России: что нужно знать, чтобы не проиграть | Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. |
| Правда ли, что «весь мир настроен против России»? Давайте посчитаем | * Мир наживы не простит России, Что она совсем не отреклась, От Петра, Ульянова, Мессии, Чистогана отвергает власть! |
| Германия решила помешать изъятию российских активов: Политика: Мир: | Почему на нас весь Запад ополчился? |
За что «мировое правительство» ополчилось против России
Почему на нас весь Запад ополчился? ИА REGNUM ИА REGNUM. Так же как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как Гитлер мобилизовал и захватил, поставил под ружье большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, сейчас. По мнению аналитика, "пока ответ — однозначно нет; поэтому США и ведут борьбу против России как драйвера многополярности и против самого процесса формирования многополярного мира". Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода.
За что «мировое правительство» ополчилось против России
После этого крымские татары стали вассалами турков. С этого момента Черное море стало "внутренним озером" Османской империи на 300 лет. Интересный факт, Крымское ханство постоянно делало набеги на Русь и Речь Пасполитую, но не для захвата земель, а рабов. Которых продавали в Турцию. Вот так из наших предков делали рабов. Расцвет Российской Империи привел к необходимости выхода к Черному морю, тем более шли постоянные русско-турецкие войны. А Османская Империя, проиграв войну русским, была вынуждена признать все права России на Крым. Вот так собственно Крымский полуостров стал НАШ. Напомню это конец 18 века. Нынче начало 21 века. В итоге Крым с нами полных 200 лет, а турки владели 300 лет.
Ну да ладно, вроде не претендуют и славно. Советский Союз в принципе ничего нового не принес за исключением 1954 года, когда по прихоти генсека Хрущева Крым подарили украинскому народу. Это ключевой момент в истории. Распад СССР привел к образованию новых государств, где каждая из новообразовавшихся республик признала территориальную целостность и независимость друг друга.
О взаимоотношениях с Западом: Россия требует честного разговора с Западом. События вокруг Украины выявили подспудно вызревавшее стремление Соединенных Штатов перестать добиваться укрепления своих позиций в мире легитимными путями и перейти к нелегитимным методам обеспечения своего доминирования.
Наши западные коллеги стремились сделать из Украины и того, что происходит вокруг нее, главные политические, медийные события и экономические события, обвиняя РФ в том, что так называемая агрессия против Украины стала причиной всех бед мировой экономики. Так же как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как Гитлер мобилизовал и захватил, поставил под ружье большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, сейчас США организовали коалицию из практически всех европейцев, входящих в НАТО, и не только, членов ЕС тоже, и через Украину по доверенности ведут войну против нашей страны с той же задачей — окончательного решения «русского вопроса». Запад и в новых геополитических условиях хочет грабить весь мир. Европа свою самостоятельность утратила. Объемы поддержки однозначно свидетельствуют о том, что Запад поставил на эту свою войну против России очень многое. США около 300 раз после окончания холодной войны вторгались на чужую территорию.
Процесс формирования многополярного миропорядка будет долгим, это займет определенную историческую эпоху. И мы находимся в разгаре этого процесса.
Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен.
Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину.
Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед.
У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше. Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать? Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора. Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего. В общем, украинский народ снова может передать Зеленскому большой пламенный привет. Ведь благодаря его позиции он лишился возможностей закончить войну победой.
Это европейское стремление к уничтожению России также является следствием европейского страха. Только избавившись от России, Европа может избавиться от вызываемого Россией ужаса, поэтому до тех пор, пока Европа не станет окончательно частью даже не общего с Россией экономического проекта, а интегрированной частью общего политического пространства, пока не запустятся интеграционные и ассимиляционные процессы, превращающие нас в перспективе в одну сверхнацию, зачаток которой в России уже образовался как принятие пока для многих вынужденное принадлежности малых этносов к единому русскому суперэтносу, в котором "несть ни эллина, ни иудея", Европа при первой возможности будет возвращаться к антироссийской политике, базирующейся на идеологии пещерной русофобии. Так чего же боится Европа? В какой-то мере ответ на этот вопрос даёт поведение заявившей право на существование, но не успевшей сложиться на базе случайной территориальной независимости, украинской нации. С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией. При этом они подчёркивали не просто своё стремление в Европу, но свою с Европой идентичность. Если Россия в девяностые-нулевые стремилась объединиться с Европой, как две разные цивилизации, то Украина подчёркивала свою принадлежность е европейской цивилизации, подчёркивая, что для неё путь в Европу — путь домой. При этом основным мотивом, влиявшим на политику украинских элит, был чисто европейский страх перед Россией.
Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев. Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность. Точно так же степные цивилизации, веками воевавшие с Китаем на Западе и с Россией на Востоке, никогда не боялись быть уничтоженными ими.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Они упорно утверждают, что они другие и просят оставить в покое. Когда им бросают вызов, нападают, они сражаются. Они редко нападают первыми, они почти никогда не вторгаются сами. Но когда им угрожают, нападают, они сражаются с огромной решимостью и невероятной силой, и они никогда не проигрывают. Города и деревни превращаются в кладбища для захватчиков.
Они умирают миллионами, защищая свою родину, но страна каждый раз выживает. И это повторяется снова и снова, так как западные орды атаковали и жгли русские земли на протяжении веков, никогда не извлекая из этого ни малейшего урока и не отказываясь от своей зловещей мечты завоевать и контролировать этого гордого и отважного колосса. Запад не любит тех, кто защищает себя, борется с ним и особенно тех, кто побеждает. Россия имеет ужасную привычку...
Она спасла мир от нацизма. Она сделала это ,заплатив страшную цену в 25 миллионов мужчин, женщин и детей, но она сделала это ; с мужеством, гордостью и альтруизмом. Запад также никогда не простил Советскому Союзу эту эпическую победу, потому что все, что великодушно и требует жертв, всегда находится в прямом конфликте с его принципами и, следовательно, « чрезвычайно опасно ». Русский народ победил в революции 1917 года; событие, которое напугало Запад больше, чем что-либо ещё в истории, потому что он попытался создать полностью равноправное,безклассовое и безрассовое общество.
Он также родил интернационализм, событие, которые я недавно описал в моей книге The Great October Socialist Revolution: Impact on the World, and the Birth of Internationalism. Советский интернационализм, сразу же после победы во Второй мировой войне, помог многим, прямо или косвенно, десяткам стран со всех континенов восстать и противостоять европейскому колониализму и североамериканскому империализму. Запад и особенно Европа никогда не простили советский народ в целом и россиян в частности за помощь в освобождении своих рабов. Именно в этот момент накатилась самая большая волна пропаганды в истории человечества.
От Лондона до Нью-Йорка, от Парижа до Торонто была запущена комплексная антисоветская и антироссийская истерия с чудовищной разрушительной силой. Были задействованы десятки тысяч « журналистов », офицеров разведки, психологов, историков и ученых. Ничто из того, что было советским, ничто русское кроме прославлавляемых и часто « изготовленных " российских диссидентов не пощадили. Недостатки Великой Октябрьской социалистической революции и периода, предшествовавшего Второй мировой войне, систематически фабриковались, преувеличивались, а затем были выгравированы в западных учебниках истории и в средствах массовой информации.
В этих рассказах ничего не было о вторжениях и грубых нападениях Запада, направленных на уничтожение молодого большевистского государства. Естественно, не было места для упоминания чудовищной жестокости британцев, французов, американцев, чехов, поляков, японцев, немцев и других. Советским и русским взглядам практически невозможно было проникнуть в монолитное и одностороннее повествование западной пропаганды. Как стадо послушных овец, западная общественность согласилась на дезинформацию, которой её кормили.
В результате, многие люди, живущие в западных колониях и в « государствах-клиентах», сделали то же самое. Многие колонизированные народы научились винить самих себя в своих невзгодах. И наконец произошло самое абсурдное, но в общем логичное событие : многие мужчины, женщины и даже дети, живущие в СССР, поддались западной пропаганде. Вместо того, чтобы пытаться реформировать свою несовершенную, но всё еще очень прогрессивную страну, они отказались, стали циничными, агрессивно « разочарованными», коррумпированными и наивными, но решительно прозападными.
Это произошло путем обмана, бесчестной лжи, западной пропаганды. То, что последовало, можно было бы легко охарактеризовать как геноцид. Советский Союз сначала был смертельно ранен войной в Афганистане, гонкой вооружений с Соединенными Штатами и последней фазой стала пропаганда, которая хлынула, как лава, из различных враждебных радиопередач, финансируемых западными государствами. Разумеется, важную роль сыграли также местные "диссиденты".
При Горбачеве "полезном идиоте" Запада, все стало чрезвычайно странным. Я не думаю, что ему заплатили, чтобы разрушить свою собственную страну, но он сделал почти всё, чтобы погубить ее ; именно то, что Вашингтон хотел, чтобы он сделал.
Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи. Оказалось, что без всяких программ всеобъемлющего стратегического и какого угодно ещё партнёрства они проникли весьма глубоко и опутали большинство сфер жизни: России — более широко, а Европы — на стратегически более серьёзном уровне гарантий снабжения энергией и пищей. Этот характер отношений, в принципе, устраивал обе стороны, хотя Москва периодически сетовала на нежелание европейцев видеть Россию чем-то иным, чем местом сбыта и источником сырья. Попытки всерьёз приобщиться к технологическим цепочкам, особенно активные в нулевые годы, результата не дали. Взамен Россия за те же нулевые сосредоточила в своих руках контроль над сырьевыми активами, потеснив, а кое-где и вытеснив иностранных партнёров. Дисбаланс в стройную схему внесли политические факторы. Либеральная глобализация предполагала сближение государственных моделей, однако этого не произошло.
Соответственно, не могло быть и сдвига в сторону повышения доверия и качества кооперации. Появление государств — транзитёров российского сырья, не предусмотренных изначальной схемой, превратило энергетический бизнес из залога устойчивости связей в источник всё большей их дестабилизации. А общее нарастание экономических проблем, начавшееся с мирового финансового кризиса 2008 г. В основу новой модели функционирования мировой экономики предполагалось положить зелёную повестку. Согласно ей, зависимость от российских энергоресурсов должна была быть в перспективе преодолена — не только и не столько по политическим, сколько по климатическим причинам. Украинский конфликт дал повод резко ускорить реализацию планов по разрыву взаимодействия с Россией, уничтожив или парализовав силы, заинтересованные в максимальной отсрочке этого. Стоит учитывать и фактор, который у нас не принято брать в расчёт, — требования к этической ответственности бизнеса, резко повысившиеся в условиях расцвета на Западе культуры «новой моральной чувствительности». Расовые, гендерные, антиколониальные, экологические темы, составившие каркас бизнес-стандарта ESG экологическое, социальное и корпоративное управление , стали способом трансформации деловой среды в развитых странах. Это сократило пространство для старомодного бизнеса, нацеленного на извлечение прибыли.
Во многом происходящее — следствие того, что изменился характер капиталистического производства. Новый виток монополизации рынков и всевластия корпораций ведёт к окончательному превращению их в субъектов политического управления и необходимости демонстрировать свою социально-политическую ответственность. Компенсацией урона, который несёт Европа, вероятно, послужит отъём активов — частных и государственных, он сопровождает политическое размежевание России и ЕС.
Читать далее Игорь Облецов профессия штамповщик ,по которой работаю в данный момент. Увлечений много. Не понимают наивные ,что все те кто на нас нападал ,давно в земле лежат. Видимо слова Александра Невского на их язык не перевели.
Если посчитать численность населения этих стран, то получится, что государства, которые представляют большинство населения нашей планеты, вообще не заняли позиции в данном вопросе, увидев в нем знакомые отголоски холодной войны. В голову приходит вопрос: а вдруг, это не простое совпадение, и два этих вопроса связаны между собой? Если углубиться в историю институтов, которые сейчас находятся в центре того, что люди называют «международным сообществом», то можно разглядеть серьезные, но постоянно игнорируемые основания говорить, что так оно и есть. Эта история началась задолго до холодной войны. Она показывает, что появившаяся на рубеже прошлого века международная политическая инфраструктура отвела странам так называемого «третьего мира» статус второсортных государств. Историк из Индии Дипеш Чакрабарти Dipesh Chakrabarty назвал это явление «воображаемым залом ожидания истории». Примерной датой рождения международного гражданского общества в знакомом нам виде можно считать конец Первой мировой войны, когда подписали Версальский договор, что в итоге привело к созданию Лиги Наций. Лига Наций — неудачный проект. Причин здесь много, в частности распад произошел из-за того, что США не вошли в нее, а именно они одними из первых выступили за учреждение новой системы международного управления. Гораздо меньше информации можно найти о том, как родившаяся в Версале и выступавшая с прогрессивными заявлениями дипломатия подвела большую часть народов нашей планеты, отказавшись поставить во главу угла их интересы — и даже не пожелав принять их во внимание. Китайские власти, к примеру, с большим удивлением узнали, что в результате торга за переговорным столом этой организации между Британией, Францией и Италией Лига Наций узаконила захват Японией китайских территорий, которые до начала Первой мировой войны контролировала Германия. В результате КНР не стала подписать договор. Японии не понравилось, что лига не стала рассматривать вопрос о расовой иерархии, которая в то время была очень дорога Западу. У Китая и Японии были причины для недовольства международной дипломатией.
Эксперт объяснил, почему страны Запада сплотились против России
| Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России - 18.04.2024 Украина.ру | Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся. |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | По мнению аналитика, "пока ответ — однозначно нет; поэтому США и ведут борьбу против России как драйвера многополярности и против самого процесса формирования многополярного мира". |
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
Вашингтон и европейские столицы восторженно заявляли, что мир сплотился против России. Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1). Санкции против российских людей озлобили нас и сплотили против Запада, теперь мы единой решимостью противостоим давлению. ИА REGNUM ИА REGNUM. Этому есть объяснения – почти все крупные мировые информационные ресурсы находятся в руках противника, русский язык в мире не самый популярный, да и санкции, по которым «выключаются» российские СМИ на Западе, играют роль. Судя по тому, что "ценные специалисты" даже в "творчестве" не скрывают свои намерения, России грозит "превентивный удар" изнутри.
Цивилизационное равнодушие как путь выхода из вооруженного конфликта
- 1. Индия и Китай
- Весь мир против России?
- Цели и задачи сторон
- Можно ли задушить «Арктик СПГ-2»?
- «Шока не избежать»: до чего доведет ЕС 14-й пакет антироссийских санкций - Финансы
- Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией — Россия в глобальной политике
Читайте также
- Политолог Мингалев объяснил ненависть Запада к России | Новости политики | Известия | 04.03.2024
- Голосование
- Главное меню
- Соперничество между Востоком и Западом: почему мир не объединился против России
- Почему весь мир ополчился против нас? (Николай Кладов) / Проза.ру
- Главное меню
Почему Европа враждебна России?
И первые пару дней так и было. Простили расстрелы людей, как куропаток, из снайперских винтовок, простили наглое отжимание палестинской земли израильскими поселенцами, что является одной из главнейших проблем в противостоянии. Ну, судите сами — несколько семей начинают внаглую строиться на палестинских землях, обосновываются, а когда приходят палестинцы и спрашивают «что вы тут делаете? Приходят военные — и ещё один кусок палестинской земли становится израильской территорией. Эту проблему понимали адекватные израильские политики, и основание поселений было одно время запрещено, но с приходом к власти националистов оно возобновилось.
В общем, Израилю прощали многое. Но самого Израиля хватило ненадолго. Уже через пару дней в Сети начали появляться фотографии разбомблённых в пыль жилых кварталов Газы. Сколько там жертв, никто точно не знает, их много, просто пока их невозможно подсчитать.
И ветхозаветный принцип «око за око» тут совершенно ни при чём, ибо количество жертв ударов Израиля по Газе уже в разы превышает количество жертв ХАМАС. И это мирные, обычные люди.
Ее операция нанесла мощный удар по самому фундаменту этой организации, по "принципу суверенного равенства всех ее членов", который зафиксирован в уставе. Поэтому страны сплотились и поддержали не только первую резолюцию, но и вторую, где Россия подвергается критике за угрозы гражданскому населению. Первую резолюцию поддержало 141 государство из 193 членов ООН, а вторую 140. На прошлой неделе члены ООН перешли от увещеваний к делу и исключили Россию из Совета по правам человека. Такое случается всего второй раз в первый раз в 2011 году из совета была изгнана Ливия.
Россия перед голосованием предупредила, что даже воздержание будет расценено как недружественный акт, а потом заявила, что сама уходит из совета. Но с этим голосованием все было намного сложнее: 93 за, 24 против, 58 воздержались. Дипломаты предупреждают, что степень поддержки Украины в мире слабая, равно как и терпение воздержавшихся, которые могут быстро перейти в оппозицию. Воздержание при голосовании указывает на опасения голосующих по поводу того, что антироссийские санкции приведут к росту цен на продовольствие и энергию. Один европейский дипломат резюмировал их точку зрения следующим образом: "Два слона дерутся, а страдают от этого маленькие люди". Он продолжил: "Со многих сторон идут нападки на санкции, и именно это главная проблема, а не агрессор в этом конфликте. Мы должны постоянно с этим бороться, но это идет отовсюду, из Пакистана, из Индии, из других стран".
Другое возражение заключается в том, что Запад зациклился на европейском конфликте, который не очень-то волнует большинство стран мира, и в то же время преуменьшает значимость, а то и игнорирует конфликты и нарушения прав человека в других странах. Таким критикам лицемерная непоследовательность в вопросах международного права кажется характерной особенностью великих держав. Нежелание богатых стран вносить свой вклад в борьбу с климатическими изменениями, а также медленное и неравномерное распространение вакцин от COVID-19 уже привели в последние годы к усилению движения неприсоединения, как называют объединение государств, которые в годы холодной войны придерживались нейтралитета. Он продолжает: "Эти страны намного более сплочены и целеустремленны, чем в первые годы после окончания холодной войны". Во многих странах Ближнего Востока, а также в Турции озабоченность Запада украинским суверенитетом считают лицемерием и проявлением своекорыстия, особенно в свете американской войны в Ираке и натовских бомбардировок Ливии в 2011 году, когда был свергнут ее диктатор Муаммар Каддафи. Теплый прием, оказанный Европой украинским беженцам, резко контрастирует с ее отношением к сирийцам, и это вызывает возмущение в арабских странах, которые уже давно озабочены европейским двуличием. Удивляет то, что даже вассалы США считают себя вправе поступать вопреки пожеланиям и просьбам Америки.
Некоторые дипломаты были ошеломлены, когда иракский представитель в ООН воздержался при голосовании по резолюции с осуждением операции, сославшись на "исторический контекст". Это был явный выпад в адрес Америки и ее вторжения, хотя именно ей этот дипломат обязан своей должностью. Даже Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, у которых весьма слабые связи с Россией, и те посчитали, что в единстве с Западом больше минусов, чем плюсов. Они не хотят ссориться с важным партнером по ОПЕК, который сотрудничает с ними, помогая поддерживать на должном уровне нефтяные цены. Более того, они усматривают в этом возможность подать сигнал. Они хотят получать от Америки больше помощи в решении проблем в своем регионе. Это запускаемые из Йемена ракеты и беспилотники, это пользующиеся поддержкой Ирана боевики, которые устраивают кровопролитие от Бейрута до Багдада.
Страны Персидского залива воздержались, и это вызвало острое разочарование у западных дипломатов. Российская пропаганда в этом регионе подстегивает недовольство Западом. Российские государственные СМИ, такие как арабская служба RT и турецкая редакция Sputnik, весьма популярны, а в российском МИДе немало кадровых дипломатов, которые свободно говорят по-арабски в отличие от западных коллег.
Нет ощущения, что уж СЛИШКОМ резко — быстрее российской военной операции на Украине — действует маховик по уничтожению или хотя бы игнорированию нашей экономики? Невероятно слаженно. Во время бомбардировок Косова, возможно? Или событий в Сирии?
А может, подобные сокрушительные санкции убили украинскую экономику во время событий в ЛДНР? Не могу припомнить. Многие искренне им восхищались и сотрудничали что говорить, и до сих пор есть шизоиды, разукрашенные фашистской символикой. А тут — дело нескольких дней. Разгон сумасшедшей скорости.
Институты стран Запада давно приравняли правителей и жителей государств этой части света ко второму сорту. Организация, напомним, не сумела в полной мере преодолеть простое препятствие, описанное в ее уставе. Стоит отметить, что Россия, как и ранее СССР, является одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности и поэтому имеет право вето, которое позволяет ей блокировать любое предложение, которое ей не нравится. Но сейчас разношерстные воззвания к ООН прозвучали на фоне совершенно иного недовольства Западом.
Китай, естественно, является исключением, так как его отношения с Москвой отличаются особыми условиями. Ни один континент не остался в стороне — большинство человечества предпочло не занимать ни одну из сторон данного конфликта. Важно понимать, что история эта началась давным давно, задолго до Холодной войны. Конфликт поглотил не только коллективные богатства человечества, но и его энергию и самое главное — жизни невинных людей. Возникшая на рубеже XX века международная политическая инфраструктура с самого начала своего «правления» отвела странам «третьего мира» их нижайший статус. По мнению индийского историка Дипеша Чакрабарти, данное явление можно назвать воображаемым залом ожидания истории. По его мнению, начало этого периода следует искать после конца Первой мировой войны. Тогда был подписан Версальский договор, позднее создана Лига Наций, которая потерпела ряд неудач, в последнюю очередь из-за того, что США туда не вошли. Именно Вашингтон одним из первых выступил инициатором учреждения новой системы международного управления.
Тогда дипломатия поступила вовсе не дипломатично. Интересы США были поставлены во главу угла, а остальных даже не спросили. Националистическое правительство Китая позднее с удивлением узнало, что в результате торгов за столом переговоров этой организации между Лондоном, Парижем и Римом Лига Наций подтвердила законность захвата Японией китайских территорий, до Первой мировой войны находящихся под контролем Германии. Очевидно, что Китай подписывать договор отказался, а Токио возмутился вопросом расовой иерархии, который в то время был очень дорог Западу. Ученый Г. Джон Икенберри в своей недавно изданной книге «Безопасный для демократии мир: либеральный интернационализм и кризисы мирового порядка» отметил: «Американский президент Вудро Вильсон выдвинул концепцию универсальности прав и ценностей, но очень быстро пошел на сделку с совестью, когда это было выгодно».