Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». О готовности отстаивать российские активы в суде заявляла председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Смотрите онлайн видео «Суд над Россией в Гааге» на канале «Россия Сегодня» в хорошем качестве, опубликованное 3 февраля 2023 г. 6:04 длительностью PT48S на видеохостинге RUTUBE. О том, как на решение суда в Гааге отреагировали российские и заграничные политики в материале ФедералПресс.
Журнал Forbes Kazakhstan
- Популярное
- Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца
- Комментарии
- В Гааге копят претензии к России / В мире / Независимая газета
- Ни «финансирования», ни «терроризма»
- Ни «финансирования», ни «терроризма»
Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина
Россия приступила к созданию Международного суда, статус которого предусмотрен Уставом ООН. Стало известно о планах суда в Гааге открыть дела против России из-за Украины. Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордера на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Киев обвиняет Москву в нарушения Конвенции о геноциде в связи с СВО. Начинаются слушания по иску Украины против России в Международном суде ООН в Гааге.
Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
Из этого клоунского шапито теперь будут выходить страны. Это и пример распада правовой системы Запада. И пример полной аморальности элит Запада. Поэтому это важное решение, оно показывает помрачение ума западных элит.
Назвать спасение детей из зоны боевых действий и размещение их в детских санаториях на море военным преступлением и похищением детей, — это надо же сказать такую глупость! Этот полный абсурд вызывает не гнев, а больше смех и презрение к МУС. МУС 6.
Решение МУС видимо не будет иметь никаких практических политических последствий. Но будет иметь важные политические последствия. МУС под контролем ЕС и это решение означает.
ЕС идёт на политическую эскалацию в отношении России. ЕС не стремится сейчас к миру на Украине. ЕС выбирает только войну с Россией.
Соединенным Штатам было отказано по формальной причине. В ходе предварительных слушаний российская сторона, как ожидается, будет доказывать неподсудность дела Международному суду ООН. Украинская сторона считает, что действия России против Украины имеют признаки геноцида. В качестве одного из доказательств приводится насильственный вывоз детей из Украины - по подозрению в причастности к нему ордер на арест Владимира Путина ранее выдал Международный уголовный суд в Гааге. Среди выдвинутых этим судом обвинений, однако, геноцида нет. В начале сентября глава комиссии ООН по расследованию преступлений в Украине Эрик Месе заявил, что ООН пока «не располагает достаточными доказательствами, которые соответствовали бы юридическим требованиям Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».
Гиркину, С. Дубинскому и гражданину Украины Л. Харченко, объявив их виновными в причастности к авиакатастрофе рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» в небе над восточной Украиной 17 июля 2014 г. Подсудимым назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Четвёртый обвиняемый — гражданин России О. Пулатов — объявлен невиновным. Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и ее соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии. Несмотря на то, что наша страна не является стороной данного процесса, голландская прокуратура всячески старалась представить дело иначе. Суду же была отведена роль статиста, задачей которого являлась подгонка соответствующей доказательной базы под обвинительный приговор и пренебрежение противоречащими ему фактами. Как мы видим, голландская Фемида справилась со своим заданием.
Тем более что большая часть судейского корпуса представлена Западом. Из 20 судей действующего состава МУС 12 представляют западные страны. Это привело к абсурдной ситуации, когда представители Запада судят тех, с кем сами же развязывают конфликт. Судебные решения в данном процессе выносят граждане Италии, Японии и Коста-Рика. Утверждает решения глава суда Пётр Хофманьский. Он гражданин Польши. Все эти лица представляют страны, вовлеченные в украинский конфликт на стороне Киева. Они судят страну, которая является не только основоположником, но и гарантом существования ООН. Тем самым ставят под угрозу всю международную безопасность! На это Россия не могла не реагировать. Она допускает подписание региональных соглашений и создание на их основе органов для разрешения межгосударственных споров и предупреждения преступлений. В число таких органов могут входить региональные межгосударственные суды. Именно такой суд и инициирует Россия.
Непризнанный Россией суд в Гааге выдал ордер на «арест» Владимира Путина
Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге, непризнанный в России, выдал ордер на «арест» президента Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, сообщает «РИА Новости». Ранее Третейский суд в Гааге вынес решение в пользу "Нафтогаза" и обязал Москву к выплате компенсаций за некий ущерб, нанесенный в Крыму. Смотрите онлайн видео «Суд над Россией в Гааге» на канале «Россия Сегодня» в хорошем качестве, опубликованное 3 февраля 2023 г. 6:04 длительностью PT48S на видеохостинге RUTUBE.
СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
Их будут судить за агрессию против Украины, 11 стран уже одобрили создание такого трибунала, и ожидается, что примерно через год этот суд будет готов начать свою работу. В то же время Киев возлагает большие надежды на Международный суд в Гааге. Здесь Украина стремится подтвердить, что в Донбассе Россия якобы устроила геноцид.
Хочу отметить, что со стороны Киева иск подан не совсем по тем претензиям, которые у них имеются на самом деле. Дело в том, что их претензии заключаются в самом факте начала специальной военной операции со стороны России, но поскольку это находится за пределами компетенции суда ООН, украинские юристы использовали формулировку именно про геноцид. Правда, надо признать, что Международный суд ООН эту формулировку принял. Но, в отличие от самого Совбеза, в нем нет права вето.
Поэтому получается, что судьи от России и Китая будут находиться в меньшинстве, а потому возможны производные решения, с которыми Россия, естественно, будет бороться. Но, еще раз хочу подчеркнуть, это будет не просто. Читайте также Перепалка во вражеских штабах: Киев и Вашингтон ищут виновных в том, что не взяли Токмак Украинские солдаты не оправдывают надежд натовских генералов, а те не знают, как воевать с русскими «СП»: Можно ли надеяться на объективный подход к рассмотрению иска?
Мы полагаем, что здесь и речи нет о нарушении этой конвенции. А речь идет о вооруженном конфликте, и при этом мы опираемся на совершенно иные причины его возникновения, нежели чем Киев. Природа этого конфликта другая, мы опираемся на нормы Устава ООН о праве нации на самоопределение, и в данном случае не признаём юрисдикцию этого суда. Но… - Как показывает история, да, это уже не впервые на западе предпринимают такую попытку. Против Советского Союза американцы неоднократно пытались использовать этот суд, и - довольно безуспешно. Грузинская сторона в свое время, когда была скоротечная война, также пыталась использовать механизм Международного уголовного суда.
В начале сентября глава комиссии ООН по расследованию преступлений в Украине Эрик Месе заявил, что ООН пока «не располагает достаточными доказательствами, которые соответствовали бы юридическим требованиям Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В Киеве эту точку зрения раскритиковали. При этом сам иск, поданный в отношении России, касается российских же заявлений о том, что Украина якобы осуществляла геноцид населения Донбасса. Украинская сторона требует признать эти заявления не соответствующими действительности и постановить, что у России не было законных оснований для вторжения в Украину. Как сообщает «Украинская правда», интересы России представляют специалисты российского МИД, нанятые ими юристы из компании Монастырский, а также юристы из Ирана, Китая, Перу, и французский юрист Жан-Шарль Чикая, представлявший ранее интересы ряда африканских диктаторов. В ходе слушаний в понедельник представитель России Геннадий Кузьмин сказал, что российские заявления о геноциде не нарушают международную конвенцию.
Россия не признает международный суд в Гааге – Песков
Если суд ООН примет решение о подсудности дела, то слушания по существу, как ожидается, могут состояться не раньше следующего года и скорее всего затянутся на годы. В июне прошли первые слушания по делу о предполагаемым нарушении российской стороной двух международных конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации любых форм расовой дискриминации. Иск был подан Украиной еще в 2017 году в связи с аннексией Россией Крыма и вооруженными действиями в Донбассе. Он находится во Дворце мира в Гааге Нидерланды и разрешает в соответствии с международным правом юридические споры между государствами. Россия в целом признает его юрисдикцию, но оспаривает ее по отдельным делам.
Именно МУС выдал ордер на арест Путина.
Ранее стало известно, что МУС выдал ордер на «арест» российского лидера Владимира Путина и уполномоченного при президенте по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Уточнялось, что МУС принял это решение в связи с ситуацией на Украине. Ранее МУС уже заявлял о намерении начать против России два уголовных дела по обвинению в совершении военных преступлений на Украине.
Он начал свою работу в 2002 году. На сайте суда указано, что это «Суд над людьми за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и агрессию». Свою работу МУС начал в 2002 году.
К настоящему моменту легитимность решения суда признали, ратифицировав Римский статут, более 100 стран. При этом самые крупные и влиятельные государства мира так и не согласились с тем, что решения МУСа важнее позиции их национальных судов. Так, США сначала подписали статут, но затем отозвали свою подпись. Китай его не подписывал.
Противостояние это будет длиться не год, не два, а значительно дольше, со всеми вытекающими. Замириться не дадут. Остается только побеждать». Сейчас в мире есть 123 страны, которые ратифицировали Римский статут.
На карте они указаны зеленым цветом. Российский политолог Сергей Марков считает, что решение суда не сможет помешать международной деятельности Путина. То есть почти все страны, которые занимаются активной внешней политикой не признают его.
Косачев допустил возможность выхода России из-под юрисдикции Международного суда ООН
Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. По словам председателя суда, лишь вопрос об организации образования в Крыму после 2014 года на украинском языке может вызывать сомнения. В итоге суд отказал Украине в компенсациях и других её требованиях. В МИД России отметили , что Международный суд «не пошёл на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «"государством-агрессором "».
В ведомстве подчеркнули: важность вердикта ещё и в том, что возможным положительным решением суда по иску Киев «рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций». Решение суда в Гааге также стало новым проявлением тенденции по отрезвлению международного сообщества в вопросе Украины — таким мнением в беседе с РИА Новости поделилась политолог Эльвина Сеитова.
Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и ее соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии. Несмотря на то, что наша страна не является стороной данного процесса, голландская прокуратура всячески старалась представить дело иначе. Суду же была отведена роль статиста, задачей которого являлась подгонка соответствующей доказательной базы под обвинительный приговор и пренебрежение противоречащими ему фактами. Как мы видим, голландская Фемида справилась со своим заданием. На протяжении всего процесса суд находился под беспрецедентным давлением со стороны нидерландских политиков, представителей прокуратуры и СМИ, навязывавших политически мотивированный итог разбирательства.
Очевидно и то, что Нидерланды , инициировав параллельно споры по «делу МН17» против нашей страны на других площадках, просто не могли допустить на национальном уровне какого-либо иного приговора, кроме обвинительного, поскольку в таком случае рассыпались бы их аргументы в международных форматах. Об объективности и беспристрастности в подобных условиях говорить не приходится. При вынесении решения суд предпочел оставить без внимания тот факт, что все выводы голландской прокуратуры построены на показаниях анонимных свидетелей, чьи личности засекречены, а также на сведениях сомнительного происхождения и материалах, переданных от заинтересованной стороны — СБУ, которую не раз уличали в даче ложных, противоречащих друг другу сведений. Кроме того, не был учтен довод стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств, что рейс МН17 был сбит ЗРК «Бук» российского происхождения. Для анализа выбирались лишь те материалы, которые были призваны подтвердить навязываемую Гаагой версию.
Ранее стало известно, что МУС выдал ордер на «арест» российского лидера Владимира Путина и уполномоченного при президенте по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Уточнялось, что МУС принял это решение в связи с ситуацией на Украине. Ранее МУС уже заявлял о намерении начать против России два уголовных дела по обвинению в совершении военных преступлений на Украине.
По словам председателя суда, лишь вопрос об организации образования в Крыму после 2014 года на украинском языке может вызывать сомнения. В итоге суд отказал Украине в компенсациях и других её требованиях.
В МИД России отметили , что Международный суд «не пошёл на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «"государством-агрессором "». В ведомстве подчеркнули: важность вердикта ещё и в том, что возможным положительным решением суда по иску Киев «рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций». Решение суда в Гааге также стало новым проявлением тенденции по отрезвлению международного сообщества в вопросе Украины — таким мнением в беседе с РИА Новости поделилась политолог Эльвина Сеитова. Она назвала вердикт большим провалом Киева, который, в свою очередь, в последние годы проводит «международную политику в стиле "дипломатического гопничества"».
Суд над Россией в Гааге
| В Гааге начинается суд по иску Украины против России — Росбалт | 26 февраля 2022 года, на второй день после начала Россией специальной военной спецоперации, Украина подала в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге иск против России. |
| Гаагское судилище для российской элиты: Запад запускает последний кастинг для предателей | В МИД России уже пояснили: решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения — Москва не является участником Римского статута, на основе которого и работает суд. |
| "Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина | 26 февраля 2022 года, на второй день после начала Россией специальной военной спецоперации, Украина подала в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге иск против России. |
СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
Известно, что расположенный в Гааге Международный уголовный суд (МУС) начал собственное расследование предполагаемых "преступлений против человечности и военных преступлений" России, но у него нет юрисдикции для судебного преследования тех. В международном суде ООН в Гааге решение принимает коллегия из 15 судей Фото. Политика - 17 марта 2023 - Новости Санкт-Петербурга - В Кремле прокомментировали намерение Международного уголовного суда в Гааге возбудить два дела против России в связи с конфликтом на Украине.
В США пояснили, почему Гаагский суд бессилен против России и Путина
| Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России | Представители Пентагона блокируют передачу в Международный уголовный суд в Гааге данных о якобы имевших место нарушениях закона со стороны российских военнослужащих на Украине. |
| В Гааге копят претензии к России / В мире / Независимая газета | 17 марта 2023 года Международным уголовным судом (МУС) в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина. |
| Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала :: Спецоперация на Украине | Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге. |
| Международный суд ООН отклонил большую часть обвинений по иску Украины к России | Новости ООН | Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев сравнил с туалетной бумагой сегодняшнее решение об аресте Владимира Путина, вынесенное судом в Гааге. |
Песков: Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге
Страны Европы активно создавали МУС и остаются его основными донорами. Львиная доля бюджета МУС формируется Европой. Прокурор МУС Карим Хан ездил в Бучу весной 2022 года и полностью поддержал сфальсифицированную украино-европейскую версию власти Украины заявляли о массовых убийствах населения во время присутствия российской армии в пригородах Киева весной 2022 года, Россия эти обвинения неоднократно отрицала, в расследовании в том числе заняты эксперты ООН. Однако настоящим камнем преткновения стало осознание Европой того факта, что МУС просто не может преследовать за преступление агрессии в случае с кризисом на Украине именно потому, что Украина отказывается ратифицировать статут. Без ратификации статута этого нельзя делать, а одной декларации мало, нужна ратификация.
Но Киев изо всех сил отказывается от ратификации. Я думаю, что советники нынешних хозяев Украины прекрасно понимают связанные с МУС риски, так как они-то прекрасно понимают, что МУС может стать инструментом, который легко развернется против них самих в случае победы России. Поэтому с осени 2022 года настроения в европейских столицах начали меняться. Поскольку преступления агрессии в случае с Украиной через МУС не проходят, начались вбросы идеи создания специального трибунала — отдельного нового трибунала по Украине, аналог того, что было с Югославией.
Логика проста: он был бы создан и финансировался только странами ЕС и некоторыми примкнувшими к ним странами из других регионов. В МУС же есть ассамблея из 123 государств, где Европа — меньшинство. Спецтрибунал в этом отношении смотрится контролируемым судом. И эта идея начала набирать обороты.
Речь пойдет, как подчеркивает председатель Европейской комиссии госпожа фон дер Ляйен, о достижении максимально широкого консенсуса в международном сообществе. Франция подтвердила свое желание углубить совместную работу с Украиной в борьбе с безнаказанностью. Однако в международном правосудии невозможно провести два идентичных уголовных процесса одновременно в двух разных судах. ЕС оказался перед выбором, и этот выбор был не пользу МУС.
МУС почувствовал угрозу остаться не у дел, хотя его уже пригласили на Украину. Прокурор МУС Хан набрал много новых сотрудников, заявлял о дополнительном финансировании, как вдруг выяснилось, что Европа задумала обойтись без них с идеей спецтрибунала. А создание и работа спецтрибунала — это сотни миллионов евро. Это очень дорого.
Европа два параллельно действующих уголовных суда просто не потянет. В декабре Хан прямым текстом предупредил Европу: не делайте этого. Не послушались. И МУС решил сыграть на опережение.
В январе заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд говорила, что спецтрибунал может появиться к лету… Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, 26 января 2023 года на слушаниях в комитете по вопросам международных отношений Сената США сказала: — Мы упорно работаем над этим с нашими партнерами из G7 и Украины, мы работаем над разнообразными моделями. Я бы хотела, чтобы мы пришли к решению к годовщине 24 февраля 2023 года. Но к лету я хотела бы, чтобы этот механизм появился. Спецтрибунал как идея зарыта — уже есть ордер МУС.
Никто не захочет создавать ситуацию конкуренции ордеров и юрисдикций, это уже будет перебор даже для Европы. Он выдали ордеры и застолбили тем самым не только свое участие, а свой приоритет. Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова на встрече с Путиным рассказывает о том, что сама усыновила ребенка из Мариуполя, 16 февраля 2023 года. Такие решения могут стать основанием для добавления обвинений со стороны МУС?
Уже были заявления, что список претензий может быть расширен. Для МУС сейчас важно было убрать конкурента. Будет ли расти список претензий? Вполне возможно.
Всё в конечном счете будет решаться на поле боя. Но сейчас МУС борется за себя — не за правду, не тем более за детей. Борьба за свое благосостояние — типичная реакция бюрократической структуры, которая рискует потерять деньги и власть. Из заявления прокурора Международного суда Карима Хана, которое опубликовано на сайте суда 17 марта 2023 года: — Инциденты, выявленные моим управлением, включают депортацию по крайней мере сотен детей, взятых из приютов и детских домов.
Мы утверждаем, что многие из этих детей впоследствии были переданы на усыновление в Российскую Федерацию. Закон был изменен в Российской Федерации президентскими указами, изданными президентом Путиным, чтобы ускорить получение российского гражданства, облегчив их усыновление российскими семьями. Мое управление утверждает, что эти действия, среди прочего, демонстрируют намерение навсегда вывезти этих детей из их собственной страны. Как я заявил тогда, мы не можем допустить, чтобы с детьми обращались так, как будто они являются военными трофеями.
И вторая мысль, которую стоит озвучить. К сожалению, в МУС уголовное правосудие сводится всё время только к уголовному наказанию, но я уверен, что вопрос надо ставить шире. Только лишь голое стремление обязательно наказать виновных может привести в никуда. Восстановление справедливости может быть не только и не столько в наказании виновных, а еще и в примирении.
Как сделали в ЮАР: там не стали никого наказывать за апартеид, когда черные пришли к власти, но вместо уголовных судов и приговоров работали комиссии по примирению. В Испании до сих пор вспоминают жертв гражданской войны 1937 года, расстрелянных до сих пор находят. Но судов не было, исходя из задачи сохранить мир в обществе. Я лично знаю людей, кто общался с африканскими лидерами в той же Уганде, когда противоборствующие стороны несколько раз приходили к идее примириться.
И буквально за один день до подписания документов о перемирии появлялось решение МУС выдать ордера на арест оппозиции, обрушая тем самым все надежды на установление мира. Если бы такое соглашение было достигнуто, МУС просто остался бы не у дел. Судьи Международного уголовного суда в 2023 году. Насколько это разоблачительная реплика?
Отдельные политики и чиновники РФ сразу после новостей про ордер зашумели про «руку Вашингтона». Вячеслав Володин, председатель Государственной думы, через несколько часов после сообщения о выдаче МУС ордера на Путина заявил : — Янки, руки прочь от Путина! Дурь, прозвучавшая из Гааги, говорит об одном: у Запада истерика. Бумажки инопланетного гаагского суда на Россию не распространяются.
Вашингтон и Брюссель исчерпали все возможности санкций и недружественных действий. Сломить граждан Российской Федерации и разрушить экономику нашей страны им не удалось. Вашингтон и Брюссель понимают: Есть Путин — есть Россия. Поэтому нападают на него.
Сила Путина в поддержке народа, консолидации общества вокруг него. Любые нападки на президента РФ расцениваем как агрессию против нашей страны. Дмитрий Медведев, бывший президент России, зампредседателя Совбеза РФ, сутки спустя написал в своем telegram-канале: — Придурки в Европе захотели арестовать чужого, а 21 марта арестуют в Америке своего.
Игра вдолгую. Они понимают, что Владимир Путин недосягаем, никаких судов им пока в Гааге не организовать, Россия не подчинена юридически и «морально» Гааге и остальному миру.
Моделирование новых репутационных «медалей» для президента России продолжится. Однополярная «капля» будет продолжать точить «камень» по имени Владимир Путин, понимая, что сроков давности кейса нет», — считает Ананьев. Другой единоросс из парламента Максим Иванов заявил, что это «тот самый случай, когда нам надо перенимать передовой опыт США», приводя в пример американский закон, запрещающий сотрудничество с МУС и позволяющий использовать любые средства для защиты и освобождения своих граждан, задержанных им: «Нам тоже нужен такой закон, который позволит шлифануть «калибром» учреждения МУСа, если они прикоснутся своими ручонками к нашему Президенту или к любому другому гражданину России. Вот увидите, эта карикатурная «судебная» конторка сразу перестанет на нас «вякать» и «мекать». Более того — американские власти вводили санкции против сотрудников суда, которые были «причастны к усилиям по проведению расследований и судебных процессов в отношении американских военнослужащих без согласия США».
Несмотря на это, президент страны Джо Байден в свою очередь заявил, что решение МУС «оправдано и обосновано». Бывший министр обороны ДНР, а также приговоренный судом в Гааге заочно к пожизненному заключению Игорь Стрелков считает, что, выдав ордер, «Запад уверен в успешном завершении текущего конфликта»: «И, уже не стесняясь, создает юридические основания для оформления ее победоносных результатов, нимало не смущаясь международным правом и тому подобными «мелочами». Не будь недавние «дорогие и уважаемые партнеры» «заносоводцы» столь уверены — они воздержались бы от такого рода наглых действий». Политолог Аббас Галлямов признан иноагентом тоже склоняется к этой мысли: «Главная проблема в том, что эти западные институты, они такие, блин, въедливые.
России нет смысла разговаривать с ними.
Нам нужно будет разговаривать с гаагским международным судом, но уже не как с судом, а как с государством», — отметил в беседе с Муксун. Политолог пояснил, что для стран, признающих международный уголовный суд, решение о выдаче ордера противоречит их Конституциям и международным соглашениям. Если они признают дипломатические отношения с Россией, то им придется признать ничтожным этот ордер. Если же считают его законным, что в этом случае они перешагивают через собственную Конституцию и дипломатические отношения. А значит, вопрос об ордере превращается в вопрос о суверенитете государств, которые учредили международный суд в Гааге», — заявил Василий Колташов.
Он добавил, если главы государств признают этот ордер, то, по сути, они совершают преступление и против своего народа, втягивая людей в «политическую авантюру». Узнать подробнее Заявление гаагского МУС — пиар-акция для эскалации конфликта? Как пояснил Муксун. Кроме информационного фона ничего не будет. Правовых последствий это иметь не будет.
К материалам уголовного дела не приобщили первичные необработанные данные с российских радаров, а также переданные концерном «Алмаз-Антей» доклады и итоги натурного эксперимента, подтверждающего, что ракета была запущена из района, находившегося под контролем киевских властей. То же касается и показаний ряда важных свидетелей, привлеченных стороной защиты. При этом сама Украина отказалась предоставить суду как данные радаров, так и записи переговоров наземных служб слежения за полетами. Более того, работавшие в тот день украинские диспетчеры, которые могли бы пролить свет на обстоятельства трагедии, бесследно исчезли. Такое странное поведение властей государства, на территории которого и произошла катастрофа, нисколько не смутило голландское правосудие. Определённую ясность могли бы внести спутниковые снимки США , которые были сделаны в день авиакатастрофы.
Однако на просьбы судей раскрыть эти данные или хотя бы позволить ознакомиться с ними при соблюдении особых условий Вашингтон ответил категорическим отказом. Что так тщательно скрывают одни из наиболее ярых обвинителей России в крушении самолета, так и осталось невыясненным. Вызывает искреннее удивление, что этот вопрос нисколько не озаботил судей. Удивительным образом за время, прошедшее с момента катастрофы, так и не был должным образом проанализирован вопрос об ответственности Киева за незакрытие воздушного пространства над зоной боевых действий.
Обсуждение (1)
- Чем для Москвы чреват вердикт «гаагского правосудия»?
- Комментарии
- Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала :: Спецоперация на Украине
- СКР установит судей МУС, которые выдали ордера на "арест" Путина и Львовой-Беловой
- Подписка на новости Политнавигатора
Россия не признает международный суд в Гааге – Песков
| В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге | Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. |
| Трибунал для команды Путина. Как вершится правосудие в Гааге, и кому не удалось его избежать | Рассказываем, какую силу имеет Гаагский суд ООН и что предпримет Россия. |
| Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде — Новости — Forbes Kazakhstan | О том, как на решение суда в Гааге отреагировали российские и заграничные политики в материале ФедералПресс. |
| Актуальные новости и события из суда в Гааге - РТ на русском | Сейчас этот суд, который и выдал ордер на арест двух россиян, заседает в Гааге, но, в принципе, судьи могут переехать и в другое месте. |
| Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина | Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». |
"Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. Сейчас этот суд, который и выдал ордер на арест двух россиян, заседает в Гааге, но, в принципе, судьи могут переехать и в другое месте. Незаконная депортация детей Украины стала веским поводом для международного суда в Гааге подписать ордер на арест президента и уполномоченного по правам ребёнка России. Международный уголовный суд (МУС, расположен в Гааге) планирует завести первые два дела против Российской Федерации в связи с событиями на Украине, пишет The New York Times (NYT) со ссылкой на источники, осведомленные о решении. В настоящий момент Международный уголовный суд (МУС) в Гааге не сможет возбудить дело против российских властей и президента РФ Владимира Путина за начало СВО на Украине. В международном суде ООН в Гааге решение принимает коллегия из 15 судей Фото.