принадлежат телекоммуникационной группе VEON, которой на 48% владеет фонд LetterOne Михаила Фридмана и Петра Авена. Бывший президент Украины Петр Порошенко владеет когда-то популярным, но ныне растерявшим рейтинг «5 каналом». кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает.
Министры, миллиардеры и художники. Кто держит видимую часть бизнеса на новых территориях
Поэтому и конечным владельцем масс-медиа к которым имеет отношение Сергей Арбузов вполне может быть Александр Янукович. Говорить о политической направленности будет наверное лишним. Политическая ориентация телепроекта меняется в зависимости от взглядов внефракционного депутата, который критикует то действующую власть, то разноголосую оппозицию. В целом взгляды и политика канала оппозиционные. Все они принадлежат и спонсируются представителями или сторонниками определенной политической силы. В данной сложившейся политической ситуации все украинские СМИ разделились, как и сами украинцы на два фронта: тех, кто поддерживает украинскую власть в лице Виктора Януковича и тех, кто категорически против президентского режима. СМИ забыли главное — они должны беспристрастно освещать события, быть аполитичными. В Украине не могут существовать независимые масс-медиа по одной простой причине — финансирование СМИ происходит с целью достижения определенного общественно-политического эффекта выгодного конкретной общественной или политической группе. Однако не это самое страшное.
Опасность профессиональной деградации современных СМИ заключается в том, что отечественные масс-медиа перестали подавать своей аудитории объективную информацию. Испытание Майданом. Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны. Все, кто не за Майдан — враг народа. Провластные телеканалы описывают активистов митингов, как поголовно экстремистов и радикально настроенных бойцов-националистов, которые только и норовят устраивать погромы и захватывать государственные учреждения.
Говорить о политической направленности будет наверное лишним. Политическая ориентация телепроекта меняется в зависимости от взглядов внефракционного депутата, который критикует то действующую власть, то разноголосую оппозицию. В целом взгляды и политика канала оппозиционные. Все они принадлежат и спонсируются представителями или сторонниками определенной политической силы. В данной сложившейся политической ситуации все украинские СМИ разделились, как и сами украинцы на два фронта: тех, кто поддерживает украинскую власть в лице Виктора Януковича и тех, кто категорически против президентского режима. СМИ забыли главное — они должны беспристрастно освещать события, быть аполитичными. В Украине не могут существовать независимые масс-медиа по одной простой причине — финансирование СМИ происходит с целью достижения определенного общественно-политического эффекта выгодного конкретной общественной или политической группе. Однако не это самое страшное. Опасность профессиональной деградации современных СМИ заключается в том, что отечественные масс-медиа перестали подавать своей аудитории объективную информацию. Испытание Майданом. Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны. Все, кто не за Майдан — враг народа. Провластные телеканалы описывают активистов митингов, как поголовно экстремистов и радикально настроенных бойцов-националистов, которые только и норовят устраивать погромы и захватывать государственные учреждения. А следовало бы задуматься, что в стране происходит тщательно спланированный и отработанный сценарий по расколу страны.
Это самый большой по стоимости арестованный актив, принадлежащий Фридману, Авену и Косогову. В прошлом году число абонентов Lifecell превысило 10 миллионов. По этому показатели компания находится на третьем месте среди операторов мобильной связи Украины.
Однако этого не произойдет, более того, едва ли не самая богатейшая советская республика попросту перейдет в собственность транснационального капитала. Компания BlackRock, Inc. BlackRock обладает неизмеримо огромным политическим влиянием по всему миру. Он а является не только акционером всех крупных финансовых и фармакологических компаний, военно-промышленных гигантов и медиакорпораций, но и спонсором Всемирного банка, а также управляет всеми программами Федеральной резервной системы США по покупке корпоративных облигаций, то есть непосредственно оперирует одним из важнейших инструментов денежно-кредитной политики ФРС. Кроме того, BlackRock известна статусом главного «кризисного чистильщика», а если быть совсем точным спец фондом по ограблению акционеров неправильных банков. В администрации Джо Байдена сейчас таких трое: заместитель министра финансов Уолли Адейемо, старший советник Минфина по экономическим вопросам, связанным с Россией и Украиной, Эрик ван Ностранд Майк Пайл, главный экономический советник вице-президента Камалы Харрис. До февраля 2023-го директором Национального экономического совета являлся Брайан Диз.
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
Мураев и частично имеет отношение Рабинович. Дополнение от 3. На нет — ничего хорошего не будет. И знаний также. Когда человек ворует, потому что голодный, понять можно.
Это доказывалось во все времена и видно на примере Украины, — пояснил Юрий Михайлович. Как рассказал эксперт, после развала Союза во главе страны встала местная советская партноменклатура, решившая построить независимое государство, положив в основу его идеологии галицкий укронационализм.
То есть кадры для госуправления изначально подбирались не профессиональные, а идеологически верные. Элита формировалась не из государственников, готовых и способных строить сильную страну, а из приспособленцев, стремящихся встроиться в заложенный тренд формирования Украины, — рассказывает Юрий Апухтин. Затем, по словам эксперта, в формировании власти поучаствовали олигархи. Олигархическим консенсусом решалось, кто станет во главе государства, и между кланами согласовывалось, кому какие отрасли отходят в «кормление». Президенту давался список «смотрящих» за этими отраслями, и он проводил соответствующие назначения. Фото: depositphotos Ставка на Ющенко Господство олигархических кланов попытались ограничить США, приведя в результате Майдана к власти своего ставленника Ющенко.
Виктор Янукович, как пояснил Апухтин, тоже никого не устроил. При Порошенко она формировалась в основном из уличной шпаны и боевиков-неонацистов. Основной ее задачей было при поддержке Запада создать из Украины анти-Россию. Олигархам пришлось подчиниться, им еще было позволено грабить страну, но кормовая база для них существенно сократилась, и между кланами резко обострилась борьба за доступ к государственному пирогу. Американский проект При этом, как пояснил эксперт, Порошенко и его ближние так лихо грабили страну, что назревал новый Майдан. США пришлось искать Порошенко замену.
И тут вовремя всплыл продвигаемый Коломойским далекий от политики и олигархических разборок Зеленский. Такого еще на Украине не было: президент уже мало что решает в кадровых назначениях, ему только позволили создать вокруг себя группу друзей из «95 квартала». Немного отхватил себе и Коломойский, а основные ключевые посты в управлении государством были заполнены «соросятами», воспитанниками Сороса, и грантоедами Демократической партии США. По словам эксперта, при Зеленском «во власть попала не способная ни на что шелупонь». Они легко управляемы и подвержены манипуляциям со стороны для дальнейшей трансформации украинского общества. Реальное управление экономикой было передано в руки западных специалистов, и они с помощью транснациональных корпораций решили «обустраивать» Украину по своему усмотрению.
Как пояснил эксперт, с приходом к власти команды Зеленского аппетиты США были полностью удовлетворены: на Украине сформировался русофобский режим, готовый противостоять России до последнего украинца. Эксперт делает неутешительный вывод: за треть века украинское общество показало неспособность создать свое сильное государство, защищающее интересы населения. Фото: president. Типичный пример — нынешний герой Украины Иван Мазепа. Он только и делал, что бегал от одного хозяина к другому: то к царю Петру Великому, то к шведскому королю Карлу, то к польскому королю Яну Казимиру, то к турецкому султану.
Сергей Курченко в 2013 году приобрел у Бориса Ложкина действующий глава администрации президента UMH group, которая владеет многими изданиями и радиостанциями.
В эту же структуру входит «Россия 1». Самая известная — «Итоги». Контроль над медиа-группой осуществляет банк «Россия», контрольный пакет акций которого принадлежит Юрию Ковальчуку близок к В. Алишер Усманов через подконтрольные себе компании владеет интернет-холдингом Mail. Как можно увидеть, крупнейшие СМИ Украины и России контролируются финансово-олигархическими группами. Это не значит, что русские и украинские олигархи напрямую влияют на информационную политику, но и полной свободы слова ждать не стоит.
Дело в том, что в тот исторический период националисты во главе с Турчиновым, Порошенко и грекокатоликом Яценюком опирались на Запад и на «смотрящего» за Днепропетровской областью Игоря Коломойского по прозвищу Беня - видимо, в честь Бени Крика, такого же бандита, как Мишка Япончик, только «полезного». И на самом деле: Коломойский за свои деньги сформировал целую армию, в которую вошли печально знаменитые нацбатальоны «Азов» и «Айдар» террористические организации, запрещённые в РФ. При этом он платил по тысяче долларов за каждого убитого ополченца и по 10 тысяч за убитого «русского диверсанта».
Но это детали. На особое положение в украинском истеблишменте Коломойский был вправе рассчитывать ещё и потому, что благодаря исключительно его усилиям националисты смогли взять под свой контроль Харьков и Одессу, а промышленная Днепропетровщина, по выражению Петра Порошенко, стала «бастионом Украины на Востоке». Правда, Порошенко же и слил Коломойского, когда в нём отпала нужда, но это уже совсем другая история...
Практическая «жидобандеровщина» Как бы там ни было, надо признать, что именно Игорь Коломойский сумел совместить вроде бы несовместимое: украинский национализм с еврейским капиталом. Но сделано это было отнюдь не потому, что у олигарха Коломойского вдруг прорезалась непреодолимая любовь к салу, сорочке-вышиванке и Кобзарю. Националистов Коломойский использовал - для того и профинансировал!
Частично это получилось. Но самое главное, в ходе эксперимента сначала на киевском майдане, а потом и в Донбассе было эмпирически установлено, что националистами, поскольку эта сила тёмная и фанатичная, можно управлять, нацеливая их безумную энергию в нужное русло. Например, натравить на Россию и русских.
Для этого даже «скомкали» холокост, а Бабий Яр, где украинские коллаборационисты расстреляли более ста пятидесяти тысяч евреев, назвали чуть ли не «братской могилой» евреев и националистов - по некоторым данным в Бабьем Яру немцы расстреляли 600 оуновцев боевики запрещенной в РФ террористической организации , «разочаровавшихся» в Гитлере, хотя прежде они же прославляли его на все лады. А теперь вопрос на засыпку: мог бы Игорь Коломойский, в своё время возглавивший Днепропетровскую область, стать президентом всея Украины? Правильный ответ: мог бы и ещё как, если бы имел предсказуемый характер.
Вот у Владимира Зеленского, например, вполне предсказуемый, и никого не смутила ни на Украине, ни тем более на Западе его национальность, ни его основная профессия - стендап-комик. Более того, кураторам проекта «Украина» чрезвычайно выгодно, чтобы во главе страны оголтелого национализма, практически сползшего в дремучий нацизм, стоял президент другой, скажем так, этнической конфигурации. Это даёт возможность внешне без потери лица использовать в своих интересах политическую силу в данном случае бандеровцев , замаравшую себя сотрудничеством с Гитлером.
Какие проблемы, если жертвы и палачи условно будто бы примирились?.. При этом политический стиль президента Зеленского и сотрудников его офиса, как бы ни были они нелепы и даже смешны, по большому счёту никого не тревожит. Вот рвётся Владимир Александрович во что бы то ни стало переговорить с Владимиром Путиным - предлагает встретиться в «любой точке украинского Донбасса, где идёт война».
Видимо, полагает, что после встречи с Джо Байденом одновременно поумнел и набрал дополнительный политический вес - традиционная иллюзия руководителей практически всех лимитрофов, продолжающих преклоняться перед большим белым человеком из-за океана. А ему оперативно ответили: дескать, вопросы войны на вашем украинском Юго-Востоке обсуждайте с руководством Донецка и Луганска, а если соберётесь в Москву, даже не заикайтесь про Крым. После чего министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, будто Москва всячески увёртывается от диалога.
На самом деле в Кремле в принципе не видят смысла в подобной встрече.
Расследование поджога "Интера": кому принадлежат украинские телеканалы
| Кому принадлежат СМИ в Украине (список, обновляется) | Кому принадлежат телеканалы Украины. |
| Кому принадлежит канал 24 новини? | Абсолютное большинство граждан Украины даже не подозревают, что страна уже как 20 лет не принадлежит гражданам Украины. |
| Почему в России не распродают активы украинских олигархов? | ведущая на телеканале Ньюзван.:o Сука, называет рашку партнером Украины. >:("Субъективные итоги недели" с Анной Герман. |
| Украина 24 — Рувики: Интернет-энциклопедия | На Украине судом были арестованы 100% акций одного из крупнейших мобильных операторов страны Lifecell, который принадлежит российским предпринимателям Михаилу Фридману, Петру Авену и Андрею Косогову. |
Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры
Украина 24 (укр. Україна 24) — бывший украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. Кому принадлежит Украина. но в огромной степени Кипру принадлежит, судя по всему. Телеканал №2 в нашем рейтинге – «Украина», принадлежит украинскому богачу №1 Ринату Ахметову.
На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову
| BlackRock официально купил Украину, и собирается контролировать её банкротство. | Кому принадлежит региональный FMCG-ритейл. |
| Alexander Chernykh • Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры. | News One. Там 24 часа в сутки можно смотреть новости, читать комментарии и мысли разных людей. |
| Кому принадлежат украинские СМИ | В его версии послевоенная Украина должна быть неким проектом, напрямую управляемым несколькими транснациональными корпорациями. |
Как приватизировать одно и то же два раза
- Курсы валюты:
- Кому принадлежит канал два плюс два?
- АО «Украина»: кому принадлежат пакеты акций государства-банкрота
- Читайте также:
- Кто на самом деле владеет Украиной?
- Самое интересное
Кому принадлежит канал два плюс два?
- Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
- Читайте также:
- Украинское зерно и земли на деле принадлежат западным корпорациям
- Кто на самом деле владеет Украиной?
- Почему в России не распродают активы украинских олигархов?
- На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову
Что Случилось С Каналом Украина?
Но не буду томить — всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные. Больше информации не нашел. Есть какие-то старые данные, времен начала российско-украинских судов по долгам. Актуальных, этого года, найти не смог. Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна — на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому.
Можно в другом разрезе посмотреть. Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют.
Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго.
По его мнению, пока в Украине у власти будут люди, управляемые извне, то они на такой сценарий не пойдут. Более того, будет продолжаться наращивание долгов. Напомним, президент Украины Петр Порошенко заявил, что Украина уже могла бы обойтись без кредита МВФ, если бы не вынужденные выплаты по долгам в 2019 году.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул.
Полковая, д.
Украинские олигархи. А бизнес в Украине связан с политикой всегда и везде. И приобретенные медиа-холдинги можно использовать не только как дорогую игрушку, показывая друзьям и хвастаясь, но и создавать собственный имидж, доносить до зрителя и читателя нужную информацию, что очень важно для бизнесмена-политика. А ведь вполне возможно использовать СМИ как оружие против своих политических оппонентов, распространяя на медиапространстве дискредитирующую информацию. Пусть даже не совсем достоверную. Без преувеличения можно заявить, что отечественные СМИ принадлежат нескольким украинским олигархам. Следовательно, именно несколько бизнесменов-толстосумов о формируют общественное мнение в Украине, заставляя свои медиакомпании так или иначе подавать информацию. Именно поэтому, воспринимая ту или иную информацию, просто необходимо знать, кому принадлежит данный телеканал или газета и т. Приведенная ниже таблица, конечно, не дает абсолютно полной картины, кому принадлежат все масс-медиа в стране.
Их количество значительно больше, учитывая региональные СМИ, но в целом ситуация выглядит следующим образом. Хозяева украинских СМИ Имя каждого политика в той или иной мере связано с определенной политической силой, которую он либо представляет, либо поддерживает. Первый из представленных бизнесменов — Виктор Пинчук в 2006 году ушел из большой политики, в которой, не скрывая, поддерживал команду нынешнего президента Виктора Януковича и всецело посвятил себя собственному бизнесу и благотворительности. Не остался равнодушным к масс-медиа также Игорь Коломойский, украинско-израильский бизнесмен. После такой сделки Украинский предприниматель вошел в состав совета директоров. Неоднозначным, даже таинственным владельцем ряда масс-медиа, является молодой украинский бизнесмен Сергей Курченко. Под контролем Курченко находится пятая часть рынка всего сжиженного газа в Украине.
Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
Как нетрудно заметить — степень долларизации очень большая. А вот в евро суммы достаточно небольшие. Идем дальше — есть информация и о внешних долгах Украины - и что мы тут можем увидеть? Сообщается, что всего долгов — 116 миллиардов долларов. Но кому именно должны? Ответа на сайте национального банка нет. На разных сторонних ресурсах можно вот такую картинку увидеть. Нетрудно заметить, что картинка сильно устарела или изначально была лжива. Потому что долг Украины значительно больше. Есть и вот такая картинка. По остальным долгам не совсем понятно, хотя соотношение валют намекает, да.
Но не буду томить — всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные. Больше информации не нашел.
Следующий богач в рейтингах - некто Пинчук. Не секрет, вот это славный человек. Стоп-стоп, какая-то фамилия у него ну совсем не украинская, нет? Нет, не украинская. Это грек-киприот, да и компания, согласно Блумбергу - киприотская.
Ок, идем дальше. Следующий в списке богачей - Петр Петро Порошенко. Человек этот в общем-то известен несколько более, чем все остальные люди в списке вместе взятые. Его истории со слепыми трастами и панамскими офшорами широко освещались в прессе. Тогда же кое-что стало известно и деталях его бизнеса. Что деньги проходят через амстердамскую фирму, зарегистрированную на Кипре. И денег там на апрель 2017 года было 450 миллионов евро.
То есть предприятия вроде бы физически вне Украине - а деньги на Кипре. Который раз Кипр встречается нам в данной статье? Косюк, Вадатурский, Жеваго, Новинский, Фирташ. Люди, которые также фигурируют в эшелоне украинских богачей называются. Заходим на сайт этой группы и что мы видим? Председатель совета директоров - австралиец. Директор он же глава аудиторского комитета - некий англичанин, в Белфасте учившийся.
А что же насчет Кипра, неужто ничего? Нет, все в порядке, все на Кипре. Что про эту группу можно сказать? Насколько можно судить - компания действительно зарегистрирована вна Украине. Через швейцарские офшоры. Но довольно много пишется, что деньги выводились в кипрские офшоры. Печерский районный суд Киева 27 декабря арестовал счета и средства кипрского офшора Nasterno Commercial Limited, который принадлежит бывшему помощнику депутата Верховной Рады Константина Жеваго внефракционный Александру Демченко, по делу о выведении активов банка "Финансы и Кредит" на 1 млрд грн.
Об этом свидетельствуют материалы суда. Другая крупная компания бизнесмена - Ferrexpo plc. Находится в Швейцарии. Тоже пишут о ее больший долгах полмиллиарда долларов европейским банкам и снова BNP Paribas фигурирует. Еще один богач - Новинский. А кому же все остальное принадлежит, спросите вы?
Актуальных, этого года, найти не смог. Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна — на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому. Можно в другом разрезе посмотреть. Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья?
В силу специфики стоит на достаточно объективных и реалистичных позициях. Мураев и частично имеет отношение Рабинович. Дополнение от 3. На нет — ничего хорошего не будет. И знаний также.
Другие материалы
- "Студия 1+1"
- Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл
- Атлас украинского олигархата: кому принадлежит страна?
- Основная навигация
АО «Украина»: кому принадлежат пакеты акций государства-банкрота
Но кому именно должны? Ответа на сайте национального банка нет. На разных сторонних ресурсах можно вот такую картинку увидеть. Нетрудно заметить, что картинка сильно устарела или изначально была лжива.
Потому что долг Украины значительно больше. Есть и вот такая картинка. По остальным долгам не совсем понятно, хотя соотношение валют намекает, да.
Но не буду томить - всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные. Больше информации не нашел. Есть какие-то старые данные, времен начала российско-украинских судов по долгам.
Актуальных, этого года, найти не смог. Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна - на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому. Можно в другом разрезе посмотреть.
Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем - одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют.
Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал.
Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, - а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами.
А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании. Как видим - упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет.
А есть - упоминания о Кипре и о Великобритании. Гражданство Израиля и Кипра у обоих, у Боголюбова еще и Великобритании. Собственно одно наличие кипрского гражданства уже как бы намекает нам.
Проживает Боголюбов в Англии, Коломойский - в Швейцарии. Следующий богач в рейтингах - некто Пинчук. Не секрет, вот это славный человек.
Стоп-стоп, какая-то фамилия у него ну совсем не украинская, нет?
Подписаться На Украине с некоторых пор главным источником новостей становятся еженедельные заседания Совета национальной безопасности и обороны СНБО. В предпоследнюю пятницу марта глава СНБО Александр Данилов сообщил о том, что будет проведен «аудит всех без исключения разрешений, которые выдавались, начиная с 1994 года», и если будут выявлены «нарушения во время выполнения лицензионных условий этих разрешений, такие разрешения будут законно возвращаться народу Украины». По украинской конституции недра принадлежат народу. Однако народа среди собственников недр не так много. Как правило, это народ, проживающий далеко за рубежом. Развивая тему, которую задал Данилов, президент Зеленский сказал: «Времена, когда существовал список фамилий, которые считались украинским народом и могли владеть и пользоваться недрами, — эти времена закончились… Вскоре мы предложим механизм для воплощения в жизнь одного из моих предвыборных обещаний, а именно — об экономическом паспорте украинца.
По нему все дети, рожденные в Украине, к моменту исполнения 18 лет смогут получать средства от использования и добычи недр Украины, которые будут накапливаться на их персональном депозитном счете в банке, и после достижения совершеннолетия смогут быть потрачены ими для получения высшего образования в Украине». Идея прямого распределения доходов от использования недр и прочих природных ресурсов впервые была воплощена в жизнь на Аляске в 1976 году губернатором этого американского штата Джеем Хаммондом, который решил привлекать в суровый малонаселённый край рабочую силу. Эти деньги зачисляются на накопительный счет в банке, обналичить их нельзя, а потратить можно только на определённые цели оплатить учебу в колледже, перевести в пенсионные банковские накопления, оплатить покупку бензина на заправке, купить билет на поездку по стране — и всё. Что касается размеров «нефтяных дивидендов» на Аляске, то в зависимости от конъюнктуры цен на нефть они составляют от 1000 до 2000 долл. Не так много.
Поэтому рассчитывать на «золотой дождь» жителям Украины не приходится. Названные добывающие отрасли тот же газ, если продавать его на Украине по мировым ценам , конечно, приносят доход, но лишь тем, кто контролирует использование недр и является реальным собственником. И ни о каком возвращении в общенародную собственность, ни о какой национализации предприятий никто не заикается. Предполагается отобрать «несправедливо» приобретённую частную корпоративную собственность у одних, чтобы снова её приватизировать «честно и прозрачно». Это означает, что крупных украинских собственников заменят представители «глобальной элиты».
Возможно, туземное правительство сможет при этом минимизировать свои социальные издержки. Какая промышленность существует сейчас на Украине? Отрасли, дающие высокую прибавочную стоимость машиностроение и т. Остались добыча и первичная переработка природных ресурсов, инфраструктура производство и поставка населению электроэнергии, газа и т. Здесь и сосредоточены интересы крупных украинских собственников, но на Западе решили, что им это не по чину. Закон капиталистических джунглей — крупных пожирают самые крупные.
А в сентябре того же года как подразделение при главном техническом центре УТ был основан канал УТ-3, позиционировавшийся как молодежный. В начале 1990-х годов в Украине был создан отдельный госорган — Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, который провел инвентаризацию частотного ресурса в стране и начал выдавать лицензии частным компаниям. К началу 1994 года заявки на получение частот подали около 1000 компаний. Получив несколько региональных лицензий, собственники стали объединять их в национальные сети: каналы, вещающие более чем в половине областей страны. Последние частоты, позволявшие создать национальную сеть, получил "Мегаспорт". От государственного к частному Первую попытку создать современное телевидение предпринял канал УТ-3. Канал был государственным, но большую часть программ для него снимали частные компании. В целом он выглядел более динамично, чем УТ-1 и УТ-2: если в их вечернем эфире выходило семь-восемь передач, то на УТ-3 — вдвое больше. Следует отметить, что главным фактором, определившим популярность УТ-3, стало вещание "Общественного российского телевидения" ОРТ , с которым канал делил эфирное время. Мы понимали, что в государстве, получившем независимость, зрителям гораздо интереснее новости из Киева, чем из Москвы". С этим предложением, по словам господина Фуксмана, они обратились к Игорю Плужникову, впоследствии создавшему на базе УТ-3 канал "Интер". Но тогда переговоры, длившиеся около года, не увенчались успехом. В июне 2005 года главный собственник канала Игорь Плужников умер. С приходом на канал он объявил о реструктуризации активов, аффилированных с "Интером",— около 70 компаний. Для управления ими была создана компания U. Inter Media Group Ltd. Кроме того, группа планирует запуск новых нишевых телеканалов. Исходя из этих показателей, можно оценить и нашу компанию",— отметил Валерий Хорошковский. Согласно отчету U. Национальный интернационализм В сентябре 1995 года Александр Роднянский и Борис Фуксман заключили с "Национальной телерадиокомпанией Украины" соглашение о выходе в утренний и вечерний прайм-таймы на УТ-1. Это было очень яркое событие для рынка",— вспоминает Анна Безлюдная. С таким позиционированием два национальных канала конкурируют друг с другом до сих пор.
На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
Украина 24 (укр. Україна 24) — украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. Кому принадлежит телевидение в Украине? Кому принадлежит земля? «Украинское зерно» на деле давно принадлежит различным иностранным инвесторам. В начале 1990-х годов в Украине был создан отдельный госорган – Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, который провел инвентаризацию частотного ресурса в стране и начал выдавать лицензии частным компаниям. Новости ЦК КПРФ. Региональные новости. Мнение коммуниста.
Рейтинг Telegram-каналов
Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины заявил, что аннулировал лицензии семи оппозиционных телеканалов, в том числе канала "Наш", "Макси ТВ". Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. принадлежат телекоммуникационной группе VEON, которой на 48% владеет фонд LetterOne Михаила Фридмана и Петра Авена. ⁉Кому на самом деле принадлежит Украина?На территории страны треть мировых запасов чернозёма и почти половина этих сельхозземель уже ПРОДАНА иностранным к.