В 2000 году Потеева стала судьей Арбитражного суда Вологодской области, а с 2011 года занимала должность председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вологда. Арбитражный Суд Вологодской области. Поиск. Смотреть позже.

Новости по теме: арбитражный суд в Вологде

I Вологодский Форум с международным участием организован под патронажем правительства Вологодской области, при участии Ассоциации юристов России (АЮР). В 2002 году пришла в Арбитражный суд Вологодской области. Сначала работала помощником заместителя председателя суда, а в 2006 году была назначена судьёй Арбитражного суда Вологодской области. Арбитражный суд Вологодской области. 4,2. 1 отзыв. Вологда. Я хочу тут работать. По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Вологодской области установил: предприниматель Никитин Олег Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение. Арбитражный суд Вологодской области. 4,2. 1 отзыв. Вологда. Я хочу тут работать.

арбитражный суд

Арбитражный суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IКЕА	База данных официально опубликованных документов, Арбитражный суд Вологодской области.
Новости по теме: арбитражный суд в Вологде - самые свежие городские новости на Вологда.рф	Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил требования Внуковской таможни в полном объёме.
22.05.2023. Россия. Вологда. Арбитражный Суд Вологодской области - Смотреть видео	Главные новости дня из Вологды и Вологодской области на региональном портале "Вологда 35 Онлайн".
В Вологде эвакуировали сотрудников Арбитражного суда » Онлайн Вологда - о том, чем живет Вологда	Адвокат по арбитражным делам.
Два арбитражных суда в Кирове возглавили Анжела Потеева и Алексей Семенов	Арбитражный суд Вологодской области.

Суд поддержал требование Вологодского УФАС против сети доставки роллов

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, не установив нарушений норм процессуального права, постановлением от 22 марта 2022 года оставил в силе решение арбитражного суда. Фото РИА Новости\Александр Кряжев. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ имеет лицензию на право заниматься следующими видами деятельности. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ имеет лицензию на право заниматься следующими видами деятельности. рассказали в пресс-службе антимонопльного ведомства в Вологодской области.

Сайт арбитражного суда Вологодской области отключили из-за хакеров

Юг ЖК. Готовьтесь к новоселью». Антимонопольщики отметили, что реклама финансовой услуги не соответствует требованиям ФЗ «О рекламе». Надзорный орган установил, что в рекламе отсутствует наименование юридического лица, оказывающего финансовые услуги, а также часть существенной информации о рекламируемом товаре, более того, реклама содержит несоответствующие действительности сведения. Почему за эту публикацию пришлось отвечать «Вконтакте»? Антимонопольщики сочли социальную сеть распространителем материала, предоставившим свою платформу для публикации. Однако, при таких условиях, платформа должна также контролировать содержание рекламы и законность ее размещения. Именно поэтому к ответственности по вопросу привлекли представителей социальной сети.

Частью 6 статьи 3. Пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06. Решением Вологодской городской Думы от 02. В пункте 1. Согласно пункту 1. В силу пункта 3. В соответствии с пунктом 3. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:04014013:6180, 35:24:04014013:6181 принадлежат ООО «Максимус» на праве собственности, расположены в городе Вологде, относится к категории: земли населенных пунктов. Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что совокупное толкование положений Правил благоустройства свидетельствует об обязанности общества осуществлять содержание и уборку территории принадлежащих ему земельных участков с целью обеспечения экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды. Факт нарушения обществом требований пунктов 1. Представленные комиссией в материалы дела доказательства в их совокупности, подтверждают наличие в совершенном обществом деянии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 3. На основании части 1 статьи 1. Доказательств невозможности соблюдения требований Правил благоустройства, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, заявитель не представил. Не имеется в деле и доказательств того, что вмененное в вину обществу правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и препятствиями, находящимися вне его контроля. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 3. Вместе с тем суд первой инстанции указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения комиссией оспариваемых обществом постановлений.

И заверил, что приложит все силы для улучшения достигнутых судом высоких показателей в работе и укреплении авторитета судебной власти в округе. Арбитражные апелляционные суды проверяют законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов РФ. Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей.

Оплата работ производится заказчиком ежемесячно и составляет 376 394 руб. На каждый последующий год стоимость работ по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования, предусмотренных договором, оформляется дополнительным соглашением к договору. Общество в январе 2020 года оказало услуги по договору, в подтверждение чего представило счет от 31. Компания услуги не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 376 394 руб. Поскольку претензия Общества оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными. Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По мнению подателя жалобы, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, Компания заявляла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, о фальсификации доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции. Данный довод подлежит отклонению. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей. По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Судом первой инстанции не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Возражения стороны относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие Компании с иском не являются основаниями для рассмотрения дела по общим правилам. В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе.

Чебурашка вытеснил в вологодском Арбитражном суде Свинку Пеппу

Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании.

Вологды арбитражный управляющий, осужденный за совершение коррупционного преступления, исключен из состава членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 22. Вологды арбитражный управляющий, осужденный за совершение коррупционного преступления, исключен из состава членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Прокуратура г. Вологды провела проверку соблюдения арбитражным управляющим Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» требований законодательства о несостоятельности банкротстве и противодействии коррупции.

А накануне Игорь Александрович Чапаев получал поздравления по поводу вступления в должность от председателей Арбитражных судов СЗФО, коллег из областного Арбитражного суда, заместителя губернатора Вологодской области Эдуарда Зайнака, заместителя председателя областного парламента Романа Заварина, председателя XIV Арбитражного апелляционного суда Анжелы Потеевой и главного федерального инспектора по Вологодской области Виктора Мирошникова. В частности, Эдуард Зайнак от лица губернатора и областного правительства не только поздравил Игоря Александровича Чапаева со вступлением в должность, но и напомнил новому председателю Арбитражного суда Вологодской области о том, что «в условиях стремительно развивающихся экономических отношений это ведомство должно способствовать созданию условия для региональной экономики». Ведь областной Арбитражный суд своей деятельностью может «дисциплинировать отношения между участниками экономических отношений и находить правильные решения в спорных ситуациях». Не остался без награды от областных властей и прежний председатель Арбитражного суда Вологодской области.

Однако, при таких условиях, платформа должна также контролировать содержание рекламы и законность ее размещения. Именно поэтому к ответственности по вопросу привлекли представителей социальной сети. С итогом рассмотрения дела «Вконтакте» не согласны, а потому они подали в тюменский суд заявление об отмене решения. Представителей соцсети не устроило, что их платформу признали рекламораспространителем. Узнать подробнее Закупка «у своих» Также в суде рассматривается дело против Администрации Аромашевского района. У прокуроров возникли вопросы к проведению госзакупок — от поставщика требуют вернуть деньги, выплаченные из бюджета. Дело касается контракта администрации района с ООО «ЗапСибАвто» на 4,3 миллиона рублей, касающегося перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам. Однако транспортная компания получила контракт «по-серому» — без проведения торгов.

Назначено заседание по иску «Газпром экспорта» к словацкой компании ZSE Energia

В Вологде обсудили цифровизацию арбитража - Арбитражный центр при РСПП
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Правила комментирования
Строка навигации

В Вологде эвакуировали сотрудников Арбитражного суда

Арбитражный суд Вологодской области. Адрес. 160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1а. Телефон, факс. (8172) 57-0800 приемная, 57-0888. председателем Арбитражного суда Кировской области. В Вологде открылся арбитражный апелляционный суд. В Вологде арбитражный суд рассмотрел жалобу ООО «Торговый дом Золотой ключик» на требование фонда соцстраха о возмещении расходов на выплату пособия по уходу за ребёнком.

Суд в Вологде оставил в силе приговор бывшим чиновникам по делу о хищении 73 млн рублей

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2023 по делу №А13-15499/2021 ликвидируемый кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, офис 213; ИНН 3525254265. Новости Вологды и Вологодской области, самая оперативная информация: темы дня, обзоры, анализ. Новости Вологды и Вологодской области на городском портале Вологда-поиск.

Два арбитражных суда в Кирове возглавили Анжела Потеева и Алексей Семенов

Новости по теме: арбитражный суд в Вологде - самые свежие городские новости на Вологда.рф	Служба городского хозяйства и компании попытались оспорить решение УФАС в Арбитражном суде, однако получили отказ.
В Вологде обсудили цифровизацию арбитража - Арбитражный центр при РСПП	Арбитражный суд Вологодской области объявляет о приеме документов на замещение должности государственной гражданской службы специалиста 1 разряда отдела обеспечения судопроизводства на условиях срочного служебного контракта.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав	Вологодский областной суд оставил в силе приговор по резонансному уголовному делу о хищении 73 млн рублей при строительстве Белозерского шоссе в Вологде.
Постановление АС ДВО от 10.05.2023 № Ф03-694/2023	Главные новости дня из Вологды и Вологодской области на региональном портале "Вологда 35 Онлайн".

Новости вологда арбитражный суд