Фракция «Справедливая Россия» в Госдуме планирует внести законопроект о безусловном базовом доходе (БДД) в 10 тысяч рублей для каждого жителя страны ежемесячно. Сторонники безусловного базового дохода считают, что сегодня такая форма поддержки становится актуальной как никогда — повсеместное внедрение ИИ усугубляет ситуацию на рынке труда и может привести к значительным сокращениям рабочих мест.
Депутат: Идея ЦБ о вкладах для малоимущих и базовый безусловный доход взаимосвязаны
Относительно предложения партии собеседник обратил внимание, что оно состоит из двух частей. Социалистическая партия «Справедливая Россия» предлагает вернуть народу доходы от природной ренты. То есть мы считаем, что ресурсы страны принадлежат народу. Доходы от нефти и газа не должны набивать карманы тех, кто в свое время удачно прихватизировал месторождения. Доходы от продажи ресурсов должны идти народу страны, и такие примеры есть: ОАЭ, Аляска… Это даст гражданам России 7,5 трлн рублей в год. По этим причинам с первой частью предложения партии Михеев согласен. Или как можно быть против борьбы с коррупцией в госкорпорациях? Вторая часть предложения партии — это непосредственно раздача этих средств. Мне кажется, что необходимо сначала попробовать, как это будет работать в нашей социокультурной среде, с нашим менталитетом. Ведь нельзя же просто копировать зарубежный опыт. Наша партия предлагает до 2027 года откатать эту программу на несовершеннолетних, то есть до 2027 года выплачивать эту сумму родителям на каждого несовершеннолетнего ребенка.
Вот это решение я поддерживаю, — заключил Михеев. СССР гарантировал жильё, пищу, медицину, образование. Это то же самое, что ББД, просто выдавалось не деньгами, а сразу закрытием базовых нужд. Поэтому сама идея ББД и сейчас горячо поддерживается населением, привыкшим к патерналистской роли государства. Все опросы это подтверждают. Депутат Госсовета РТ от «Единой России» Рустам Абдулхаков напомнил, что сама идея не нова — в ряде европейских стран есть базовый доход. В таком случае нужно понимать, чем их занять, ведь будет много свободного времени. И свободную энергию куда-то нужно будет направлять. Но а так в целом, я считаю и считал всегда, необходимо повышать заработные платы. Его коллега по Госсовету от партии ЛДПР Эдуард Шарафиев инициативе не удивляется и прогнозирует, что перед выборами количество популистских инициатив будет нарастать.
Тем не менее он считает, что предложение обеспечить граждан безусловным доходом имеет определенную логику. Я считаю, что таким источником могут стать доходы от продажи природных ресурсов природная рента , которые по Конституции принадлежат всем гражданам.
То есть, по сути, нам с вами. А значит, должны работать на нас. Успешным примером, тем, который нам следует взять на вооружение, является пример арабских нефтяных стран. Там часть доходов от продажи ресурсов активно идет на помощь населению, позволяя бороться с бедностью. И это продолжается уже не одно десятилетие. Не везде, правда, опыт введения базового дохода оказался удачным. Так, в Канаде эксперимент продлился почти 20 лет, но от него в конце-концов отказались, сославшись на то, что экономика страны его не потянула. Не было достаточного количества природных ресурсов, чтобы обеспечить выплаты.
Отказались от этого инструмента и в Швейцарии. Причем сами же жители проголосовали против на референдуме. Мол, лишние деньги не нужны, и так материально обеспечены. Ни тот, ни другой случай явно не про нас.
Источниками выплат стали частные пожертвования на поддержку эксперимента, а исследователем выступили несколько институтов РАН.
Результаты исследования показали, что испытуемые, по большей части относившиеся к уязвимым и небогатым слоям населения, тратили полученные средства на удовлетворение базовых потребностей и выплату долгов. Но оказалось, что и такая сумма значительно улучшила психическое и физическое здоровье людей, а доверие к государственной системе возросло. Если вам нужно взять кредит на развитие бизнеса, покупку квартиры, авто или просто на личные цели, то вы всегда найдете выгодное решение в Совкомбанке. Мы выдаем кредиты до 5 млн рублей на срок до пяти лет, а комфортный ежемесячный платеж вы можете рассчитать на нашем кредитном калькуляторе. Плюсы ББД Положительные стороны ББД последователи данной концепции представляют нам как наступление новой эры взаимоотношений государства и граждан.
Это: победа над бедностью; победа над проблемой социального неравенства. Это значит, что ББД позволит людям из некогда бедных слоев населения иметь то же, что и богатым; снижение государственных затрат на учреждения здравоохранения — так как граждане смогут позволить себе следить за здоровьем; снижение уровня преступности. Люди смогут позволить себе еду, одежду, значит, краж станет меньше. Тяжких преступлений также станет меньше, ведь сытые люди не озлоблены. Как и любая концепция, которая продержалась в науке и общественном пространстве так долго, ББД имеет неоспоримые плюсы, и кажется, что его реализация привела бы к значимому улучшению качества жизни всего населения.
Сумма денег определяется средним доходом населения страны Главным образом, повышается общий фон настроения населения, уровень его доверия к миру. Все мы знаем, насколько сложно поддерживать в себе оптимизм и хорошее расположение духа, испытывая материальные трудности. Потому, по мнению многих людей, введение ББД значительно улучшит настроение в обществе и парадигму восприятия мира. Минусы безусловного дохода Отрицательные последствия введения безусловного базового дохода определены противниками концепции давно и подтверждены многочисленными исследованиями. Дефицит бюджета за счет выплат.
К примеру, если выплачивать хотя бы 25 тысяч рублей ежемесячно каждому гражданину России 146 млн человек , то из бюджета страны будут уходить порядка 3,6 трлн рублей — каждый месяц. Сумма кажется колоссальной. ББД станет причиной, по которой люди потеряют мотивацию на труд и достижения. Считается, что если у населения пропадет необходимость работать, оно станет иждивенцем государства и разрушит систему. Отметим, что против ББД выступают в том числе люди со специальным экономическим образованием.
В случае выплат пенсий как безусловного базового дохода появится возможность простимулировать участие именно в накопительной части, когда пенсионные взносы станут эквивалентны будущей пенсии, а не абстрактной сумме баллов. Такие выплаты явно помогут более спокойно пережить эти трудности. А для потерявших работу нужно менять условия пособий по безработице, приближать условия выплат к страховым принципам, чтобы на пособие можно было реально прожить в период поиска работы, а пособие на первое время было сопоставимо с утраченным заработком. На сегодня статистика по потерявшим работу искажена, так как многие не видят смысла тратить время на регистрацию в качестве безработного из-за небольшого размера пособия и сопутствующих бюрократических условий оформления. Различного рода подходы к базовому доходу существуют с конца XVIII века а то и ранее , а экономическое обоснование такого рода идеи получали уже с середины прошлого столетия. Примерно тогда же стали проводить различные социальные эксперименты, которые приближенно напоминают базовый доход.
Интерес к проблеме безусловного базового дохода в последние годы связан с растущим неравенством богатства, проблемами бедности и ускорением процессов автоматизации и цифровизации. Если раньше технологические изменения происходили в течение жизни одного поколения, а необученный персонал просто покидал состав рабочей силы по старости, то сейчас внедрение промышленных роботов, автопилотируемого транспорта, магазинов без касс, телемедицины, дистанционного образования и так далее требует от большого числа занятых переобучения и повышения квалификации. Есть риск, что часть населения окажется к этому не готова. В результате может сформироваться «экономика незнания», когда работники с временной трудовой занятостью, самозанятостью, вовлеченные в натуральное хозяйство без перспектив трудоустройства многократно увеличат социальные расходы государства. Вероятность подобного сценария несколько повысилась на фоне пандемии. Есть десятки примеров введения аналогов базового дохода по всему миру, в том числе и в России, но нигде в мире эта программа не внедрялась для всего населения без дополнительных условий.
Чаще всего базовый доход используется как инструмент борьбы с бедностью и безработицей.
В Англии предложили ввести безусловный базовый доход в $2 тыс. на два года
По мнению экспертов, введение безусловного базового дохода в полноформатном его виде потребует от 35 до 50 % ВВП. То же и с безусловным базовым доходом. Для стран-эмитетов денежных средств, можно безболезненно вливать воду в «общий чан», потому как последствия (инфляция) распределятся среди остальных, вносящих реальный продукт. Суть ее в том, чтобы ввести в РФ так называемый безусловный базовый доход. Партия "Справедливая Россия – За правду" предлагает ввести в России безусловный базовый доход. Чтобы получить базовый доход в 2023 году, домохозяйство должно иметь Isee менее 9 360 евро (при наличии несовершеннолетних учитывается Isee для пособий для несовершеннолетних). Безусловный базовый доход (ББД) – это регулярные выплаты от государства гражданам без каких-либо условий на получение этих выплат.
В Англии предложили платить безусловный базовый доход в $2000 в качестве эксперимента
Безусловный базовый доход, он же гарантированный основной доход — социальная концепция, предполагающая выплату государством определённой суммы денег гражданам. Безусловный базовый доход — это определенная сумма денег, которую выплачивает каждому гражданину государство. Безусловный базовый доход, он же гарантированный основной доход — социальная концепция, предполагающая выплату государством определённой суммы денег гражданам. Исследователи предложили провести в Англии эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Безусловный базовый доход: когда ожидать введения в России?
То же и с безусловным базовым доходом. Для стран-эмитетов денежных средств, можно безболезненно вливать воду в «общий чан», потому как последствия (инфляция) распределятся среди остальных, вносящих реальный продукт. Помочь избавиться от неравенства может безусловный базовый доход (ББД), Разбираемся, насколько он реален в России. Идею введения безусловного базового дохода поддерживают 56% россиян, следует из опроса SuperJob (есть у РБК). Депутаты Госдумы предложили ввести в России безусловный базовый доход в размере 10 тыс. – последние новости и актуальные статьи газеты «Солидарность». Суть ее в том, чтобы ввести в РФ так называемый безусловный базовый доход.
Безусловный базовый доход — утопия или реальный способ побороть бедность
В начале недели глава комитета Совфеда по экономической политике Андрей Кутепов предложил ввести базовый доход для безработных. По его словам, это должна быть регулярная выплата фиксированной суммы, которая равна трем прожиточным минимумам для трудоспособного населения, что могло бы удовлетворить минимальные потребности гражданина с учетом семейной нагрузки. Это около 35 тысяч рублей в месяц. Сенатор предложил выплачивать пособие вне зависимости от рода занятий и социально-экономического положения человека. По его подсчетам, на содержание зарегистрированных безработных потребуется 2,18 триллиона рублей в год. Профессор ВШЭ: пособие по безработице не повысят до прожиточного минимума В связи с этим экономист Михаил Хазин в эфире НСН выразил опасение , что если правительство установит такую выплату безработным, то количество безработных в России может резко вырасти.
Так и хочется воскликнуть: «Где вы луидоры? Время громить автоматизацию, создавать рабочие места».
Но обратимся к первопричине наших бед: «Из-за автоматизации ряда процессов россияне начнут лишаться источников доходов, возникнет безработица». Такую ли ужасную угрозу сулит рабочему классу ИТР — механизация, автоматизация, роботизация производственных процессов? Есть немало оснований сомневаться в этом, в частности: 1. Автоматизация, конечно, сокращает рабочие места на действующих предприятиях, но никто не мешает при этом одновременно сокращать продолжительность рабочей недели, скажем с 40 до 30 часов и больше. Суть цивилизации как раз и заключается в том, чтобы сократить необходимое рабочее время и дать возможность гражданам использовать свободное время для развития способностей, отдыха, воспитания детей и т. Автоматизация не несет угрозу России, в которой за 30 лет сократили десятки тысяч предприятий, из-за чего ТНП приходится закупать по импорту. Не пора ли начать восстанавливать эти порушенные отрасли, разворачивать отечественное производства, не надеясь на импорт?
Это потребует создать десяток миллионов новых рабочих мест, в т. Из сельской местности бегут люди, т. А что мешает развернуть на селе переработку части производимого продукта? А это сотни тысяч консервных заводов, хлебопекарен, мощностей по производству соков, маринадов, вина, колбас, мясных консервов и т. Создание малых предприятий в городах и на селе даст десяток миллионов рабочих мест. По мере развития цивилизации увеличивается доля рабочих мест в сфере сервиса, обслуживания, где преобладает ручной труд, индивидуальный подход, где высокая трудоемкость.
Насколько вырастут цены, сказать трудно, поскольку все будет зависеть от объема дополнительной денежной массы» МК, 08. Кричевский, доктор экономических наук, профессор, считает: «введение безусловного базового дохода - это потворство иждивенчеству. Этого нельзя делать ни в коем случае, хотя бы потому, что человек - существо социальное... Он рожден не только для того, чтобы есть и спать, но еще и для того, чтобы трудиться на благо себя, своей семьи, своей страны. Если будет базовый доход, многие просто перестанут работать - каждый месяц они будут просто так получать из бюджета по 10 тыс. Масленников, руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития, отметил, что «Связанный с ББД мировой опыт крайне неоднозначен. Обосновывая свою концепцию введения безусловного базового дохода, члены партии «Справедливая Россия» пишут: «Эксперименты по установлению базового дохода проводятся везде в мире - от Индии до Финляндии, от Кении до Канады. И везде отмечаются позитивные результаты. Все большее число стран собирается использовать этот инструмент. Россия тоже должна использовать этот опыт» Справедливая Россия. А вот где «везде» отмечаются позитивные результаты и какие страны собираются использовать этот инструмент, неизвестно. Пока из опубликованных материалов следует обратное. Наиболее разрекламированными были эксперименты в Швейцарии, Финляндии, Испании. Что получилось? В Швейцарии каждому гражданину - участнику эксперимента полагалось по 2,5 тыс. Но эта идея, слишком сырая и не обкатанная каким-либо практическим опытом, пришлась не по нраву швейцарцам. В 2016 г. Финский эксперимент начался в 2017 г. Первоначально планировалось раздавать по 800 долл. Однако такое предложение Национального агентства по специальному страхованию Ке1а оказалось неприемлемым из-за бюджетных ограничений. Пришлось умерить аппетиты. Ке1а получило разрешение на денежные выплаты только для небольшой группы граждан -2 тыс. Все получатели экспериментальной помощи выбирались случайным образом, но с несколькими условиями: во-первых, эти люди должны были быть безработными; во-вторых, малоимущими, в-третьих, входить в возрастную категорию 25-58 лет Оказывается, не совсем «безусловный» доход-то - А. Проверялась ключевая идея концепции: безусловный доход должен стимулировать трудоспособных, но малообеспеченных граждан найти работу. От классического пособия по безработице программа отличалась тем, что деньги выплачивались вне зависимости от того, нашел человек впоследствии работу или нет. Подводя итоги первого 2017 года работы, Ке1а анализировало эффект получения дополнительного пособия ББД по трем показателям: трудоустройство, доходы и качество жизни испытуемых, а точнее, такая его составляющая, как забю-рократизированность. Для наглядности их показатели сравнивали с контрольной группой безработных финнов, не получавших базовый доход. Первый и главный итог эксперимента - выплата безусловного дохода вместо пособия по безработице не очень стимулирует людей искать работу. В 2017 г. Разница в полдня - на уровне статистической погрешности. При этом среднестатистический финский безработный от неофициальной подработки получал на 21 евро в год больше, чем участник эксперимента. Одним их важных аргументов в пользу введения безусловного дохода было сокращение бюрократических процедур. Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо. Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден. И это ставит под сомнение саму идею. Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население. У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты. В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника? В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД? Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния. Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб. Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия. Раздать-то можно, но где взять? В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь? Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики. То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно.
И если вы будете давать им денег достаточно, чтобы они могли выжить, то может оказаться, что число безработных в стране вырастет на порядок. Это нужно очень долго обсуждать», - сказал Хазин и добавил, что в рамках «нынешней экономический модели» введение новой выплаты невозможно. Руководитель Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин, комментируя НСН эту инициативу сенатора, не исключил, что выплата пособия для безработных могла бы иметь заявительный характер. Голикова: за чертой бедности живут 18,5 миллиона россиян После этого с близкой по смыслу инициативой во вторник выступил глава банка ВТБ Андрей Костин. Он предложил ввести налоговый вычет по платежам НДФЛ вплоть до отрицательного для семей малоимущих с большим количеством детей, но имеющих работу, чтобы простимулировать поиск ими работы. По его словам, такая мера стимулирования занятости совершенно бессмысленна, ведь люди не работают не потому, что им не вычитают НДФЛ, а потому, что они просто не могут найти работу.
Половина россиян захотела получать безусловный базовый доход
@ Владимир Трефилов/РИА Новости. Ассоциация юристов принесла сегодня новость. "Идея безусловного базового дохода будоражит умы философов и экономистов достаточно давно. Безусловный базовый доход, он же гарантированный основной доход — социальная концепция, предполагающая выплату государством определённой суммы денег гражданам. Новости основной доход.
ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ВВЕСТИ БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД В РАЗМЕРЕ 10 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ
Чтобы получить базовый доход в 2023 году, домохозяйство должно иметь Isee менее 9 360 евро (при наличии несовершеннолетних учитывается Isee для пособий для несовершеннолетних). SuperJob: половина россиян поддержали идею безусловного базового дохода. Сторонники безусловного базового дохода считают, что сегодня такая форма поддержки становится актуальной как никогда — повсеместное внедрение ИИ усугубляет ситуацию на рынке труда и может привести к значительным сокращениям рабочих мест. Депутаты Госдумы предложили ввести в России безусловный базовый доход в размере 10 тыс. – последние новости и актуальные статьи газеты «Солидарность». У идеи введения минимального гарантированного дохода или безусловного базового дохода есть сторонники и противники.