25 января в Волгодонске в доме адвоката Дмитрия Заходякина по громкому делу обвиняемого в педофилии подростка Данила Красного, провели обыск и сообщили, что он находится в Федеральном розыске, чем немало его удивили. Узнайте последние новости об этом громком событии Данил Красный, молодой активист из Волгодонска, пропал в середине февраля. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика.
Что такое #ЯверюДанилу?
| В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего | Даниил краснов волгодонск последние новости. |
| Суд не принял дело Данила Красного и вернул его | Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.(17 видео). Новости города. Пропавшего в Волгодонске мальчика нашли живым. |
За "пиявку" ответишь: "фантазии" ребенка окончились для подростка тюрьмой
| Суд не принял дело Данила Красного и вернул его | Видео | 15 октября 2023 - Новости Волгограда - Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил подчиненным провести проверку после. |
| За "пиявку" ответишь: "фантазии" ребенка окончились для подростка тюрьмой | В Волгодонске был осужден за педофилию 16-летний Данил Красный. новости для умных, выводы делайте сами! |
В Волгодонске был осужден за педофилию 16-летний Данил Красный
главные новости. «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного. Согласно обвинению, 14-летний мальчик Данил Красный из Волгодонска, якобы, отвел 6-летнюю девочку в сторону и попросил ее снять шорты. Согласно обвинению, 14-летний мальчик Данил Красный из Волгодонска, якобы, отвел 6-летнюю девочку в сторону и попросил ее снять шорты. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Показать 0 свежих новостей. Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по совершенно необоснованному и бессмысленному обвинению.
В Волгодонске был осужден за педофилию 16-летний Данил Красный
| Суд не принял дело Данила Красного и вернул его | Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны, «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного, Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается, Суд не принял. |
| Данила Красный | В чате поддержки Данила Красного его мама Кристина Солодовникова крайне резко и негативно высказалась в отношении судебной власти, назвав прокурора – «прокуроришкой», а все заседание – «дном судебной системы». |
| Данила Красный - Просьбы о помощи в Волгодонск | В Волгодонске ребенку грозит срок за педофилию Девочка сказала, что мальчик ее потрогал: с 2021 года в Волгодонске Ростовской области длится разбирательство по делу Данила Красного, свидетелей и прямых улик по которому нет. |
| 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска | 15 октября 2023 - Новости Красноярска - Новости. В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего Данила Красного только на основ. |
| В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего | Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по совершенно необоснованному и бессмысленному обвинению. |
В Волгодонске был осужден за педофилию 16-летний Данил Красный
Рассказали об этой проблеме прокурору области, попросили его подключиться к этому вопросу, разобраться. Мы знаем и уверены, что Данил невиновен, и если бы в этом деле разобрались, если бы захотели понять, если бы хотели дать оценку доказательствам, захотели бы дать правильную оценку обстоятельствам, о которых рассказывают, оценку всем процессуальным нарушениям, то, безусловно, приговор был бы оправдательный. И вот именно об этом просили прокурора области», — рассказала Виола Перепечаева. Напомним, 14 сентября 2023 года суд вынес Данилу обвинительный приговор , мальчик сразу был отправлен в ростовский СИЗО.
Подростка обвиняют в педофилии, на момент совершения преступления ему было 14 лет, а девочке — шесть лет. По словам малышки, Данил трогал ее половые органы.
Дважды полиграф доказал невиновность Данила, однако понимая, что это — лишь косвенные доказательства, сторона защиты обратилась к другим аргументам. Так, психолог, которая работала с девочкой, написала в заключении, что ребенок все выдумал, а детские гинекологи не выявили ни биологической жидкости в промежности девочки, ни страшных разрывов, которые являются типичной картиной на медицинской экспертизе в таких случаях. Во время суда на первого адвоката Данила Дмитрия Заходякина одна из следователей Анна Кульбаева написала заявление о несуществующем оскорблении: его отстранили. Терялись и документы: где находятся первоначальные показания Яны и другой девочки, следователь Ольга Заздравных, которая вела дорасследование, сказать не смогла.
Следователь СКР вероятно увидела в этом возможность выслужиться перед начальством нужно было довести дело до обвинительного приговора и сделала из мальчика педофила, а себя героем, спасающим маленькую девочку от страшного насильника, хотя изначально было понятно, что все это лишь выдумки и фантазии ребенка. Но из-за этих выдумок и фантазий — другой ребенок в итоге получил реальный срок! В то время, как доказательств события преступления у следователя не было, она возбудила уголовное дело, опираясь только на слова девочки, которые были противоречивы и непоследовательны.
В суде доказательства этого громкого и необоснованного обвинения так и не были представлены. Два полиграфа, несколько психиатрических и психофизиологических экспертиз, 40 допрошенных свидетелей и ни одного доказательства вины Данила. Свидетели показывают, что девочка ведет ассоциальный образ жизни, часто выдумывает и обманывает.
Ведь за данное преступление максимальный срок наказания составляет 20 лет. В интервью «Блокноту» адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева рассказала о том, что сторона потерпевшей пытается оказать давление на защиту. Гражданка Сычева, мама девочки, в отношении которой, якобы, были осуществлены действия сексуального характера, пожаловалась в Следственный отдел Волгодонска, заявив, что адвокат Виола Перепечаева совершает действия, которые нарушают ее права и права ее дочери. Жалоба была перенаправлена в Адвокатскую палату Ростовской области. По мнению адвоката это попытка незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Ведь после этой жалобы представителей защиты и маму Данила Красного обязали подписать документ о неразглашении информации о ходе расследования. После подписания данного документа следователь пояснил стороне зашиты, что теперь им запрещено разглашать данные предварительного следования. Мама, адвокат и другие участники данного уголовного дела были вынуждены подписать данный документ о неразглашении, но в корне не согласны с этой мерой, о чем они также заявили. Виола Перепечаева уверена, что все сведения и доводы, указанные в жалобе, являются необоснованными, бездоказательными и голословными. Информацию, объяснения и доказательства того, что все указанное в жалобе является ложным, адвокат предоставила в Адвокатскую палату. Перепечаева считает, что Сычева написала жалобу с чьей-то подсказки. Адвокат готовит заявление в прокуратуру Волгодонска за ложный донос. Виола Перепечаева «Мы столкнулись с явной попыткой незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Давление оказывается, как со стороны потерпевшей, так и со стороны следствия.
Девочка просто сказала: ребенка в Ростовской области судят по статье о педофилии
Все началось 24 августа 2021 года в квартале В-9, когда Данилу было еще 14 лет. В этот день 6-летняя Яна обвинила школьника в сексуальном домогательстве. По версии следствия, Данил отвел девочку в сторону и прикоснулся к интимным местам. Однако точной даты происшествия нет. Время предполагаемого преступления ставится с конца июня до начала августа 2021 года. Сам Данил утверждает, что он этих действий не совершал. Правдивость его слов доказывают результаты полиграфа, который мальчик проходил по своей инициативе.
Следствие вместо того, чтобы заниматься тщательным расследованием уголовного дела, занималось написанием многочисленных жалоб в различные инстанции на адвокатов мальчика, как будто желая устранить защиту. Например, в отношении адвоката Виолы Перепечаевой было трижды отказано в возбуждении уголовного дела. А инициатором возбуждения была следователь Анна Кульбаева. Защитой подростка занимаются 2 адвоката: Виола Перепечаева и Дмитрий Заходякин, оба защищают мальчика бесплатно Предварительное следствие по делу Данила длилось больше года. За этим делом следит весь Волгодонск и вся Россия, люди верят в невиновность мальчика и переживают за его судьбу. В январе 2021 года адвокатом Виолой Перепечаевой и мамой мальчика был запущен флэшмоб в социальных сетях с хештегом ЯВерюДанилу, благодаря которому более двух тысяч обращений в защиту мальчика поступило в информационный центр Следственного Комитета РФ. Александр Бастрыкин был вынужден обратить внимание на массовые обращения и официально опубликовал новость о том, что данное дело поручил взять на контроль руководителю следственного управления Ростовской области Аслану Хуаде. В середине октября 2022 года расследование было завершено, но свидетели защиты Данила так и не были опрошены. Дело передали в суд, но на предварительном судебном заседании судья вернула дело прокурору на дорасследование, в связи с наличием существенных нарушений, о которых заявили адвокаты. Тогда мама потерпевшей девочки, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу в Ростовский суд. Суд жалобу отклонил, оставив решение без изменений. В декабре 2022 года дело вернули на дорасследование, но другому следователю.
Адвокат Дмитрий Заходякин В ходе разбирательств следователь написала заявление в полицию на адвоката Дмитрия Заходякина за личное оскорбление. Однако адвокат это опроверг. Мать подростка также обращалась лично к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой взять на личный контроль это дело, и указывала на ошибки ростовских следователей — все тщетно. Плюс, это еще подтверждается заключениями специалистов экспертов, на которые мы ссылались своих прениях», - рассказал адвокат Дмитрий Заходякин. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что в принципе как такового этого события не происходило, - указала адвокат Виола Перепечаева. Участковый написал, и наверное, он молодец, ведь маленькая девочка на улице. А прокуратура завела дело. Все, ребята! Наша страна не имеет оправдательных приговоров, - объясняет главред сети «Блокнот» Олег Пахолков. Поэтому, если на вас дело завели, вам по любому сидеть. Ребята, до каких пор мы будем в нашей стране жить так, когда у нас обвинительные приговоры ломают судьбы наших детей? Я не суд, я ни в коем случае не пытаюсь оправдать, но у нас город Волгодонск рыдает весь. Я надеюсь, что суды следующих инстанций поправят младших чиновников. Я надеюсь, что справедливость найдется в этом деле». Надеюсь, что Божья кара найдет «своих героев»: маму девочки - злостную брехуху, девочку-фантазерку, судей, ломающих судьбы и всех, причастных к этой лжи», - обратилась в редакцию «Блокнот Волгодонск» местная жительница. То дедушку посадили без доказательств, теперь мальчика. Слов нет, зато настоящих насильников и убийц сажают на смешные сроки и отпускают за «хорошее поведение», а потом удивляются, почему они возвращаются и «мстят». Очень жаль Данила, сердце кровью обливается.
В деталях разбирался корреспондент The Moscow Post в Ростовской области. Многочисленные допросы и экспертизы "Все эти месяцы и дни Данил жил в постоянном стрессе, - рассказывает мама Кристина Солодовникова. Он целые сутки провел в СИЗО, он носил браслет на ноге, который ограничивал его выход из дома после 22:00 часов. С этим браслетом было неудобно купаться, он сильно давил, если сын надевал зимнюю обувь…Пришлось сократить время спортивных тренировок и уезжать раньше, чтобы попасть домой до 22:00. Жизнь моего сына круто изменилась. Но самое обидное - его обвинили в том, чего он не совершал". Кристина Солодовникова, мама Данила Красного. И пришлось пройти много тестирований, чтобы поверили невиновность 14-летнего подростка. Мальчишку обвинили в совершении уголовного преступления по ст. Эта статья грозит наказанием в виде лишения свободы от 12 до 20 лет. Согласно обвинения, Данил Красный якобы попросил 6-летнюю девочку снять шорты. Но девочка якобы заупрямилась. И тогда как будто бы подросток сам их снял, и дотронулся рукой до причинного места. Однако, как говорится, ни свидетелей, ни доказательств… Более того, даже неизвестно, когда вся эта тягомотная история случилась. Удалось поговорить с соседями Сычевых, которые осуждают мать девочки. Анну Сычеву за то, что она совсем не занимается дочерью. Девочка часто гуляет одна, причем, в глубоко ночное время… Постоянно клянчит деньги у взрослых мужиков видимо, поэтому слишком самостоятельную малолетку зовут "пиявкой". Анна Сычева к такому вольному времяпрепровождению дочери относится спокойно, мол, город маленький, все друг друга знают… Соседи свидетельствуют: мать колотит дочку почем зря, слышимость в доме отменная, поэтому становится понятно, если девчонка рыдает в голос, значит, Анна опять ей "горячих" дает. Анна Сычева ведет свободный образ жизни. Недавно опять была сильно избита своим очередным сожителем. Сычева после избиения обращалась за помощью к медикам Волгодонской больницы скорой медицинской помощи. Со слов соседей, семья проживает в Волгодонске в двухкомнатной квартире. И бабушка.
Данила Красный
Плюс ребенок посещал спортивную секцию и регулярно получал из-за браслета травмы», — добавляет Кристина. И хотя судьи менялись, в снятии браслета отказывали все. Фото: 1MI Узнать подробнее Путаница в показаниях Кристина обращает внимание на то, что девочка якобы постоянно путалась в своем рассказе. Во-первых, она не могла назвать точный день, когда это произошло.
Не было известно и время. По ее истории, рядом с ней в этот момент была то одна подружка, то другая. Девочка называла их имена.
А потом выяснялось, что таких детей нет на районе. Потом девочка вспомнила, что мимо нее проходили две другие девочки. А следом передумала, сказав, что рядом шел мужчина.
По словам матери Данилы, проверки показали, что никаких свидетелей, о которых упоминала девочка, не существовало. Во-вторых, Солодовникова добавляет, что мужчину, который брал девочку на руки, сперва забрали, а потом отпустили. Дескать, в этих действиях отсутствует состав преступления.
Девочку он и не обижал вовсе, а наоборот — жалел. Мама Данилы приводит в пример и другие факты. Например, что рядом с мужчиной находились подростки.
Они вроде как пытались поймать другого мальчика, который трогал девочку. Недоумение происходящее вызывало и у адвокатов. Причиной такого высказывания стало то, что адвокат не соглашался с выдвигаемыми к моему сыну обвинениями», — делится своими мыслями собеседница.
В Волгодонске, Ростовская область, суд вынес беспрецедентное решение в отношении 16-летнего подростка Данила Красного, которого посадили в тюрьму на 6 лет по вымышленному абсурдному обвинению. Весь город Волгодонск и очень большое количество граждан нашей страны просто в шоке , глубоко возмущены и требуют справедливого правосудия. Сотни обращений жители, правозащитники, общественные деятели и депутаты отправляют ежедневно в различные инстанции органов власти, пытаясь добиться справедливости.
И спасти ребенка! Хронология трагедии: 6-летняя девочка придумала историю в силу возраста и определенного психотипа , что 14-летний Данил Красный, держа за руку своего 3-летнего брата, якобы сказал ей «снять трусы и дотронуться до промежности». Подобные истории с обвинениями она рассказывала и про других мальчиков с целью обратить на себя внимание, но другим детям еще не исполнилось 14 лет.
Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало.
Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей.
Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года.
Что такое #ЯверюДанилу?
Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имеют права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Уголовное преступление о действиях сексуального характера грозит девятикласснику большим сроком. Более полугода он носит браслет на ноге и не может покидать квартиру в определенные часы, не может уезжать из города. Эту меру пресечения 16 марта ему продлили. На эту тему в «Блокноте» вышел ряд публикаций.
В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой и ее мамой и услышал их мнение. После выхода этой программы в эфир Первый канал направил письмо заместителю главы администрации Волгодонска с просьбой обратить внимание на семью, в которой воспитывается девочка и взять на контроль данную ситуацию. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Волгодонцы активно выкладывали на своих страницах посты в поддержку Данила Красного. Читатели «Блокнота» требовали обратить внимание на расследование данного уголовного дела Следственного комитета России и лично главы СК РФ Александра Бастрыкина, настаивая на том, что подход к расследованию данного дела должен быть максимально серьезным. Ведь в деле участвуют два ребенка и прямых доказательств нет ни у одного, ни у другого.
Только мальчику, который говорит, что такого не было, и полиграф это подтверждает, это грозит длительным пребыванием в тюрьме. И буквально через 10 дней после этого, 21 января, в связи с публичными обращениями к руководству СК России, ссылки на который активно направлялись волгодонцами в информационный центр СК РФ, председатель Следственного Комитета Александр Бастрыкин взял это дело под личный контроль. Расследование продолжается уже довольно долго, все идет крайне медленными темпами. На сторону защиты оказывается всяческое давление. У семьи мальчика складывается впечатление, что представители местного СК намеренно затягивают процесс, намеренно не допрашивают свидетелей защиты. Не исключено, что из личной неприязни, ведь именно мама мальчика подняла шумиху в прессе и дошла до Бастрыкина.
А 15-летний Данил, тем временем, более полугода живет в сильном стрессе, носит браслет на ноге, его свобода ограничена, он постоянно испытывает давление со стороны окружающих, стал плохо спать по ночам, что привело к ухудшению его успеваемости в школе. Ирина Литвинова.
Еще в начале расследования один знакомый товарищ мне сказал, что эта девочка ходила в детский сад с его сыном. И очень часто ее мать приходила забирать ребенка с "фонарем" под глазом.
Вот и делайте выводы. Единственная надежда возлагалась на коллегию из трех судей. К сожалению, эти судьи не смогли объективно и законно рассмотреть явно сфабрикованное уголовное дело против Данила. Они закрыли глаза на убедительные доказательства невиновности мальчика и вместо этого пересмотрели обвинительное заключение, получившее поддержку прокуратуры. В результате такого вопиющего пренебрежения к правосудию несовершеннолетний ребенок был приговорен к 6 годам лишения свободы по строгому обвинению, даже в условиях лишения свободы.
Такое решение было принято поспешно, без должного понимания ситуации, следователем, заявившим в интервью, что «любит свою работу». Получается никто не застрахован от такого обвинения. Представьте едите вы в лифте с соседской девочкой с родителями, которой у вас конфликт из-за парковки, громкой музыки и т. Мол проедите с нами в отдел. Вы там что-то сделали в лифту.
И все, так получается можно любого обвинить! Представьте, а какого мальчику быть обвиненным по такому делу.
То есть, я напомню, что были слова девочки и были слова Данила.
Никаких свидетелей, которые бы видели происходящее, сколько бы о них не говорили, их не было ни найдено, и не существует. Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды. И первый полиграф, который он проходил, подтвердил, что Данил не лжёт, а второй полиграф - назначеный Следственным Комитетом, не дал вообще никакого результата.
И опять же, это не связано с тем, что этот полиграф выступает доказательством против Данила, это связано лишь с тем, что были, видимо, нарушены какие-то методические нормы при проведении данного исследования. Соответственно, на сегодняшний момент мы понимаем, что это никто не берет в расчет, и нам просто ставят на весы по-прежнему слова девочки и слова Данила. Относительно свидетелей, я заявляла еще год назад в декабре 2021 года, что необходимо опросить 9 свидетелей, и справедливо заметить, что следователь удовлетворила все мои ходатайства.
Девять свидетелей должны были быть допрошены, но спустя год, по окончании всех следственных действий и ознакомления с материалами дела, мы выяснили, что оказывается, руководитель следственного отдела Следственного комитета города Волгодонска абсолютно, можно сказать тихо, никому об этом не сообщая, в частности мне - как заявителю ходатайства, отменил постановление, вынесенное следователем об удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и фактически тем самым отказал в их допросе. Соответственно, на сегодняшний момент эти свидетели не были допрошены, посчитав, что ничего ценного они сказать не могут. Хотя, как мы уже говорили, это свидетели, которые характеризуют девочку, ее образ жизни и могут подтвердить, что она склонна ко лжи, что такие случаи были, и характеризующие Данила.
Но руководитель следственного отдела посчитал, что в этом нет необходимости и отказал в этом. На сегодняшний момент материалы дела, как были, так и остались в том же составе. Сейчас мы находимся опять на стадии окончания следственных действий, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Узнав об этом, сотни жителей Волгодонска встали на защиту Данила и создали петицию в его поддержку. Они требуют пересмотреть решение суда, с уверенностью считая, что Данил не виновен. Петиция называется «Данил невиновен» и за несколько минут ее поддержали уже сотни человек. При этом количество проголосовавших продолжает расти.
#ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Адвокат обвиненного в педофилии волгодонского подростка заявила, что продолжит бороться за его свободу. В Волгодонске нашли живым пропавшего без вести 10-летнего школьника. Данилу Красному грозит 7 лет. 27 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - 8 сентября в Волгодонском районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки. Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершаетсяСкачать. Новости города. 2: Данилу Красному Грозит 7 Лет: Суд Над Обвиняемым В Педофилии Ребёнком Из Волгодонска Завершается. Согласно обвинению, 14-летний мальчик Данил Красный из Волгодонска, якобы, отвел 6-летнюю девочку в сторону и попросил ее снять шорты. Главные новости Волгодонска. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Узнав об этом, сотни жителей Волгодонска встали на защиту Данила и создали петицию в его поддержку.
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
Последние новости. Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. Информационный портал «DonDay Волгодонск» – это не только самые свежие и интересные новости города. Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершаетсяСкачать. Новости города. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Адвокат обвиненного в педофилии волгодонского подростка заявила, что продолжит бороться за его свободу. В Волгодонске нашли живым пропавшего без вести 10-летнего школьника. Данилу Красному грозит 7 лет. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика.
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
Все это время девочка находилась с матерью, являвшейся на суды с разбитым лицом. Данил же продолжал жить в аду долгого и нарочно затягиваемого судебного процесса, с браслетиком на ноге и с подпиской о невыезде. Сегодня же его приговорили к шести годам за педофилию — чуть меньше половины срока, который обычно получают отпетые и взрослые преступники за изнасилования детей.
В настоящее время выполняются все необходимые следственные действия для того, чтобы окончить рассмотрение данного дела. В понедельник, 26 декабря, Данилу изменили меру пресечения и сняли браслет. Если говорить простыми словами, то ему отменили запрет определенных действий. Говорить о том, что это является какой-то положительной динамикой, не правильно. На протяжении года следственные органы и прокуратура на каждом судебном заседании при продлении меры пресечения, а это происходило каждый месяц , говорили, что именно браслет обеспечивает надлежащее поведение Данила, и все наши аргументы о том, что Данил всегда положительно характеризовался, что он никогда в принципе не был замечен ни в каких нарушениях закона или дисциплинарных прав, не принимали во внимание. Но почему-то спустя год, когда следственным органам нужно было ехать, продлевать меру пресечения, а по истечении года для продления меры пресечения им необходимо было бы ехать к председателю Следственного Комитета господину Бастрыкину, а соответственно - выезжать за пределы своей области , и именно в этот момент они решили, что браслет больше не обеспечивает надлежащее поведение Данила и решили, что можно его и снять. Соответственно, сейчас мы понимаем, что отмена данной меры и замена ее подпиской о невыезде происходит не в интересах Данила, просто с бюрократической точки зрения продлевать меру было не совсем удобно.
Если говорить о том, что еще нового происходит в материалах дела, то ничего нового не появилось. Все, как было на этапе, когда мы ознакомились с материалами дела, так и осталось. То есть, я напомню, что были слова девочки и были слова Данила. Никаких свидетелей, которые бы видели происходящее, сколько бы о них не говорили, их не было ни найдено, и не существует. Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды. И первый полиграф, который он проходил, подтвердил, что Данил не лжёт, а второй полиграф - назначеный Следственным Комитетом, не дал вообще никакого результата.
Петиция называется «Данил невиновен» и за несколько минут ее поддержали уже сотни человек. При этом количество проголосовавших продолжает расти. Также лавинообразно растет и количество комментариев в сети Интернет, в которых все без исключения читатели выражают полное негодование, поддерживают Данила и умоляют суд пересмотреть решение. Они желают терпения маме и самому мальчику, ведь несмотря на приговор суда, считают Данила невиновным.
В тот вечер девочка из соседнего двора, попав в разборки с полицией, ткнула пальцем на Данила, сказав, что он трогал ее половые органы. С того рокового дня прошло 7 месяцев, а подросток до сих пор не может понять: почему взрослые обвиняют его в том, чего он не совершал; почему для того, чтобы доказать, что ты не такой, как говорит девочка, нужно так много времени; и почему словам девочки верят больше, чем его словам. Ведь улик или свидетелей того, что данное преступление имело место - нет никаких. Как и нет доказательств, что Данил этого не совершал, - ведь следствие обвиняет мальчика в преступлении, которое произошло с конца июня по начало августа. Непонятно, как в этом случае он может предоставить алиби. В интервью «Блокноту» Данил Красный рассказал о том, как, по его мнению, идет следствие, и что нового произошло в расследовании данного уголовного дела. Экспертиза подтвердила, что я обычный спокойный ребенок, живущий самой обычной жизнью, слегка вымотанный всей этой ситуацией. А из заключения врачей по девочке, можно понять, что девочка охотно рассказывает про меня в рамках своих показаний, и что у нее есть склонности к фантазированию. Но в рамках этой экспертизы не прозвучали вопросы о сексуальных фантазиях девочки. Поэтому следствие назначило ей повторную экспертизу в Москве в научном центре имени Сербского. Я не виню ее в том, что она меня оговаривает. Она просто не понимает всей серьезности обвинения, для нее это - всего лишь игра. Несколько дней назад я прошел во второй раз исследование на полиграфе. На этот раз полиграф назначил следователь. Но, как она сказала, это не является экспертизой, так как у них нет эксперта. Сама процедура исследования ничем не отличается от экспертизы на полиграфе. Длилась она около 5 часов, было очень тяжело эмоционально, но я справился. Я не понимаю, для чего было проходить полиграф во второй раз, ведь и первый мой полиграф тоже не являлся экспертизой. Но мне скрывать нечего. Поэтому я прошел полиграф во второй раз, если надо, пройду и в третий. Еще осенью прошлого года мой адвокат заявила свидетелей, которых следователь обещала допросить, но так до сих пор и не опросила. Зато свидетелей со стороны девочки допрашивают по несколько раз и охотно.