По данным главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС окажет положительное влияние на экологию и экономику региона.
«РусГидро» реализует проект по достройке Крапивинского гидроузла
Как уточнил начальник областного департамента по охране объектов животного мира Евгений Бойко, в качестве компенсации им добавят новые территории - общей площадью около сорока тысяч гектаров. Это поспособствует сохранению редкой флоры и фауны. В общем, проект кузбасские власти все-таки планируют довести до ума. Правда, на пресс-конференции не назвали точное число очистных сооружений, которые необходимо предварительно построить на юге Кузбасса: без этого река Томь просто может превратиться в большую грязную лужу. Но Андрей Панов лишь сообщил, что на проблемной территории за три года построено или модернизировано 24 очистных сооружения, в планах на нынешний год - еще семь. Для сравнения темпов работ: в советское время при реализации проекта наметили возвести 45 очистных сооружений. Однако к 1989 году их появилось всего восемь, что и послужило главной причиной остановки строительства гидроузла в советские годы. Сколько стоит ГЭС построить К слову о финансировании возобновленного проекта: в прошлом году было объявлено, что планируется инвестировать в строительство объекта 45 миллиардов рублей.
Глава Кемеровской области отметил, что региональное правительство рассчитало социально-экономические эффекты от достройки Крапивинской ГЭС. Завершение строительства окажет положительное влияние на экологию региона. Губернатор отметил, что период завершения проекта оценивается в пять лет, за это время в регионе могут создать более 3,3 тысячи новых рабочих мест в строительной сфере и смежных производствах.
Сергей Цивилёв добавил, что такие выводы были сделаны по результатам научно-практической конференции «Развитие производительных сил Кузбасса», проходившей в Кемерове в ноябре. Кроме этого, после ввода Крапивинской ГЭС в эксплуатацию ежегодные налоговые поступления во все уровни бюджета, по предварительным оценкам, составят порядка 3,8 млрд рублей. Напомним, первые сваи в Крапивинской ГЭС забили в 1975 году.
Представляете, как весело будет? Появились "желтые" комментаторы, которые вообще не имеют никаких представлений о проектах такого масштаба. И начали задавать вопросы и утверждать своё мнение. Ближайший разрез от водохранилища Ерунаковский 30 км затопление даже не коснётся Осинового Плесо. Какие шахты и разрезы вы нашли в зоне затопления? Чаще всего это работает управление по работе по СМИ администрации региона или великие специалисты от компании Полилог, которая обслуживает губернатора Сергея Цивилева.
Хорошие ребята, но в регионе вообще не рубят, зато деньги неплохие. Картинки смешные присылали, не имеющие отношения к делу. Водоносные пласты другие были? Подтопление будет только в сторону Кузнецкого Алатау на запад. Левый берег Томи крутой скалистый, на восток в сторону Кузнецкой котловины подтопление не возможно. Я с 98 года с семьёй по реке сплавлялись. В 98 году расчистка зоны подтопления продолжалась. Что вы хотите сказать, что берёза из семени за 20 лет вырастает в хозяйственное дерево? Минимум 40 лет надо.
Уровень подземных вод поднимется до высоты чуть ниже уровня воды водохранилище. Первым подтопит Ерунаковское поле Талдинского разреза.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал VSE42. RU, до или после цитируемого блока. О проекте VSE42. RU VSE42. Новости сайта дублируются в социальных сетях.
К каждой новости можно добавить комментарий.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Фотографии из репортажа РИА Новости 04.02.2022: Крапивинская ГЭС в Кемерово | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Крапивинская ГЭС, перекрывающая Томь в Кузбассе, может быть построена за 5,5 лет – Томская интернет-газета. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев поблагодарил Томскую область за поддержку проекта достройки Крапивинской ГЭС. На тот момент ГЭС была готова примерно на 60% — до возможного ввода в эксплуатацию оставалось 3–3,5 года. Крапивинская гэс последние новости. Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд.
«Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
Напомним, строительство электростанции было начато ещё в советское время. В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов. По мнению экологов, ГЭС могла изменить климат региона, затопить огромные территории, а также уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас — для территории, которая находится ниже по течению", — утверждал профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин.
Удобная навигация, ежедневное обновление информации, ссылки на фото и видеорепортажи. Новости в Кемерово и в Кузбассе - наш главный приоритет. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Подробная информация Адрес: 650000, Кемеровская Область, г. Кемерово, ул. Кузбасская 33а, 2 этаж Техническая поддержка: support vse42.
В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений. В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С. Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу... Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Зона затопления Крапивинского водохранилища Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов. Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам. Профессор бороду почесал и ответил: «Кузбасс не является регионом, где наблюдается дефицит электроэнергии. И не стоит гробить нашу реку ради строительства ГЭС и получения какого-то количество энергии, которое принципиальное значения для региона не имеет...
В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно. Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району. По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения. В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении. Решения по ней пока нет. Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин подчеркнул, что затопление большой территории, загрязнённой предприятиями, рискованно. Заведующий кафедрой гидрологии ТГУ профессор Валерий Земцов также выступил на заседании с критикой проекта. Он отметил, что регионам ниже по течению в период наполнения водохранилища то есть весной может просто не хватать воды. А актуального водохозяйственного баланса никто не составлял. Кроме того, по его словам, авторы не просчитали сценарии ледохода и риски образования заторов. По итогам заседания комиссия запланировала обратиться в прокуратуру за комментарием. Депутаты попросят дать оценку тому, что в Томской области не организовали публичных слушаний. На два года позже: новые сроки и новые лицензии Впрочем, пока вопрос начала строительства резко потерял в актуальности. В 237-страничном документе нелегко найти значимый для нас факт: строительство Крапивинской ГЭС перенесено на 2026—2030 годы. Ранее планировали начать уже в 2024-м. С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной.
«РусГидро» подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Крапивинская ГЭС представляет собой средненапорную плотинную гидроэлектростанцию с приплотинным зданием ГЭС. А доля Крапивинской ГЭС мощностью в 345 мегватт в энергосистеме Кузбасса не превышает восьми процентов. Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд.
Томичи записали видеообращение против достройки Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Напомним, что строительство Крапивинской ГЭС было начато в 1976 году и остановлено в 1989 году на фоне массовых протестов экологов. К этому моменту готовность строительства оценивалась на 50 процентов. ГЭС нужна собственникам, которые дополнительно к существующим открывают угольные разрезы, тем самым ухудшая и без того плохую экологию.
Наши собеседники отметили, что председатель правления "Русгидро" Хмарин был компаньоном губернатора Сергея Цивилёва в бытность работы в компании "Ленэкспоинвест". После признания слушаний несостоявшимися "Русгидро" и областное правительство пыталось обжаловать это решение, дело дошло до Верховного суда, который в итоге стал на сторону экологов и жителей, недовольных планами возобновления проекта гидроэлектростанции.
Между тем курорт Шерегеш завоёвывает всё большее доверие туристов - областные власти планируют вывести его на международный уровень. Мешают, в частности, свалки в центре курорта, о которых вчера говорили в правительстве Кузбасса.
В 2021 году, по информации "РусГидро", были получены основные технические решения для реализации проекта, а в 2022 году была выполнена оценка воздействия на окружающую среду. В феврале 2020 года ПАО "РусГидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении строительства Крапивинского гидроузла. С тех пор никакой новой информации относительно планов "РусГидро" об участии в этом проекте не поступало.
В апреле 2022 года компания подтвердила готовность достроить ГЭС, но уже не называла конкретные сроки.
Онлайн-журнал направил запрос в администрацию Правительства Кузбасса. Накануне в редакцию поступил официальный ответ из Департамента электроэнергетики администрации Правительства Кузбасса. В ведомстве напомнили, что в феврале 2020 года Правительство Кузбасса и ПАО «РусГидро» подписали соглашение, в котором признают приоритетной задачей реализацию проекта по завершению строительства Крапивинской ГЭС. Кроме того, одной из тем круглого стола «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ», проходившего в ноябре 2020 года в формате видеоконференции в комитете Государственной Думы по энергетике, стала достройка Крапивинской ГЭС.
Обратите внимание:
- «РусГидро» оценило достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в 59,8 млрд рублей
- «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
- Колонки экспертов
- Пресс-центр | Администрация Правительства Кузбасса
- «РусГидро» оценило достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в 59,8 млрд рублей
Курсы валюты:
- Обратите внимание:
- «РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
- «РусГидро» реализует проект по достройке Крапивинского гидроузла
- Подробности
Плотина: во спасение экологии или бизнес во плоти?
Как сообщил во время пресс-конференции главный инженер проекта АО «Ленгидропроект» Александр Жевлаков, расчетная стоимость завершения строительства Крапивинской ГЭС — 34 миллиарда 567 миллионов рублей. Это без НДС и учета затрат на водохранилище. На завершение строительства потребуется порядка пяти лет. Заказчик и инвестор пока не определены. Но интерес к Крапивинской ГЭС проявляют несколько крупных компаний. В феврале в ряде муниципалитетов пройдут общественные слушания. Во время пресс-конференции заместитель главного инженера АО «Ленгидропроект» Виталий Иванов сообщил, что их цель — донести информацию до населения. И даже если большинство участников выступит против, на строительство «объекта, который нужен региону» это не повлияет.
До 25 декабря 2023 должно быть чёткое решение. Напомним, в феврале 2022 года в Кузбассе прошли слушания по вопросу возобновления строительства "замороженного" объекта.
Власти сообщили, что в них приняли участие 411 жителей нескольких городов и районов региона. Однако экоактивисты с разных муниципалитетов региона заявили, что им высказать свое мнение не дали. Они подали в суд, требуя признать итоги слушаний недействительными.
Томи, полученные 30 лет назад. Тогда были осуществлены несколько комплексных экспедиций в бассейн р. Томи и получены уникальные результаты, в том числе, и по биогеохимии ртути.
Но экологическое состояние водосборного бассейна р. Томи с тех пор существенно изменилось, так же, как и факторы формирования стока». Вероятно, во мнении уважаемых ученых есть правда: если бы проект был выполнен в полном объеме, у проектировщиков не было бы трудностей в поиске ответов на вопросы научного сообщества и населения. Пока же они от конкретных ответов уходят. Поэтому многие считают строительство ГЭС по имеющемуся проекту опасной авантюрой. Общественность на протяжении десятков лет высказывала свою негативную позицию на этот счет.
Но в этот раз кузбассовцы недовольны тем, что принять участие в предстоящих общественных слушаниях удастся далеко не всем. Ведь проходить они будут не в крупнейших городах региона, а в удаленных от них селах. Недовольство по этому поводу высказал председатель общественной экологической организации Андрей Герман. Иначе как объяснить то, что публичные слушания по проекту на федеральном объекте река Томь, который окажет влияние на четыре субъекта РФ Кузбасс, Томская область, Новосибирская область, Хакасия , будут проходить в небольших посёлках и городе Белово. Организаторы даже не считают, что это как-то связано с жителями, например, Кемерово, - резонно отмечает Герман. Вопрос очень много, а ответов пока нет.
В частности, в госэкспертизе говорится о том, что строительство Крапивинского водохранилища может привести к понижению температуры воды в реке Томь на участке Крапивино-Кемерово летом на 6-12 градусов, что практически исключит его рекреационное использование. А зимой из-за сброса теплых вод будет образовываться полынья, которая увеличит количество токсичных туманов над Кузбассом. Вместе с тем увеличатся риски по заболеваемости населения. Природоохранная роль водохранилища, то есть способность улучшить санитарно-гигиеническое состояние воды в реке Томь не доказана. Для чего тогда строим ГЭС? И такие предложения имеются.
Но я понимаю, что строительства не избежать. Как я вижу этот процесс? Первое — нужно провести полноценные комплексные исследования, без которых недопустимо начинать что-то строить. Второе - вернуть главную функцию водохранилища водорегулирование и водоснабжение. В ближайшие пять лет, пока готовится проектная и другая документация, природопользователи должны провести полную глубокую очистку сточных, бытовых, ливневых вод на всех предприятиях в Новокузнецке, Осинниках, Калтане, Междуреченске, Кемерове. Региональным властям необходимо пересмотреть программу «Чистый воздух» и сократить ее сроки до 2025-2026 года.
Также следует провести полноценные мониторинговые исследования и оценить качество воды, после чего решить вопрос с предприятиями, которые несут риски для бассейна реки Томь. Если всего этого обеспечить не получается, значит не строить ГЭС, а сделать из плотины мостовой переход и построить еще одну дорогу на Красноярск. Это зона уже достаточно хорошо освоена туристами, можно дать людям преференции — и они сами все обустроят. И это будет нормальный, круглогодичный туристический центр Кузбасса. Водохранилище как дополнительный запас пресной воды нашему региону, конечно, нужно. И комплексная очистка реки Томь очень нужна.
Но сегодня Крапивиснкая ГЭС — слишком рисковый объект. Как мы можем верить обещаниям чиновников, если все ученые сомневаются. А главное зачем? Провести стройку-реванш? Ведь позиция «мы должны построить, потому что плотина в хорошем состоянии» - не очень сильный аргумент. Плотина в хорошем состоянии, потому что в СССР хорошо строили».
Сторонники стройки называют протестующих ученых и общественников смутьянами и паникерами. Но убедительных контраргументов их доводам привести почему-то может быть пока не могут. Никто не спорит с тем, что за время, пока плотина зарастала кустарником, инженерная мысль продвинулась далеко вперед. Сегодня мы можем построить ГЭС быстрее, технологичнее, автоматизированнее. Только вот экологические риски, которые прописаны в госэкспертизе 90-х, никуда не делись, да и регион не стоял на месте. В нем многое успело поменяться.
Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин назвал затопление загрязнённых отходами территорий, которое произойдёт в результате начала работ, "катастрофой": - Вместо рекреационной зоны мы получим невероятно грязный отстойник. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас - для территории, которая находится ниже по течению, - утверждал Кирпотин на заседании томской городской думы. В обосновании строительства напротив были указаны положительные стороны: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи. Наши собеседники отметили, что председатель правления "Русгидро" Хмарин был компаньоном губернатора Сергея Цивилёва в бытность работы в компании "Ленэкспоинвест".
После признания слушаний несостоявшимися "Русгидро" и областное правительство пыталось обжаловать это решение, дело дошло до Верховного суда, который в итоге стал на сторону экологов и жителей, недовольных планами возобновления проекта гидроэлектростанции.
Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года
Интерфакс: Строить ГЭС начали в 1976 году, но в 1989 году проект был заморожен из-за нехватки денег и протестов экологов. Власть, Природа, Томские новости, Экология, крапивинская гэс кузбасс кемерово новости интересное томск томь Строительство Крапивинской ГЭС позволит восстановить судоходство. Новости. Видеоигры. Крапивинская ГЭС — недостроенная гидроэлектростанция на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский Крапивинского района.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
| Томичи записали видеообращение против достройки Крапивинской ГЭС в Кузбассе | Крапивинская ГЭС будет оснащена тремя гидроагрегатами мощностью по 115 МВт каждый, что общей мощностью станции составит 345 МВт. |
| "РусГидро" подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе | По его мнению, Крапивинская ГЭС станет стимулом для роста экономики Кузбасса. |
| "РусГидро" подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе | Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона. |
| Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС | Крапивинская ГЭС будет оснащена тремя гидроагрегатами мощностью по 115 МВт каждый, что общей мощностью станции составит 345 МВт. |
Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки
Ранее в октябре президент РФ Владимир Путин поручил кабину в срок до 25 декабря совместно с правительством Кузбасса и при участии заинтересованных организаций рассмотреть вопрос завершения строительства станции. Он также поручил изучить возможность бюджетного финансирования строительства плотины и водохранилища и финансирования строительства иных объектов ГЭС за счет внебюджетных источников. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна.
Валерий Земцов. Фото: ТГУ «Никто не удосужился посчитать, сколько Томь готова накопить воды весной, - отмечает профессор. Как бы абсурдно, на первый взгляд, это ни звучало, может так случиться, что в половодье в Томске река просто не будет течь. Воды станет меньше, во-первых, потому что она начнет активнее испаряться с поверхности водохранилища и активнее потребляться населением и промышленностью региона. Эти потери и водохозяйственный баланс необходимо просчитывать до строительства. Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел.
Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше. А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится. В связи с этим очень сомнительными лично мне кажутся судоходные перспективы Томи, по крайней мере ниже плотины. Откуда проектировщики планируют получить столько воды — мне не понятно». Кроме этого, по словам гидролога, авторами ОВОС не просчитаны сценарии ледохода и риски образования заторов. Ведь если на Томи ниже плотины будет 40-50-километровая полынья, в ней будет образовываться внутриводный лед, который забьет русло. А воды, которая бы могла протолкнуть эти тромбы, будет не хватать.
Томск уже переживал подобную ситуацию, когда в 2010 году из-за аналогичных заторов затопило село Черная Речка, а также федеральную трассу Томск-Новосибирск. Барнаул , профессор АлтГУ, доктор географических наук. На момент основных событий, связанных со строительством Крапивинской ГЭС, именно он возглавлял институт и плотно работал по кузбасскому направлению. Но может измениться подход к их решению. Мне нравится тезис «развивая — сохраняй, сохраняя — развивай», и здесь он полностью применим. Нужно пересмотреть многие аспекты, принимая в учет не только экономические, строительные, гидрологические, гидроэнергетические выкладки, но и соображения экологов. Но повторюсь: вначале нужна качественная современная диагностика ситуации и тщательный анализ». Александр Пузанов.
Оценка диффузного стока загрязняющих веществ с водосборного бассейна Томи в водохранилище и его прогноз. Гидрогеохимическая оценка угольных предприятий. Конкурс по подготовке материалов ОВОС в августе 2021 года выиграл Кемеровский Университет, кто из профильных специалистов гидрологов, гидробиологов, гидрохимиков, биогеохимиков и т. Томи, полученные 30 лет назад. Тогда были осуществлены несколько комплексных экспедиций в бассейн р. Томи и получены уникальные результаты, в том числе, и по биогеохимии ртути. Но экологическое состояние водосборного бассейна р. Томи с тех пор существенно изменилось, так же, как и факторы формирования стока».
Вероятно, во мнении уважаемых ученых есть правда: если бы проект был выполнен в полном объеме, у проектировщиков не было бы трудностей в поиске ответов на вопросы научного сообщества и населения. Пока же они от конкретных ответов уходят. Поэтому многие считают строительство ГЭС по имеющемуся проекту опасной авантюрой. Общественность на протяжении десятков лет высказывала свою негативную позицию на этот счет. Но в этот раз кузбассовцы недовольны тем, что принять участие в предстоящих общественных слушаниях удастся далеко не всем. Ведь проходить они будут не в крупнейших городах региона, а в удаленных от них селах. Недовольство по этому поводу высказал председатель общественной экологической организации Андрей Герман. Иначе как объяснить то, что публичные слушания по проекту на федеральном объекте река Томь, который окажет влияние на четыре субъекта РФ Кузбасс, Томская область, Новосибирская область, Хакасия , будут проходить в небольших посёлках и городе Белово.
Организаторы даже не считают, что это как-то связано с жителями, например, Кемерово, - резонно отмечает Герман. Вопрос очень много, а ответов пока нет. В частности, в госэкспертизе говорится о том, что строительство Крапивинского водохранилища может привести к понижению температуры воды в реке Томь на участке Крапивино-Кемерово летом на 6-12 градусов, что практически исключит его рекреационное использование. А зимой из-за сброса теплых вод будет образовываться полынья, которая увеличит количество токсичных туманов над Кузбассом. Вместе с тем увеличатся риски по заболеваемости населения. Природоохранная роль водохранилища, то есть способность улучшить санитарно-гигиеническое состояние воды в реке Томь не доказана. Для чего тогда строим ГЭС?
А какой объем этих газов будет выброшен во время строительства? Насколько пострадает способность кузбасских лесов поглощать и накапливать углерод? В свою очередь новокузнецкий краевед и кинодокументалист Вячеслав Кречетов напомнил: в среднем течении Томи, в пятидесяти километрах от нее, есть ледники, наполняющие главную водную артерию Кузбасса влагой в летнее время.
С их исчезновением пропадет единственная возможность пропитания для северных оленей, куропаток и других редких видов фауны. Защита водных ресурсов, ради чего, собственно, и создавался заповедник, станет невозможной. По самым предварительным подсчетам, ущерб одной только среде обитания в ложе водохранилища лесу, животному миру, не относящемуся к объектам охоты и рыболовства, а также краснокнижным растениям и животным - минимум 32,5 миллиарда рублей. Но ведь под воду уйдет огромная территория, где есть 38 видов растений и более сорока видов животных, занесенных в Красную книгу. А значит, только на изучение ситуации уйдет года два, после чего предстоит разработать компенсаторные мероприятия. Как известно, Рыбинскому водохранилищу на формирование новой экосистемы потребовалось восемьдесят лет, а негативные последствия строительства Цимлянского водохранилища ощущаются до сих пор. Если отнести Крапивинское водохранилище к категории мелких, то многое может быть недоучтено, а что-то проигнорировано. В результате это приведет к большой экологической беде. Конфликт интересов Областные чиновники заверяют: мероприятия по очистке сточных вод выше плотины будут выполнены. Но, по мнению экспертов, следует уже сейчас точно знать, готовы ли добывающие и лесозаготовительные предприятия, которые работают в зоне подтопления, отказаться от своих экономических интересов.
Пойдут ли они на то, чтобы, упустив плановую прибыль и выгоду, начать консервацию и ликвидацию производственных объектов весной 2022-го? Андрей Переладов подчеркнул: "Для этого требуется решение органов власти - например, об изъятии земельных участков для государственных нужд. А это тоже влечет за собой вопросы о компенсации". Общественники составили целый список замечаний и предложений.
Как сообщалось со ссылкой на материалы ОВОС завершения строительства ГЭС, подготовленных «Ленгидропроектом», в периоды летне-осеннего маловодья емкость Крапивинского водохранилища позволит обеспечить необходимый пропуск воды в объеме 600 куб. Сообщалось также, что минимально необходимой для речного судоходства считается глубина 2,5 м. Выше Томска такие глубины обеспечиваются только в период весеннего половодья. Специалисты «Ленгидропроекта» считают, что в среднем течении Томи возможно обеспечить гарантированную глубину от 2 м только при условии сочетания попусков из Крапивинского водохранилища и проведения дноуглубительных работ.
Вместе с тем, строительство ГЭС приведет к увеличению продолжительности ледостава в пределах Томской области, поскольку сроки начала ледостава ожидаются в пределах многолетних значений, а дата весеннего ледохода может быть сдвинута на 1-2 недели к более поздним срокам. В свою очередь, согласно презентации, продемонстрированной в понедельник в ходе выступления Жевлакова, расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей без НДС. Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования концерна «Силовые машины» в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учета затрат по подготовке территории водохранилища.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
В недавних сообщениях «ФедералПресс» писал, что строительство Крапивинской ГЭС может негативно повлиять на климат региона, а построить гидроузел планируют за 5,5 года. Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС). Томичи записали обращение против достраивания Крапивинской ГЭС в Кузбассе. Строительство Крапивинской ГЭС на реке Томь в Кемеровской области позволит создать стратегический запас пресной воды. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. защитим матушку Томь от экологической катастрофы!
"РусГидро" подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Томичи записали обращение против достраивания Крапивинской ГЭС в Кузбассе. Владимир Путин гидроэлектростанция ГЭС Крапивинская ГЭС президент Томь фото Облако. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Подробности. Крапивинская ГЭС идет в разрез. Плотина крапивинская гэс. Вчера Сергей Цивилев в очередной раз поведал журналистам ТАСС о презентах, каковыми вознаградит себя Кузбасс, взявшись достроить Крапивинскую ГЭС. Власть, Природа, Томские новости, Экология, крапивинская гэс кузбасс кемерово новости интересное томск томь Строительство Крапивинской ГЭС позволит восстановить судоходство. Крапивинская гэс новости.