Актуальные новости в Калмыкии, репортажи, тематические передачи, новости на калмыцком языке. Государственный обвинитель – прокурор Малодербетовского района, не согласившись с решением суда, подал апелляционное представление с требованием об отмене решения.
Решение № А-194/2022 от 07.06.2022 Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия)
| Упразднение некоторых районных судов Республики Калмыкия | Суды в Калмыкия Респ, здесь можно ознакомиться с полным перечнем всех судов. |
| Суды (республика Калмыкия) | Как следует из материалов уголовного дела, Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия, рассмотрев уголовное дело, постановил в отношении Манджиева обвинительный приговор по предъявленному ему органом предварительного расследования обвинению в. |
Мировой судебный участок №1 Малодербетовского района Республики Калмыкия
Республика Калмыкия, Октябрьский район, поселок Большой Царын, улица Матросова, 16. Главный специалист Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Энеева Э. В. провела с учащимися 5 класса тематическую беседу о Дне принятия Степного Уложения. Шарлыкский районный суд Оренбургской области 868 км. Бугульминский городской суд Республики Татарстан 903 км. Актуальные новости в Калмыкии, репортажи, тематические передачи, новости на калмыцком языке.
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)
Похищенными денежными средствами в размере 2800 руб. Таким образом, Эренжеева Е. Ущерб по делу не возмещен. В период производства по уголовному делу прокурором Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" заявлен гражданский иск к Эренжеевой Е. В судебном заседании потерпевший ФИО27 просил иск прокурора в интересах Учреждения удовлетворить в полном объеме. Подсудимая Эренжеева Е.
Не оспаривая фактических обстоятельств инкриминированного деяния, указала на отсутствие умысла на присвоение вверенного имущества, поскольку указанные денежные средства в сумме 6 850 рублей были израсходованы на нужды учреждения. В том числе: на возмещение понесенных ею в феврале 2019г. Работает главным бухгалтером ветстанции с 1982 года. В инкриминированных ей действиях по присвоению денежных средств из сумм оплат за ветеринарные услуги отсутствует состав уголовного преступления, поскольку изъятые денежные средства расходовались на нужды учреждения, о которых начальник учреждения был осведомлен. Считает, что уголовное преследование инициировано ФИО27 в силу личных неприязненных отношений, возникших с мая 2019г..
Суд, выслушав показания подсудимой, потерпевшего, допросив свидетелей, обозрев вещественные доказательства и исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимой Эренжеевой Е. Показаниями потерпевшего ФИО27 в судебном заседании о том, что с ноября 2018 г. В период 2004-2017гг. Согласно штатному расписанию в Учреждении значатся 32 штатные единицы, в числе которых единица главного бухгалтера, в которой состоит Эренжеева Е. В начале каждого года с главами крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйств заключаются договора об оказании платных ветеринарных услуг.
Согласно утвержденному прейскуранту цен в договоре указываются стоимость обслуживания одной головы и примерное поголовье, прописываются транспортные расходы. В 2019 г. По результатам анализа показателей работы возглавляемого им учреждения было установлено, что полученный за 2018г. В связи с чем в 2019 г. При выяснении причин указанных несоответствий оформлявшая указанные платежные документы Эренжеева Е.
Доходы учреждения состоят из бюджетных и внебюджетных средств. К числу первых относятся республиканские бюджетные субсидии, предназначенные на финансирование оплаты труда работников согласно штатному расписанию. Внебюджетные средства формируются за счет денежных сумм за оказанные платные ветеринарные услуги, из которых производится выплата стимулирующей части заработной платы в виде премий и материальной помощи работникам, оплата коммунальных услуг учреждения, расходы на ГСМ, канцелярские товары, а также финансирование иных мероприятий по оказанию ветеринарных услуг населению и содержанию имущества учреждения. Причиненный учреждению ущерб в сумме 6850 руб. Принимая во внимание небольшой размер должностных окладов специалистов ветеринарный врач - 7900 руб.
В связи с чем большая часть указанных внебюджетных доходов предназначена на выплату стимулирующей части заработной платы работников и оказание им материальной помощи. Кроме того, по состоянию на май-июнь 2019г. До настоящего времени указанная задолженность не погашена и составляет 166 796, 54 руб.. Имеется необходимость проведения текущего ремонта помещений учреждения, который не может быть выполнен вследствие недостаточности средств. В учреждении ведется электронный документооборот.
При необходимости направления документации нарочным отправка осуществляется сотрудниками учреждения за счет личных средств. Распоряжений о направлении корреспонденции, приобретении продуктов питания и направлении материальной помощи за счет собственных средств либо средств учреждения Эренжеевой Е. В мае 2019г. Каких-либо поручений по передаче денежных средств в связи с этим Эренжеевой Е. Иных случаев оказания материальной помощи не имелось.
Согласно Распоряжению Главы Республики Калмыкия от 31. Согласно Уставу БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденному приказом начальника Управления ветеринарии Республики Калмыкия от 03. Основная цель деятельности БУ РК "Малодербетовская РСББЖ" - обеспечение ветеринарно-санитарного благополучия на территории Малодербетовского района Республики Калмыкия посредством оказания ветеринарных услуг, в том числе услуг на платной основе пункты 2. Источниками его финансового обеспечения являются субсидии из республиканского бюджета и внебюджетные средства, полученные от приносящей доход деятельности. Месячный фонд заработной платы учреждения за счет бюджетных средств — 484 525,00 рублей.
Из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Во вмененные ей обязанности главного бухгалтера входит ведение бухгалтерского учета, в том числе бухгалтерской отчетности, начисление заработной платы, а также ведение всех иных бухгалтерских операций по платным услугам, в том числе прием денежной наличности за оказанные ветеринарные услуги и оформление документов на оплату. Главный бухгалтер Учреждения имеет право давать указания, обязательные для выполнения всеми ветеринарными работниками по вопросам соблюдения финансовой дисциплины; при осуществлении своих задач и функций главный бухгалтер в пределах предоставленных прав решает вопросы самостоятельно или совместно с руководством учреждения, принимает меры к устранению выявленных нарушений пункты 3. В указанный период им были утверждены должностные инструкции работников, в том числе должностная инструкция главного бухгалтера Учреждения, с которой Эренжеева Е. ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.
ГГГГ, проведенного в порядке статей 6, 15 Федерального закона от 12. ГГГГ, осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД. Летом 2019 г. Размер оплаты за предоставленные ветеринарные услуги исчислялся на основании актов отбора проб исходя из стоимости исследования одной головы КРС 70 рублей и количества исследованных животных. Оплата владельцами хозяйств производилась в кассу Учреждения.
ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. Что последняя и сделала, передав их лично Эренжеевой Е. Как правило, о размере платы за оказанные услуги они узнают непосредственно у главного бухгалтера Учреждения Эренжеевой Е. Деньги забирает Эренжеева Е. Также в данном случае оплата производилась по указанной схеме.
Стоимость данных услуг составила 13300 руб. С Эренжеевой Е. Также её знакомыми являются супруги ФИО36. В июне 2019 года ФИО12 попросила передать в кассу Учреждения денежные средства в размере 13300 руб. Созвонившись с Эренжеевой Е.
Передача Эренжеевой Е.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Малые Дербеты, ул. Маркса, д. Чтобы добраться к мировому суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон для справок: 8 84734 91-9-55. Телефон судебного участка: 8 84734 91-9-48.
Уголовное дело возбудили по материалам прокурорской проверки. Ущерб, более 648 тыс.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 105 тыс. Приговор в законную силу не вступил.
Учитывались такие критерии, как умение осуществлять подбор и правильно применять нормативные правовые акты и материалы судебной практики, качество подготовки проектов судебных постановлений, умение составлять проекты материалов, обобщения судебной практики, деловые письма, соблюдение правил орфографии и пунктуации, навыки работы с информационными системами, знание и опыт применения на практике служебных инструкций, а также участие в общественной жизни суда. На втором этапе конкурса жюри предстояло оценить результаты тестирования и самопрезентации участников, выполнение практического и творческого домашнего задания. Конкурсанты рассказали о профессии и об увлечениях, в рамках выполнения творческого домашнего задания представили свои размышления на тему: «Искусственный интеллект в работе суда: ожидания и перспективы».
В Малодербетовском районном суде состоялась встреча с ветеранами судебной системы
Указанные действия подсудимой Эренжеевой Е. Желая завладеть указанными суммами, она в рамках служебных обязанностей принимала от плательщика денежные суммы в оплату за предоставленные ветеринарные услуги, с выдачей на имя плательщика корешка квитанции, содержащей данные о фактически оплаченной суммы ветеринарных услуг. После изъятия и присвоения денежных сумм в установленном порядке оформляла квитанцию, в которой указывала уменьшенную денежную сумму для приобщения к бухгалтерской документации. Указанные повторяющиеся действия совершались подсудимой в течение непродолжительного периода времени 20. С учетом этих обстоятельств однородные преступные действия, совершенные Эренжеевой Е. ГГГГ в указанной сумме, передав в кассу бюджетного учреждения предприятия 6440 руб. Тем самым присвоив 1050 руб. ГГГГ, с указанием суммы 16 150 руб.. Тем самым, причинив Учреждению материальный ущерб в размере 3000 руб.. Эти же обстоятельства следуют из положений должностной инструкции главного бухгалтера БУ РК «Малодербетовская РСББЖ» о полномочиях по совершению всех операций по платным услугам с оформлением первичной бухгалтерской документации. Впоследствии последним указанные денежные средства были переданы для внесения в кассу Учреждения главному бухгалтеру Эренжеевой Е.
По результатам которой 13300 руб. После этого Эренжеева Е. После проведения работ ветеринарные врачи по составлению акта, где указали количество поголовья, подвергшегося вакцинации, предварительно сообщили стоимость услуг и предложили оплатить в кассе Учреждения. Точную стоимость произведенных услуг 9800 руб. При этом факт передачи в правомерное владение Эренжеевой Е. Факты заполнения квитанций и корешков к ним об оплате платных ветеринарных услуг, оприходования денежных средств в кассу Учреждения лично Эренжеевой Е. Судом также достоверно установлено, что после получения указанных денежных сумм в правомерное владение Эренжеева Е. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО27 о том, что при проверке первичной документации по приходу в кассу Учреждения денежных средств, проведенной в целях анализа результатов производственной деятельности, обнаружена недостача денежных средств в размере 6850 руб. ГГГГ на сумму 6440 руб. ГГГГ на сумму 7490 руб.
ГГГГ на сумму 10300 руб. ГГГГ на сумму 16 650 руб. ГГГГ на сумму 7000 руб. Виновность подсудимой в совершении хищения путем присвоения, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от ДД. Также протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД. ГГГГ, выписанная бухгалтером-кассиром по приёму в кассу денежных средств переданных последней Эренжеевой Е. ГГГГ по факту внесения суммы платы в размере 10300 руб. ГГГГ ранее составляли единое целое т. Заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как в отдельности и совокупности они соотносятся с иными доказательствами по делу.
Оценивая показания указанных свидетелей как достоверные, суд принимает во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, наличии личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено. Перед проведением допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего ФИО27 также суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью соотносятся с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. При установлении фактических обстоятельств по делу потерпевший и свидетели дали подробные показания об обстоятельствах присвоения, раскрывающих способ его совершения и обстановку. Суд также считает нашедшим свое подтверждение вмененный подсудимой Эрендженовой Е. В силу пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных или муниципальных учреждениях. В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 7 Федерального закона от 06. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью. Согласно Уставу БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденному приказом начальника Управления ветеринарии Республики Калмыкия далее по тексту Управление от 3. Учредителем Учреждения является Республика Калмыкия.
Одной из основных целей Учреждения является оказание ветеринарных услуг, в том числе платных, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и или законодательством Республики Калмыкия. В состав имущества Учреждения, закрепленного за ним на праве оперативного управления, помимо прочего, входят и денежные средства, полученные в результате оказания платных ветеринарных услуг. В отношении закрепленного имущества, Учреждение обладает полномочиями владения, пользования и распоряжения. Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е. Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой. Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение. В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е. В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е.
Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т. В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е. Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов.
Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу.
Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
Дело о крупном мошенничестве: оправдание отменили Верховным судом республики отменен оправдательный приговор по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере. Ранее, 17 июня, приговором Малодербетовского районного суда был оправдан М. Органом следствия мужчина обвинялся в том, что являясь директором муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство», завысил объемы выполненных работ в рамках выполнения муниципальных контрактов по ремонту дорог в поселке.
При этом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, непосредственно подтверждающих фактическое нахождение этого имущества в натуре именно у ответчика, в материалах дела не имеется. Показания свидетеля ФИО6 о том, что он, являясь конкурсным управляющим совхоза «Цаган-Нур», в 2001 году либо 2002 году продал спорное имущество ООО «АПК «Кетченеры» в лице генерального директора ФИО3, не свидетельствуют о том, что указанные железобетонные изделия находятся в незаконном владении ответчика.
Таким образом, поскольку истцом в обоснование своего требования не представлены достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие фактическое незаконное владение администрацией Цаган-Нурского СМО имуществом - каркасами зданий 18х100 метров, состоящими из железобетонных изделий РПС-18, 21х50 метров, состоящими из железобетонных изделий РПС-21, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия. Председательствующий подпись В.
Мировой судебный участок №2 Малодербетовского района Калмыкия
Следователями проведен комплекс следственных действий, собрана необходимая доказательственная база. Приговором суда подсудимый осужден к условному лишению свободы на 3 года с испытательным сроком 2 года со штрафом и лишением занимать должности, связанные с административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 3 года. Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокуратурой Малодербетовского района с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей, причиненный вследствие ненадлежащего выполнения ямочного ремонта дорог в районном центре. Согласно ранее вынесенному приговору Малодербетовского районного суда должностное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е. Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов. Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись. По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е. Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г. Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства. Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12. Частью 3 статьи 7 данного Федерального закона от 12. В соответствии с частью 1 статьи 15 данного Федерального закона от 12. Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД. Между тем, из показаний названных свидетелей следует, что оспариваемые защитой следственные действия действительно проводились. После чего указанные платежные документы были изъяты сотрудниками полиции. После чего он предложил им оформить факт изъятия и приобщения к материалам дела в ходе осмотра. Получив согласие, он оперуполномоченный ФИО24 составил протоколы осмотра места происшествия, с указанием на изъятие указанных документов. По результатам проведенных осмотров места происшествия от участников замечаний и ходатайств не поступало. ГГГГ, в ходе которых заявления и замечания от участников не поступали том 1 л. Суд не усматривает существенных нарушений в порядке их изъятия и приобщения к материалам дела, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. В связи с изложенным суд не усматривает оснований признания недопустимыми протоколов осмотра места происшествия от ДД. Доводы защиты о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, повлекших за собой возбуждение уголовного дела, а также совершение ФИО27 провокации в отношении Эренжеевой Е. Кроме того, суд не усматривает относимости указанного довода о наличии разногласий, в том числе доводов потерпевшего и подсудимой о привлечении последней к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения трудовых обязанностей, к событию инкриминированного деяния. Исследовав и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора по вышеизложенным основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии в инкриминированных Эренжеевой Е. Особая социальная значимость признания указанных противоправных действий Эренжеевой Е. Наряду с этим, объектом данного уголовно-правового воздействия являются охраняемые уголовным законом социальные ценности, поскольку вмененное Эренжеевой Е. Так, из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что во всех случаях возникновения потребности в денежных средствах на неуставные цели она обращалась к главному бухгалтеру Эренжеевой Е. Указанные показания данного свидетеля защиты являются значимыми и определяющими при констатации наличия в действиях подсудимой общественно опасного деяния, поскольку такое противоправное поведение по умышленному изъятию имущества лицом, полномочным принимать самостоятельные финансовые решения вопреки интересам бюджетного учреждения, влечет за собой социальные последствия в виде негативного воздействия на других лиц, в данном случае — работников БУ РК «Малодербетовская РСББЖ». Определяя значимость причиненного ущерба предприятию в размере 6 850 рублей в соотношении с полученными в 2019г. Внебюджетные средства формируются за счет денежных сумм за оказанные платные ветеринарные услуги, из которых производится выплата стимулирующей части заработной платы в виде премий и материальной помощи работникам, оплата коммунальных услуг учреждения, расходы на ГСМ, канцелярские товары, а также финансирование иных мероприятий по оказанию ветеринарных услуг населению и содержание имущества учреждения. Принимая во внимание небольшой размер должностных окладов специалистов ветеринарный врач - 7935 руб. Указанные доводы потерпевшего ФИО27 о значимости размера причиненного ущерба подтверждаются данными плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2019г. Следовательно, действия Эренжеевой Е. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении обстоятельств, характеризующих личность Эренжеевой Е. Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. С учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья, возраста, материального положения подсудимой, при которых суд не находит возможным применить наказание в виде штрафа, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния, совершенного с использованием служебного положения виновного, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Эренжеевой Е. Оснований, предусмотренных статьями 75 , 76 , 76. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Эренжеевой Е. Мера процессуального принуждения в отношении осужденной Эренжеевой Е. Государственный обвинитель и потерпевший — начальник БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" ФИО27 в судебном заседании прокурора в интересах Учреждения поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и оценив заявленные прокурором требования, считает, что гражданский иск прокурора требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Судом установлено, что именно в результате действий подсудимой Эренжеевой Е. Принимая во внимание, что подсудимой Эренжеевой Е. С учетом данных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с Эренжеевой Е. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Эренжееву Екатерину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года. Меру процессуального принуждения в отношении осужденной Эренжеевой Е. Исковое заявление прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" к Эренжеевой Екатерину Андреевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6850 руб. Взыскать с Эренжеевой Екатерины Андреевны в пользу Бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" материальный ущерб в размере 6850 руб.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Малодербетовский районный суд
Выберите нужный тип документов для раздела «Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)». Республика Калмыкия: представители управления Судебного департамента посетили Малодербетовский районный суд. Как следует из материалов уголовного дела, Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия, рассмотрев уголовное дело, постановил в отношении Манджиева обвинительный приговор по предъявленному ему органом предварительного расследования обвинению в.
КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей
Малодербетовский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. В Калмыкии направлено в суд уголовное дело о вооруженном нападении экс-полицейских на колбасный цех и частный дом в Сарпинском районе. Республики Калмыкия, в том числе аппарат постоянного судебного присутствия в пос. Большой Царын Октябрьского района за оказание неоднократной гуманитарной помощи в рамках частичной мобилизации в Вооруженные Силы всей души выражаем искреннюю благода. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга. Республики Калмыкия, в том числе аппарат постоянного судебного присутствия в пос. Большой Царын Октябрьского района за оказание неоднократной гуманитарной помощи в рамках частичной мобилизации в Вооруженные Силы всей души выражаем искреннюю благода.