В интервью гендиректору медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву 13 марта глава государства подтвердил: в нашей стране вскоре может появиться прогрессивная система налогообложения. При формировании системы прогрессивного налогообложения в России нижний порог для взимания повышенного налога на доход физических лиц, вероятно. В Госдуму внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц. Однако с начала 2021 года было введено постепенное возвращение к прогрессивной шкале, увеличивая ставку налога до 15% для налогоплательщиков с годовым доходом свыше 5 миллионов рублей.
НДФЛ в России: сколько, история
- Какие ставки действуют сейчас?
- ЛДПР вносит в Думу проект о прогрессивной шкале налогообложения физлиц
- ЛДПР вносит в Думу проект о прогрессивной шкале налогообложения физлиц
- «Популистский закон»
В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения
| Почему в России действует плоская система налогообложения | При формировании системы прогрессивного налогообложения в России нижний порог для взимания повышенного налога на доход физических лиц, вероятно. |
| Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых? | Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России с 1992 по 2000 год и в разное время имела от трёх до семи градаций налога на доходы физических лиц (НДФЛ). |
| В ГД внесли законопроект о прогрессивной шкале налогообложения доходов физлиц - Ведомости | Эфир Царьграда о планах чиновников взимать прогрессивный налог с доходов от 80 тысяч рублей в месяц имел большой резонанс в разных кабинетах. |
Жители Рублевки согласились на повышение налогов. Как это удалось
Завкафедрой экономбезопасности РГУ Валерий Сенков объяснил , почему повышение неизбежно, как власти готовятся к хитростям жадных россиян и что он делал, чтобы жители Рублевки согласились с повышением налогов. В ходе своего телевизионного обращения к нации президент РФ Владимир Путин отверг идею введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Писал в ноябре, что пришло время в России вводить прогрессивную ставку подоходного налога.
Правительство РФ отклонило проект о прогрессивной шкале налогообложения
| Правительство РФ отклонило проект о прогрессивной шкале налогообложения | Что предусмотрено законопроектом о повышени НДФЛ и введении прогрессивной шкалы налога в 2024 году. |
| Под 35% за квартиру?. Во что всем встанет прогрессивный налог | 13 марта Путин заявил в интервью Дмитрию Киселеву для телеканала «Россия 1» и РИА Новости, что в России может появиться прогрессивная система налогообложения. Общество, по его словам, воспримет этот шаг абсолютно нормально. «Да, по сути прогрессивный налог. |
| Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет — КПРФ Москва | Другие новости: 1. Инфляция в России с 16 по 22 апреля в годовом выражении, по данным Минэкономразвития, составила 7,82%, это практически тот же уровень, что был на прошлой неделе. |
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
«Похоже, все идет к тому, что в России появится прогрессивный НДФЛ», — предположил телеграм-канал Faridaily журналистов Фариды Рустамовой и Максима Товкайло. Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт. Президент России Владимир Путин в недавнем телеинтервью выступил за прогрессивное налогообложение в России. В России могут ввести прогрессивный налог, и тогда граждане с высокими доходами будут платить более высокие налоги. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России с 1992 по 2000 год и в разное время имела от трёх до семи градаций налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
На данный момент единственные обнародованные публично предложения по новой шкале подоходного налога принадлежат высокопоставленным депутатам Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду»: главе комитета по защите конкуренции Валерию Гартунгу когда-то он возглавлял Партию пенсионеров и лидеру думской фракции Сергею Миронову. Просто интересно, какой процент россиян получает и, главное, показывает такую сумму официальных доходов? Но понятно, что, поскольку новая шкала подоходного налога разрабатывается по личному поручению президента с прицелом на шесть лет, законопроект поправок в Налоговый кодекс, которые в течение ближайшего времени явно в этом году станут законом, в итоге напишет правительство в лице Минфина, а не депутатский корпус. Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы. Расчетная средняя зарплата за март в стране, по оценкам Росстата , должна составить 71 334 рубля, или 856 тысяч рублей за год. Так что зарабатывающих 1 млн рублей в год государство вполне может счесть богатыми.
Г-н Орешкин подчеркнул, что лично он готов к уплате повышенного подоходного налога, однако, необходимо «все тщательно просчитать».
Прогрессивный налог для богатых — что говорит Минфин? Глава российского Минфина Антон Силуанов ранее выступил с заявлением о том, что не поддерживает звучащую периодически инициативу о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Министр финансов России опасается, что за такой мерой правительства последует отток средств из государства. Идею о введении прогрессивного налога для богатых в России прокомментировали в СПЧ Руководитель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев в декабре 2019-го заявлял о том, что вводить прогрессивный налог на доходы физических лиц в обозримой перспективе — нецелесообразно. В ходе выступления на конференции Общественной палаты России по вопросам неравенства г-н Фадеев указал, в частности, на «не плоскую, а регрессивную шкалу налогообложения» в нашей стране. Глава СПЧ отметил тогда, что из несложных расчетов четко следует: самые обеспеченные россияне и домохозяйства не выплачивают в казну даже тот 13-процентный подоходный налог, который за ними закреплен.
При этом, как пояснил эксперт, в СМИ появились публикации, что обсуждается идея поднять налоги для граждан с регулярным доходом от 1 млн рублей в год. Таким образом, повышение НДФЛ может коснуться людей с зарплатой примерно от 83 тысяч рублей. А с доходов от 5 млн рублей в год будут платить не 15, как сейчас, а 20 процентов. В «серой» зоне Что касается ухода от налогов, то, как убежден Сергей Смирнов, история 1990-х не повторится.
Доходы трудно скрыть, потому что деньги поступают на банковскую карточку, — пояснил Сергей Николаевич. А вот профессор Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец убежден, что уходить от налогов в случае их повышения начнут многие. Они платят самый маленький налог: 4 процента за доходы от физлиц, 6 процентов за доходы от юрлиц. И превратится половина бизнеса в самозанятых и что с них взять?
Артем Извольский согласен: — Во многих компаниях сотрудники уже офор мляются самозанятыми. В этом случае бизнес не платит за них в Социальный фонд, что экономит затраты на фонд оплаты труда. Алексей Зубец убежден, что обнуления налогов для бедных слоев не случится. По мнению эксперта, заработает прогрессивная шкала, вероятно, с 2025 года.
Это 884,5 тысячи рублей в год.
Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян.
Вице-спикер Госдумы Чернышов предложил главе ФНС Егорову увеличить налог для "богатых москвичей"
С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян. Она понравилась бы подавляющему большинству населения любой страны мира.
Окончательный размер налоговой ставки определяется налоговым органом с учетом совокупности налоговых баз по доходам физического лица за налоговый период на основании сведений, полученных от работодателей. Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения.
Ru сообщал о том, что эскалация вооруженного конфликта в Израиле в обозримой перспективе может сказаться на стоимости нефти. Эксперты говорят о неизбежности подорожания "черного золота", если противостояние не закончится в ближайшие дни. Последние новости.
Но этот процент изымается не со всего дохода, а именно с суммы превышения. Во время интервью телеведущему Дмитрию Киселеву глава государства Владимир Путин заявил, что система налогообложения в России должна стать более справедливой, поэтому в стране могут появиться прогрессивные налоги. По его словам, необходимо снизить ставки для многодетных семей и повысить для других категорий. Кто и сколько будет платить в казну пока неизвестно. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков после заявления президента пояснил, что депутатам ГД и членам правительства еще предстоит разработать новые налоговые механизмы. В ГД поддержали идею главы государства и высказали свое видение прогрессивного налогообложения. То есть сделать ступенчатое повышение подоходного налога», — добавил собеседник ОТР. Он отметил, что россияне с высокими доходами должны больше отчислять в бюджет для того, чтобы поддержать низкооплачиваемые слои населения.
В Госдуму внесен законопроект о прогрессивном налогообложении НДФЛ
В частности, бизнесменов, которые прибегали к дроблению своего бизнеса, ждет налоговая амнистия. А распределение налогового бремени в будущем могут привязать к уровню доходов бизнеса и граждан для большей справедливости. Президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию анонсировал модернизацию налоговой системы для того, чтобы поддержать частный бизнес. Во-первых, он предложил подготовить параметры амнистии для малого и среднего бизнеса, который откажется от дробления бизнеса и перейдет от упрощенного к общему налоговому режиму. Сейчас при росте бизнеса владельцы начинают дробление бизнеса, чтобы платить меньше налогов. Во-вторых, президент предложил с января 2025 года отменить временный мораторий на проверки бизнеса, который полностью себя оправдал. Но вернуться не к старой системе, а перейти к риск-ориентированному подходу проверок, закрепить его законодательно. В-третьих, президент предложил предоставить некрупному бизнесу специальное право раз в пять лет оформлять кредитные каникулы до шести месяцев без ухудшения кредитной истории.
Надо сказать, что одним из таких вот сценариев людям представляется приемлемым продолжение практики повышения налогов в зависимости от заработной платы. Вот сегодня у нас есть такой пример: на 2 процента платят больше те, кто зарабатывает свыше 5 миллионов рублей в год.
Деньги эти направляются в фонд «Круг добра». И эта система работает», — напомнил депутат. В Госдуме рассказали, признают ли Пугачеву иноагентом По мнению налогоплательщиков, для тех, кто зарабатывает, например, свыше 7 миллионов рублей в год, можно было бы прибавить еще один процент налога, свыше 9 — еще один процент. То есть речь бы шла о 16-17 процентах, заметил Кирьянов. Что касается сообщений СМИ о возможном повышении налога на прибыль предприятий с нынешних 20 до 25 процентов, то он скептически оценивает перспективы подобного решения. То есть не случайно прозвучала история с амнистией предприятий, уличенных в дроблении бизнеса», — сказал Артем Кирьянов. Предложение освободить от НДФЛ тех, кто получает на уровне МРОТ, он назвал «только с виду хорошим», потому что в случае утверждения нормы у регионов и органов местного самоуправления образуются выпадающие доходы по НДФЛ, а именно из них состоит часть бюджетов, компенсировать которые будет нечем. То есть все, что входит в систему ответственности регионов и муниципалитетов», — резюмировал депутат. Читайте также:.
Налог на прибыль. Налог на имущество. На мой взгляд. Предполагаю, что ставка для физических лиц на единственное жильё, единственную дачу и единственный гараж останется на существующем низком уровне, а вот налог на вторую и далее квартиру, а также налог на имущество юридических лиц может быть и увеличен. Транспортный налог. Хотелось бы надеяться, что он будет отменён, а необходимая фискальная масса будет перенесена в акциз на бензин, но боюсь, что надежды в данном случае тщетны. Хотя такое решение было бы справедливым. Напомню, что акцизы - это косвенные налоги, включаемые в конечную стоимость товара для потребителя. В области акцизов я ожидаю как расширения перечня подакцизных товаров, так и роста самих акцизов. Порог "Малого бизнеса", максимальный уровень оборота для применения упрощённой системы налогообложения УСН.
Предполагаю и надеюсь, что порог УСН с нынешних 199,35 миллионов рублей по обороту в год будет повышен хотя-бы до 1 миллиарда. А лучше - до двух. Администрирование налогов. В этой области я ожидаю максимального перехода на цифровые методы подачи отчетности и уплаты налогов. В целом, движение в этом направлении есть и сейчас, причём довольно успешное.
При установлении минимального порога дохода, который освобождается налогов, сразу возникает вопрос пополнения бюджета, поскольку он в большей степени зависит от налогообложения мало- и среднеобеспеченных слоев населения, подчеркивают авторы. Поэтому нужно существенно увеличивать ставку НДФЛ для граждан с высокими и сверхвысокими доходами.
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
Безусловно, плоская шкала налогообложения легче переносится состоятельными людьми, а прогрессивное налогообложение задевает власть имущих тем больше, чем сильнее растет прогрессия обложения. Председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов во вторник, 3 октября, сообщил, что в Нижнюю палату российского парламента внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц. Шкала налогообложения предлагается следующая: Доход за год Налог Меньше или равен 360 тыс. рублей 0% От 360. Причем можно не сомневаться, что государство не будет вводить механизм корректировки прогрессивной шкалы НДФЛ в соответствии с инфляцией.
Совфед предлагает ввести прогрессивный налог на прибыль зарубежных IT-компаний в России
Парламентарии отклонили законопроект о введении на территории Российской Федерации прогрессивной шкалы налогообложения. Смотрите онлайн видео «Эксперты объяснили почему тема прогрессивного налога стала опять актуальной» на канале «МК» в хорошем качестве, опубликованное 28 марта 2024 г. 17:16 длительностью 00:04:23 на видеохостинге RUTUBE. Мы попросили экономиста Николая Кульбаку рассказать, как и почему в России появилась плоская шкала налогообложения, почему это был успешный эксперимент и может ли что-то измениться. Общество будет абсолютно нормально воспринимать переход к системе прогрессивного налогообложения в России с учетом того, что налоговое бремя удастся снизить для многодетных семей, заявил президент Российской Федерации Владимир Путин в беседе с. Несмотря на то что у введения прогрессивной шкалы налогообложения в РФ по примеру западных стран много сторонников, долгие годы законопроекты, связанные с изменением налоговой системы, не претерпевали изменений. В интервью гендиректору медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву 13 марта глава государства подтвердил: в нашей стране вскоре может появиться прогрессивная система налогообложения.
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
К примеру, то, что реализация данной инициативы в предложенном варианте нарушает один из важнейших принципов бюджетной системы Российской Федерации — принцип общего совокупного покрытия расходов бюджетов Ст. Принцип этот гласит, что расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета. Там есть несколько исключений, но они здесь никак не подходят. То есть вы не можете конкретный налог — или его часть — направить на финансирование определенных расходов.
Такое невозможно, и никакая бюджетная система не выдержит, если все будет организовано по-другому. Есть и еще один любопытный аспект. Вообще-то НДФЛ — это региональный налог, однако в предложенном формате все однозначно выглядит так, как будто этот налог федеральный.
Наконец, как быть с тем, что распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели? При всем уважении к врачам уж не знаю, стоит ли писать «и общественным деятелям» , хочу напомнить, что есть установленные законом процедуры бюджетного процесса. Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет.
Это бюджетные средства. Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию.
Плохо, когда важные экономические решения подстраиваются под политическую конъюнктуру, — это негативно отражается на качестве принимаемых решений.
Я уверен, что разработчики проекта думают об этом. Если повышать налоги, то это стимулирование и увеличение доходной части бюджета. А доходная часть бюджета, если говорить о каком-нибудь профиците, может решаться либо путем работы над расходами, либо путем работы над доходами. И здесь повышение налогового бремени является единственным элементом. В свою очередь, я сторонник прогрессии, но правильно — то, о чем говорят экономисты государственного толка.
Это не первый год дебатируется. Вопрос в том, что это должно быть правильно применено по соответствующим ставкам. То есть богатые должны платить больше. И богатые, безусловно, должны иметь и интересы внутри страны. А вот вопрос в том, как сделать так, чтобы выводить денежные средства было дорого — это уже второй вопрос, который не только связан с повышением налогового бремени. Запрос есть в стране на повышение налогов?
Хороший вопрос. Каждый человек общается с определенным кругом лиц. Если взять классическую выборку — в регионах зачастую да. В городе-миллионнике, может быть, и нет. Например, на Рублевке точно нет, потому что, ну, кто же захочет? Есть те, кто понимает, зачем это происходит.
В той же Барвихе, если правильно объяснить, они готовы воспринимать, почему налоги повышаются. В какой-то части населения такой запрос есть. Думаю, что таких большинство, но это опять же запрос большинства на обложение категорического меньшинства, «золотой прослойки». Вы были депутатом? В свое время я был муниципальным депутатом Барвихи. При мне повышали максимальные ставки по местным налогам: земельному, на имущество.
А вот с прогрессивной шкалой все сложнее. Для нее надо устанавливать разные значения процента для разного дохода. Как показал опыт России в 1990-х, в случае высокой инфляции ее необходимо постоянно уточнять и переделывать, чтобы соответствовать росту цен и доходов. Кроме того, при такой шкале богатые люди начинают искать способы избавиться от высоких налогов. И в результате максимальный процент, который они должны платить, часто изменяется. Например, в США подоходный налог часто менялся в результате победы на выборах той или иной партии. Что не исключает, конечно, дальнейших колебаний ставки. Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения. А страны с плоской шкалой — это по большей части или бывшие советские республики, или страны, ранее относившиеся к социалистическому лагерю.
Почему же так вышло? Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу? Причин было несколько.
В раздел доходов включается же не только зарплата. Продадут ваши родственники дачу вместе с участком, то есть получат доход, должны будут заплатить по одной из категорий шкалы. Более широкий пример — недвижимость. Все, кто продает квартиру, тоже заплатят больше. Это нам пять миллионов рублей только кажутся фантастикой.
Но это же средняя цена самой обычной однокомнатной квартиры, а вместе с двухкомнатными они занимают значительный сегмент рынка. Проект вносят второй раз. Авторы нынешней редакции актуальность объясняют дефицитом бюджета, имущественным расслоением и необходимостью поддержки малообеспеченных. Это сейчас в первую очередь отражается на кадастровой стоимости земли.