Именно это главная причина того, что ситуация с практически смертельным отравлением Алексея Навального и обсуждение этого привели к тому, что как политика большая часть населения его теперь попросту не воспринимает. The Spectator: почему Навальный становится опасным для Путина.
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
| Навальная: Запад лепит из женщины с личным проблемами "икону революции" в России | Этот миф прекрасен, потому что чуть более чем на 99% отвечает на вопрос, почему Хакамада ушла из политики, несмотря на солидный рейтинг. |
| Алексей Навальный – последние новости на сегодня – | Из всех фигур нынешней протестной волны наибольший интерес вызывает Алексей Навальный. |
Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
В самом видеообращении теперь уже бывший координатор отметил: штабы больше не будут финансироваться и управляться экс-руководством ФБК. Как только они перестали получать иностранное финансирование либо решились от него отказаться, чтобы не получить лейбл «иностранный агент», быстро сдулись, — напомнил эксперт. Он добавил: когда у организации нет созидательной идеи, конкретных предложений для разных аудиторий, и все держится только на деньгах и паре-тройке популистских тезисов, такая конструкция легко рассыпается как карточный домик. У основанной Навальным есть два варианта: первый — попытаться создать другой бренд о невозможности чего уже заявил Волков , второй — уйти в подполье, полагает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Что касается протестной активности, здесь будет очень серьезное ограничение. Совсем другое дело — участвовать в мероприятиях экстремистской организации, — пояснил он «Известиям». Бой, которого не было Несанкционированная акция в поддержку Навального, которая анонсировалось руководством ФБК как последний бой, по факту провалилась. Например, в Благовещенске 21 апреля не вышел ни один из сторонников ФБК. В Великом Новгороде журналистов тоже было больше, чем протестующих.
В Вологде не набралось и сотни.
Опрос проводился по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения в возрасте от 18 лет в 50 регионах России. Как можно интерпретировать цифры, полученные в результате опроса? Потому что они не имеют четкого мнения. А раз они не имеют четкого мнения, то они стараются проигнорировать, закрыться, уйти от четких оценок «за» или «против». Суммарно симпатизируют и не симпатизируют Навальному около трети респондентов. Это те, кто имеет четкую позицию, другие ее не имеют. Навальный вызывает интерес. Он создает информационные поводы, активно присутствует в Интернете, его информационные поводы выходят далеко за пределы протестной аудитории.
Виновными, естественно, стали нынешнее руководство России, лично В. Путин, а исполнители, конечно, «кровавая гэбня». При этом «прогрессивная общественность» тут же забыла ряд вещей: 1. Алексей Навальный очень договороспособный человек. Настолько договороспособный, что не стеснялся работать над легитимизацией выборов в Москве в 2013 году. Тогда С. Собянин подал в отставку и пошел на досрочные выборы, чтобы не дать на них пойти Михаилу Прохорову, который из-за этого не успевал продать иностранное имущество. И чтобы сделать этот фарс чем-то приемлемым в глазах «прогрессивной общественности», Кремлю очень пригодился блоггер А. Навальный, который «заставил Кремль зарегистрировать его кандидатом в мэры Москвы» проделать то же самое в 2018 году он почему-то не смог. Навальный относительно легко договорился с абсолютно системной КПРФ о коалиции на выборах в Мосгордуму в 2019 году, что, например, привело к скандалу вокруг Р. Юнемана, популярного независимого кандидата из Чертаново, которого по-хорошему А. Навальный должен был поддерживать, вместо этого он поддержал проходного кандидата от КПРФ, который в итоге занял 3 место, оттянул на себя протестные голоса и Юнеман проиграл.
Каждая сторона всё больше убеждается, что за ней моральное большинство. По свою сторону барьера — люди сплошь умные, дальновидные и честные ну, подобрались так , по другую — в основном орки и фашисты, с купленными промытыми мозгами", — пишет Краснов. По его мнению, взаимное раздражение уже "вошло в моду и кажется обязательным". Журналист полагает, что ненависть может стать нормой, в результате чего настоящее насилие может стать обыденностью. Краснов призвал людей к нормальному диалогу и прекращению взаимных угроз в социальных сетях. Кремлеботы и нейтралитет Политолог Григорий Голосов говорит, что эскалации конфликта поспособствовала сама власть, которая отказалась от мирного диалога с населением и применила насилие. Всё это вылилось лишь в злость в социальных сетях. Источником этого явления стали не сами социальные сети, а только тот общественно-политический контекст, в котором они существуют", — подчеркивает эксперт. При этом он отметил, что есть люди, которые выражают публично свою позицию в силу своей профессиональной принадлежности или потому, что обслуживают те или иные политические интересы чаще всего, по мнению политолога, именно провластные. Хотя мне кажется, что уже этот аспект носит вторичный характер, потому что кремлёвские тролли были всегда, а обострение, как вы правильно заметили, произошло только сейчас. Связано всё это только с общим обострением ситуации", — уточнил политолог. Тем временем война в социальных сетях уже достигла дверей университетов. В своём обращении ректор вуза объявил, что университет займёт нейтральную позицию и не будет вовлекаться в политику или становиться площадкой политической борьбы.
Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т.д. Всегда было известно, что власти ненавидят Навального, и, конечно, данное интервью удовольствия им не доставит. И чтобы сделать этот фарс чем-то приемлемым в глазах «прогрессивной общественности», Кремлю очень пригодился блоггер ный, который «заставил Кремль зарегистрировать его кандидатом в мэры Москвы» (проделать то же самое в 2018 году он почему-то не смог). Поэтому у нас большинство народа так любит Путина и не любит Навального. К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России. Плохой Навальный. Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. Пусть все тайное станет явным.
«Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
После возникновения проблем с законом, после появления обиды на власть, на суд, на страну, фигуранты уголовных дел — вполне подходящий материал для западных спецслужб, формирующих «пятую колонну». Данилин считает, что Навальный, скорее всего, начал работать на Запад после участия в программе Йельского университета. А, да? Значит, меня Путин отравил.
Все, буду теперь против России», — прокомментировал ситуацию Данилин. Почему атакуют Путина При этом характерно, что подобные персонажи, в ряд которых встал и Навальный, атакуют по указке Запада именно президента России. Делается это потому, что именно глава государства олицетворяет систему, олицетворяет само государство — основу стабильной и крепкой державы.
Это — удобно. С политтехнологической точки зрения проще бить по персоне, чем по структуре, по институту, по государству. На одного человека проще обрушить тонну лжи и недомолвок.
Тут недомолвка, там недомолвка, и у человека в голове уже возникает образ», — пояснил политолог в беседе с Ridus. Если Путин призывает не допустить фальсификации истории Второй мировой войны, то тут же начинаются нападки на ветеранов.
Для тех, кому сейчас около сорока лет, это — финал молодости.
Если после 24 февраля 2022 года, наблюдая отъезд лидеров старшего поколения, многие растерянно говорили: «Взрослые — это мы? Навальный был представителем поколения, которое поверило в перемены, выходя на Болотную площадь. Далее было «болотное дело», реакция власти, разочарование в лидерах, протестные вспышки, Крым, ультраконсервативный подъем, уход в частное, отъезд или эскапизм, смирение, компромиссы, поиск того, во что бы теперь верить и кому верить и отсутствие видимой альтернативы.
Навальный сопровождал все эти процессы, оставаясь той самой «фигурой умолчания» не путать с молчанием : он добился своего постоянного присутствия в альтернативном информационном поле, чем не могут похвастаться те же лидеры парламентских партий. Даже критикам Навального сложно отрицать такие его качества, как сила воли, смелость и вера в себя. Что касается вопроса, верил ли он на самом деле в то, о чем говорил а этот вопрос часто обсуждался даже среди противников действующей российской власти , ответ теперь дан.
Если говорить о месте Навального на политической доске, на которой черные клетки все чаще могут означать смерть, то надо сказать и о плохом. Все эти годы он и его сторонники утверждали его в роли единого лидера оппозиции. Критики и бывшие союзники, впрочем, все чаще говорили о нем как о «безальтернативной» фигуре.
К сожалению, Навальный строил достаточно авторитарную систему, последовательно борясь с любыми альтернативными центрами, не являющимися его прямыми сторонниками. И хор критиков режима в итоге превратился в хор сторонников Навального, от которого продолжали откалываться умеренные люди. Кроме того, непримиримая позиция по отношению к действующим элитам и даже к умеренным критикам, привела к тому, что многие элитарии, в тех же 2011-2012 годах сочувствовавшие Болотной площади и требованию перемен от режима, убедились, что перемены несут им больше рисков, чем статус кво, и что менять одну авторитарную власть на другую точно нет смысла.
Смерть Навального едва ли окажет влияние на технологическую сторону президентской кампании и вряд ли сможет поколебать результат главного кандидата. Но на эмоциональное самочувствие тех, кто предпочитает не говорить о нем, безусловно, влияние уже оказано, а последствия этого влияния в среднесрочной перспективе неизвестны.
И его семью. Часто его слова казались наивными, но они были прекрасны. В них слышалась не только надежда, но и уверенность, которой всем так не хватало. Я рад, что судьба свела меня с ним. Мы много встречались, особенно во времена Болотной. Я сохраню все эти моменты в памяти, чтобы не пропадало ощущение той надежды, которую он всегда давал людям. Я невероятно подавлен произошедшим, хотя я, как и многие, допускал такой исход.
Допускал, потому что никаких моральных границ больше нет. Всё ради власти. Ничто не остановит этих людей. Я выражаю глубокое соболезнование Юле Навальной, его детям и родителям. На митингах. Он точно умер свободным человеком. За неё он отдал всё. Зинаида Пронченко "Здоровья и свободы, только потом весны". Весна идёт, в остальном молитвы не услышаны.
Но бог тут ни при чём. Какая может быть милость к стране, в которой милосердия нет. Родина, как кровавое колесо.
Он почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание. Медики констатировали смерть. Его похоронили на Борисовском кладбище в Москве.
Навальный расчехлился, открыто заявив о том, что ненавидит Россию
Навальный не думал, что в России так много дураков и врагов народа, он думал что его поддержит большинство, но ошибся, народ забитый и запуганный, который уже давно превратили в стадо. В колонии, где содержался Алексе Навальный озвучили новую причину смерти Навального. Чтобы понять, почему Навальный стал такой большой угрозой для российской власти, нужно понимать, какова политическая ситуация в России.
Почему Путин терпит Навального?
Я бы не сказал, что это материал высокого качества, который заслуживает какого-то внимания. Такие какие-то пустые рассуждения, видимо, подкинули для субботнего чтива мировой аудитории», — сказал Песков. Он почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание.
Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят! Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы. Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным». Да и к тому же, как совершенно справедливо напомнил главный юрист России, следование вздорным требованиям закордонных судей нарушило бы ее Конституцию, в соответствии с последними поправками в которую законодательство нашей страны важнее каких-то «международных норм».
В российских же законах никаких оснований для освобождения гражданина Навального от уголовной ответственности отыскать невозможно. Именно в силу всех перечисленных причин руководитель министерства юстиции и назвал решение ЕСПЧ «невыполнимым в принципе». В точности такое же мнение озвучил и вице-спикер Государственной думы Петр Толстой, считающий, что поправки в Основной закон как раз и принимались для того, чтобы лишить возможности различных европейских «деятелей» воздействовать на Россию с помощью подобных демаршей, имеющих явно «политизированную» подоплеку. Кое-кто из «борцов за демократические ценности», как в Европе, так и в нашей стране ужасается: «Да как же так?! Ведь это будет первый случай в истории, когда высочайшее повеление ЕСПЧ, основанное на 39-й статье его драгоценного регламента, не будет выполнено! России, простите за каламбур, не впервой быть первой в том, чтобы ставить на место слишком уж зарвавшихся европейских «цивилизаторов», пытающихся учить жить всех вокруг себя. Захаживали к нам, помнится, всякие... Впрочем, измельчала Европа, явно измельчала. Натерпевшийся изрядного сраму в Москве Жозеп Борель на состоявшемся вчера саммите министров иностранных дел стран ЕС, который должен был, согласно многочисленным анонсам, превратиться во вселенское судилище над Россией, разорялся по поводу того, что наша страна «встала на путь конфронтации с Европой».
Она, понимаете ли, «превращается в авторитарное государство» и «отказывается уважать свои международные обязательства». Помилуйте, господа! А вы ничего, часом, не путаете?! Разве мы вашего гражданина изловили и в кутузку законопатили? И, кстати, когда это Москва обязывалась оставлять безнаказанными различных прохвостов и хамов исключительно на том основании, что они, видите ли, объявили себя «политическими деятелями»? Все это, впрочем, вопросы сугубо риторические, ответов от оппонентов не подразумевающие.
Читайте также «СП»: — Перейдем к международной политике.
Прошел телефонный разговор Путина и Байдена. Какое впечатление на вас произвела та информация, которая у нас есть об этом разговоре? Принято оно так быстро просто потому, что так сложились обстоятельства. Американцы вынуждены действовать достаточно быстро. Плюс Байден раньше об этом заявлял, что он за продление этого договора. И на примере этого договора он доказывал несерьезность Трампа. Договор этот больше выгоден… Он всем выгоден, но чуть-чуть даже больше выгоден американцам.
Поскольку Россия сегодня обогнала Америку в стратегических наступательных вооружениях немножко. Просто нужно понимать, что если у нас впереди конфликт с американцами, то мы к этому готовились, а американцы думали, что мы слишком слабы, и забыли это дело. Плюс Байден это сделал под влиянием европейцев, которые очень боятся разрушения полностью системы ограничений стратегических наступательных вооружений. Читайте также У оппозиции — претензии к власти или друг к другу? Юрий Болдырев: о реакции на фильм о дворце для президента и последовавшие акции протеста Поэтому это ожидаемое решение. Хорошее, но очень ожидаемое. Я думаю, что хорошие новости на этом в основном и закончатся.
Далее Байден предъявил Путину множество претензий, в том числе очевидно лживых и фейковых. Типа того, что Россия травила Навального, типа того, что Россия платила афганским полевым командирам, чтобы они убивали американских солдат. Поэтому я бы сказал, что тональность разговора Байдена с Путиным соответствует тому факту, о котором я ранее сказал, заявлению министра иностранных дел стран большой семерки, по сути объявляющее России гибридную войну. И самая обсуждаемая тема сейчас — это объединение, которое скорее всего состоится — «Справедливая Россия», «Патриоты России» и политическая партия Захара Прилепина «За правду». Прокомментируете это объединение? Их задача — преодолеть пятипроцентный барьер. Дело в том, что «Справедливая Россия» оказалась в очень опасной зоне, что она не преодолеет пятипроцентный барьер.
Следует сказать, что ей почти перед каждыми выборами прогнозируют непреодоление пятипроцентного барьера, но все-таки рано или поздно это может произойти. Плюс один из проектов Администрации президента, политическая партия «За правду» также выступила довольно слабо на региональных выборах и тоже продемонстрировала свою слабую готовность, способность преодолеть пятипроцентный барьер. Вот два этих проекта, не преодолевающих барьер, сейчас сливают, чтобы дать региональные структуры «Справедливой России» и хорошо раскрученный бренд «Справедливой России», но наполнить его во многом новыми людьми, новым содержанием. По сути дела, это во многом смена людей в рамках «Справедливой России» на более таких брутальных, из движения «За правду» — это, прежде всего, ветераны войны в Донбассе. Обновлением самой «Единой России» или за счет создания снова и снова этих партий-проектов? Она и не претендует ни на какую самостоятельность. Администрация президента выражает волю президента Владимира Путина.
Более того, члены «Единой России» даже, я бы сказал, уменьшают ее популярность. Если бы там вообще никого не было бы, а просто было бы написано «Путин», то у «Единой России» была бы популярность больше, чем она есть с ее членами. Поэтому это, конечно, ответственность Администрации президента.
Но, похоже, что-то пошло не так. Образ "сильного политика" не вяжется с обыденностью несчастной, усталой и обремененной кучей личных и семейных проблем вдовы. Активной политической деятельности Юлия предпочитает организуемые спонсорами оппозиции светские мероприятия. Доверие к Юлии также снижено из-за проблем с алкоголем, уточняют знакомые с ситуацией собеседники редакции", - отмечает RT. Источник фото: Фото редакции Это явно опечалило "мозговые центры" наших противников. Юлия прочно сидит на крючке.
А как иначе?
Ещё раз о Навальном – и хватит
Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой. Алексей Навальный — тормоз оппозиции, ее главный компромат и основная причина неверия в ее необходимость. — Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин.
The Spectator (Великобритания): почему Навальный становится опасным для Путина
Чеченцы настоящие люди, может они и мусульмане, но они все же люди и они сели за стол переговоров с Путиным и заключили мир. Навальный очевидно не может с этим смириться, потому что он сравнил чеченцев с тараканами и мухами, которые заполонили здание. Он называл грузин — грызунами. А теперь, я хочу напомнить всем, что моя жена грузинка.
А вот оппозиционные силы этого, похоже, наверху не поняли: многие подзуживали митингующих, улюлюкали. Меж тем, оказалось, что наши сограждане не хотят идти в новый мир со старой советской дихотомией.
И множество людей, от пенсионерок в соцсетях до известных либералов, вдруг заявили, что опасаются новой старой реальности, в которую их этой риторикой ненависти затаскивают. Люди стали вдруг задавать вопросы: почему тех, кому не нравится Навальный, называют купленными подстилками, почему нет извинений за противника Навального, сброшенного со столба, почему Навальный не захотел объединяться с другими политиками, почему омоновец, который ударил женщину, принес извинения, а над тем, что сотруднику ДПС, который просто стоял на дороге и не имел отношения к разгону митинга, в том же Петербурге прохожий внезапно дал по голове, смеются. Но либеральные журналисты и правозащитники боятся обсуждать это открыто, не под замком. Потому что если они заикнутся, что, может, нельзя было кидать снегом в лица полицейских, которые стояли на льду и никого не трогали, им традиционно напишут, что они хотят выслужиться, чтобы их взяли на бюджетное местечко. Или - что им уже платят и они "отрабатывают".
Так озверели, что не допускают возможности бесплатно зародиться в чьей-то голове сомнениям. И вот мне кажется, что конкретно к минувшим выходным это наконец стало надоедать и широкому обывателю, и части либеральной среды. Мы увидели, что именно у Алексея Навального и его умении продуцировтать ненависть есть мощный антирейтинг. Легко понять, сколько среди участников протестов было сторонников самого Навального: достаточно посмотреть на кадры улиц у Мосгорсуда, где судили Навального. Почти никого нет, сотни защитников.
Фото из Телеграм-канала "Бабаян в здании" Стало быть, люди шли за себя, а не за Навального. И можно предположить, что именно из-за фигуры Навального многие остались дома. Они не хотят в мир вражды, где Слепакова готовы растоптать за стих. Назвать оппонента блоггером за еду, ударить его дубинкой, скинуть со столба, бросить в него снежком или пнуть в живот можно только в том случае, что ты уверен - этого человека не будет, он исчезнет, растворится, улетит в небытие. А это неправда.
И с ней надо смиряться. У нас нет запасной страны. Но не потому, что все мы очень любим свою, а по той хотя бы причине, что никакой другой стране мы не нужны. Простая и горькая истина: и тот, кто бросал снежки, и тот, в кого бросали, останутся здесь. С обеих сторон в эмиграцию уедет сотня, от силы другая.
Остальным жить в России.
По закону в таких случаях условно осужденному человеку можно заменить «условку» на казенный дом. Но опять же — соответствующего решения суда по делу не было.
Срок давности по делу «Ив Роше» скоро истечет. За Навального по этому делу уже отсидел родной брат блогера. Нет четких оснований считать, что Навального из аэропорта сразу повезут в СИЗО мотать переквалифицированную «условку».
Оскорбление Навальным героя войны вообще карается штрафом или исправительными работами. Вывод: хоть у Навального длинный хвост уголовных дел, сразу брать и арестовывать его не дозволяется российскими законами. Его могут задержать, как и говорится в официальном сообщении ФСИН.
Но между задержанием и арестом — огромная разница. В отличие от любимых «болотно-сахаровской» публикой США и Украины, где убийства политических оппонентов — постоянное явление политической погоды. Как сказал корреспонденту EADaily исследователь деятельности Навального корпоративный юрист Илья Ремесло, на Украине Навальный не был с 2014 года — после того как съездил в Киев на Евромайдан.
На Украине Навального ранее едва знали, а накануне ситуации с мифическим отравлением уже начали забывать, кто он вообще такой», — говорит эксперт. С Петром Порошенко, Владимиром Зеленским или СБУ блогер точно не общается по прямому мобильному или месенджерам что называется, много чести. У Навального все же есть непрямые точнее, кривые контакты с Незалежной, заслуживающие отдельного внимания.
Один из таких каналов находится… в заполярной Воркуте. Там штаб Навального возглавляет уроженец Волынской области Валентин Миронюк — поклонник Бориса Ельцина, старший пастор воркутинской пятидесятнической организации «Силоам». Руководят реально воркутинскими пятидесятниками из Киева.
Позиция украинского руководства «Силоама» по России — типичные либеральные ламентации про то, что «при Ельцине в России были настоящая свобода и демократия, а Путин уничтожил все это, введя в 1999 году войска в свободолюбивую Чечню». Стоит сказать, что депрессивная Воркута — хорошая картинка для украинских русофобов о том, до чего «Путин Россию довел», с условием, если в эту картинку добавить как можно больше черных красок. Чем и занимается Миронюк, получая за свою «работу» деньги как от Навального, так и от пятидесятников Незалежной.
Их было больше 50 человек, — говорит политолог. Очень мало людей получили возможность остаться в США. Часть людей находятся в Киеве». Депутат на удалёнке Среди покинувших Россию сторонников Навального — бывший координатор штаба в Новосибирске Сергей Бойко. Примечательно, что при этом он остаётся действующим депутатом Совета депутатов Новосибирска.
Уголовное дело о создании экстремистского сообщества может стать и его делом, признаётся Бойко в своём стриме на YouTube. Напрямую о намерении не возвращаться в Россию из «командировки» Бойко не говорит, но намекает на это стоящей перед ним дилеммой: «Либо я сажусь в колонию на десять лет, либо не возвращаюсь в Россию. Других вариантов мне в голову не пришло». Но и отказываться от депутатского мандата Бойко не намерен и уверен, что свои обязанности сможет исполнять дистанционно, из Афин, где и находится сейчас вместе с семьёй.
Почему россияне не любят Навального
Причина первая: Навальный не имеет принципов. Почему именно Навальный привлекателен для Запада? Социологические опросы свидетельствуют, что на публичную известность Алексея Навального отравление практически не повлияло, однако акценты в его имидже сменились: из «обличителя коррупции» он постепенно становится «альтернативой действующей власти». Но Путин так ненавидел Навального как политического оппонента, что уже пытался его убить несколько лет тому назад. К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России.
Что пишут о деле Навального немецкие СМИ? «Москва делает то, что хочет»
Причина первая: Навальный не имеет принципов. так ненавидят всем кому в жилу путинский режим,кому платят в этом режиме.а Навальный многих путинских дельцов прославил в коррупции,весь Запад уже в курсе. Милов* раскритиковал «независимых» журналистов в том, что они, освещая деятельность Навального, в итоге сформировали блогеру крайне нелицеприятное реноме. Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами. Основатель ФБК* Алексей Навальный** долгие годы был фаворитом недругов нашей страны, под маркой которого предпринимались неоднократные попытки раскачать общественно-политическую ситуацию в России. так ненавидят всем кому в жилу путинский режим,кому платят в этом режиме.а Навальный многих путинских дельцов прославил в коррупции,весь Запад уже в курсе.
Плохой Навальный
Однако то, что человек, которого Владимир Путин не может решиться назвать по имени называя его как угодно — от «берлинского пациента» до «того человека, о котором вы упомянули» , сумел, несмотря на то, что долгое время практически был табу на телевидении, добиться такого успеха, само по себе является триумфом. В социальных сетях, во время уличных протестов, в остроумных и одновременно разоблачительных видеороликах на YouTube, демонстрирующих коррумпированность чиновников, Навальный на своем тезисе о лицемерии и продажности путинского режима построил политическую платформу. Долгое время его в определенной степени терпели, в первую очередь в качестве символического жеста по отношению к демократической политике, которой режим якобы придерживался. Когда на выборах мэра Москвы Навальный захотел выдвинуть свою кандидатуру и выступить в качестве соперника Сергея Собянина, именно Собянин настоял на том, чтобы ему разрешили баллотироваться. Он знал, что, если он победит Навального, а не просто бесцветных кандидатов от бутафорских оппозиционных партий, это обеспечит ему легитимность, которую не смогут обеспечить никакие фиктивные выборы. Но Навальный начал становиться все более опасным, как раз когда потребность Путина в риске начала ослабевать. Его стратегия «умного голосования», которая поощряла тактическое голосование против кого угодно независимого кандидата, коммуниста, националиста лучше всего подходила для лишения возможности избраться кремлевскому кандидату от партии «Единая Россия», и была в одинаковой степени опасна и проста. В преддверии осенних парламентских выборов нужно было что-то предпринять, и этим «что-то» стало покушение на убийство. Ему могли предоставить убежище, где бы он ни пожелал, и, без сомнения, безбедное существование в качестве сотрудника или руководителя организации.
Собственно, объясните мне вашу нелюбовь... Ну и просто, на всякий случай, вопрос и тема не про меня.. Ответить Вы не можете отвечать в этой теме. Как стать трастовым.
Это все не означает, что уборщик Вася, будет получать столько же сколько токарь 7го разряда Коля, это означает, что Вася будет гарантировано одет, сыт, под крышей над головой, занят трудом и у него еще будет время на саморазвитие, творчество и занятие тем, что интересно ему. При этом у Васи вначале пути будет столько возможностей сколько и токаря Коли, но вот воспользуется ли он всеми этими благами или нет, дело сугубо его, это, кстати, краткое объяснение фразы "От каждого по способностям, каждому по труду" и "От каждого по способностям, каждому по потребностям". От тебя в такой системе будет требоваться только одно - трудись на благо государства и развивайся в своих талантах. Сейчас же мы живем в таких условиях, что уборщик Вася и токарь Коля живут одинакового хреново, но вот хозяин завода, на котором они трудятся, Андрей, живет просто великолепно, потому, что Андрей мог бы потратить деньги на строительство общежития и улучшение условий труда новые станки, чистые цеха, системы вентиляции и т.
Ведь что происходит на самом деле? Превратив Навального в символ « политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. В каком-либо другом случае, глядишь, и был бы найден компромисс, некое «Соломоново решение», милосердное и гибкое. Но тут о компромиссе речь не идет — только о капитуляции. А на нее Россия не пойдет. Только не сейчас и не в этом случае... Список «печальников» нашего недореволюционера столь обширен, что весь его и не привести — за недостатком места. Буквально три дня спустя во время очередного брифинга сделать то же самое, причем «немедленно и очень срочно» понуждала канцлер страны Ангела Меркель. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пытался добиться того же самого, находясь в Москве лично. Кто там еще? Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу... Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят. Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель! В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят! Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы. Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным».