Россия и другие независимые государства утрачивают контроль над ВОЗ.
У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками
Россия и другие независимые государства утрачивают контроль над ВОЗ. Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры? «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО (Всемирной торговой организации) и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сказал Толстой.
Чем занимается Всемирная организация здравоохранения
Россия не планирует закрывать свое представительство во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения. Об этом заявило постпредство РФ при международных организациях в Женеве. Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11)» — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства. неверное решение. Метки: ВОЗ, ВТО, МВФ, Россия, глобалисты. Министр подчеркнул, что в ВОЗ достаточно сторонников России, и они выступают против прекращения сотрудничества с РФ.
В МИД РФ исключили выход России из ВОЗ
А кто втянул практически все страны мира в ковидаферу? Хотелось бы, чтобы все, кто все ещё пытается проталкивать ковидаферу в нашей стране, при том, что наши воины отстаивают суверенитет России, ПОНЯЛИ, что лоббирование этой повестки бросает на них тень и может полностью разрушить их авторитет.
Если Россия пока не готова хлопнуть дверью, то можно было бы как минимум заявить о своей позиции, смело и честно, но Минздрав воспринимает почти все рекомендации, которые спускает Всемирная организация здравоохранения, как руководство к действию, указал Шафалинов. Вред не в том, что мы выйдем из ВОЗ и лишимся чего-то, а в том, что мы там остаётся и поддерживаем чуждые нам вещи, которые никак не соотносятся с традиционными ценностями.
И ещё мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила. Эту ерунду хотят протащить в мае этого года. Даже Словакия и Эстония отказались участвовать в этом.
Неужели Россия будет молчать?
Правила регламенты , которые принимаются Всемирной ассамблеей здравоохранения в соответствии со статьей 21, становятся обязательными, но «за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них» ст. Иными словами, регламенты вступают в силу после принятия Ассамблеей и процедуры нотификации уведомления ее ведомством иностранных дел государства для всех членов, за исключением тех, которые в одностороннем порядке в оговоренные сроки заявили о нераспространении на них данного регламента или сделали оговорки к нему. Например, для отклонения Международных медико-санитарных правил 2005 г. Сфера действия регламентов строго ограничена статьей 21 Устава ВОЗ. За всю историю организации было принято лишь два регламента, которые позднее неоднократно пересматривались. Это международные медико-санитарные правила далее — ММСП , направленные против «международного распространения болезней» ст. Первая редакция ММСП была принята еще в 1951 г. Все члены ВОЗ взяли на себя обязательства их исполнять. В соответствии с ними государства обязаны оперативно реагировать на официальные декларации ВОЗ о чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения далее — ЧСЗМЗ , имеющие международное значение.
Контроль за соблюдением правил осуществляет Международный карантинный комитет. Нельзя не согласиться с профессором В. Толстых в том, что ММСП имеют ряд недостатков: «содержат общие обязательства.. ЧСЗМЗ объявлялась шесть раз , хотя его следствия остаются неясными [10. Много вопросов у российской общественности вызвала идея внесения новых поправок в ММСП, которые планировалось обсуждать на 75-й сессии ВАЗ. Текст поправок подготовлен США и 20 января 2022 г. Содержание поправок в целый ряд статей 5, 6, 9—13, 15, 18, 48, 49, 53, 59 говорит о стремлении к расширению полномочий организации в ущерб государственному суверенитету. В ряде статей 9, 10, 11, 13 и др. Очевидно, что попытка обсуждения поправок есть подготовка к принятию организацией планируемого соглашения по предотвращению и контролю будущих пандемий. Вторым обязательным регламентом стала международная номенклатура болезней.
Основоположником научной систематизации болезней был французский ученый Франсуа Босье де Лакруа 1706—1767. На международном уровне первая классификация была принята в 1855 г. До 1946 г. Обязательность этих правил для государств-участников связана с добровольным согласием. Государства вправе отклонить правила, уведомив Генерального директора, или исключить действие отдельных норм путем принятия оговорки. Однако Российская Федерация этим правом не воспользовалась. В России распоряжением правительства от 15 октября 2021 г. Изменившиеся условия должны подтолкнуть российские власти к внесению в него изменений. Таким образом, большинство документов ВОЗ — это акты «мягкого» права, но имплементация продвигаемых организацией инициатив в законодательство РФ идет активно и последовательно. Только за 2021 г.
Документ базировался на ранее принятых актах, в частности «Региональной стратегии ВОЗ в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья». Согласно объявленным принципам, сексуальное образование должно основываться «на сексуальных правах детей», «на гендерном равенстве, самоопределении и принятии», начинаться «с момента рождения» и «длиться всю жизнь». По своему содержанию документ направлен на растление детей, развитие трансгендерной идеологии и постепенную легализацию педофилии. Не анализируя его детально, обратимся к некоторым программным положениям документа — образовательной матрице, структурированной в соответствии с параметрами знаний, навыков и установок по возрастным группам. Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар.
Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен.
В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг.
Ну а с момента старта пландемии того самого «вероятно выращенного в американских лабораториях вируса» ВОЗ стала раздавать правительствам государств методические рекомендации, которые оперативно превращались в документы местных минздравов и санитарных ведомств. Так, уже в феврале 2021 г.
С чего установлены именно такие сроки, никому не интересно? Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию «п. Откуда такая исполнительность у г-жи Поповой? Более того, в марте 2022 г. ВОЗ сообщила, что была осведомлена о наличии опасных патогенов в биологических лабораториях на Украине и рекомендовала уничтожить их. В ВОЗ также рассказали, что поддерживали контакты с биолабораториями на Украине на протяжении нескольких лет. Контакты осуществлялись якобы по вопросам безопасности и предотвращения случайной или намеренной утечки патогенов. Очень интересно, то есть намеренная утечка тоже рассматривалась… При этом организация оставила без ответа вопросы о том, когда именно была дана рекомендация уничтожить патогены и последовали ли ей власти Украины. И что это были, собственно, за патогены. Но генерал Кириллов этими аспектами странной деятельности ВОЗ не заинтересовался.
Хотя ими давно должны были заинтересоваться в российских спецслужбах, а также проверить, какие последствия для нацбезопасности России имело «партнерство» наших медвластей с ВОЗ — в эпоху ковидобесие и ныне. На самом деле, конечно, не партнерство, а явно подчиненные действия с нашей стороны.
Почему РФ надо выйти из ВОЗ
| Большинство врачей выступили против выхода России из ВОЗ — РБК | Проанализированы соответствие деятельности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) декларируемой в ее Уставе цели, юридическая значимость нормативных актов организации, перспективы выхода из нее России. |
| У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками | России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил в интервью РИА Новости министр здравоохранения России Михаил Мурашко. |
Россия не будет выходить из ВОЗ, заявили в МИД РФ
Россия не планирует сама выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11)» — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства. Россия не планирует в инициативном порядке выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Всемирная организация здравоохранения — учреждение в составе Организации Объединенных Наций — существует с 1948 года, ее штаб-квартира находится в Женеве. Ведь ВОЗ и фармацевтические корпорации стали основными пропагандистами так называемой пандемии, которая не отвечала никаким медицинским критериям, но развивалась по всем законам нагнетания истерии и массового психоза.
Медицинский «диктат» заканчивается. Россия хлопнула дверью перед ВОЗ. Остался последний шаг
Но заметим, что наши дипломаты и чиновники были готовы до последнего обивать пороги и «стоять в коридоре», даже когда им ясно дали понять, что ни во что не ставят нашу страну. Это нашим чиновникам авторитета, разумеется, не добавляет. И говорит о том, насколько они будут цепляться за «уважаемых партнеров» и глобальное взаимодействие с ними в рамках ВОЗ. А мне кажется, что возможен и другой путь — мы можем прямо демонстрировать свою волю, основываясь на Уставе этой площадки. Сама ВОЗ принимает документы трех видов: это рекомендации по вопросам международного здравоохранения акты «мягкого права», которые не обязательны для правительств, но все равно могут иметь большую силу — что мы увидели на примере ковидобесия в РФ, когда Попова строго выполняла методички ВОЗ — прим.
Второй вид документов — конвенции по любому вопросу, который входит в компетенцию ВОЗ. Но для их принятия нужно согласование с конституциями суверенных государств. Так что за все время существования данной нормы была принята только одна всемирная конвенция — по борьбе с табаком. А вся негативная вакханалия, связанная с ВОЗ — это ее право устанавливать права и регламенты по строго ограниченному кругу вопросов и их не надо дополнительно ратифицировать.
Речь идет о Международной классификации болезней и Международных медико-санитарных правилах. Они становятся обязательными для всех стран-членов, но тут имеется серьезное дополнение, прописанное в статье 22 Устава ВОЗ: «Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21, становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них». Например, когда в 2005 г. Если бы наш Мурашко и прочие заявили бы в этот период, что мы не принимаем какие-то пункты, либо, что документы будут отклонены целиком — не было бы никаких проблем.
То есть в уведомительном порядке можно защититься. Нужна просто политическая воля, но у нынешних кадров ее нет. То же самое касается МКБ-11 — и тут мы могли сделать оговорку. У нас нет своего классификатора болезней, так что отказываться от МКБ целиком для нас проблематично.
Но самые спорные моменты — о легализации трансгендерства, например, мы могли исключить. Мы же идем в разные структуры международные не для того, чтобы найти там правду, а чтобы донести позицию своей страны. Но с такими кадрами, которые врут сенаторам и главе СФ, либо демонстрируют незнание, прямо в здании Сената — куда мы можем продвинуться?
Такой точки зрения исторически держалась и администрация самой ВОЗ. Она основана на двух фактах: Устав ВОЗ не предусматривает норм о выходе из организации. Российская а до нее советская преобладающая правовая школа с этой точкой зрения не согласна, как и многие юристы из других стран. И не согласна правильно.
Любое государство, даже без объяснения причин, вправе выйти из любой международной организации, если такой выход прямо не запрещен договором о ее создании ее уставом. Это следует из самой природы государственного суверенитета. Какая-то его часть может быть передана международным структурам лишь явно и прямо. А все, что не передано явно и прямо, остается у государства, иначе какой же это суверенитет? Поэтому в данном случае должен применяться пункт 1 «б» статьи 56 Венской конвенции 1969 года, позволяющий денонсацию договора или выход из него, даже если в нем нет соответствующих положений, при условии, что сам характер договора подразумевает такую возможность. Именно так и обстоит дело с договорами об учреждении международных структур. К примеру, доктор юридических наук профессор В.
Михайлов справедливо указывал на них в своей статье «К вопросу о так называемых «неактивных членах» международных организаций на примере членства в ВОЗ », опубликованной в 1981 году:? Очевидно, что это заявление признает саму возможность для государств покинуть ВОЗ. Кстати, именно этой оговоркой воспользовался президент США Дональд Трамп, инициировав выход своей страны из ВОЗ в 2020 году и прекратив финансирование этой структуры. Думаю, не надо напоминать, что Дональд Трамп резко выступал, к примеру, против абортов, а Байден, наоборот, одержим идеей навязывать всему миру аборты и «ЛГБТ»-идеологию. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации. А теперь… Можно ли выйти из ВОЗ на самом деле? Исторический пример?
Но самый интересный факт в том, что наша страна уже это делала. В 1949 г. Мало кто знает об этом факте, а его подробности достойны внимания. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений не выполняются Организацией удовлетворительно. В то же время поддержание раздутых административных структур Организации предполагает расходы, нести которые слишком тяжело для государств-членов. Все это показывает, что направление, которое приняла деятельность Организации, не соответствует задачам, поставленным перед ней в 1946 году в ходе конференции, посвященной ее созданию.
Фото: Царьград Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра МКБ-11 » — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства, связанные с сексуальным развитием и ориентацией», — отметил учредитель Царьграда Константин Малофеев в своём Telegram-канале. Малофеев обратил внимание и на тот факт, что Минздрав России официально сообщает — решение принято «в связи с большим количеством обращений граждан, общественных организаций, а также сенаторов и депутатов в части возможного противоречия традиционным моральным и духовно-нравственным ценностям». Это значит, что голос русских людей, которые готовы защищать свою страну от Содома, слышен, — подчеркнул Константин Малофеев. По мнению учредителя «Первого русского», «следующим шагом в стратегии обороны России от западного Молоха, конечно, должен быть выход России из ВОЗ и из всех иных «международных организаций», которые нужны только для того, чтобы развращать нас и мешать сбережению и преумножению русского народа».
Он высказал уверенность в том, что это решение не за горами. Но всегда ли ВОЗ использует своё влияние на благо человеку и человечеству? Многие эксперты сходятся во мнении, что ВОЗ является политическим инструментом Запада. Во время пандемии ВОЗ показала полную неэффективность, не справившись вовремя с распространением коронавируса, что в итоге привело к усилению пандемии. По словам министра здравоохранения США Алекса Азара, ВОЗ «оказалась не способна получить информацию, в которой нуждался весь мир, и эта неспособность стоила жизни многим людям». Так, например, по мнению вице-спикера Госдумы Петра Толстого, нам «нечего делать в организации», которая навязывает другим нездоровые ценности, считает он. Вот только некоторые из них. ВОЗ утверждает, что педофилия — это уже не извращение, а психическое расстройство. Те, кого тянет к детям — не извращенцы вовсе, а страдальцы, их следует лечить. Это всё взято из Международной классификации болезней, которую продвигает ВОЗ.
Или вот аборты. ВОЗ выступает за детоубийство как способ контроля за рождаемостью. А также считает необходимым сексуальное просвещение детей, начиная с малых лет. Всё это идёт вразрез с нашими традиционно русскими ценностями.
Напомним, весной прошлого года Европейский региональный комитет ВОЗ в ходе специальной сессии принял резолюцию, которая предлагает изучить возможности вывода из России офиса ВОЗ по борьбе с неинфекционными заболеваниями. В мае глава Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова отметила, что в случае выхода РФ из ВОЗ «будет жаль, но российское здравоохранение не пропадёт ». Выступая в рамках «правительственного часа» в верхней палате, Скворцова подчеркнула, что с 2010 по 2019 годы Россия была одним из государств-лидеров Всемирной организации здравоохранения.
Россия с ВОЗу: международная организация закрывает свое отделение в Москве
Лазаревская эпоха Севастополеведение 3 класс. Когдав товарищяз согласия нет. Когдаивттоварищах согласья нет. Когда в товарищах согласья нет на лад их дело не. Когда в твореще согласия нет.
Советское здравоохранение лучшее в мире. Советская медицина лучшая в мире. Советская система здравоохранения. Достижения Советской медицины.
Поднимается медленно в гору лошадка везущая хворосту воз. Гляжу поднимается медленно в гору лошадка. Стихотворение гляжу поднимается медленно в гору. Стих гляжу поднимается медленно в гору лошадка.
Рекомендации воз. Рекомендации всемирной организации здравоохранения. Рекомендации воз по коронавирусу. Членство России в ВТО.
Причины вступления России в ВТО. Слова с приставкой через. Приставка через черес. Слова с приставкой ВЛЗ.
Слова с приставкой воз Вос. Суицидальная статистика по странам. Статистика стран по суициду. Рейтинг стран по суицидам среди подростков.
Статистика суицидов в мире. Расходы на здравоохранение от ВВП. ВВП на здравоохранение в России. Доля расходов на здравоохранение от ВВП.
Расходы на здравоохранение в России от ВВП. Экономические карикатуры. Российская экономика карикатуры. Карикатуры на путинскую экономику..
Экономика России карикатура. Вступление России во всемирную торговую организацию плюсы и минусы. Плюсы и минусы членства России в ВТО. Плюсы и минусы вступления России в ВТО.
ВТО плюсы и минусы для России. МВФ структура организации. Международный валютный фонд. МВФ органы.
Международный валютный фонд кратко. Проблемы вступления России в ВТО. Итоги вступления России в ВТО. Цели вступления России в ВТО.
Участие России в деятельности ООН кратко. Роль России в деятельности ООН. Роль организации Объединенных наций. Некрасов хворосту воз.
Однажды в студенуюбзимнюю рору. Стихотворение крестьянские дети. Олнадды в стдуеннкю щимнюю пору. Правила контроля качества.
Организация контроля качества лекарственных средств. Требования к производству лекарственных средств. Регламент контроля качества. Кому принадлежит Страна Россия.
Кому принадлежит ЦБ РФ. Кому принадлежит Российская Федерация.
В случае выхода России из ВОЗ мы лишимся доступа к национальной части открытых данных по вакцинации, будет меньше возможностей для исследований». Членство дает возможность вести диалог, а страны, которые не состоят в организации, лишь получают готовую информацию, но не могут повлиять на нее. В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего, мы уйдем от доказательной медицины в сторону препаратов с недоказанной эффективностью и останемся один на один со своими проблемами. Справятся ли российская медицина и наука в одиночку? Думаю, да. Но решать что-то в одиночестве гораздо сложнее, чем в команде международных специалистов». На сайте ВОЗ можно найти обзоры охвата иммунизацией по странам. Также ВОЗ публикует рекомендации , которые национальные службы здравоохранения могут использовать для создания оптимальных календарей вакцинации для всех возрастных групп.
В 2018 году фонд «СПИД. На площадке организации могут собирать благотворительные средства для своих проектов. Выход из ВОЗ — это изоляция от международной медицины Олег Талибов, клинический фармаколог: «Наука и медицина не могут быть суверенными, это глобальные процессы, и Россия неотделима в этом плане от всего мира. Вероятный выход из ВОЗ изолирует нас, мы потеряем связь с международной медицинской наукой, утратим доступ к важным информационным источникам. В долгосрочной перспективе это приведет к катастрофическому отставанию от прогресса. Не наше поколение, но какое-то из следующих ощутит это на себе. Деятельность ВОЗ часто подвергают критике.
Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения ВОЗ необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать круг сторонников. В том числе против выступили наши сторонники.
Он отметил необходимость обмена информацией, штаммами, а также решением ряда вопросов, касаемых регуляторной практики.
Обычные двойные стандарты западного мира. Американцы банально положили на ВТО, интересы своей экономики для них важней. ВТО — это для «туземцев», джентльмены живут по собственным правилам. Которые они же и устанавливают. К примеру, Штаты продолжают торговую войну с КНР, вводят санкции против компаний из этой страны, чинят прочие препятствия. Всё — вопреки нормам ВТО. Но янкесов это ничуть не смущает. Аналогично — в отношении России.
Все торговые запреты — так называемые «санкции» — являются грубым нарушением норм ВТО. По идее, точнее, по букве закона, перед этим нашу страну нужно было бы оттуда исключить. Но этого не произошло. А «санкции» ввели. С точки зрения норм международного права это грубое нарушение, на которое западники закрывают глаза. Что говорят? Два министра мне это заявляли, один письменно, а другой устно. А главное, это не имеет отношения к реальности. ВТО не регулирует торговлю биржевыми и военными товарами, то есть основную часть российского экспорта.
Нам там вообще нечего делать, это способ закабаления России. Демонстрируя свою независимость от Запада в военной, а отчасти и в политической сфере, мы остаемся колонией в сфере экономической. В этой сфере колония — не вражеский флаг, а экспорт сырья, оставление метрополии прибыли от его переработки и покупка, если позволят, части этого переработанного. Это колониальный тип мышления, основанный на низкопоклонстве перед Западом.
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
Однако мы почему-то продолжаем платить — госбюджет в течение пяти будущих лет потратит 40 млн евро на поддержку деятельности ЕБРР в РФ… Сотрудничество России с этими проамериканскими организациями де-факто уже близко к нулю, однако в законодательстве РФ до сих пор существуют отсылы к кабальным договорам с данными структурами, подписанным в 1992 году под диктовку иностранных советников. Из-за этого попустительства наши чиновники продолжают опираться на различные «нормы МВФ» и в интересах своих западных хозяев-деньгодателей продолжают заниматься уничтожением остатков нашей промышленности — например, авиа- и машиностроения. То есть членство в МВФ не только не помогает, но и прямо вредит нам. Ещё 17 мая 2022 года вице-спикер нижней палаты Петр Толстой заявил, что уже сформирован список соглашений РФ с международными организациями для рассмотрения на предмет их денонсации, и он уже отправлен в Госдуму: «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО Всемирной торговой организации и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами». Остальные — сопротивляются. А там и так есть желающие нас ослабить и даже лишить права вето в Совете безопасности. Но это политика, а что касается здравоохранения, такое решение вызовет трудности с поставкой в Россию медицинских технологий, в том числе новых. Между тем отечественная фарминдустрия полного цикла все еще переживает период становления, мы зависим от импорта. Так куда нам закрываться от ВОЗ? В своей риторике он «забывает» упомянуть, что медицинские технологии давно перестали нам поставляться, а прекращение импорта различных промышленных составляющих невероятно двинуло развитие наших собственных науки и промышленности. Если Россия выйдет из всех вышеназванных «всемирных» организаций, то сможет сэкономить в порядка 150 млн долларов в год.
Вроде бы немного — парируют лоббисты продолжения членства. Однако при этом наша страна заметно укрепит свой суверенитет и отстоит свою честь. Чтобы никто даже не предлагал больше нашим спортсменам выступать под белым флагом, а артистам — подписывать унизительное осуждение своей страны. Противники идеи такого выхода также говорят о том, что нам негде будет выступать в защиту своей позиции, что стране грозит ТОГДА международная изоляция. Но они забывают о её размерах и богатствах, поддавшись на западные рекламные страшилки об уничтожении нашей экономики и потере политического влияния. А пока ВОЗ и ныне там — и уже формирует информационное поле для скорого пришествия ещё одной пандемии.
Не влияет участие России в ВОЗ и на обеспеченность страны вакцинами, сообщила руководитель направления по работе с регуляторными органами и продажам Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. Чумакова Екатерина Кордубан.
Этим занимаются регуляторные органы. В нашем случае это Министерство здравоохранения. Они принимают решения о том, какие препараты у нас обращаются на рынке», — отметила специалист. Первый заместитель председателя думского комитета по здравоохранению Федот Тумусов напомнил, что именно под влиянием ВОЗ в России в 1990-2010-е годы проходила реформа сферы здравоохранения.
Обсудить ВОЗ никакого отношения к поставкам лекарственных препаратов на рынки с более-менее развитой экономикой не имеет, рассказал директор по развитию компании RNC Pharma, эксперт фармацевтического рынка Николай Беспалов.
По его словам, ВОЗ — это глубоко бюрократизированная структура, которая «каких-то реальных функций последние лет 20 не выполняет». В различных подведомственных структурах ВОЗ есть разные программы лекарственного обеспечения, в которых Россия тоже определённым образом участвует. Например, по поставкам вакцин для профилактики жёлтой лихорадки. Но это мизерные объёмы», — сказал Беспалов. Он добавил, что для России выход из ВОЗ точно не будет иметь никаких последствий, «кроме того, что страна сохранит приличный бюджет, который сейчас перечисляет организации».
В случае отказа от членства ВОЗ больше не будет собирать и анализировать данные от нашей страны, а значит, у нас останется только внутренняя статистика, на качество которой часто влияет множество паранаучных и иных посторонних факторов, не говоря уже про валидацию этих данных не заинтересованными третьими лицами. Сейчас сотрудники системы здравоохранения могут получать информационную, организационную и финансовую поддержку от ВОЗ в эпидемиологических исследованиях, которые занимаются поиском факторов риска заболеваний и способов их устранения или снижения. В случае выхода из организации ученые потеряют доступ к этим ресурсам, а значит, и подобные проекты как минимум затормозятся, а может, и прекратятся вовсе. Сложно прогнозировать, какие конкретно активности прекратятся в случае выхода из ВОЗ. Но как бы то ни было, мы вряд ли почувствуем что-то в моменте, последствия будут в перспективе». ВОЗ исследует не только болезни, но и социальные факторы, которые на них влияют.
Например, совместно с Московским департаментом здравоохранения европейский региональный офис ВОЗ с 2020 по 2021 год проводил мониторинг информированности и поведения во время пандемии. Группа ученых совместно с ВОЗ разработала опросник, по которому изучали факторы, располагающие людей к рациональному и нерациональному поведению. По полученным данным определяли, какие решения и меры по борьбе с распространением вируса наиболее эффективны со стороны государства. Всего исследование проводили в 11 странах, в России изучали мнения москвичей. В 2021 году У ральский медуниверситет завершил совместное с ВОЗ исследование по проблеме детского ожирения. Такой анализ помог изучить, насколько избыточный вес и ожирение распространены среди детей и какие факторы на это влияют.
Результаты исследования используют, чтобы составлять программы оздоровительных мероприятий в школах. По шаблону ВОЗ институт уже изучил, как влиять на здоровье рабочих, а также стимулировать работников вести здоровый образ жизни. Проживем без ВОЗ?
Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!
В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё. Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. 05 января 2022 Сергей М. ответил: Страной с перестройки и по сегодняшний день правят вражеские агенты влияния и враги народа. По другому понять происходящее в стране всё это время не понять. По словам Лаврова, Россия поддерживает «центральную роль ВОЗ» в решении задач глобального здравоохранения и желает принимать активное участие в деятельности организации. Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ. Выход России из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) находится «на очереди» после разрыва отношений с Советом Европы.
Russia leaves from the WHO? Legal Problems of withdrawal from the World Health Organization
- Почему Россия Не Выходит Из Воз
- Газета «Суть времени»
- Россия собирается выходить из ВОЗ - Фейк или правда - Лапша Медиа
- Как устроена ВОЗ
- МИД РФ заявил, что Россия не будет выходить из ВОЗ
Форма поиска
- МИД отверг планы выхода России из ВОЗ
- Газета «Суть времени»
- 💡 А также по теме:
- «Суверенитет? – Не слышали!», Или как выкинуть из нашего обоза ВОЗ с МВФ
Россия не хочет выходить из ВОЗ — Лавров
Боюсь, что ношение масок — это не совсем для россиян. Граждане не будут соблюдать масочный режим. Единственный способ заставить людей надеть маски — ввести штрафы. Пока я не вижу оснований для принятия столь суровых мер», — сказал вирусолог. Зачем нам ВОЗ? Сердечно-сосудистый хирург, главный внештатный специалист Минздрава России Лео Бокерия не поддерживает точку зрения разгневанных россиян. Он отметил, что Россия — великая страна, следовательно, она должна состоять во всех организациях общемирового значения.
В числе таких — ВОЗ. Её игнорировать нельзя, уверен хирург. Они спасают жизни людей в Азии, в Африке. Мы являемся частью мирового сообщества. Хотим того или не хотим. И нам крайне желательно быть в дружбе со всеми», — уточнил доктор.
Он посоветовал россиянам избавляться от наплевательского отношения к кому бы то ни было.
Но мы уверены, что российское здравоохранение не пропадет — через какое-то время к нам будут приходить и участвовать в тех экспертных группах, которые мы будем формировать вокруг себя», — сказала Скворцова. Она подчеркнула, что поскольку сфера здравоохранения является гуманитарной основой человечества, то она должна быть вне политики. Скворцова привела в пример организацию «Красный Крест», которая в связи с этим имеет мандат входить на все территории, даже в самых сложных условиях.
Между тем в нынешней экономической и политической ситуации в мире нам есть ещё откуда выходить.
На нее вообще никому не стоит обращать никакого внимания. Если нашим дипломатам до сих пор хочется зачем-то ездить в Нью-Йорк, Страсбург, Брюссель и Вену, а заодно и в Женеву, огребая там со страшной силой, при этом и наша Российская Федерация будет получать пощечину за пощечиной, — это их проблема. По причинам того, что данная организация полностью плясала под дудочку ведущих капиталистических стран. Ровно как сейчас ООН со штаб-квартирой во вражеском Вашингтоне, отличий ноль. Минусов для России нет никаких, плюсы — несомненны.
Сейчас наша страна связана всякими дурацкими «международными нормами», которые те же Штаты нарушают направо и налево. Югославия, Ирак, Ливия, Панама, сейчас на очереди Палестина, к берегам которой приплыли американские авианосцы. Но выход из ВТО пока нам нужней, так как это позволит разом аннулировать массу откровенно вредоносных законов. К которым апеллируют «либералы», при помощи которых они разрушают нашу экономику. Кремль не в состоянии с ними справиться?
Быть может, власти стоит дать немножко больше воли народу? Люди сами разберутся с тем, что полезно для России, а что вредно. И кто тоже. Комментарий редакции: Можете ли вы себе вообразить, чтобы страна, противостоящая настику внешнего врага, продолжала бы следовать диктуемым им правилам? Как можно в современной геополитической обстановке ориентироваться на выполнение предписаний международного капитала, заинтересованного в максимальном выжимании соков из России?
Поэтому сохранение нашей страны в ВТО означает, во-первых, консервация экономической уязвимости и отсталости, во-вторых, продолжение разрушения социальной среды обитания, в-третьих, ограниченность национального суверенитета. При таком раскладе наивно мечтать об ускоренном развитии и о выживании государства. Конечно, интересы правящего класса компрадорской буржуазии подталкивают его на то, чтобы ориентироваться на установки ВТО. Но по какому праву Россия должна работать ради горстки тех, кто присваивает и выводит за рубеж богатства страны? Такому не бывать!
Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст.
Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В.
Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г.
Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах. В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ». Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными. ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов.
В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14]. Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им. Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2. Сегодня требуется явно выраженная политическая воля, — и выход непременно найдется. Воля может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого при сохранении членства, опираясь на положения Устава, предоставляющие такую возможность. Необходимо лишь понимание, каких целей стремится достигнуть страна. В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР.
Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю, и не остаться в изоляции. В нынешней ситуации богатый опыт развития регионального сотрудничества стран Восточной Европы в сфере здравоохранения вне ВОЗ может оказаться полезным и еще ждет своих исследователей. Литература 1. Дегтерев Д. Серия 14: Право. Иванов В. Теория государства. Каркищенко Е.
Лукашук И. Современное право международных договоров. II: Действие международных договоров. Маличенко В. Михайлов В. Осминин Б. Нешатаева Т. Международные организации и право : Новые тенденции в международно-правовом регулировании.
Талалаев А.