Системы ПВО ближнего среднего радиуса «Тор», «Панцирь», «Бук М2/3» вполне успешно стали справляться с «Хаймарсами» с конца лета, когда техники допилили ПО. Ракеты, которые изначально начали массово поставлять на Украину для реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS, - поясняет эксперт, - не самых последних модификаций. Американские системы залпового огня HIMARS стали крайне неприятным открытием для российских вооруженных сил и за считанные дни своего активного (и отнюдь не массового) применения вызвали настоящий ажиотаж. M142 HIMARS дальность. М142 ХИМАРС РСЗО. Также максимальная дальность стрельбы Himars составляет 84 км, отечественной РСЗО – 120 км.
Что такое HIMARS и насколько он смертоносен. Объясняем простыми словами
Там, несомненно, учли, что буквально накануне на брифинге в Пентагоне было заявлено , что американская сторона не станет возражать, если украинцы начнут обстреливать из РСЗО "Хаймарс" территорию России. И речь идет не только о землях, присоединившихся к РФ после референдумов в сентябре, но и о Крыме и вообще любой точке Российской Федерации, куда сможет дотянуться Киев. А дотянуться он хочет как можно дальше. Чтобы понять уровень угрозы и причину, почему украинский режим так выпрашивает "Хаймарсы", нужно внимательно посмотреть на это вооружение. Разработана была в конце 90х — начале нулевых. В 2002 г. Сейчас у Пентагона сотни этих установок точные данные не раскрываются. Главными достоинствами тогда назывались маневренность, проходимость, всепогодность, быстрая перезарядка.
На самом деле, это армия, которая не боеготовна ни физически, ни морально, потому что набирают всех, кого могут», — сказал Цыганок. Такого мнения, в частности, придерживается военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник Виктор Баранец. Во-первых, это оружие считается дальнобойным, оно стреляет и на 70 километров, в зависимости от боеприпаса. Но также есть информация, что если из этих Himars будут стрелять специальной ракетой, то она улетит почти на 500 километров. А это уже серьезно. Если ракету украинцы поставят где-то на границе с Россией, скажем, в районе Харькова, то проведите прямую линию до Москвы — снаряды запросто будут летать в Московскую область», — говорит Баранец. Он также напомнил, что в российских прифронтовых областях есть немало стратегических объектов. Еще по теме «Посчитайте, например, сколько там атомных электростанций, возьмите хотя бы до Курской— добить до нее даже не ракетой, а реактивным снарядом, плевое дело. А это катастрофа», — считает Баранец. Обозреватель «Комсомолки» также сомневается, что Украина выполнит обещание использовать РСЗО только на своей территории. Помните, он обещал закончить войну в Донбассе?
Это приводит к снижению точности ракетных пусков и, как следствие, делает неэффективным применение управляемых вооружений. Украинские военные вынуждены обращаться к США с просьбой о дополнительных модификациях и улучшениях для управляемых ракет, что позволило бы повысить эффективность их применения, пояснили CNN источники в Пентагоне. И неясно, насколько эта система будет стабильной в долгосрочной перспективе», — заметил источник американского телеканала. И похоже, что с такими проблемами сталкиваются все управляемые вооружения, поставляемые на Украину странами НАТО. Широкое применение комплексов радиоэлектронной борьбы воздействует на артиллерийские снаряды, авиабомбы, ракеты, а также на беспилотники, пояснил ИА REGNUM военный эксперт, офицер запаса Александр Михайловский. Как именно это работает, можно догадываться. Но принцип общий», — указал эксперт. В итоге она или не срабатывает вообще, или срабатывает, но по другим координатам. В любом случае точность огня снижается».
Фирма Локиид Мартин занимается производством ракетной части системы. На вооружение в армию США М142 Хаймарс поступили в 2022 году, после получения Корпусом американской морской пехоты 40 единиц данных систем, а спустя ещё три года состоялось их развертывание. В конце весны выяснилось, что власти США одобрили данное решение, после чего множество других государств также осмелились на подобные шаги. РСЗО, готовящиеся к поставке украинским военным, имеют внушительный наступательный и технический потенциал, благодаря чему несут серьёзную угрозу. Ещё в феврале-марте обговаривалась передача Украине в пользование американских передовых РСЗО, но до недавних пор дальше разговоров данный процесс не продвигался. Только 1-го июня прозвучало официальное заявление, что новый пакет американской военной помощи включает в себя определённое количество РСЗО типа M142 Хаймарс, а также боеприпасов к ним. Сроки и точный объём поставки не озвучили. Параллельно с США про свои планы заявили и представители Великобритании. Они тоже вознамерились оказать помощь Украине, передав ей реактивное артиллерийское вооружение. Немцы собираются выделить Украине, в рамках международной военной помощи, свои системы типа MARS 2, являющиеся модернизированной европейцами версией M270. Указанная техника поступит от концерна Krauss-Maffei Wegmann. Удручает количество, а именно — четыре данных боевых единицы. Подобная техника находится в распоряжении и многих других стран, которые также участвуют в помощи Украине. Вполне возможно, что и они пожелают передать украинским военным свои РСЗО. Вместе с ударными самоходными установками планируется передача ряда разных типов боеприпасов, необходимых для ведения залпового огня. Примечательно, что власти США ограничили спектр поставляемых снарядов, исключив передачу боеприпасов максимальной дальности действия, включая и тактические оперативные ракеты. Кроме того, американские власти требуют избегать эскалации, для чего строго запрещают использовать полученное вооружение для поражения целей на просторах Российской Федерации. Унифицированные платформы Давайте рассмотрим ключевые технические аспекты и боевые особенности двух РСЗО производства США, определяющие эффективность данной техники.
Наш ответ Хаймарсу.
Задачу осложняет то, что ВСУ предпочитают держать их подальше от линии фронта, вне зоны досягаемости артиллерии. Более действенным решением было бы децентрализовать систему хранения оружия, отказавшись от крупных складов в пользу множества мелких. Однако масштабная реорганизация логистики потребует много времени и ресурсов. Альтернативой попроще может стать усиление важных объектов дополнительными ПВО. Таким образом, у оборонных систем появится возможность справляться с комбинированными обстрелами ВСУ. Что в итоге? Если раньше ее инфраструктура находилась в относительной безопасности, то теперь она стала уязвима для ракетных атак. Тем не менее при нынешнем мизерном количестве, HIMARS едва ли смогут подорвать боеспособность ВС РФ, а при должной адаптации российская армия сможет свести их пользу к минимуму как это было в случае с такими же распиаренными Javelin и Bayraktar.
Нельзя забывать и о том, что со способностью России обстреливать объекты украинской армии ничего не произошло.
Нельзя не признать, что точность ведения огня была крайне высокой, они могли бить в одну точку снова и снова. Но сейчас такого уже нет». Из этого можно сделать вывод — либо существующие комплексы РЭБ были адаптированы для новой угрозы, либо было разработано что-то принципиально новое, отметил Михайловский. В числе установок, которые могут воздействовать на управляемые вооружения противника, можно назвать комплексы «Палантин», которые создают заградительные помехи, лишая противника спутниковой связи, подавляя её в коротковолновом или ультракоротковолновом диапазоне.
Кроме того, комплексы монтируются на шасси грузовых машин, что позволяет им оперативно перемещаться, избегая артиллерийского огня противника. Еще в июне прошлого года в официальном Telegram -канале Минобороны России появилось сообщение о применении комплексов «Палантин» для борьбы с беспилотниками противника в зоне СВО. Какие бы комплексы не применялись для борьбы с украинскими ракетами, в Пентагоне, похоже, всерьёз обеспокоены тем, что «чудо-оружие» HIMARS становится менее эффективным, и принимают соответствующие меры. Последние правки были внесены в систему управления ракетами в начале мая 2023 года. Смогут ли предпринятые американскими советниками меры повысить эффективность использования «Хаймарсов», покажет время.
Старые образцы решили не подставлять — вдруг не справятся. Что было дальше, все уже знают. Москва вызов приняла. И ударила по батарее Patriot гиперзвуковой ракетой "Кинжал". На видео этой атаки, отлично видно, как Patriot палил в ночное небо Киева с пулеметной интенсивностью. Спецы насчитали 32 пуска! Это был самый дорогой залп в истории ПВО. Но "Кинжал" накрыл цель. Получив такую оплеуху, американские и украинские спецы пытаются "загримировать свой фингал" после драки. Заявляют, что Patriot в Киеве лишь поврежден и его можно отремонтировать на месте хотя остатки американской ПВО уже отвезли в Германию - на авиабазу США Рамштайн — изучать разрушения и думать.
Минобороны России пришлось уточнить - уничтожены сразу 5 пусковых установок и радиолокатор Patriot. Миру стало очевидно - русский "Кинжал" отправил в "нокаут" американский зенитно-ракетный комплекс. Только за 1 месяц наша ПВО завалила больше 50 "Байрактаров". Украинские генералы потирали руки. А украинские матери даже начали давать своим детям имя Байрактар. Справедливости ради надо сказать, что поначалу "Байрактары" заставили наших командиров чесать затылки — как противостоять дронам НАТО. Начали разбираться, искать противоядие. И нашли! Оно оказалось простым - "Байрактар" может быть опасен лишь там, где нет плотной ПВО и большие дроны нечем сбивать. Результат: только за 1 месяц наша ПВО завалила больше 50 "Байрактаров".
Львиная доля их была на счету зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь". А потом выяснилось, что еще эффективнее большие ударные беспилотники НАТО сбиваются нашими зенитными "Буками". И раздутая по всему миру реклама "Байрактаров" стала бледнеть. Эти пушки доставляли болезненные неприятности, метко стреляя по нашим позициям с расстояния в 22 или даже в 33 километра.
То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», - сказал эксперт в интервью журналистке Ангелине Николаевой. Эти боевые машины прошли государственные испытания в 2012 году и были выпущены малой серией. На момент начала 2022 года войска получили около 20 пусковых установок «Торнадо-С».
HIMARS – вундерваффе ВСУ
| Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов» | Производство реактивных систем залпового огня "Торнадо-Г" и "Торнадо-С" резко выросло с момента начала их использования. |
| «Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил - 28.11.2023 Украина.ру | [6] Multiple Launch Rocket System («реактивная система залпового огня»). [7] High Mobility Artillery Rocket System (произносится как Хаймарс) («высокомобильная артиллерийская ракетная система»). |
| Что такое HIMARS и как украинцы им воюют | Его целью является создание новой реактивной системы залпового огня в калибре 300 мм, имеющей ряд преимуществ перед существующими серийными образцами. |
Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит фронтовые испытания
Дальность стрельбы РСЗО до 120 км. Она оснащена системой коррекции траектории ракет по углам тангажа и рыскания по сигналам системы управления газодинамическими устройствами (корректируемые ракеты). Точность системы в 15-20 раз выше, чем у РСЗО «Смерч». Эффективность HIMARS против систем ПВО России. В то же время военный обозреватель «Известий» Алексей Рамм считает, что HIMARS вряд ли сможет пробить российскую систему ПВО. HIMARS – реактивная система залпового огня, которая отличается высокой мобильностью. Реактивные системы залпового огня HIMARS все-таки прибудут на Украину.
Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления
| "HIMARS" и ракета "ATACMS": характеристики, дальность, цена | Реактивные системы залпового огня HIMARS все-таки прибудут на Украину. |
| Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, описание и особенности | Трудности борьбы зенитных ракетных систем со снарядами HIMARS заключаются совершенно в другом. |
| Что за РСЗО M142 HIMARS США с тактическими ракетами передается Украине? | Аргументы и Факты | Российская реактивная система залпового огня «Торнадо-С» не уступает американской системе, но не является панацеей, считает военный эксперт Виктор Литовкин. |
| «Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину | Вооруженные силы Украины (ВСУ) впервые использовали в Донбассе реактивную систему залпового огня (РСЗО) HIMARS, которую получили от США. |
| Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность | M142 HIMARS – многоцелевая ракетная система и реактивная система залпового огня производства США, разработанная компанией «Lockheed Martin». |
Российский аналог РСЗО HIMARS - «Торнадо-С» сражается на СВО
- Что такое HIMARS. RTVI рассказывает о ракетной системе, поставляемой США Украине
- Реактивная система залпового огня HIMARS
- О чём говорят новые ракеты «Хаймарс». Стратегия США и России. В чём ключ к победе.
- Реактивная система залпового огня HIMARS
- РСЗО HIMARS: характеристики, фото, дальность стрельбы. Наступление Украины
- РСЗО M142 HIMARS 🔥 конструкция, технические характеристики, боевое применение
Что такое GLSDB для «Хаймарса»: бомба или ракета?
- РСЗО M142 HIMARS 🔥 конструкция, технические характеристики, боевое применение
- fzr1000 • Минус 14 пусковых установок HIMARS и MLRS за 2 дня на Украине
- Наши проекты
- Из Википедии — свободной энциклопедии
Почему все боятся HIMARS больше, чем «Град»
| Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления | США модифицировали переданные украинской стороне реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS, чтобы их нельзя было использовать для атак против России, передает газета The Wall Street Journal со ссылкой на чиновников в Белом доме и Пентагоне. |
| «Вундерваффе» от США? Почему MLRS и HIMARS не смогут помешать спецоперации России | Евразия эксперт | Начнём с системы, которая уже принята на вооружение – РСЗО 9А53 «Ураган-1М». |
| «Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS | Хаймарс[3]) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. |
Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS
Именно о нём зачастую идёт речь, когда телевизионные канал РФ описывают обстрел «Хаймарсами» мирных городов Донбасса. Чудо-оружие , что совершено точно — абсолютная неправда. Очень интересную смешную, но эффективную тактику применения этой системы выработали украинцы. Во-первых, они выводят её на огневую позицию только для производства нескольких пусков и затем немедленно прячут. От сюда точность попадания, если снаряд не сбит российскими комплексами ПРО. Картина выглядит так: во время совершения «Хаймарсами» марша украинская пехота обеспечивает походное охранение буквально окружая систему на ходу.
Или… продолжите сами. Украина на данный момент не располагает боеприпасами данного типа, однако это, вероятно, лишь вопрос времени. Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха. В самом деле, удары украинской армии именно по позициям российской ПВО тоже были более чем предсказуемы и объяснимы — и дело здесь даже не в высоком приоритете ЗРК как, вне сомнения, важной цели, а в том, что HIMARS в течение последних нескольких лет рассматривались Пентагоном именно в качестве средства прорыва российских зон воспрещённого доступа и последующей реализации воздушно-наземного наступления: сухопутные войска прокладывают дорогу авиации, уничтожая опасные активы противника, а авиация, в свою очередь, делает тоже самое для наземных сил. Это отнюдь не рядовая оружейная система, которая даже на заре своего появления в лице M270 превосходила все, что создавал Советский Союз вооружение которого и составляет арсенал ВС РФ. Не менее ошибочно считать его и чудо-оружием — нет, как и всякое вооружение, HIMARS хорош ровно в рамках доктрины и концепции, для которых он создавался. Его ценность определяется в первую очередь квалификацией и компетентностью армии, которая применяет систему в бою. Для ВСУ данные установки играют огромное значение — ведь они, в сущности, с успехом могут выполнять задачи ударной авиации, вести непосредственную огневую поддержку наступлений и обеспечивать паритет в борьбе с многочисленной российской артиллерией которая является центральной силой российского наступления. Важно и то, что благодаря американским РСЗО украинская армия буквально за неделю вернулась к наиболее удобному и привычному для неё ассиметричному типу боевых действий — нанося удары по российской военной логистике, ВСУ не даёт втягивать себя в изматывающие баталии на истощение. Впрочем, давать какие-либо прогнозы относительно влияния HIMARS и M270 на стратегическую картину боевых действий я пока воздержусь — для этого необходимо время и наблюдение за практикой боевого применения данных РСЗО в конфликте. Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем igor2000 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Например, американцы поставили украинцам снаряды, которыми можно стрелять до восьмидесяти километров согласно официальным данным. Соединенные Штаты обещали не поставлять снаряды, которые способны наносить удары по территории Российской Федерации. В ночь с 7 на 8 февраля 2018 года подразделения ВС Соединенных Штатов, которые входят в состав международной коалиции, в ходе боестолкновения под Хашамом нанесли ракетно-бомбовые удары и применили HIMARS против батальной группы сирийских проправительственных сил. На одном из видео можно было заметить, как по позициям российских войск было выпущено 12 ракет. На данный момент известно, что Вооруженные силы Великобритании планируют развернуть системы, запускающие те же боеприпасы с аналогичного транспортного средства один контейнер РСЗО, смонтированный на шасси Supacat 600.
Поставки современной американской военной техники, согласно планам польских властей, должны усилить восточный фланг НАТО. Об этом в понедельник сообщило представительство ДНР в Совместном центре контроля и координации вопросов, связанных с военными преступлениями Украины. Данная поставка одобрена Государственным департаментом США. Общая стоимость предполагаемой поставки составит 975 млн долл. США, включая ракеты, и пакеты обучения и технической поддержки. Данное требование впервые было сформулировано в австралийской «Белой книге по обороне» 2016 года, на что предусматривалось выделить от 750 млн до 1 млрд австралийских долл от 540 до 720 млн долл США в период с 2023 по 2030 годы. Cледует отметить, что в августе 2021 года министерства обороны США и Австралии также подписали меморандум о присоединении Австралии к разработке и приобретению перспективной американской ракеты Lockheed Martin PrSM с дальностью более 500 км, которая также должна применяться из пусковых установок М142 HIMARS. Предметом рамочного соглашения является поставка 486 пусковых установок M142 HIMARS для изготовления 27 дивизионных комплектов системы Homar-A по 18 в дивизионе , а также логистических и учебных комплекстов. Американская сторона также окажет техническую поддержку. Согласно принятому графику, поставки должны начаться в 2025 году. Реализация программы Homar-A по данному соглашению будет включать подписание отдельных исполнительнызх контрактов как с американскими подрядчиками, в том числе на поставку ракетных боеприпасов, так и с польскими подрядчиками. Планируется разместить заказы польским промышленным предприятиям на поставку командно-технических машин охраны, боеприпасов и машин технической эвакуации. Реализация программы Homar-A предполагает трансфер технологий, обеспечивающий максимальную «полонизацию» системы за счет использования польских элементов, включая в первую очередь интеграцию закупаемых 486 пусковых установок M142 HIMARS на польское военное автомобильное шасси Jelcz 663. Он уточнил, что боеприпас практически не пострадал, основная часть корпуса ракеты оказалась не задетой. Под огонь попали два района города — Калининский и Буденновский, ранение получили трое мирных жителей. Общая стоимость предполагаемой поставки составит 400 млн долл, включая пакеты обучения и технической поддержки. Остальной ракетный боезапас, видимо, будет заказан позднее дополнительно. Также в поставку войдут системы связи, учебное имущество, и прочее сопутствующее оборудование. Генеральным подрядчиком выступит корпорация Lockheed Martin.
Какие у нее характеристики?
- «Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS
- Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS
- Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Раскрыты проблемы боеприпасов GDLSB для «Хаймарсов» - Hi-Tech
Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
Оружие сложное, скучное, для реальной войны, даже в компьютерных играх встречается редко но фанаты Battlefield 4 сейчас начнут это опровергать , что и говорить о нём. То есть перед нами какие-то банальные 20 пусковых РСЗО с пакетом на шесть ракет калибра 227 мм, а последствия их применения заставили широко обсуждать это оружие. Хотя, положа руку на сердце — это не новая система, и вообще не какие-то запредельные высокие технологии. Даже если это утверждение не совсем обосновано, количество и разнообразие систем сложились явно в пользу соцблока. Из-за того, что в призывных армиях почти не было профессиональной пехоты большинство стран до 1980-х годов , основные тактические решения по прорыву обороны решали гаубицы — огненный вал стачивал оборону противника до считанных процентов от исходной численности. Дальше больше — система БМ-27 Ураган, уже с ракетами калибра 220-мм и 16 ракетами в установке. Дальность системы свыше 35 км, что перекрывало любую тогдашнюю артиллерию. Что советская армия получала в итоге? Возможность быстро развернуться батареей и распечатать под сотню ракет одной батареи, с кассетной или фугасной боевой частью Залп из каждой трубы направляющей , одна ракета за другой. M270 стала первой и единственной системой такого рода, у неё было всего 12 направляющих калибром 227 мм в двух пакетах.
После серьёзной модернизации в начале 2000-х к М270 добавилась М142, известная теперь как «Хаймарс».
Сама по себе с точки зрения технологий М270 на то время не представляла из себя что-то, что на порядок превосходило бы конкурентов — напротив, впечатляющие результаты её боевого применения были продиктованы в первую очередь передовой тактикой и крайне грамотной концепцией. Установка не имела радикального превосходства в дальности над советским вооружением условно говоря, 30 км против 20 км — её козырем были точность, мобильность и постоянная работа в связке со средствами разведки. Главным преимуществом американских систем залпового огня перед конкурентами из других стран стала перезарядка пакетами. По итогам войн с Ираком США пошли по пути модернизации M270 — во-первых, была создана более легкая версия установки в лице HIMARS, во-вторых, был сделан упор на развитие ключевых качеств системы — её дальности и точности. РСЗО активно использовались в связке с рейдовыми группами, нанося удары как по целям, выявленным разведкой склады, казармы, пункты связи и управления, нарколаборатории , так и в качестве инструмента непосредственной огневой поддержки подразделений Сил специальных операций или же Корпуса морской пехоты. Высокая скорость развёртывания и корректировка курса ракет с использованием GPS позволяла наносить удары менее чем в 100 метрах от американских позиций в течение 5-7 минут после запроса наземных сил на огневую поддержку.
Небольшие группы ССО просачивались через линии обороны боевиков, выявляя позиции последних, после чего передавали координаты расчётам РСЗО. Подобная тактика позволяла наносить точечные удары в условиях городской среды, добиваясь максимального эффекта в уничтожении боевиков, и при этом существенно минимизируя потери среди мирного населения. Потому что он напрямую имеет отношение к применению системы армией Украины. Судя по ряду признаков, переданные Украине HIMARS используются именно с опорой на опыт их применения в Ираке и Афганистане — установки находятся в распоряжении Сил специальных операций и Главного управления разведки Министерства обороны Украины. Шаблон действий более чем прозрачен — после тщательной разведки установки наносят удары по наиболее уязвимым местам любой армии — командованию и снабжению, в перспективе парализуя её действия и не давая возможности вести наступательные операции.
И американской авиации, при очень зубастой вьетнамской ПВО, приходилось постоянно идти на риск и нести невероятные потери более трёх тысяч машин. И если в целом, арабские страны успеха не имели, то как раз советскую реактивную установку израильтяне назвали самым эффективным оружием армий Сирии и Ирака. К примеру, в октябре 1973 засада иракских РСЗО уничтожила батарею сверхмощных 175-мм самоходных орудий М-107. Фото Боинг Все эти невеселые статистические данные буквально заставили Пентагон наступить на горло любимой песне с эксклюзивной авиационной поддержкой и озадачить крупнейшие концерны, такие как Боинг, Локхид Мартин и другие, созданием этого типа оружия.
А ведь ещё в середине 60-х годов политики и пропагандисты США громогласно объявили реактивную артиллерию архаичной и негуманной. Но изменили этой своей риторике сразу, как только, что называется, петух жареный клюнул. Так увидела свет первая установка на базе шасси М2 «Брэдли», в итоге и ставшая базовой для нынешнего колёсного «Хаймарса». Впрочем, отличия тоже имелись. Система, получившая код и наименование M270 MLRS, несла в два раза больше направляющих для обычных реактивных снарядов калибра 227-мм, чем хорошо нам знакомый колёсный вариант.
По мнению военных экспертов, можно только предположить, что новая прошивка для российских систем ПВО появилась после детального анализа сбитых ракет. Ранее появлялась информация, не подтвержденная официально, что одна установка РСЗО "Хаймарс" была захвачена нашими подразделениями. Кроме того, говорилось о том, что в руки российских военных попала неповрежденная ракета "Хаймарс", которая была доставлена в один из НИИ на территории России. Вполне вероятно, что, досконально изучив и саму пусковую установку, и ракету к ней, наши ученые смогли сделать противоядие против этого комплекса. Ранее нашим ПВО было непросто сбивать реактивные снаряды, выпущенные из комплексов "Хаймарс". Это объяснялось тем, что ракета летит на большой высоте и имеет низкую заметность для систем ПВО. Кроме того, дальность поражения американских ракет около 80 км. Это серьезно сокращает время для принятия решения после обнаружения цели средствами ПВО. По словам экспертов, и до создания специального софта наши ПВО сбивали 75-80 процентов ракет, которые запускались системами "Хаймарс".
РСЗО HIMARS: на что способно оружие Соединённых Штатов
США модифицировали реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS («Хаймарс»), переданные Украине, чтобы их нельзя было использовать для запуска ракет большой дальности с целью атак против РФ. Similar. Курс общей физики. Оптика. Образы западноевропейской архитектуры. Алгебра и начала математического анализа. Универсальный многоуровневый сборник задач 10-11 классы. Давайте лечить рак! Схемы лечения раковых опухолей ЖКТ, легких, головного мозга, печени, гортани. Эта система залпового огня «станет продолжением проекта РСЗО «Кама», создававшегося на шасси КамАЗа. Ракеты, которые изначально начали массово поставлять на Украину для реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS, - поясняет эксперт, - не самых последних модификаций.
Что такое HIMARS и как украинцы им воюют
«Командование ВСУ будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых с помощью реактивных систем залпового огня HIMARS», — передает слова Бринк издание Сtrana. [6] Multiple Launch Rocket System («реактивная система залпового огня»). [7] High Mobility Artillery Rocket System (произносится как Хаймарс) («высокомобильная артиллерийская ракетная система»). Американские системы залпового огня (РСЗО) еще на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. Производство реактивных систем залпового огня "Торнадо-Г" и "Торнадо-С" резко выросло с момента начала их использования. Эта система залпового огня «станет продолжением проекта РСЗО «Кама», создававшегося на шасси КамАЗа.