Насколько эффективно такое оружие в космосе? Ядерный взрыв в космосе не несет прямого вреда людям на Земле, но может уничтожить и вывести из строя десятки спутников, в том числе и малые аппараты (кубсаты), которые тяжело сбить ракетой с земли. США не представили никаких доказательств, обвинив Россию в планах развертывания ядерного оружия в космосе, заявил журналистам заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
РФ заблокировала резолюцию о ядерном оружии в космосе: что известно
| К войнам на орбите всё готово | Политика - 25 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
| G7 обсудила ответ на «размещение» Россией ядерного оружия в космосе | После этого Россия применила в СБ ООН право вето и заблокировала подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. |
| Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о космосе, в США думают - из-за «ядерного спутника» | Американские ядерные испытания в космосе тоже не ограничились операцией «Аргус». |
G7 обсудила ответ на «размещение» Россией ядерного оружия в космосе
Туманный намёк специалиста комитета палаты представителей по разведке Майка Тёрнера о "серьёзной угрозе национальной безопасности”, сделанное в среду, связано с попытками России разработать противоспутниковое ядерное оружие для использования в космосе. Обвинения в разработке Москвой ядерного оружия в космосе он назвал голословными и уловкой с целью втянуть в переговоры на своих условиях, несмотря на то что Россия предложила США проект договора о неразмещении оружия в космосе еще в 2008 г. Президент России Владимир Путин в начале марта заявил об отсутствии у России планов по размещению ядерного оружия в космосе.
Кремль ответил на сообщения о планах России разместить в космосе ядерное оружие
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Кроме того, стрелять таким боеприпасом необходимо с безопасного расстояния, так как от вредоносного излучения и нейтронов необходимо защищаться и самому стреляющему. Был такой проект «Орион», предлагающий создавать тягу для перемещения при помощи ядерных взрывов. Тот же эффект можно использовать и наоборот. Концептуально, взрывная шашка проекта «Орион» представляла собой ядерное или термоядерное взрывное устройство, помещённое в оболочку из материала, непрозрачного для рентгеновских лучей — например, урана.
В сферической оболочке вокруг взрывного заряда имелось единственное отверстие, заткнутое «пробкой» из оксида бериллия. Сверху на «пробку» была наложена вольфрамовая плита. В первые микросекунды детонации, выделяющееся рентгеновское излучение отражалось от урановых стенок, и находило выход только в виде бериллиевой «пробки» — которая максимально эффективно переизлучала рентген-излучение в инфракрасное. Инфракрасная вспышка мгновенно испаряла вольфрамовую плиту, и приводила к выбросу узкого пучка плазмы в том направлении, в котором было наведено устройство. Для того, чтобы превратить двигательный ядерный заряд в боевой, требовалось только заменить плиту из вольфрама плитой из материала с меньшей атомной массой, чтобы уменьшить угол расхождения пучка в теории, 22,5 градусов для вольфрама и получить более узко сфокусированный поток плазмы. Двигаясь на скорости до 1000 километров в секунду, плазменный фронт, при попадании в цель порождал ударные волны в толще материала, которые в буквальном смысле сминали цель.
По своей сути такой боеприпас является ядерным кумулятивным зарядом. Оружие такого типа становится эффективным при подрыве на расстоянии десятков и даже сотен километров от цели. Чуть-чуть о средствах доставки Основной проблемой космического боя является крайне ограниченные возможности для скрытного нанесения удара и очень большие расстояния. Любое включение двигателей будет замечено за сотни тысяч километров.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Это произошло после того, как Совбез ООН не включил в документ поправку Москвы и Пекина с призывом предотвратить размещение в космическом пространстве любого вида оружия, а не только оружия массового поражения, как это предлагали США и Япония. В ходе голосования проект резолюции поддержали 13 стран, Китай воздержался. В разработанной США совместно с Японией резолюции говорится, что её основной целью является «недопущение гонки вооружений в космосе и неразмещение любого ядерного вооружения или любых видов оружия массового уничтожения на орбите вокруг Земли».
Спутники-истребители: для «звёздных войн» лучше всего подойдет группировка Илона Маска
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Как объяснил постоянный представитель нашей страны Василий Небензя, Москва настаивает на том, что в космосе нельзя размещать любые вооружения, а не только оружие массового уничтожения. И еще российский дипломат ответил американскому постпреду Линде Томас Гринфилд, которая недавно вернулась из Японии.
По сути, это настоящие орбитальные бомбардировщики. Которые не должны дежурить на орбите постоянно, а запускались бы, когда придёт их время. Главное их преимущество — полёт на огромной высоте. Достать такой бомбер у обычной ПВО не получится. Да и для ПРО задача будет крайне сложной.
А значит, можно нанести удар даже по самым защищённым регионам противника. Были и минусы. Например, долгая подготовка к старту. Если бы противник атаковал неожиданно, космические бомбардировщики не то что взлететь — даже подготовиться к старту не успели бы. С ростом точности ракет, перехватить которые становилось всё сложнее, вариант с орбитальными бомберами перестал привлекать военных. Один из вариантов применения «Боинг» Х-20 «Дайна-Соар» — как раз в качестве космического бомбардировщика Другой вариант — разместить долговременную бомбардировочную платформу на низкой орбите до 2000 километров. Наверное, это было бы идеальное оружие нападения.
При развёртывании довольно плотной сети таких платформ время от получения приказа до поражения цели составило бы всего несколько десятков минут. Самое то для неожиданного удара! Правда, сами платформы стоят дорого, требуют непрерывного обслуживания и достаточно просто уничтожаются противником с Земли. А если атомное оружие неожиданно сойдёт с орбиты, может случиться неприятный конфуз, вплоть до ядерной войны. Возможный внешний вид орбитальной бомбардировочной платформы Рассматривался и ещё один способ базирования. Пожалуй, наиболее жизнеспособный.
Первый — на многоразовых космических кораблях.
По сути, это настоящие орбитальные бомбардировщики. Которые не должны дежурить на орбите постоянно, а запускались бы, когда придёт их время. Главное их преимущество — полёт на огромной высоте. Достать такой бомбер у обычной ПВО не получится. Да и для ПРО задача будет крайне сложной. А значит, можно нанести удар даже по самым защищённым регионам противника. Были и минусы.
Например, долгая подготовка к старту. Если бы противник атаковал неожиданно, космические бомбардировщики не то что взлететь — даже подготовиться к старту не успели бы. С ростом точности ракет, перехватить которые становилось всё сложнее, вариант с орбитальными бомберами перестал привлекать военных. Один из вариантов применения «Боинг» Х-20 «Дайна-Соар» — как раз в качестве космического бомбардировщика Другой вариант — разместить долговременную бомбардировочную платформу на низкой орбите до 2000 километров. Наверное, это было бы идеальное оружие нападения. При развёртывании довольно плотной сети таких платформ время от получения приказа до поражения цели составило бы всего несколько десятков минут. Самое то для неожиданного удара!
Правда, сами платформы стоят дорого, требуют непрерывного обслуживания и достаточно просто уничтожаются противником с Земли. А если атомное оружие неожиданно сойдёт с орбиты, может случиться неприятный конфуз, вплоть до ядерной войны. Возможный внешний вид орбитальной бомбардировочной платформы Рассматривался и ещё один способ базирования.
Тогда космических держав было три, сейчас космические программы есть у 114 государств, и все они к договору присоединились. А выводить на орбиту или отправлять на Луну и другие планеты ядерное оружие запрещено еще ранее — в 1963 году. Ни одна страна из этих договоров не выходила. Китай внес в ООН проект договора о том, чтобы не причинять ущерба по крайней мере — умышленного космическим аппаратам других стран. В качестве доказательства необходимости этого документа Китай в 2007 году демонстративно сбил свой спутник. Ряд стран высказали обеспокоенность таким испытанием, но китайский договор, кроме России, никто не поддержал потому, что США на тот момент активно работали над своей наземной системой для поражения спутников.
В ответ на проект Китая Европа внесла свой документ — о Кодексе поведения в космосе. Документ — пустой, ни к чему не обязывающий Запад. Но зато в нем есть такая опция, как поведение с целью предотвращения агрессии. Это — тоже чисто западная фишка: кого-то в чём-то заподозрить и наложить санкции. Эти два документа с тех пор конкурируют, и никто не хочет уступать. Китай и Россия продвигают один вариант, коллективный Запад — другой. А все эти проекты деклараций Совбеза — элементы борьбы за тот или иной вариант космического законодательства. Читайте также Ударные средства в космосе доказали свою ненужность.
Космос без ядерного оружия, запрет на TikTok в США и протестующая Аргентина
Это просто вопрос правильного подхода. С точки зрения применения вывод ядерного оружия в космос неэффективен», — добавил военный аналитик. Ранее телеканал ABC сообщил, что намерение России вывести ядерное оружие на орбиту стало темой обсуждения представителя Белого дома Джейка Салливана на секретной встрече с членами американского конгресса.
Реклама Коротченко отметил, что такие слухи являются частью обширной информационной операции против России. Это просто вопрос правильного подхода. С точки зрения применения вывод ядерного оружия в космос неэффективен», — добавил военный аналитик.
При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен.
Летом 1962 года США провели испытания ядерного оружия в космосе.
Россия считает, что запрет должен касаться и обычных видов вооружения. Постпред РФ при ООН Василий Небензя отметил: «крайне показательно, что ни в ходе сегодняшнего заседания, ни ранее авторы проекта так и не смогли ответить на вопрос, чем конкретно не устраивает их наше предложение: добавить призыв не размещать в космосе вообще никакие вооружения».
«Звездные войны»: зачем США пускают слухи о «планах» РФ разместить ядерное оружие в космосе
Тогда США, Великобритания и СССР приняли Договор о космосе, запрещающий размещение на орбите Земли любого оружия массового поражения, а также создание военных баз на Луне и проведение там ядерных испытаний. Данные о планах России разместить ядерное оружие в космосе — «очередная уловка» администрации президента США, сказал журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Оно ограничивает возможности размещения и испытания ядерного оружия в космосе, а также запрещает использовать Луну для тестирования вооружений и создания военных баз. Напомним, Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН по ядерному оружию в космосе.
Россия заблокировала в ООН резолюцию США об оружии в космосе
Американские ядерные испытания в космосе тоже не ограничились операцией «Аргус». С точки зрения применения вывод ядерного оружия в космос неэффективен», — добавил военный аналитик. У России нет ядерного оружия в космосе, страна всегда была против его размещения на орбите, заявил президент Владимир Путин на встрече с главой Минобороны Сергеем Шойгу.