К причинам Астраханского восстания обычно относят усиление произвола и насилия со стороны местной администрации, введение новых налогов и жестокость астраханского воеводы Тимофея Ржевского. Заполните таблицу Народные восстания при Петре 1 Астраханское восстание Религиозные выступления ПРИЧИНЫ И ПОВОД ВЫСТУПЛЕНИЯ СОСТАВ УЧАСТНИКОВ ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ. Астраханское восстание, Астраханский бунт — восстание стрельцов, казаков, солдат, посадских, работных и беглых людей. Астраханское восстание, Астраханский бунт — восстание стрельцов, казаков, солдат, посадских, работных и беглых людей.
Народные движения в XVII в.
| Астраханское восстание 1705-1706 – таблица, кратко причины, участники, итоги и основные события | Причины неудачи Астраханского Восстания. |
| 1705-1706. стрелецкое восстание в астрахани | 1)Астраханское восстание:1705-1706г. Причины и повод для выступления:востание было вызвано царским указом на запрет носить бороды и русскую одежду.а так же введение новых налогов и пошлин. |
| ИСТОРИЯ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ | АСТРАХАНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1705-06 гг. Восстание стрельцов, солдат, посадских работных и гулящих людей Астрахани. Восстание было вызвано усилением налогового гнёта, произволом местных властей. |
| Основные события астраханского восстания 1705 1706 | Восстание Емельяна Пугачева началось в сентябре 1773 года на реке Яике (Урале). |
| Астраханское восстание. Причины, особенности, участники, события, итоги. | Причины неудачи Астраханского Восстания. |
Русская История 25. Эпоха Петра Великого 3
война, произошедшая в 1707 и 1708 годах между донскими казаками и Российским царством. Причины поражения восстания астраханского 1705-1706, существенно изменили политический ландшафт. В чём причины неудачи и Астраханского восстания, и Булавинского выступления? 1)Астраханское восстание: 1705-1706г. Причины и повод для выступления: востание было вызвано царским указом на запрет носить бороды и русскую одежду. а так же введение новых налогов и пошлин. Наконец, раздел «причины поражения» анализирует факторы, которые способствовали неудаче или поражению антиреформистов и царевича Алексея в их усилиях.
6 причин Астраханского восстания 1705-1706 гг.
Через Астрахань вывозили на восток юфть, полотна, грубые сукна, мелкие товары — иглы, наперстки, зеркала и пр. В метрополию из Астрахани вывозили рыбу, зернистую икру, соль, селитру. Будучи крайним пунктом Московского государства на востоке, Астрахань являлась сильной крепостью По данным 1725 г. По данным писем Петра I , в 1705 г. Политика Московского государства тяжело отражалась на населении Астрахани. Воевода Ржевский в начале 1705 г. Особенно тяжелым, по отзыву австрийского посла Плейера, был запрет рыбной ловли в районах, очевидно, занятых монопольными компаниями.
Это заставляло мелкий посадский люд в Астрахани голодать; особенно сильно страдали плебейские элементы бурлаки, зимовавшие в городе; работные люди; ярыжки; разный "гулящий люд". Недовольны были и крупные купцы, "гости", стрелецкая верхушка - "бюргерская" оппозиция. У крупных купцов начальные люди вместе с воеводой Ржевским отняли промысловые монополии. Громадное недовольство вызвал в городе указ из приказа земских дел, обязывавший всех жителей Астрахани, кроме иноземцев, "носить платье верхнее и исподнее немецкое, зимой саксонское, а штаны французские... Воевода посылал по городу своих служилых людей "к церквам и по большим улицам и у мужска и у женска полу русское платье обрезывали не по подобию". Сосланные из Москвы стрельцы, пользуясь недовольством астраханцев, организовали заговор.
Астраханское восстание 1705-1706 гг. Ржевского, проводившего указ в жизнь. Восстанию предшествовал заговор солдат и стрельцов, среди которых было много сосланных Петром I из Москвы после стрелецкого восстания 1698. Восстание началось в ночь на 30 июля 10 августа 1705 г. Его возглавили стрельцы И. Шелудяк, П.
Носов, купец Я. Носов и другие. Солдаты и стрельцы гарнизон Астрахани 3500 человек захватили Астраханский кремль, убили воеводу, офицеров-иностранцев и откупщиков «начальных людей». Их поддержали почти все астраханцы. Был выбран орган власти — совет старшин, отменены новые налоги, конфисковано имущество воеводы, полковников и откупщиков, введены выборность офицеров, гласность суда, освобождены от кабальной зависимости холопы, выплачено увеличенное жалованье служилым людям и ремесленникам. Повстанцы пытались организовать поход на Москву, но дважды под Царицыном ныне Волгоград терпели поражение от правительственных войск.
Затем фельдмаршал озвучил петровский приказ о помиловании и велел организовать в Астрахани перепись населения. Наконец, он потребовал, чтобы жители присягнули царю. Лидеры народного выступления добровольно сдались в плен, поскольку поверили обещаниям об амнистии. Но вскоре Петр I переменил мнение, что привело к казням. В итоге в Москве несколько сотен повстанцев лишились жизни. Остальных отправили в сибирскую ссылку. Что касается горожан, те, как и велел Шереметев, присягнули царю. Причины поражения бунтующих Мнение историков по поводу причин поражения повстанцев сводится к тому, что им помешала разобщенность в действиях и отсутствие четких целей в перспективе. К тому же мятежники оставались недостаточно организованными, а само Астраханское восстание носило стихийный характер. Бунтовщики не располагали достаточной силой.
События в Астрахани в очередной раз продемонстрировали, что мятежные народные массы, как правило, оказываются гораздо слабее правительственной армии. К тому же многие в рядах недовольных продолжали лояльно относиться к власти. Итоги и последствия народных волнений Несмотря на царские обещания об амнистии, последствия для большинства бунтовщиков оказались фатальными. Их подвергали пыткам — некоторые из-за этого даже не доживали до казни, умирая в казематах. К остальным применяли такие жестокие методы расправы, как обезглавливание, повешение, колесование. Получилось, что главный итог восстания — это полное его подавление царскими силами, а также пресечение всякой возможности повтора беспорядков в Нижнем Поволжье. Принципиально последствия Астраханского восстания не отличались от остальных бунтов времен правления Петра I. Повстанцы хотели добиться справедливости, но не нашли понимания и поэтому оказались разгромленными. Впрочем, некоторое время после мятежа власти допускали определенные послабления. Например, уменьшили налоги, перестали взимать недоимки и разрешили носить бороды.
Читайте такжеРеформы Петра I: причины проведения, цели, последствия и значение Историческое значение событий Восстание 1705—1706 годов изначально было обречено на провал и не могло закончиться удачей. Более того, оно еще и ускорило падение прежних феодально-крепостнических устоев и поспособствовало росту капиталистических порядков в стране. Бунт показал, что обстановка в России нестабильна. Поэтому событие имело важное историческое значение: правительству пришлось обратить пристальное внимание на чиновничий коррупционный разгул на местах. Астраханское восстание входит в число крупнейших бунтов на Российском Юге, разгоревшихся из-за недовольства народом петровской политикой. Но царю все же удалось доказать, что центральная власть сильнее.
Они не смогли согласовать свои действия, что было вызвано недоверием руководителей друг к другу, и вернулись в Астрахань. В это же время воевода Царицына не только готовил город к возможной осаде, но и организовал хлебную блокаду Астрахани, не пуская груженые хлебом суда вниз по Волге. Астраханцы отправили в Царицын грамоту с приказом отменить блокаду и угрозами. Также они вновь направили под стены города отряд, которому удалось всего лишь занять Сарпинский остров и обстрелять крепостные стены из походной артиллерии. Восставшие пришли к выводу, что их сил для взятия хорошо укрепленного Царицына недостаточно. К тому же, из-за отсутствия хлеба и начавшихся спекуляций ситуация в городе стремительно ухудшилась, поэтому представить дальнейшее развитие событий было практически невозможно. Подавление восстания Петр I отдал приказ фельдмаршалу Б. Шереметьеву немедленно подавить восстание в районе Астрахани и в самом городе. Был сформирован особый корпус из полков П. Апраксина, П. Хованского и конницы калмыцкого хана Аюка. Царь также отправил в город грамоту, в которой приказывал восставшим прекратить бунт и покориться властям. Фельдмаршалу удалось сходу взять Черный Яр и Терку, Астрахань же готовилась к обороне. Во главе ополчения был поставлен И. Зиновьев, но с задачей он не справился.
Управляющие городом старшины и купцы, а также военные власти, полностью контролировали торговлю и промышленность города, насильственно предъявляли долги и налоги, заставляли жителей Астрахани работать на нереально высоких условиях. Такие способы эксплуатации горожан были зафиксированы уже в начале XVIII века, что привело к тому, что в 1705 году люди Астрахани сформулировали те требования, которые стали первым кирпичиком в стене бунта. Стрельцы, крестьяне и простые горожане присоединились к восстанию, которое распространилось на множество других городов в Астраханском уезде, таких как Терекли, Знаменка, Камызяк и многие другие. Города стали основными участниками восстания, где горожане боролись за свои права и достоинство. В течение года города были подвергнуты атакам и осаждению со стороны вооруженного повстанческого отряда, возглавляемого Степаном Разиным. От взятия городов не ускользнуло ни одно главное место. Такое развитие восстания, которое превратилось в настоящую революцию и затронуло большую часть восточного русского государства, имело серьезные последствия для всех его участников. Восстание привело к сильному потрясению общественно-политической ситуации в России и вызвало ряд реформ как в государственном аппарате, так и в политической и экономической жизни страны. Итоги астраханского восстания были катастрофическими как для города, так и для противостоящих властей. Город Эстракань пал в бунте, презентация которого для многих людей стала примером борьбы за свои права и свободу. Следует отметить, что астраханское восстание было не просто бунтом народного недовольства, это был великий урок историческая крыша, подвергшая вопросы к государственной политике и структурам. Историческое значение восстания в Астрахани заключается в том, что оно подняло острые вопросы социального неравенства, эксплуатации и потребности в свободе и справедливости, которые впоследствии влияли на развитие страны в течение всего XVIII века. Основные причины астраханского бунта Астраханский бунт 1705-1706 годов стал одним из наиболее значимых событий в истории России. Начало этому восстанию было положено рядом предпосылок и великими социальными проблемами, которые аккумулировались на протяжении долгих лет. Предыстория и предпосылки к восстанию Уже долгое время крестьяне на астраханском уезде страдали от тяжелой эксплуатации и угнетения со стороны феодальной знати. Астраханские крестьяне были в условиях крепостного права и должны были выполнять безвозмездные работы для помещиков. Это приводило к социальному неравенству и бедности, которые только усугублялись в условиях усиления централизованного абсолютизма. Главным лидером астраханского бунта был Атаман Степан Разин, который стал символом борьбы за права крестьянства. Он путешествовал по разным городам и селам, общался с крестьянами, просвещал их о своих идеях освобождения от гнета феодалов. Основные события восстания Астраханское восстание началось после взятия кремля Астрахани в 1705 году сторонниками Разина. После этого власть княжества была низложена, а вместо нее вступил совет во главе с Шереметевым. Но Астрахань не осталась одним городом, бунтующим против княжеской власти.
Информация
Причины поражения Астраханского Восстания 1705-1706. Причины поражения Противники реформ не были организованы и не обладали влиянием, чтобы вступить в борьбу с Петром. Следует понимать причины и итоги Астраханского восстания. Они принципиально не отличались от других бунтов в петровское правление. Астраханское восстание, Астраханский бунт — восстание стрельцов, казаков, солдат, посадских, работных и беглых людей.
Астрахань — возрождение вольной республики. Почему был опасен Разин?
Астраханская старшина, дорожа их поддержкой, вела себя весьма корректно и осторожно, без просьбы во внутренние дела общин не вмешивалась, а приказы городам формулировала как просьбы. В то же время городские общины признавали главенствующую роль Астрахани и ее старшин. Это объяснялось и тем, что Астрахань начала и возглавила восстание против ненавистного режима гнета и насилия, и ее положением столицы края. Немалое значение имело также и то, что Астрахань всегда снабжала города своей округи всем необходимым для жизни и военной помощью. Поэтому за астраханской старшиной признавалось право распоряжения делами, касавшимися края в целом. Она командовала соединенными войсками восставших, ведала снабжением городов деньгами, хлебом и боеприпасами. К ней обращались по поводу отмены царских указов, поскольку местные старшины не всегда на это решались. Принцип выборности последовательно распространялся во время восстания и вглубь. Вследствие этого во главе всех сохраненных восставшими сословно-корпоративных групп также оказались выборные лица. Там, где выборная администрация существовала и раньше, она была сохранена. Наиболее значительные организационные перемены восставшие произвели в войске: сохранив в неприкосновенности его старую структуру и число полков, но, введя выборность офицеров, они коренным образом изменили сам принцип управления полками.
Все командные должности в полках стали замещать теперь не путем назначения сверху, а по выбору самих служилых людей, объединенных в полковые круги. Вся инициатива выдвижения и утверждения кандидатов была, таким образом, предоставлена рядовым стрельцам и солдатам. Избранные вместо полковников командиры получили название полковых старшин. В их функции входили не только организационно-хозяйственные дела и военное командование, но и разбор возникавших между служилыми людьми конфликтов. В помощь полковым старшинам избирались есаулы, пятисотники и сотники. Пятидесятники и десятники, если их не передвинули на более высокие посты, остались в основном прежние. Новая полковая администрация подчинялась общегородской старшине, но одновременно была подотчетна и избиравшим ее полковым кругам, которые периодически собирались для обсуждения полковых дел и оказывали на жизнь полка активное воздействие. Перестройка системы управления полками имела огромный социальный смысл: в результате выборов все дворяне лишились командных должностей. Тем из них, кто хотел продолжать службу, предложили стать рядовыми. Таким образом, их прежние привилегии полностью ликвидировали.
Интересно, что отдельные дворяне на это предложение соглашались. Принцип выборности управления не распространился только на национальные общины коренного нерусского населения Астрахани и Терок. Это было связано с позицией местной национальной знати, которая высказалась за поддержку восстания. Причины ее поведения отчасти определялись недовольством местных феодалов хозяйничанием городских воевод и их окружения. Но главным образом ее действиями, несомненно, руководило сознание собственной слабости и страх за свою судьбу, вызванный размахом восстания. Совещание квалифицировало астраханские события как «опасный бунт» и приняло решение о формировании и отправке в «низовые города» войска. Воеводой был избран князь П. Хованский, занимавший ранее должность астраханского воеводы и хорошо знавший местные особенности и людей. Петр I узнал о восстании 9 или 10 сентября и послал распоряжение фельдмаршалу Б. Шереметеву взять полки из действующей армии и двинуться на подавление восстания.
Назначение Б. Шереметева — одного из лучших полководцев русской армии, показывает, что восстание вызвало у Петра серьезную тревогу. Царицынский воевода А. Турчанинов, который должен был первым принять удар восставших, не надеялся, что сможет быстро получить помощь из Москвы. Это заставило его принять ряд оборонительных мер. Стремясь обеспечить спокойствие в городе, он, как приостановил действие указа о немецком платье и брадобритии, привел население к присяге, перестал пропускать вниз по Волге торговые суда и начал готовиться к осаде. Он попытался произвести разведку, послав сотника Р. Обманщикова с 20 стрельцами в Черный Яр. Когда отряд не вернулся, воевода понял, что Черный Яр в руках восставших. После этого Турчанинов отправил гонцов в донскую станицу Паншин, в Черкасск и Саратов.
Обратился Турчанинов и к хану Аюке. Хан Аюка сразу принял сторону правительства, с которым сравнительно недавно подписал выгодное соглашение и успешно сотрудничал. Считая необходимым удовлетворить просьбу Турчанинова о помощи, Аюка и его тайши не сомневались, что тем самым оказывают большую услугу правительству и могут надеяться на получение наград, льгот и пушек. Под Царицын решено было отправить несколько крупных отрядов. Прибытие первых отрядов калмыков сразу улучшило положение Турчанинова. Он расположил их по обеим берегам Волги и снабдил пушками, а 600 калмыков ввел в город. Сочувствующие восстанию оказались в меньшинстве. В Черкасске войсковой атаман Л. Максимов, проведя после получения писем от Турчанинова присягу и арестовав астраханских посланцев, тоже начал готовить помощь Царицыну. В отписке от 30 августа в Москву и в сказке казака С.
Кочета сообщалось, что в Черкасске решили сформировать 2 отряда. Всего «по смете» в походе должны были участвовать более 10000 человек. В Саратове отписки Турчанинова вызвали большую тревогу. Город был совершенно не готов к сопротивлению и его воевода Ф. Змеев немедленно разослал «посыльщиков» в Петровск, Нижний Ломов и Пензу. Распространилась новость и по городам Среднего Поволжья. В последующие дни тревога продолжала нарастать. Страх воевод перед выступлением народа подстегивал их лучше, чем любые указы центра. Наиболее четко выразил их отношение к восстанию воевода Нижнего Ломова: «А что они воры положили такую прелесть, будто им рубить немцев, и то они положили для знаку, а мысли их воровские не к тому, но такого же продчего их злу начальника и богоотступника Стеньки Разина». Решение о походе вверх по Волге астраханский круг принял в первый день восстания.
Часть восставших, главным образом экспансивная молодежь, о союзниках не заботилась, думая, что они найдутся всюду. Она требовала немедленного взятия Царицына и выступления к Москве, предлагая «всех призывать к себе, а кто б не пристал, и тех было всех побивать до смерти». В Москве они хотели «немцев всех, кто б где попался, мужеска и женска полу, побить до смерти и сыскать государя, и бить челом, чтоб старой вере быть по-прежнему, а немецкого платья бы не носить и бороды и усов не брить». А если он не согласится, то «и его, государя, за то убить до смерти, чая… что он государь подлинно подменной». Основная масса стрельцов, солдат, посадских и работных людей, которую возглавляли заговорщики, считала, что надо, овладев Царицыном, двигаться к Казани. Далее, «есть ли б к ним пристали, итти до Москвы и спрашивать про государя бояр, и будя бояря на разговор с ними не пошли б, и их побить». Третья группировка восставших считала возможным осуществить поход только при условии совместных операций с донскими казаками, в которых они видели главную силу, гарантирующую успех. В случае отказа казаков они полагали, что следует уйти из России на «вольную» реку Аграхань. Эта группа объединяла людей, работавших за низкую плату или за хлеб и одежду, кабальных должников, холопов и другие категории дворовых людей, а также разного типа беглых, мечтавших слиться с «вольным казачеством» Дона или основать новые казачьи сообщества на свободных землях. Четвертая группа состояла из наиболее нерешительно и осторожно настроенных; их больше привлекала мысль о компромиссе с правительством, чем идея похода против столицы.
В эту группировку входили посадская и стрелецкая верхушка, богатое приезжее купечество и частично шедшие за ними средние слои посада. В то же время они не решались идти в разрез с большинством круга. Мнение этой группировки разделяли умеренное крыло старшины, а также атаман «походного войска» Дериглаз и его ближайшие помощники. Общим для всех группировок положением была уверенность в поддержке донских казаков. Первые дни пути прошли без волнений и помех, но, немного не доехав до города, «против верхнеизголовья Сарпинского острова», отряд внезапно подвергся нападению калмыков. Появившись на Луговой стороне Волги, они хотели «взять людей для языка». Силы калмыков были невелики и, несмотря на неожиданность нападения, астраханцы с ними «управились», часть «побили, а иных ранели». Подойдя к Царицыну, отряд Дериглаза начал высадку на Нагорной стороне в непосредственной близости к городу. Дериглаз остановился, решив ждать донских казаков. Этим немедленно воспользовался Турчанинов и «был бой, и от калмык били по них ис пушек, и из города Царицына по них стрельба была».
Дождавшись ночи, Дериглаз приказал отступить и стать лагерем на расположенном против Царицына Сарпинском острове. Главной задачей в этот момент он считал переговоры с царицынцами и тем фактически обрек свое войско на бездействие. Сначала Дериглаз отправил в Царицын заготовленное еще в Астрахани письмо, содержание которого было идентично другим посланиям астраханцев. Ответа не последовало. Та же участь постигла и два следующих письма, а время шло и удобный момент для приступа к городу был упущен. К Царицыну продолжали подходить калмыки и число их быстро увеличивалось, подоспел и первый казачий отряд во главе с С. После прибытия казаков Турчанинов решил ответить на послания Дериглаза и на Сарпииский остров от него поехали 2 пятидесятника, 3 казака и священник. Атаман рассказал посланцам о причинах восстания, а затем призвал их поддержать борьбу. Посланцы Царицына ответили, что «у нас де вера по-прежнему, не отнета, и царицынской де воевода их и все жители к ним не пристанут, и мимо Царицына вверх их не пропустят, и чтоб они шли в Астрахань по-прежнему». Донские же казаки «астраханцев бранили… и говорили, вы де в прошлых годех наших отцов и братьев побрали на Аграхане и в Астрахани перевешали…, как вы затеяли, так и ведайтесь».
Сообщение об упреках казаков весьма любопытно. Оно показывает, что донская старшина, стремясь настроить рядовое казачество против восстания, старалась разжечь в них вражду к низовым стрельцам и солдатам, вынужденным по долгу службы выступать против отрядов «воровских казаков» с Дона. Стояние на Сарпинском острове и фактическое бездействие отряда вызвали резкую критику поведения Дериглаза. Чтобы исправить положение, круг решил отправить к Дериглазу пополнение в 500 человек с приказом овладеть Царицыном. В период подготовки отряда Дериглазу послали письмо, где сообщалось, что к нему скоро придет подкрепление, а затем гонец привез атаману приказ «брать Царицын боем». Между тем, Дериглаз, стоя на месте, ограничивался тем, что отбивал ежедневные атаки калмыков. Упорство царицынского воеводы, нападения калмыков, приход в Царицын первой казачьей станицы, неудача переговоров и бездействие атамана не могли не вызвать в «походном войске» сильного брожения. Оно увеличивалось благодаря слухам, что скоро придут на помощь воеводе казаки из Черкасска, а сверху движутся «государевы ратные люди». В письме подчеркивалось, что больше ответов астраханцам не будет ни от горожан, ни от казаков, которые «к вашему приобщению приставать не хотят», а Дериглазу грубо напоминали «наперед сего к вам присылали выборных людей, чтоб вы поехали прочь, а вы стоите по всякой час…» и угрожали, что если он с войском не уйдет, то станут «над ним воинской промысел чинить». Письмо показалось Дериглазу достаточно веским оправданием для астраханского круга.
Получив его, он не стал ждать подкреплений и решил отступить. По возвращению в Астрахань отряд был распущен, а Дериглаза предали суду круга. Круг назвал поведение Дериглаза близким к измене, его лишили всех полномочий и звания. С середины августа торговые суда и хлебные насады перестали приходить в Астрахань. Запасы зерна, муки и круп можно было только двумя способами: захватить Царицын, где выгружались задержанные Турчаниновым суда, или пойти на компромисс и добиться от воеводы снятия блокады, не прибегая к вооруженной силе. Обсуждая это положение, круг решил послать к Царицыну новый отряд. Походным атаманом утвердили А. Хохлача, его отряд составлял 1000 человек. Наказ предписывал отряду Хохлача идти в Черный Яр «для обережи того города» и только, когда он будет избавлен от опасности, двигаться дальше, «до Царицына и до Саратова». Калмыки на отряд не нападали, а когда он подошел к Черному Яру, отступили в степь.
Осаде города был положен конец и там восстановилась нормальная жизнь. Между тем обстановка под Астраханью осложнилась. Узнав об уходе оттуда большого военного отряда, калмыцкие феодалы начали налеты в районах Красного Яра, Гурьева и самой Астрахани. На восставших трудности оказывали разное воздействие. Главным виновником бед большинству рисовались в этот момент калмыки, и население активно объединялось на борьбу с ними, стойко перенося ее последствия. Поддерживая меры старшины, горожане часто непосредственно вступали в стычки с калмыками как собственными «артелями», так и примыкая к служилым людям. Но трудности постепенно обостряли противоречия между городскими низами и верхушкой. Беднейшее население стало чаще и резче выражать недовольство действиями отдельных купцов, которые исподволь спекулировали хлебом и другими товарами, увеличивали ростовщические проценты, снижали цены на продукты местного ремесла и, ссылаясь на трудности, уменьшали плату работникам. В посадских низах упорнее стали разговоры об уходе «на вольную реку Аграхань». Городскую верхушку эти настроения пугали, и ее наиболее деятельные представители лавировали, пытаясь придать восстанию более спокойное течение.
Зажиточные посадские люди и стрельцы, особенно из конных полков, старались теперь отстраниться от участия в собраниях круга, где шумели низы, справиться с которыми становилось все труднее. Если посадские низы строили планы ухода из Астрахани, то основное ядро местной посадской и стрелецкой верхушки, восточное купечество, татарские головы и мурзы обсуждали пути компромисса с правительством. Опасаясь говорить об этом открыто и внешне продолжая проявлять лояльность, внутренне они уже были готовы к капитуляции. Средние слои городского населения и основная масса служилых людей оставались на прежних позициях. Но среди них стало расти число колеблющихся, которые сомневались, что удастся самостоятельно справиться с трудностями. Хохлач вел свой отряд вверх от Черного Яра медленно и осторожно. Обдумав со своим штабом план действий, он остановил основные силы ниже Сарпииского острова, а туда послал небольшой отряд во главе с есаулом С. Кондратьевым, который легко захватил остров. Астраханцы перетащили свою артиллерию «на приверх» Сарпииского острова и начали обстреливать город. Первые 2 дня, как видно из отписок Турчанинова и донских старшин, между обеими сторонами шла упорная перестрелка.
Формирование регулярной армии проходило путём рекрутских наборов, причём армейская служба была пожизненной. На строительство Петербурга и мануфактур в разных районах страны насильственно сгонялись сотни тысяч крестьян. На мануфактурах, особенно в горной промышленности Урала, крепостной труд стал основным. Сюда принудительно отправлялись нищие, бродяги, беглые, солдатские жёны. Резкое ухудшение жизни вызвало острое недовольство народных масс. Бегство крепостных стало распространённым явлением; один за одним выходят указы о сыске и возвращении беглых. Притесненное невиданными поборами, трудовой повинностью, рекрутчиной, население многих регионов страны восставало. Эти движения были стихийными и неодновременными. Поводом для восстания в Астрахани послужило насильственное брадобритие и введение одежды иностранного покроя.
Всё это сопровождалось налоговым бременем, рекрутскими наборами, грубыми издевательствами, произволом и вымогательствами местного воеводы. Восстание вспыхнуло в ночь на 30 июля 1705 года. Стрельцы и солдаты перебили около 300 начальных людей и иноземцев. На следующий день на кругу восставшие образовали совет старейшин. Он представлял теперь власть народа в городе. По примеру казаков восставшие на общей сходке выбрали атамана им стал купец Яков Носов и старейшин.
Несмотря на то, что изначально между ними и Булавиным велись переговоры, стороны так и не пришли к компромиссу. Но на этот раз судьба не столь благоволила отрядам Булавина, как в момент первого сражения. Повстанческая армия была разбита, а в плену оказалось более 200 человек. Всем им пришлось перенести страшные пытки, за которыми последовала казнь. Сам Кондратий Булавин вместе с группой приближённых сумел укрыться в Запорожской Сечи. Несмотря на разгром его войска, он не оставлял надежды вернуться к противостоянию. Булавин мечтал вернуть казачью вольницу и права беглым крестьянам. Многих запорожских казаков ему также удалось привлечь на свою сторону. Что примечательно, казачьи старейшины не одобряли действий Булавина, однако его принципы находили массовую поддержку среди представителей простого казачества. Сергей Бордюг «Булавинское восстание» Башкирское восстание 1705 год стал началом возмущений башкир и мусульман, населявших степные просторы от волжских берегов до Урала. Это были кочевые племена, пасшие крупный рогатый скот, коз и овец. В 17 веке вслед за русскими исследователями восточных земель, приходили колонисты, строившие на их землях поселения и распахивавшие их пастбищные угодья. Также Башкири были обложены непомерными налогами в количестве 72 налогов, включая дань за глаза черного и серого цвета. С начала 1708 года восстание набрало огромную силу, стало расширяться и перекинулось на северокавказские и поволжские районы, где к восставшим примкнули татарские, удмуртские и марийские народы.
Военные неудачи вызвали раскол среди восставших. К Астрахани были стянуты крупные военные силы, во главе которых стоял фельдмаршал Б. Путь царским войскам преграждал Ивановский монастырь, укрепленный восставшими. Поздно вечером 11 марта 1706 года войска Б. Шереметьева приблизились к монастырю. В ночь солдатский полк Абрамова взял монастырь штурмом, но восставшие, затаившись в садах и на валу, "начали стрелять из пушек и кинули три бомбы". Ожесточенный бой разгорелся у стен Земляного города. Шесть часов отбивали астраханцы атаки неприятеля. Многие были убиты и ранены. Тогда, отступив в Белый город и закрыв все ворота, они начали обстреливать царские войска со стен башен. Шереметьев, понеся большие потери, приказал отступить. К стенам притащили орудия и начали бомбить город. Только после этого 13 марта 1706 года восставшие сдались. Следствия об астраханском восстании и казни его участников продолжались около двух лет. Сотни астраханцев были казнены, умерли от пыток, были сосланы в Сибирь.
Астраханское восстание причины поражения
Причины пораженияОсновными причинами поражения восстания являлись разобщенность действий восставших, недостаточная организованность и стихийный характер движения. К причинам Астраханского восстания обычно относят усиление произвола и насилия со стороны местной администрации, введение новых налогов и жестокость астраханского воеводы Тимофея Ржевского. Описание причин Астраханского восстания, хода разворачивающихся событий и дальнейшего подавления правительственными войсками. В чём причины неудачи и Астраханского восстания, и Булавинского выступления? война, произошедшая в 1707 и 1708 годах между донскими казаками и Российским царством. В Астраханском восстании в какой-то степени прослеживается отзвук «стрелецких бунтов» 1682-1698 гг. Ибо именно стрельцы были основной движущей силой восстания в Астрахани.
Астраханское восстание 1705-1706
1)Астраханское восстание: 1705-1706г. Причины и повод для выступления: востание было вызвано царским указом на запрет носить бороды и русскую одежду. а так же введение новых налогов и пошлин. Причинами восстаний в Пскове и Новгороде послужили злоупотребления чиновников и рост цен на хлеб, который по обязательствам Столбовского мира Алексей Михайлович в большом количестве отправлял в Швецию. Причины поражения Историки называют три основные причины поражения восстания: разобщенность действий восставших; стихийных характер восстания, отсутствие четко поставленных целей и задач на будущее. Причины астраханского восстания исторический обзор и анализ причин.