6 марта 1762 года российский император Пётр III издал манифест о роспуске Канцелярии тайных и розыскных дел (Тайной канцелярии). После упразднения Тайной канцелярии, указом Екатерины II была создана Тайная экспедиция при Сенате. Для следствия по делу царевича Алексея основана Тайная канцелярия. Тайная канцелярия Екатерины II была основана в 1762 году, сразу после ее восшествия на престол. Упразднение Тайной Канцелярии 21 февраля 1761 года в манифесте Петра III было объявлено об упразднении Тайной Канцелярии.
О компании
- Канцелярия «слова и дела»
- Первая секретная служба России. Как при Петре I расцвел тайный розыск
- День 2 апреля в истории
- Еще материалы этой рубрики:
- 7 фактов о Тайной канцелярии - Русская семерка
Тайная канцелярия, которую учредил Петр I
| Nota Bene: Для кого работала Тайная канцелярия | Результатом его реформирования стало упразднение Тайной канцелярии манифестом от 6 марта 1762 года из-за «неисправленных в народе нравов». |
| «100Лица Империи». История тайной канцелярии. Николай Гоголь | ТАЙНАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ — ТАЙНАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ — орган политического сыска в Санкт-Петербурге (1718-26) по делу царевича Алексея Петровича и близких к нему лиц — противников реформ Петра I. Большой энциклопедический словарь. |
| Тайная канцелярия – учреждена Петром I | В марте 1731 канцелярия была восстановлена под названием Канцелярия тайных розыскных дел, которая была ликвидирована в 1762 году, а её функции перешли к Тайной экспедиции при Сенате. |
Биографии руководителей Тайной канцелярии
Тайная канцелярия была создана как орган политического сыска. Поначалу она работала с 1686 года по 1726 год, была упразднена вскоре после смерти Петра I. Однако уже в 1731 году была восстановлена. После упразднения Тайной канцелярии, указом Екатерины II была создана Тайная экспедиция при Сенате. Но если передача Тайной канцелярии Ромодановскому осуществилась только в середине 1726 года, то процесс ее постепенного умирания начался гораздо раньше. Тайная канцелярия Петра I как особый орган политического сыска Российской Империи. 4 марта 1762 г. – манифестом императора Петра III упразднена Тайная канцелярия. 6 марта 1762 года по воле императора Петра III была окончательно ликвидирована Тайная канцелярия – первая секретная служба в истории России.
Тайная канцелярия при Петре I
Тайная канцелярия была учреждена в 1718 году в связи со следствием по делу царевича Алексея Петровича, сына Петра Великого. Дело, как и саму канцелярию, возглавил доставивший на родину бежавшего царевича сенатор и дипломат Петр Андреевич Толстой. Однако, будучи больше администратором, он практически не участвовал в сыскной работе канцелярии, этим занимался его помощник Андрей Иванович Ушаков. Предшественником Тайной канцелярии, существовавшим параллельно с ней в Москве, был Преображенский приказ, который был создан еще в 1686 году. Если при Екатерине I в 1726 году канцелярия была упразднена, то приказ продолжал жить до 1729 года.
Это учреждение расследовала особо важные государственные преступления, начальником которой был назначен Петр Андреевич Толстой. Поводом для создания Тайной Канцелярии послужило бегство в Вену блудного сына Петра царевича Алексея. Тайная Канцелярия была подконтрольна лично Петру I.
Петр I и Екатерина II Но потребность государства в органе политического сыска никуда не делась более того, так называемая «эпоха дворовых переворотов» требовала от монархов особо тщательно следить за политической ситуацией в стране , и в 1731 году появилась Канцелярия тайных и розыскных дел. Функционал был прежним: разрабатывались все дела, которые были связаны с «первыми двумя пунктами». Заведовал Канцелярией А. За годы правления Анны Иоанновны и бироновщины, данный орган расследовал более полутора тысяч дел, из которых наиболее резонансными были: «Затейка верховников» авторы «Кондиций», нормативно-правового документа, который был подписан императрицей при вступлении на престол, были осуждены; часть из них была сослана в Сибирь, часть — казнена ; «Дело Волынского» заговор группы дворян против Анны Иоанновны и Бирона.
При Елизавете Петровне Канцелярия работала и как орган политического сыска, и как орган, занимавшийся слежкой за иностранными шпионами. С 1746 года ее главой был А. Он, воспользовавшись разветвленной сетью соглядатаев, провел ряд дел, по которым были осуждены ближайшие сподвижники императрицы времен начала ее царствования: «Дело маркиза де Шетарди» 1744 год; французский посланник фактически стоял во главе заговора против Анны Леопольдовны и возвел младшую дочь императора на престол, обеспечив ей поддержку иностранных держав ; «Дело И. Лестока» 1748 год; лейб-медик императрицы в первое десятилетие ее правления сосредоточил в своих руках огромную власть, соперничая с канцлером А. Бестужевым, но был обвинен в шпионаже в пользу Франции и отправлен в ссылку ; «Дело С. Апраксина» 1748 год; командующий армии во время Семилетней войны с Пруссией был обвинен в поражении русских войск и сговоре с Фридрихом Великим ; «Дело А. Бестужева» 1758 год; канцлер также был обвинен в шпионаже в пользу Австро-Венгерской империи и отправлен в ссылку.
Екатерина II в 1762 году восстановила упраздненный мужем орган. Появилась так называемая Тайная экспедиция. Самыми громкими делами этого органа стали расследования преступлений Е. Пугачева и А. В 1826 году в начале царствования Николая I в России появилась первая регулярная спецслужба. Первым его начальником был А. Неправильно считать, что «предтечи» русских секретных служб работали по принципу «виновны все», хотя истории о заключении под стражу тех, кто отказывался выпить за здоровье государя отнюдь не выдумки.
В Приказе, Канцелярии, Экспедиции работали очень грамотные люди, сумевшие обеспечить безопасность Империи в очень сложное время перемен. Историография: Ключевский В. Курс истории России, М.
Толстого; Бутурлин остается как-то в тени. Мы видели, что нет указаний на прямое установление в Москве при розыске какого-либо учреждения по делу царевича Алексея; в Петербурге положение изменилось. Мы приводили стереотипную форму, в которую выливались все приговоры по московскому розыску; в петербургском розыске мы видим также стереотипную форму приговора, но существенно отличную от московской: "1718 году ноября в 19 день, по указу великого государя Правительствующий Сенат, будучи в Санкт-Петербурге в Канцелярии Тайных Розыскных Дел, слушав вышеписанные выписки...
Таким образом, тайное розыскное дело при петербургском розыске уже ведалось в определенном учреждении, в Канцелярии тайных розыскных дел; а Сенат, там заседая, по "выпискам" выносил решения. В указной книге Тайной канцелярии есть заметка о "министрах"; нетрудно установить, что ими являлись Толстой, Бутурлин, Ушаков и Гр. Скорняков-Писарев, то есть исключительно "следователи" по царевичеву розыску. Просмотр указанной книги за годы, ближайшие к 1718 году, кроме того, ясно свидетельствует, что почти исключительным занятием Тайной канцелярии был розыск по делу царевича. Мы уже видели, что дела по московскому розыску были отправлены со всеми подьячими, при них бывшими, в Петербург, и там старший подьячий Иван Клишин называется Ушаковым в письме к петербургскому генерал-полицмейстеру уже канцеляристом Тайной канцелярии. Весь состав лиц, бывших в Москве при розыске по делу царевича, также становится в Петербурге сотрудниками нового учреждения — Канцелярии тайных розыскных дел.
Возможны два предположения: или название Тайной канцелярии в 1718 году в Петербурге получило то учреждение, которое сформировалось главным образом в Москве около следователей по делу царевича и преимущественно вокруг Толстого; или все дела по московскому розыску, следователи и приказные люди, вошли в Петербурге в состав бывшего там уже учреждения — Тайной канцелярии, как бы заполнив собой это учреждение. Но второе предположение мы должны отбросить, потому что точно знаем: "канцелярия тайных дел начало свое возымела" в 1718 году "в Москве" — об этом ясно сказано в "выписке" Тайной канцелярии, относящейся к 1723 году. Следовательно, силу факта принимает первое предположение — что Тайной канцелярией с момента приблизительно перенесения в Петербург дела царевича Алексея стало называться учреждение, ведавшее это дело еще в Москве. При рассмотрении московского розыска нам не удалось подметить никакого названия того учреждения, которое вело розыск; однако можно указать на вероятное существование канцелярии ведения П. Толстого, главы всего розыска по делу царевича. В записной книге Санкт-Петербургской крепости 28 апреля 1718 года мы имеем следующую запись: "Ордер...
Филиппова письмо, которое он подал Его Царскому Величеству... Генерал-полицеймейстер Девиер в одной бумаге к П. Толстому пишет: "... По этим примерам вполне возможно, что и к Тайной канцелярии могли приложить — именно в этом смысле — наименование "ведения Толстого". С другой стороны, в делах Тайной канцелярии сохранилось дело 1715 года, возникшее из жалобы Петру на злоупотребления Кудрявцева при отправке им корабельного леса, причем в жалобе — просьба Петру прислать для расследования "от лица своего" Петра Андреевича Толстого. Кроме того, сохранилось там же челобитье купца Фельтена, который просил императора разрешить ему беспошлинно провезти рейнское вино для торговли им в Петербурге; на прошении — собственноручная разрешительная надпись Петра, и она с копией прошения занесена в указную книгу Тайной канцелярии; нельзя не заметить, что прошение Фельтена было подано в 1718 году, а указ Петра по нему от 24 мая был "за рукою тайного советника Петра Андреевича Толстого", то есть дело шло через Толстого.
Наконец, еще позднее, в августе 1718 года, Петр пишет Толстому следующее письмо, занесенное в указную книгу Тайной канцелярии: "Мой господин, понеже явились в краже магазейнов нижепоименованные, того ради, сыскав оных, возьми за караул...
«100Лица Империи». История тайной канцелярии. Николай Гоголь
Если при Екатерине I в 1726 году канцелярия была упразднена, то приказ продолжал жить до 1729 года. Ненадолго прервав свое существование, в 1731 году Тайная канцелярия под новым названием Канцелярии тайных и розыскных дел хотя многие продолжали именовать ее по-старому возобновила свою работу и продолжала ее вплоть до 1762 года. Главой канцелярии императрица Анна Иоанновна назначила настоящего мастера сыскных дел Андрея Ивановича Ушакова, которого в 1746 году сменил не менее талантливый в этом плане Александр Иванович Шувалов. Канцелярия достигла своего расцвета при государыне Анне, боявшейся заговора.
После Столыпина выступил князь Сергей Дмитриевич Урусов, бывший тверской губернатор и бывший товарищ министра внутренних дел: «Когда собирается где-нибудь кучка незрелых юношей, которая провозглашает анархические принципы, вы на эту безумствующую молодежь сыплете громы, ополчаетесь пулеметами. А я думаю, что та анархия, которая бродит в юных умах и гнездится в подполье, в потаенных углах и закоулках, во сто крат менее вредна, чем ваша сановная анархия». Князь Урусов довольно точно сформулировал состояние власти в России — «сановная анархия».
Жаль только, что он не уточнил, благодаря кому возникла сановная анархия. Тем временем министр внутренних дел Столыпин с санкции… премьер-министра Столыпина решил продолжать охоту на министров. Новой жертвой должен был стать бывший министр финансов и премьер-министр Сергей Юльевич Витте. К подготовке покушения были подключены генерал Трепов, начальник Санкт-Петербургского охранного отделения полковник Герасимов и др. Непосредственно с террористами общался жандармский ротмистр Комиссаров, который ранее работал в Азефом. За ликвидацию Витте взялся полицейский агент А.
Он подговорил убить Витте двух молодых рабочих — В. Федорова и А. Степанова, не состоявших ранее в революционных организациях. Казанцев представился рабочим в качестве эсера. Разумеется, партия эсеров ничего не знала об этой затее. Рано утром 29 января 1907 года Федоров и Степанов взобрались на крышу дома Витте и опустили в дымоходы две бомбы с часовым механизмом.
Взрыв был намечен на 9 часов утра. Однако взрыватели не сработали, и вечером прислуга обнаружила бомбы. Предоставлю слово самому Витте: «Когда я пришел наверх, то увидел во вьюшке печки четырехугольный маленький ящик; к этому ящику была привязана очень длинная бечевка. Я спросил Гурьева, что это значит? На что истопник мне ответил: что когда он отворил вьюшку, то заметил конец веревки и начал тащить и, вытащив веревку арш. На место прибыл полковник Герасимов — начальник охранного отделения Петербурга.
Когда он раскупорил, то оказалось, что в этом ящике находится адская машина, действующая посредством часового механизма. Часы поставлены ровно на 9 часов, между тем было уже около 11 часов вечера». Планировалось метнуть бомбу в автомобиль Витте по дороге в Государственный совет. Время покушения — конец мая — было выбрано не случайно. Правительство нуждалось в поводе для роспуска II Государственной думы. Расчет был прост — от думы предполагалось потребовать резкого осуждения теракта в частности и действий революционеров вообще.
Отказ был неизбежен, за чем следовала бы реакция — роспуск думы. Но на сей раз у Федорова и его приятеля Петрова хватило ума посоветоваться с левыми депутатами думы. Те пришли в ужас, сообщили рабочим, что Казанцев провокатор, а о готовящемся покушении было сообщено в полицию и самому Витте. Пока Казанцев снаряжал первую бомбу, к нему сзади подошел Федоров и нанес несколько ударов кинжалом. После убийства провокатора Степанов скрылся в России, а Федоров отправился в Париж, где выступил с разоблачениями перед прессой. Граф Витте имел тесные связи с правительственными и финансовыми кругами Франции, и он неофициально прозондировал вопрос о выдаче Федорова русским властям.
Предоставлю слово самому Витте: «…мне было сказано, что Федоров обвинялся в политическом убийстве… С одной стороны, русское правительство официально требовало выдачи Федорова, а с другой стороны, словесно передало, что нам было бы приятно, если бы наше требование не исполнили». Витте неоднократно обращался к Столыпину как к премьеру и как к министру внутренних дел с требованием выяснить, кто стоял за спиной Казанцева, но ответа не получил. Наконец при личной встрече Витте прижал Столыпина к стене. Послушаем опять Витте: «Он раздраженным тоном сказал мне: «Из вашего письма, граф, я должен сделать одно заключение: или вы меня считаете идиотом, или же вы находите, что я тоже участвовал в покушении на вашу жизнь? Скажите, какое из моих заключений более правильно, то есть идиот ли я или же я участвовал тоже в покушении на вашу жизнь? На это я Столыпину ответил: «Вы меня избавьте от ответа на такой щекотливый с вашей стороны вопрос».
И вот по указанию Столыпина агент Казанская разогнала Государственную думу и совершила государственный переворот. Дело было так. Агент Казанская Екатерина Николаевна Шорникова работала на охранку с 1906 года. В марте 1907 года генерал Герасимов лично встретился с Шорниковой. Она предложила генералу интересный ход — связать депутатов от СДРП с военной организацией каким-либо призывом к вооруженному восстанию. На массовой сходке солдат в поселке Лесном присутствовали два депутата из фракции СДРП, где был выработан солдатский Наказ депутатам Государственной думы.
Предоставим слово Шорниковой: «Так как солдаты плохо читали по писаному, то мне как секретарю было предложено членами организации перепечатать его на пишущей машине. Заботясь об охранном отделении, я вместо одного экземпляра напечатала 2 экземпляра, причем первый экземпляр, с печатью комитета, я отдала в организацию, а второй подполковнику Еленскому. Наказ же от руки я, с членом организации Елабеевым, уничтожила». Тут Казанская немного лукавит. Она кардинально изменила несколько фраз, придавших наказу преступное содержание. И вот 5 мая 1907 года в помещение фракции социал-демократов на Невском проспекте, 92, ворвались жандармы.
Они изъяли отпечатанный документ с призывом о вооруженном восстании. Самое забавное, что Столыпин по привычке вспомним купца Новикова надул Шорникову, не выплатив обещанный гонорар за госпереворот. В конце концов бедной девушке посочувствовал уже следующий премьер, Владимир Николаевич Коковцев. Он написал в мемуарах: «Оказалось, что Шорникова играла в процессе социал-демократической фракции выдающуюся роль: она была секретарем военной секции этой фракции; она сама или при ее содействии кто-то другой составил так называемый наказ этой секции, послуживший одним из существенных пунктов обвинения; она доставила его в руки жандармской полиции, оказавши тем самым существенную помощь к постановке обвинения».
Значит, во главе следствия стоял непосредственно Петр, фактически руководил П. Толстой с помощью А. Ушакова и при близком участии Гр. Скорнякова-Писарева, ведавшего собственно "суздальский розыск"; но этот розыск был частью целого. Приговоры ставила неопределенного состава коллегия "министров"; заметим, что ни Толстой, ни Ушаков, ни Скорняков-Писарев в состав этих "министров" не входили. Мы не знаем, каким образом именно П. Толстой стал во главе розыска; до нас не дошло никакого указа, которым бы он поручался Толстому. Но надо заметить, что указ Скорнякову-Писареву дошел до нас совершенно случайно: он находится в книжке, переплетенный с другими указами Петра Писареву; эта книжка была в руках Писарева и только в XIX веке, случайно сохранившаяся, была передана на хранение в Государственный архив. Никаких следов этого указа не сохранилось более нигде по крайней мере, он нигде не попадается ; не сохранись случайно эта книжка, мы не знали бы, каким образом Скорняков-Писарев попал в "суздальский розыск". Есть, значит, основание допустить возможность существования аналогичного указа и в отношении Толстого. Возвращаясь к указу, данному Скорнякову-Писареву, нельзя не отметить, что "следование" по делу царевича имеет вид нам знакомого поручения доверенному лицу произвести "розыск", но только розыск важный; мы видели, как при исполнении даже и не таких важных розысков при доверенных лицах обычно бывали канцелярии их ведения. Вспомним, как составлялся штат этих канцелярий из дьяков и подьячих, набираемых как бы на время из разных мест; так было и в розыске по делу царевича: "В прошлом 1718 году в феврале месяце взяты в Москве в Преображенское на генеральный двор к тайным розыскным делам из канцелярии рекрутных дел с потешного двора дьяк Тимофей Палехин, из посольского приказу старый подьячий Иван Клишин, из сенатской канцелярии молодой подьячий Иван Григорьев, да для письма из канцелярии ж рекрутных дел молодые подьячие: Григорий Павлов, Тимофей Силин, Иван Остафьев; и из Москвы они при тех делах взяты в Санкт-Петербург и были при оных по окончании тех дел". В середине 20-х чисел марта все было уже в Петербурге; везшему дела поручику Потеневу было велено по приезде "объявить их генералу Ивану Ивановичу Бутурлину" и кому он их "принять прикажет". Таким образом, в Петербурге прибавляется еще один доверенный человек Петра; и с этого времени в розыскном деле царевича следствием заведуют четверо: П. Толстой, И. Бутурлин, А. Ушаков и Г. Скорняков-Писарев; но во главе все-таки стоит, видимо, Толстой: 26 мая Петр посылает к царевичу Толстого и Бутурлина, а 22 июня одному Толстому Петр письмом велит съездить допросить царевича по пунктам, составленным им собственноручно; и опять вся важнейшая переписка по розыску идет на имя П. Толстого; Бутурлин остается как-то в тени. Мы видели, что нет указаний на прямое установление в Москве при розыске какого-либо учреждения по делу царевича Алексея; в Петербурге положение изменилось. Мы приводили стереотипную форму, в которую выливались все приговоры по московскому розыску; в петербургском розыске мы видим также стереотипную форму приговора, но существенно отличную от московской: "1718 году ноября в 19 день, по указу великого государя Правительствующий Сенат, будучи в Санкт-Петербурге в Канцелярии Тайных Розыскных Дел, слушав вышеписанные выписки... Таким образом, тайное розыскное дело при петербургском розыске уже ведалось в определенном учреждении, в Канцелярии тайных розыскных дел; а Сенат, там заседая, по "выпискам" выносил решения.
Толстой совершенно верно указывает, что именной указ записан неясно, что о Тайной канцелярии в этой записи нет ничего, кроме упоминания ее в заглавии. Позволю себе привести целиком эту запись, как мы ее находим в подлинных сенатских книгах именных указов. Озаглавлен указ так: «О конторе при Сенате, Тайной Канцелярии и майорских»; самый же указ записан так: «Чтоб при Сенате учинить контору розыскных дел, также особую палату, где для случающихся дел чрезвычайных — и первое, когда какой розыск будет в Сенате, — то дела оные там будут; а другое место — для таких дел, как Шафирово случилось; по сему месту быть без служителей, но когда случай позовет, тогда на время брать». Указ этот помечен 13 января 1724 года. Нельзя прежде всего не обратить внимания на то, что даты не сходятся: указ, данный Ушакову о ликвидации дел Тайной канцелярии, датируется 15 января, а запись сенатского указа датируется 13 января; создается впечатление, что был не один, а два разновременных указа. С другой стороны, очевидна неловкость сенатской записи; Толстой в своем письме говорит именно о ней. Так что есть основание полагать, что указ был все-таки один, но записанный разными лицами — Ушаковым и Ягужинским в разные дни — 13 и 15 января; причем Ягужинским явно неточно, а Ушаковым — неполно; все это вместе и возбуждает то недоумение, которое заставляет предполагать существование двух указов. Попытаемся же на основании всех вышеизложенных данных и соображений реконструировать, что, собственно, Петр имел в виду сделать в указе 13—15 января 1724 года. Несомненно, одну часть указа составляло именно то, что было записано Ушаковым, то есть было велено Тайной канцелярии бывшие уже у нее в производстве важные дела оканчивать, новых дел более не принимать, а все остающиеся вместе с подьячими отправить в Сенат; секретаря же отправить обратно к рекрутским делам. Таким образом, речь шла о ликвидации Канцелярии с передачей дел в Сенат; а в Сенате и эту часть указа записывает Ягужинский велено было основать для таких дел «контору розыскных дел» с «особой палатой»; к сожалению, трудно уяснить, что эта контора должна была собой представлять. Кроме того, еще должно было быть устроено «другое место» «для таких дел, как Шафирово»; что это за «другое место», тоже остается совершенно неясным. Но очевидно, что был сформулирован и начал приводиться в исполнение по воле Петра план реорганизации — в части, по крайней мере, преследования государственных преступлений, которое передавалось в руки Сената; о Преображенском приказе при этом, кажется, забыли. Насколько все это представлялось смутным и неопределенным с самого начала современникам и исполнителям, мы только что видели; очевидно, только одно было ясно и желательно для Толстого — что избавление от Тайной канцелярии близко. А у Сената, видимо, не было никакой охоты разбираться в этом тумане и задавать себе новую работу с организацией «конторы розыскных дел»; поэтому дело вперед не двигалось, несмотря на все радения Толстого, — ему «обещали» и этим до поры до времени ограничивались. В начале 1724 года кн. Голицын присылает из Москвы в Тайную канцелярию дело и колодников по «слову и делу». Тайная канцелярия решает дело не принимать и отослать его в Сенат, согласно указу от 15 января 1724 года. Определение это подписывает Ушаков, во второй половине марта дело попадает в Сенат. По смыслу указа от 15 января 1724 года оно должно было поступить в «контору розыскных дел». Однако выходит совсем не так. Из этого сопоставления выводится, что данное дело следует «отослать для исследования и учинения указа в Преображенский Приказ». Получается, что три месяца назад изданный именной указ Петра уже забыт или нарочно обойден, несмотря на прямое напоминание о нем в «определении» Тайной канцелярии. Эта забывчивость в соединении с упорством Сената в непринятии дел от Тайной канцелярии свидетельствует, что Сенат просто не желал брать на себя лишнюю обузу в форме конторы розыскных дел и всячески делал вид, что забыл о существовании царского указа. Это объясняет, почему ликвидация дел Тайной канцелярии безнадежно затягивалась. Между тем предписание Сената, видимо, принимается Тайной канцелярией к исполнению: когда в том же 1724 году полковник фон Ден присылает в Тайную канцелярию подпрапорщика по «важному Его Императорского Величества делу», то она «определяет» в приеме дела отказать и предлагает отправить его, согласно решению Сената, в Преображенский приказ. Это было совершенно в духе Толстого, который, как мы видели, уже давно стремился передавать в Преображенский приказ все дела. Как бы то ни было, но принимать новые дела далее Тайная канцелярия отказывается, каждый раз составляя особое «определение» об отказе со ссылкой на указ от 15 января 1724 года. Так продолжается весь год, хотя не обходилось без исключений. Его Императорского Величества указом, будучи в Москве, отдан мне арестант города Серпухова житель… Шапошников, который и ныне содержится в полковой нашей канцелярии под арестом, и я о нем Его Величеству докладывал, и Его Величество изволил указать оного Шапошникова отдать к вам; того ради извольте, государь мой, приказать его Шапошникова принять в свое ведомство и при случае об нем Его Величеству доложить». Дело это несколько курьезно по своему содержанию: этот Шапошников поднес Петру в день его рождения в церкви два калача; Петр принял подарок и позвал его к себе во дворец, где Шапошников стал порицать нюханье табаку: Петр, рассердившись на это и заподозрив в Шапошникове раскольника, отправил его под арест и передал дело через Румянцева вышеприведенным письмом Тайной канцелярии. Конечно, от такого дела Тайная канцелярия отказаться не могла, точнее, не смела и провела следование по нему обычным порядком. Таким образом, в последний год царствования Петра положение Тайной канцелярии выглядело чрезвычайно странным, неустойчивым, каким-то промежуточным. С одной стороны, указом императора был вполне ясно поставлен вопрос о ее ликвидации; с другой стороны, этот процесс настойчиво тормозил Сенат, да и Петр сам считал допустимым поручать канцелярии некоторые дела. Неизвестно, сколь долго продолжалась бы эта неопределенность, но тут в январе 1725 года неожиданно умирает Петр и на престол вступает Екатерина. II Впрочем, с началом царствования Екатерины положение Тайной канцелярии остается прежним; это заметно прежде всего потому, что дела в ней то принимаются, то опять не принимаются с ссылкой на указ 1724 года; подметить в этом какой-либо принцип трудно. В 1725 году новгородский воевода пишет о неправильностях, которые были допущены при присяге купеческими людьми Новгорода. Тайная канцелярия начинает дело, пишет запрос в главный магистрат, который ей подробно отвечает, доказывая, что никаких нарушений не произошло. Рассмотрев объяснение магистрата, Тайная канцелярия решает, что присяга была принесена правильно, и делает замечание воеводе, что он поступил неосмотрительно и только доставил Тайной канцелярии напрасное «утруждение».
Третье отделение
- 6 марта в истории. Тайная канцелярия
- Tempora.club
- Упразднение Тайной Канцелярии -
- Тайная канцелярия учреждена в России
- Тайная канцелярия – учреждена Петром I
Еще материалы этой рубрики:
- 2.3.3. Тайная розыскных дел канцелярия
- Биографии руководителей Тайной канцелярии. Спецслужбы Российской Империи [Уникальная энциклопедия]
- Нелюбимый сын
- Тайная канцелярия – первая спецслужба России – статьи
- Nota Bene: Для кого работала Тайная канцелярия
- Исторический календарь. Тайная канцелярия - YouTube
Тайная канцелярия – первая спецслужба России
В марте 1732 года в Тайную канцелярию с жалобой на запойного мужа обратилась супруга каменщика Канцелярии от строений Ивана Лябзина. Петровская Тайная канцелярия пережила своего создателя всего на один год. До Тайной канцелярии Петр в 1686 году создал учреждение для Преображенским и Семеновским полками, с 1695 году получившее название Преображенского приказа.
6 марта в истории. Тайная канцелярия
В 1718 году Пётр I создаёт в Русском царстве Тайную канцелярию. Зачем она была создана и чем занималась?Почему канцелярия «тайная»?Кто и когда упраздн. Для следствия по делу царевича Алексея основана Тайная канцелярия. (Указ Екатерины II «Об уничтожении Тайной Розыскной Канцелярии» от 19 октября 1762 года почти дословно повторял манифест Петра III.—.