Последствием ядерной войны станет ядерная зима Проще говоря, исчезнет все необходимое для жизнеобеспечения людей. Нынешний президент считает, что изменение климата страшнее ядерной войны Трамп назвал самой большой угрозой для мира «ядерное потепление». Наконец, распространение ядерной энергетики создало новый вид угрозы, связанный со взрывом АЭС при ее атаке конвенционным оружием. Одновременно нарастает угроза ядерного конфликта. Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств.
Комментарии
- Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
- Кремль предупредил об ответе РФ в случае размещения в Польше ядерного оружия США
- Содержание
- Ядерная война — Википедия
- На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
— Прежде всего, нет никакой ядерной угрозы народу Америки или где-либо еще в мире от того, что сейчас делает Россия, — сказал Байден, слова которого цитирует РИА Новости. В своем пугающем комментарии он напомнил, что российская ядерная доктрина разрешает применение ядерного оружия в случае возникновения угрозы национальной безопасности. В случае полномасштабной ядерной войны среднее производство калорий из сельскохозяйственных культур уменьшится примерно на 90%. Наибольшую угрозу, связанную с применением атомного оружия, согласно опросу, для нашей страны представляют США (60%).
Ядерная война — плохое средство решения проблем
Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия».
Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах.
В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных.
При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО.
В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара.
Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах.
Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе.
Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза. В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара».
Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. В декабре 1976 г. Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе.
Одновременно СССР модифицировал размещённые в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня.
В документе также подчеркивается, что Беларусь не приемлет расширение НАТО и милитаризацию входящих в альянс стран, но готова возобновить диалог на прагматичных условиях. Минск "выступает за возобновление прагматичного диалога в военной сфере … при условии прекращения ими агрессивных риторики и действий в отношении Республики Беларусь". Ранее руководство Польши, а также ряда стран Балтии заявляли о том, что готовы пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия. Напомним, что 25 апреля ВНС, которое впервые собралось в конституционном статусе, утвердило два документа - обновленную Военную доктрину и Концепцию нацбезопасности.
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
Своими мыслями на сей счет поделились с Caliber. Az иностранные специалисты. Как заявил израильский исследователь-иранист, журналист Михаэль Бородкин, мир, конечно, мог бы принять меры и убедить Иран отказаться от этого проекта. Если бы мир мог убедить Тегеран в том, что на самом деле стремление к созданию ядерного оружия неминуемо приведет его к падению, например, введя самые жесткие санкции, подкрепленные угрозой неминуемого применения силы за невыполнение условий ультиматума, при одновременной демонстрации готовности эти санкции снять полностью, если Иран свернет военную программу, то это могло быть как минимум дать отсрочку», — считает исследователь. Но мир изначально не воспринимал эту угрозу всерьез, отмечает он при этом. Сейчас это не представляется возможным», — полагает иранист. В свою очередь иранский политолог, специалист по российско-иранским отношениям Амир Мохаммади Чахаки отметил, что через несколько недель эскалации напряжения между Ираном и Израилем внутри ИРИ и за рубежом возникла тема обсуждений — уж не намерена ли Исламская Республика изменить свою тактику и стратегию защиты от внешних врагов путем развития технологий по созданию ядерной бомбы?
Ничего нового не произошло, чтобы можно было утверждать, что духовный лидер, Верховный главнокомандующий аятолла Хаменеи и руководство ИРИ изменили свою тактику отказа от ядерного оружия. Конечно, для создания ядерного оружия у Ирана есть определенное количество обогащенного урана, которое близко к возможности появления атомной бомбы. Но это не новость. Это известно давно, причем Тегеран, по-моему, почти открыто заявил, что не будет соблюдать протокол «ядерной сделки», так как Америка вышла из этого соглашения.
Однако, чисто гипотетически, если ядерные боеголовки США и РФ полетят навстречу друг другу, конец мира наступит не мгновенно. Чем больше оружия, тем ты сильнее. Это не самоуспокоение, нет, — несложные подсчеты дают понять, что всего ЯО не хватит, чтобы полностью стереть с лица Земли все живое. Более того, арсенала боеголовок даже не хватит для уничтожения всех крупных городов, не говоря уже о пригородах, поселках, деревнях и прочих населенных пунктах.
Секретное оружие «случайно» попало на камеру. Теперь к подсчетам: Среднестатистическая мощность одного боезаряда составляет 100 килотонн данные из nukemap , но мы возьмем на порядок больше — 1 мегатонна; 1 мегатонна — это взрыв с огненным шаром, способным уничтожить абсолютно все в радиусе 3 кв. Достаточно много! Это в 5 раз меньше, чем минимальная оценка площади обитания человека, равная 2,17 млн кв. В пределах белого круга находится 155 кв.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Так же и с воздушными океанами. У них свои чёткие границы, равно как и у морских течений вроде Гольфстрима. Что будет в реальности, мы не знаем; по опыту Хиросимы и Чернобыля мы можем делать предположения, что будут выпадать радиоактивные осадки, что почва будет отравлена продуктами распада на много лет, что нужно будет снимать и вывозить верхние слои грунта, как то было при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Демографическая картина поменяется. Уцелевшие москвичи на несколько лет переберутся в Ярославль и Кострому. В этом отношении Костромская губерния является самой перспективной для восстановления российской популяции, промышленности и сельского хозяйства. Я за Костромской областью наблюдаю с 1991 года, когда аспирантом попал в экспедицию в Солигалич. Я тогда объездил множество тамошних мест - от Галича и Чухломы до Шарьи. Не говоря уж о самой Костроме, которая ровесница Москвы и тоже основана князем Юрием Долгоруким. Кострома известна отчаянно решительными ребятами, такими, как Иван Сусанин, заведший польских оккупантов в леса, где они все и сгинули, не выбрался ни один поляк.
Костромская земля порождает гениев надмирного масштаба, таких как Александр Александрович Зиновьев, у ног которого я умственно возрастал в отрочестве. Это самый крупный математический логик и философ прошлого столетия, все французишки вроде Мишеля Фуко или Жака Делёза на его фоне - жалкие тонконогие фигляры и убогие щелкопёры. Более 30 лет я наблюдаю за созидательным гением русского человека, когда он, вдали от высокого начальства с его светлыми идеями, предоставлен сам себе - никто не выносит ему мозг и не лезет в его дела. Например, я внимательно смотрел за Галичским районом. Сам Галич тоже ровесник Москвы и Костромы, но до него долгое время никому не было дела. И тогда местные предприниматели стали развивать то, что можно развивать на скудных почвах в холодном климате. Например, завезли из Австрии мохнатых коров породы Галловей, которым не нужны стойла и коровники - они круглый год на свободном выпасе, зимой им нужно только сено, и стали от этих коров получать сверхценное органическое мясо. Они строго на травяном откорме, на знаменитом костромском разнотравье. В Галичское озеро напустили рыбы, подкармливают её, и при необходимости улов там больше и лучше, чем во времена тамошнего советского рыбсовхоза, я это помню, потому что сам покупал там рыбу ещё в 1991 году на всю нашу ораву.
Один местный предприниматель, с виду простой синеглазый русский мужик с бородой, построил горнолыжный спуск для галичан, так там завёлся благородный горнолыжный спорт. В лесах подкармливают лосей, кабанов, там полно медведей и волков, там потрясающий воздух, который буквально пьёшь лёгкими. Дмитрий Медведев, удивлённый Галичским районом не меньше моего, объявил в 2019 году эти места территорией опережающего развития. Какое это имеет отношение к ядерным ударам и ядерной зиме? Это места, где мы можем сохранять наш, человеческий русский семенной фонд. Там живут физически и психически здоровые русские люди, которые приютят и обогреют жителей пострадавших от нападения районов, выкормят и выходят, не дадут нам сгинуть как великому народу, от голода, холода и болезней. И мохнатые коровы, и пасеки на тамошних лугах, и ягоды, и овощи, и дичь в лесах, и целебнейшая вода из шарьинских родников - это те ресурсы, которые дадут нам жизненную силу выстроить свою империю наново, если что. Если подумать, то только Центральная Россия имеет ресурс прокормить и разместить, если что, миллионы новых ртов, построить им жильё, обеспечить всем необходимым. Мы надеемся на лучшее, конечно, но наш президент не исключил, что придурки таки могут жахнуть.
Мы должны быть готовыми - хотя бы вчерне, на уровне простых соображений - и к плану Бэ, и к плану Цэ, и даже к плану Ы. Насколько мне известно, в России никак не получат развитие фабрики мысли, где многознающие умники вырабатывают решения и сценарии, что делать, если наступят такие-то обстоятельства и как к ним подготовиться. Вот я бы хозяев мохнатых коров поощрил, узнал, могут ли они завести ещё больше - если у них есть уже тысяча голов, потянут ли они три тысячи? Пять тысяч? Десять тысяч? Это же говядина, это же обвалка, это же шкуры, это всё нужные вещи и для еды, и для кожгалантереи, для обувного производства, если что. Давать надо таким людям беспроцентные государственные займы на долгие сроки - ведь безналичные деньги не съешь, и ими даже печку не растопишь.
Достоевского в Москве. Военный обозреватель Александр Ермаков констатировал, что ядерное оружие в 2022 году особо вернулось в повестку и в СМИ. Конечно, уровень, на котором проходит сейчас это обсуждение, пока несравним с самыми пиковыми моментами холодной войны, но вполне может быть сопоставлен с уровнем середины 1980-х годов. Столь же ярко и громко вернулась эта тема и в высказывания политических деятелей. По словам А. Ермакова, тема ядерного оружия все равно вновь возникла бы на повестке дня вне зависимости от обострения современной военно-политической ситуации в мире. Это связано с тем, что США уже достаточно давно планировали провести модернизацию своей «ядерной триады». Этот процесс долго откладывался, но в связи с обострением отношений Вашингтона и Пекина и решением КНР достигнуть стратегического паритета с США ответной реакции Штатов следует ждать в скором времени. Противостояние США и Китая, решение Великобритании об увеличении количества собственных ядерных вооружений, а также резкое обострение отношений между Россией и Соединенными Штатами, сопровождавшееся замораживанием диалога Москвы и Вашингтона по вопросам стратегической стабильности, способствуют новому этапу гонки ядерных вооружений в мире. Ермаков не исключает, что сложившаяся ситуация приведет к желанию построить новую многостороннюю систему контроля над вооружениями. Соединенные Штаты уже заявили, что на доктринальном уровне они переходят к тактике «одновременного, но по отдельности», сдерживания двух противников — России и Китая. В этих условиях перед Соединенными Штатами встает вопрос: как организовать систему контроля над ядерными вооружениями. Стремление Китая добиться паритета с США в области стратегических вооружений, а также сохраняемый паритет с Россией, в теории приводит к ситуации трехстороннего паритета. Однако самолюбие США вряд ли позволит им согласиться на такую модель, при которой совокупный ядерный потенциал России и Китая будет в 2 раза превосходить потенциал США. В свою очередь, Россия не гонится за численными показателями, так как у нее есть в распоряжении достаточное количество ядерных боезарядов для сдерживания США. Если начнется гонка ядерных вооружений между США и Китаем, Штаты, под предлогом сдерживания Китая и России, будут развивать не только качественные характеристики своего ядерного арсенала, но и наращивать вооружение в количественном отношении. Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Константин Богданов, в свою очередь, выразил сомнение в том, что тема гипотетического ядерного конфликта привлекает такое внимание. Ни до чего хорошего это не довело, как общественное сознание в России, так и на Западе. Поэтому некоторый уровень интереса к этой теме необходимо поддерживать, даже отчасти подогревать, хотя бы для того, чтобы мы не забывали об основаниях, лежащих в структуре того мира, к которому мы привыкли и который позволяет существовать без крупной войны уже 80 лет», - заметил К. По словам К.
Это во все времена вызывало у многих противоречивые чувства, учитывая то, что в дела обороны Ирана, который имеет право предпринимать нужные меры для обеспечения своего суверенитета, через МАГАТЭ вмешивались США и весь коллективный Запад. И это сейчас, когда поставлено под вопрос само существование Ирана в условиях наглой и циничной агрессии со стороны Израиля, поддержанного Штатами и всем Западом. А подозрение о том, что такое оружие есть у Израиля, ни к чему не приводит. Более того, Израиль постоянно намекает на то, что оно у него есть, - чтобы все соседи боялись и не строили никаких иллюзий относительно способности Израиля защищаться. Собственно, такая наглая политика Израиля в отношении своих соседей на Ближнем Востоке может как раз объясняться наличием у израильтян оружия массового поражения. Широко известна фраза премьера Израиля Голды Меир: «У нас нет ядерного оружия, но, если понадобится, мы его применим». После этого найдётся мало простаков, кто верит, что у Израиля нет ядерного оружия. Из этого исходит и Иран. В этом документе Иран выставлен в довольно невыгодном свете. Он указал, что МАГАТЭ «утратило непрерывность знаний в отношении производства и инвентаризации центрифуг, роторов и сильфонов, тяжёлой воды и концентрата урановой руды», то есть в отношении оборудования и материалов, которые нужны для производства обогащённого урана, необходимого для создания ядерной бомбы. Гросси заявил, что есть «нерешённые вопросы» по обязательствам Ирана, которые должны быть решены, «чтобы МАГАТЭ могло предоставить гарантии того, что ядерная программа Ирана носит исключительно мирный характер». Проще говоря, Рафаэль Гросси поставил под большое сомнение то, что Иран не занимается производством ядерного оружия, а если точнее, то он намекает, что Иран как раз именно этим и занимается. Нет полного знания Всё это говорит о том, что Израиль и США не имеют полной информации о наличии или отсутствии ядерного оружия у Ирана. Bloomberg же интерпретирует мартовский доклад Гросси как то, что «Иран накопил достаточно высокообогащённого урана, чтобы заправить несколько боеголовок, если он решит продолжить создание оружия». Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана которых более 30 , с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. Израиль и США исходят из предположения, что даже если Иран и не имеет ядерной боеголовки сейчас, она может быть создана в ближайшем будущем.
Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества. Потому что: А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает. Б Модели группы Робока, вероятно, переоценивают риски. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов. Перед тем, как углубиться в каждый из пунктов, стоит понять, откуда пошли исследования ядерной зимы. В 1980-х группа специалистов по атмосфере выдвинула гипотезу, что ядерная война приведёт к огненным бурям в городах, которые поднимут мелкие частицы в атмосферу, вызвав катастрофическое охлаждение, которое будет длиться годами. Многие обеспокоились тем, что подобный эффект возможен, риск существует, но его много десятилетий не замечали. Некоторые учёные считали, что эффект от этого события преувеличен или оно вообще вряд ли произойдёт. Ещё несколько лет назад в литературе, прошедшей рецензирование, можно было встретить только работы, предсказывающие наступление суровых последствий зимы после ядерной войны. Естественно, многие считали, что таков научный консенсус. Однако это неверная интерпретация неопределённости, имеющейся в научном сообществе по поводу рисков ядерной зимы. На эту тему было опубликовано не так много работ вероятно, не более 15 , и в основном за авторством одной группы исследователей, несмотря на экзистенциальную важность этой темы. Я очень рад, что Робок, Тун и другие исследователи большую часть своей карьеры изучали эффекты ядерной зимы, а их модели полезны для оценки потенциальных изменений климата в результате этого явления. Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока. Подробности ищите в разделе Б ниже. Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал. А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические». Описанные в этих моделях эффекты суровы. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты. Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет. Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит. В своё время Оман объяснил свои рассуждения. Для подсчёта шансов на вымирание человечества от ядерной войны нужно провести два разных анализа. Первый — анализ изменения климата, которое может произойти из-за ядерной войны, а второй — способность групп людей адаптироваться к этим изменениям. Глубокий анализ второго вопроса мне не попадался, но думаю, что его стоило бы провести. Мне кажется, что люди способны выживать и при гораздо более серьёзных изменениях климата, чем те, что описываются в сценариях ядерной войны. Среди млекопитающих люди наиболее стойко переносят резкие изменения температуры, свидетельством чему служит наше повсеместное распространение ещё в доисторические времена. Хотя потеря большей части сельского хозяйства наверняка приведёт к гибели большей части людей на Земле, современные технологии позволят некоторым популяциям выжить. В мире существуют огромные запасы еды, и вероятно, что некоторые из них захватят и будут защищать небольшие группы, которым этой еды хватит на годы. И хотя даже им не хватит еды на 10-15 лет, эти запасы дадут им время на приспособление к новым источникам еды. Благотворительный фонд ALLFED изучил множество альтернативных источников еды, способных поддерживать жизнь популяций в случае ядерной войны или других проблем с солнечным светом, и мне кажется, что существует серьёзная необходимость в поиске ещё большего их количества на случай подобной катастрофы. Для наступления эффекта необходим каждый из шагов.
Кремль предупредил об ответе РФ в случае размещения в Польше ядерного оружия США
| Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны | Однако до нее масштабная ядерная угроза висела в воздухе уже давно. |
| Ядерная война — плохое средство решения проблем | Партия ЯБЛОКО | Военный обозреватель Александр Ермаков констатировал, что ядерное оружие в 2022 году особо вернулось в повестку и в СМИ. |
США не смогли протащить резолюцию о ядерном оружии в космосе: Японцы забыли, кто бомбил Хиросиму
Список ядерных держав мира на 2024 год насчитывает десять основных государств. Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. Власти Польши готовы пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия (ЯО), заявил в интервью президент Анджей Дуда. В своём интервью Дмитрию Киселёву от 13 марта 2024 года российский лидер сообщил, что мы готовы к ядерной войне.
Готова ли Россия к ядерной зиме?
Атаки ВСУ на купол шестого энергоблока Запорожской атомной электростанции не привели к серьезным повреждениям, но создали «очень опасный прецедент». Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. «Натовское ядерное оружие могло быть развернуто на Украине. Эксперт указал на ядерную угрозу со стороны Украины. Интерфакс: Минобороны РФ примет все необходимые меры для обеспечения безопасности России в случае размещения ядерного оружия на территории Польши, заявил пресс-секретарь. В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах.