Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции оставила без изменения приговор Московского областного суда от 30 октября 2023 года в отношении Климанова Д.Ю. «В суд поступила апелляционная жалоба на избрание Шарипзоде меры пресечения в виде заключения под стражу», — процитировало «РИА Новости» заявление источника.
Муниципальный район
- Суд рассмотрит жалобу на приговор Арашуковым - Российская газета
- Вопросы уголовного права
- Беларусь и Дагестан соединили воздушным коридором
- Мосгорсуд отклонил жалобу на арест Лутфуллои Назримада по делу о теракте в «Крокусе»
- Суд рассмотрит апелляцию по делу экс-сенатора Рауфа Арашукова 7 августа
Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест Тимура Иванова
Представитель защиты главы Службы безопасности Украины СБУ Василия Малюка, обвиняемого в совершении теракта, обжаловал решение Басманного суда Москвы о его заочном аресте. Об этом ТАСС сообщили в районном суде. По ее словам, дата судебного заседания в апелляционной инстанции Мосгорсуда пока не назначена.
В жалобе также отмечалось, что позиция районного суда в части отказа в возмещении расходов на проезд противоречит иной судебной практике апелляционное постановление Мосгорсуда от 26 февраля 2020 г. Так, КС разъяснил, что ст. Адвокат обратил внимание, что к заявлению об оплате услуг по оказанию юридической помощи им была приложена справка из ГУП «Московский метрополитен». Кроме того, в апелляционной жалобе указывалось, что отказ судьи в оплате участия защитника в судебных заседаниях 18 января и 19 января, не состоявшихся по вине инициатора заявки, противоречит позиции, изложенной в п.
Федор Исмайлов пояснил, что не принимал участия в судебных заседаниях, поскольку они не проводились, о чем имеются его обращения в суд, а заявка была принята только после 14:00 18 января, при этом судебное заседание было отложено по справке в связи с занятостью судьи в ином процессе. Это также следует из материалов дела в электронном виде в личном кабинете на Едином портале судов общей юрисдикции, и процессуальные действия не состоялись по вине инициатора заявки, отметил адвокат. В апелляционной жалобе подчеркивалось, что доводы о неоплате ознакомления адвоката с протоколом судебного заседания также противоречат нормам закона и сложившейся судебной практике. Так, согласно п. Указанному корреспондируют разъяснения п. Таким образом, Федор Исмайлов просил отменить постановление первой инстанции и удовлетворить его заявление о выплате в полном объеме вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому.
Изучив жалобу, апелляционный суд отметил, что, отказывая адвокату в выплате вознаграждения за участие в судебном заседании 18 и 19 января, суд первой инстанции обосновал свое решение тем, что в этот день судебные заседания не проводились.
В марте 2023 года Южный окружной военный суд приговорил Михаила Музраева к 20 годам колонии строгого режима , лишил спецзвания генерал-лейтенанта юстиции и правительственных наград. Историю взлета и падения опального генерала собрали в отдельном материале. В августе 2023 года Михаил Музраев, Владимир Зубков и их адвокаты, а также сторона государственного обвинения направили сразу восемь жалоб в апелляционную инстанцию — Апелляционный военный суд. Первое заседание по делу было назначено на 2 октября. Один из адвокатов Михаила Музраева, Андрей Грохотов, заявил, что опальный генерал намерен и дальше обжаловать решение суда: — Определение действительно было оглашено.
Все жалобы, которые адвокаты, сам Михаил Музраев подавали, оставили без удовлетворения, — рассказал защитник Михаила Музраева Андрей Грохотов.
Вы не боитесь трудностей и беретесь с искренним интересом и огромным рвением за самые сложные дела. Благодаря Вам удалось добиться многого в деле... Пермь От всей нашей семьи хотим выразить искреннюю благодарность высококлассному специалисту и просто замечательному человеку Татьяне Викторовне Золотарь! Да, в жизни всё возможно. Такая грустная и безнадёжная по своему значению пословица: «От тюрьмы и от сумы не зарекайся» к сожа... Спасибо вам за это! По приговору суда я получил три года заключения за покушение на преступление. Когда пришло время, мои документы были поданы на УДО, но в условно-досрочном освобождении мне было отказано.
Последний фигурант дела о теракте в «Крокусе» Шарипзода обжаловал свой арест
Апелляционная жалоба на арест обвиняемого поступила в Басманный суд Москвы. Апелляционный суд в Никосии согласовал экстрадицию в США россиянина Артура Петрова, который был арестован на Кипре в августе прошлого года по запросу американской полиции. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу. Как сообщил адвокат Молохов, судебное заседание по уголовному делу Игоря Ивановича состоится в Первом апелляционном суде общей юрисдикции на Верейской улице (дом 29 стр.34) в Москве 15 мая 2024 года в 14 часов, зал 211, под председательством бывшего судьи.
Адвокаты фигуранта дела замминистра обороны обжаловали арест
| Освобождение обвиняемой в зале суда (1 Апелляционный суд Москвы) | Первый апелляционный суд общей юрисдикции отложил на 14:00 12 сентября рассмотрение апелляционных жалоб экс-сенатора Рауфа Арашукова и его отца Рауля Арашукова на приговор, вынесенный по делу о. |
| Апелляционный суд Кипра согласился на экстрадицию в США россиянина Петрова | Десятый арбитражный апелляционный суд счел доводы Дениса Шапиро в отношении основателей B&B Александра Балаховского и Якова Босинзона не соответствующими действительности. |
Девятый арбитражный апелляционный суд
Апелляционная жалоба Апелляционное представление Возражение на апелляционную жалобу Гражданский иск Замечания на протокол судебного заседания Заявление частного обвинения Исполнительный лист Исполнительный лист по уголовному делу Кассационная. Второй кассационный суд общей юрисдикции 27 июля отменил апелляционное определение Мосгорсуда, которым оставлен в силе оправдательный приговор председателю МКА «Межрегион» д.ю.н. Сергею Юрьеву, сообщила «Адвокатская газета». В ходе рассмотрения уголовного дела коллегия присяжных заседателей сочла Хашукаева, полностью признавшего свою вину, заслуживающим снисхождения. Басманный суд Москвы заключил под стражу восьмого фигуранта дела о нападении на «Крокус Сити Холл». В апелляционном постановлении также поясняется, что отказ в возмещении защитнику расходов на оплату проезда суд мотивировал отсутствием доказательств понесенных адвокатом издержек на проезд в рамках данного уголовного дела. Мосгорсуд назначил на 3 апреля рассмотрение апелляционной жалобы Исроила Исломова, арестованного по уголовному делу о теракте в «Крокус Сити Холле».
Способ оценки стоимости юридических услуг законодательно не регламентирован
В середине июня источники СМИ сообщили , что в Мосгорсуд поступило уголовное дело всего около десятка томов в отношении обвиняемого в госизмене ст. Данное уголовное дело рассматривается в закрытом режиме тройкой судей. Следователи из ФСБ полагают, что Сачков, чья организация специализируется на расследовании и предотвращении киберпреступлений и мошенничеств с использованием высоких технологий, передавал иностранным спецслужбам сведения, составляющие государственную тайну. Вину Сачков не признает. В этот день прошло предварительное слушание закрытого дела. В ходе предварительного слушания Мосгорсуд отказался вернуть прокурору уголовное дело против Сачкова на доследование. Просьбу юристы Сачкова обосновали нарушениями, которые, по мнению защиты, были допущены в ходе следствия при составлении обвинительного заключения. Также защита подняла вопрос об изменении Сачкову меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест или запрет определённых действий. Эту просьбу адвокаты мотивировали тем, что Сачков знал о своём задержании заранее, однако не покинул Россию. Следовательно, он не скроется и сейчас. Прокурор против просьбы защиты возражал и попросил оставить обвиняемого в СИЗО на время процесса, продлив ему срок ареста ещё на полгода с 28 сентября 2021 года.
Рассмотрение дела по существу суд назначил на 6 июля. В этот день прокурор огласит обвинительное заключение по делу, а подсудимый выскажет своё отношение к нему. Дело будет слушаться в закрытом режиме тройкой профессиональных судей. Сачкову грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Материалы этого дела, связанного с госизменой, засекречены. Оказалось, что Сачков выступал свидетелем обвинения по делу против экс-полковника. В начале марта 2023 года источники СМИ сообщили , что сотрудники ФСБ завершили следственные мероприятия в рамках расследования правоохранительными органами дела о государственной измене против основателя Group-IB Ильи Сачкова. Вину в госизмене Сачков не признает, как и то, что он сотрудничал с разведкой иностранных государств. В связи с тем, что материалы дела против Сачкова маркированы грифом «секретно», обстоятельства уголовного дела закрыты. Ранее суд продлевал срок ареста Сачкова четыре раза, а апелляции защиты на эти действия отклонял.
В конце прошлого года СМИ сообщили , что основатель Group-IB Илья Сачков не понимает сути своего обвинения и предъявляет следствию все необходимые доказательства для установления своей невиновности. По наблюдениям Сачкова, он фиксировал слежку за собой с 2014 года, но не собирался скрываться или уезжать навсегда за рубеж, так как уверен в том, что он в полной мере соблюдал международное и российское законодательство в сфере своих профессиональных интересов и обязанностей. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что Сачков работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России. Названия стран в интересах следствия источники не раскрыли.
По смыслу положений п. Суду апелляционной инстанции надлежит проверять - выполнены ли судом 1й инстанции требования ч. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание наличие препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в апелляционном порядке по его существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материалы настоящего уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвратить материалы настоящего уголовного дела в Замоскворецкий районный суд г.
Для ее знакомого школьного репетитора Дмитрия Касинцева, который прятал студентку от полиции, прокурор потребовала один год и 10 месяцев в колонии. Как следует из картотеки суда, материалы дела поступили к судье 10 апреля. В суде она будет участвовать по ВКС.
Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев материал по кассационной жалобе адвоката в интересах К. Свои выводы суд кассационной инстанции мотивировал тем, что суд апелляционной инстанции, приняв к производству апелляционное представление прокурора от 8 мая 2020 г. Второе же апелляционное представление было подано 21 мая 2020 г. Между тем в соответствии с частью 1 статьи 389.
Данное требование государственным обвинителем выполнено, апелляционное представление, в котором приведены доводы о несоответствии постановления суда первой инстанции части 4 статьи 7 УПК РФ, подано в установленный срок. Право прокурора на принесение дополнительного апелляционного представления закреплено в статье 389. Единственным исключением является невозможность постановки вопроса об ухудшении положения лица, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении. Однако дополнительное представление не противоречило по смыслу основному, не увеличивало объем заявленных требований и не содержало доводов об ухудшении положения лица, в отношении которого подавалось первоначальное представление. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции в силу требований части 7 статьи 401. По приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2020 г. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020 г. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, Х.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2021 г. В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов Х. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 28 сентября 2021 г. Согласно положениям статьи 401. В связи с этим недопустима переоценка кассационной инстанцией собранных по делу доказательств относительно фактических обстоятельств дела.
Между тем в нарушение указанного закона суд кассационной инстанции, дав свою оценку исследованным судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда доказательствам, признал отсутствие в апелляционном приговоре бесспорных доказательств, подтверждавших выводы о провокации преступления со стороны сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по Костромской области. В силу части 7 статьи 401. Принимая решение об отмене апелляционного приговора, суд кассационной инстанции вопреки требованиям части 7 статьи 401. В нарушение положений пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент направления дела в суд, обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором района, а дело, подсудное краевому суду, рассмотрено районным судом. По приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2016 г.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения, дело вернуть прокурору Забайкальского края в порядке статьи 237 УПК РФ, указывая на то, что данное уголовное дело подсудно краевому суду, а не районному; обвинительное заключение по данному делу в нарушение требований уголовно-процессуального закона утверждено и.
Апелляционные суды будут рассматривать уголовные дела по-новому
По версии следствия, преступник обеспечивал непосредственных исполнителей деньгами и отвечал за организацию связи. Известно также, что в этом месяце он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Ранее по делу были арестованы четверо исполнителей теракта, а также их пособники. Они предоставили жилье, машину и занимались денежными переводами.
Новые апелляционные суды будут пересматривать дела , которые по первой инстанции разрешают Верховные суды республик, областные, краевые суды. В ведении апелляции окажутся споры по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые апелляционные суды будут вышестоящими судебными инстанциями по отношению к действующим на территории верховным судам республик, областным судам и прочим. Кассационный суд общей юрисдикции по аналогии будет рассматривать дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
То есть государству удалось преодолеть формальный подход в виде «штамповки» постановленных судебных актов», — уверен Рубинштейн. А позднее, не сомневается он, нынешняя системная работа кассации окажет влияние и на работу апелляционной инстанции, которая, в свою очередь, начнет предъявлять повышенные требования к инстанции первичной. Руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский согласился, что создание новых кассационных судов было большим прорывом по сравнению с президиумами судов субъектов РФ. При этом, заметил он, не совсем корректно мнение о большей независимости и объективности кассационных судов, основанное лишь на том, что они действуют на территории сразу нескольких регионов, а потому меньше связаны с конкретными судами: «Именно с этим связывают такой высокий показатель отмен и изменений судебных актов, однако не все так просто. Начало работы кассационных судов было связано с изменением не только системы судоустройства, но и процессуального порядка обжалования. Именно последний фактор и стал решающим для повышения качества «третьей» инстанции». До 2019-го, напомнил Колосовский, был установлен так называемый выборочный порядок кассации. Он заключался в том, что жалобу рассматривал один судья и единолично принимал решение, передавать ли ее на рассмотрение президиума облсуда или в этом отказать. Понятно, что такое рассмотрение носило формальный и субъективный характер: авторы жалоб не заслушивались, доказательства не рассматривались, отказы в большинстве случаев были слабо мотивированы и практически не поддавались дальнейшему обжалованию. Теперь же кассационные суды применительно к приговорам и другим окончательным решениям действуют по правилу сплошной проверки. Однако, сослался Колосовский на личный опыт, и в кассации в целом сохранился пресловутый обвинительный уклон и формализм. И это неудивительно, ведь составы кассационных судов сформированы из тех же судей регионального и районного уровней, которые и принесли с собой все недостатки системы.
Адвокаты фигуранта дела замминистра обороны обжаловали арест Обвиняемый в даче взятки замминистру обороны Иванову Фомин обжаловал свой арест РИА «Новости» Читать 360 в Совладелец «Олимпситистроя» Александр Фомин, обвиняемый в даче взятки замминистра обороны Тимуру Иванову, обжаловал свой арест. О регистрации апелляционной жалобы говорится в электронной картотеке Басманного суда Москвы. Бизнесмен обжаловал постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Его обвинили в даче взятки.
Защита документов
Днем ранее сообщили, что защита Бородина также обжаловала его арест. Бизнесмен проходит по делу как обвиняемый. Его отправили в СИЗО до 23 июня. Иванов также арестован.
В этом же документе экс-акционеры попросили Апелляционный суд отклонить свою раннюю апелляцию, которую они подали в конце 2020 года. Тогда они просили инстанцию отменить решение суда округа Колумбия, который приостановил разбирательство по их делу по ходатайству Москвы. Соответствующее решение суд округа Колумбия принял в ноябре прошлого года.
В ходатайстве, которое было подано 18 ноября, бывшие акционеры компании также пояснили свой отказ от собственной апелляции решением Верховного суда Нидерландов от 5 ноября. В Генпрокуратуре России тогда заявили , что приветствуют решение Верховного суда Нидерландов, «подтверждающее принципы верховенства права и независимости правосудия». В ведомстве надеются, что апелляционный суд Амстердама истолкует спорные вопросы в деле ЮКОСа в пользу российских налогоплательщиков.
Кроме того, в 2008-2014 гг. Шестун, а также Борис Криводубский, Сергей Самсонов и неустановленные следствием лица, используя полномочия А. Шестуна, незаконно передали в собственность подконтрольного им ООО «Центр» четыре земельных участка в дер. Борисово Серпуховского района, принадлежащие администрации района, по заниженной стоимости. Ущерб районному бюджету превысил 64,5 млн руб.
Кроме того, следствие вменило экс-сенатору ложный донос о пытках сотрудниками правоохранительных органов Хашукаева. В свою очередь, Арашукову-старшему следствие вменило организацию преступного сообщества и хищение газа более чем на 4,4 млрд руб. Арашуковы были задержаны в январе 2019 года. Экс-сенатора задержали прямо на заседании Совета Федерации. Рауф Арашуков заявлял, что считает свое преследование "политическим заказом".
Мосгорсуд отклонил жалобу на арест Лутфуллои Назримада* по делу о теракте в «Крокусе»
Все I инстанция Апелляция Кассация на НЕ вступившее в силу судебное решение Кассация на вступившее в силу судебное решение Надзор Дела об изменении территориальной подсудности. Гражданские и административные дела Дела по административным правонарушениям Уголовные дела. О регистрации апелляционной жалобы говорится в электронной картотеке Басманного суда Москвы. Ранее Агентство «Москва» сообщало, что Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела в отношении а.
Апелляционный суд утвердил пожизненный срок экс-сенатору Арашукову и его отцу
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции оставила без изменения приговор Московского областного суда от 30 октября 2023 года в отношении Климанова Д.Ю. Уголовное дело сенатора Рауфа Арашукова. Басманный суд Москвы заключил под стражу восьмого фигуранта дела о нападении на «Крокус Сити Холл». Решение по апелляции огласили в Апелляционном военном суде в подмосковном городском округе Власиха. Устанавливаются дифференцированные сроки вынесения судом апелляционной инстанции мотивированного судебного решения и направления его вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.
Мосгорсуд апелляционный по уголовным делам
Были задержаны, а затем арестованы Басманным судом Москвы двое из пяти заместителей руководителя СД Александра Романова — генералы Краковский и Бирюков, а также старший следователь по особо важным делам второго отдела управления по расследованию оргпреступной деятельности СД Брянцев. Они стали фигурантами дела по ч. В конце мая этого года Генеральная прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по уголовному делу, ссылаясь на затяжной характер расследования и отсутствие доказательств, подтверждающих вину фигурантов. Тем не менее Мосгорсуд, несмотря на протесты ГП, удовлетворил ходатайство следствия о продлении на две недели пребывания обвиняемых в СИЗО — за неделю до того, как у них истекал предельный срок пребывания под стражей, составляющий год. После этого расследование было возобновлено.
Новости 20.
Согласно Федеральному конституционному закону от 07. Таким образом, Первый апелляционный суд общей юрисдикции рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции дела по апелляционным жалобам либо представлениям на приговоры и иные судебные акты Московского городского суда, вынесенные им в качестве суда первой инстанции, а также уголовные дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В компетенцию Первого апелляционного суда не входит рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты мировых судей, а также районных судов города Москвы. Приговоры мировых судей г. Москвы по-прежнему обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд, а приговоры районных судов г. Москвы — в Московский городской суд.
Он находится в колонии с февраля 2021 г. После приговора в марте 2022 г. По версии следствия, защитники, «используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным А. Вероятно, речь идет о действиях уже формально не существующих организаций. Мосгорсуд признал экстремистской организацией, ликвидировал и запретил деятельность в России ФБК, а также Фонд защиты прав граждан и «Штабы Навального». Впоследствии организации были внесены в перечень лиц и организацией, причастных к экстремистской деятельности или терроризму. Читайте также:Захарова назвала спекуляцией данные о включении Навального в обмен с США В случае если вина арестованных адвокатов будет доказана в суде по существу, им грозит до шести лет лишения свободы.
В конце прошлого года СМИ сообщили , что основатель Group-IB Илья Сачков не понимает сути своего обвинения и предъявляет следствию все необходимые доказательства для установления своей невиновности. По наблюдениям Сачкова, он фиксировал слежку за собой с 2014 года, но не собирался скрываться или уезжать навсегда за рубеж, так как уверен в том, что он в полной мере соблюдал международное и российское законодательство в сфере своих профессиональных интересов и обязанностей. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что Сачков работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России. Названия стран в интересах следствия источники не раскрыли. Источники СМИ рассказали, что дело Сачкова ведёт группа следователей, которая ранее работала с Полом Уиланом, задержанным в Москве в декабре 2019 года за получение флешки с секретными данными. Максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы. Адвокаты главы Group-IB Сачкова обжаловали его арест и настаивают на его невиновности. По данным пресс-службы Мосгорсуда, материалы дела Сачкова содержат гриф «секретно». Защита Сачкова раскрыла , что он не признает вину, но даёт следствию показания и с ним постоянно проводятся следственные действия. Хронология развития событий в отношении Сачкова Обыски 28 сентября 2021 года в московской штаб-квартире Group-IB по России и СНГ прошли обыски с утра до позднего вечера. Следственные мероприятия курировали сотрудники ФСБ. Задержание 28 сентября утром правоохранительные органы задержали основателя и гендиректора компании Илью Сачкова на основании постановления московского суда. Заключение под стражу 29 сентября Лефортовский суд Москвы отправил под стражу основателя и гендиректора компании Group-IB Илью Сачкова по ходатайству следователя до 27 ноября на 1 месяц и 30 дней. Решение суда вступило в силу 28 сентября. Максимальное наказание по этому правонарушению — 20 лет лишения свободы. Уголовному делу в отношении Сачкова присвоен гриф «секретно», его материалы будут недоступны СМИ в ходе расследования и в процессе судебных заседаний. Заявил о невиновности Сачков отказался признавать обвинения в госизмене и сотрудничестве со спецслужбами иностранных государств. Он заявил, что не признает вину в передаче секретных данных иностранной разведке. Юристы Group-IB уже занялись изучением доступных им материалов дела и постановления Лефортовского районного суда города Москвы в отношении Сачкова. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что он работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России. Российские спецслужбы и прокуратура провели все необходимые следственные действия в отношении предпринимателя в течение 2 суток после его задержания. Его поместили на двухнедельный карантин, и члены Общественной наблюдательной комиссии не смогли попасть к Сачкову. Апелляция была рассмотрена судом 21 октября. Дмитрий Волков продолжил курс развития компании, который вел Сачков 5 октября совладелец Group-IB Дмитрий Волков рассказал , что компания продолжает работать, не будет менять текущую стратегию и собирается ещё больше работать с международными заказчиками. Мать Сачкова написала президенту 6 октября мать Сачкова написала открытое письмо президенту России, в котором она просит «честно разобраться в деле», назвать причины обвинения в государственной измене и освободить сына, так как он не мог «предать родину».