С соответствующим исковым заявлением в АСКК обратилась налоговая инспекция Краснодара. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении. за отчетный период арбитражным судом разрешено 43 314 дела, что на 8% больше, чем за аналогичный период 2022 года (40 010 дел). 15 арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края и не подтвердил виновность застройщика ООО «Краснодар Сити» в нецелевом расходовании средств дольщиков, об этом сообщается в материалах суда. Администрация Краснодара 27 сентября сообщила, что будет оспаривать отказ Арбитражного суда Краснодарского края в аннулировании свидетельств недобросовестных перевозчиков.
На Кубани назначение получили новые судьи
Другие подробности о решении пока не приводятся. Арбитражный суд Краснодарского края 27 апреля удовлетворил иск Росприроднадзора к КТК на 5,3 млрд рублей по возмещению ущерба за разлив нефти на морском терминале компании под Новороссийском. КТК подал апелляцию на это решение. О разливе нефти под Новороссийском В августе 2021 года произошел разлив нефти на морском терминале КТК под Новороссийском.
Данный факт является нарушением статьи 10 федерального закона о банкротстве. Интересно, знает ли судья Гарбовский, что согласно разъяснению Верховного суда РФ, удовлетворение иска о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не должно строится на исключении оценки иных объективных причин банкротства? А отсутствие в судебном акте точного указания на установленные им обстоятельства, явившиеся причиной объективного банкротства, делают судебный акт незаконным? Наверняка, знает, он же профессионал. Но почему тогда игнорирует? Доступ к правосудию - закрыт Получается, что Арбитражный суд Краснодарского края возложил на бывших директоров субсидиарную ответственность по обязательствам должника компании, но при этом ни нашел никаких доказательств, подтверждающих, что действие или бездействие ответчиков стали причиной объективного банкротства. Этому нашел объяснение адвокат Сергей Рухтин. В частности, последний раз 15-й суд просто не захотел обращать внимание на наши доказательства того, что все сделки были возмездными и никаких убытков не принесли, -поясняет он. Между тем, сегодня бывший директор ООО «Металлглавснаб» Денис Матвеев, а также другие ответчики - Олег и Наталья Макаревич - пытаются восстановить срок для обжалования решения налоговой службы в Арбитражном суде - того самого решения, которое стало причиной появления 460 млн рублей налогового долга. Однако 15-й Арбитражный суд в составе судей Шимбаревой, Емельянова и Стрикачева отказывает им в восстановлении срока, мотивируя это тем, что решение налогового органа не затрагивает их права. Получатся странная ситуация: государство в лице УФНС России по Краснодарскому краю обвиняет бывшего директора и акционеров в неуплате налога. А Арбитражный суд не позволяет им даже возразить на предъявленное им обвинение в суде.
С «Россбана» чиновники хотели взыскать неустойку в 950 млн рублей за срыв сроков строительства дороги в ходе подготовки к Олимпиаде. Русов потребовал у ответчика крупную сумму денег. Вначале ему был передан 1 млн рублей, затем муляж еще 19 млн рублей. После этого Сергей Русов надиктовал текст уведомления, которое фирма якобы отправляла в мэрию, чтобы предупредить о задержке строительства.
Апелляция оставила решения без изменения, а жалобу департамента — без удовлетворения. Как отмечается в решении суда, постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей — по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, сообщает РБК Краснодар. Как сообща л сайт «Деловая газета. Юг», в мае 2020 года следствие возбудило уголовное дело в отношении гендиректора ООО «Краснодар Сити», депутата ЗСК Андрея Сигидина, по подозрению в мошенничестве в сфере долевого строительства.
Ошибка 500
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий. Прислать материал.
В 2019 году арбитражным судом строительная компания признана несостоятельной банкротом. В отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Затем между городской администрацией, ООО «ЮРСК» и сторонней строительной компанией заключено соглашение о завершении строительства силами нового застройщика с последующей передачей помещений участникам долевого строительства. Будучи арбитражным управляющим, мужчина в 2022 году в целях незаконного обогащения выдвинул директору общества требование о передаче коммерческого подкупа в сумме 20 миллионов рублей за передачу прав на вышеуказанный земельный участок на выгодных для нового застройщика условиях.
Заявленная в нем сумма превосходит названную ведомством в октябре - 4,48 млрд рублей, которую консорциум призывал пересмотреть.
По мнению компании, использованную методику расчета некорректно применять в отношении технологии погрузки нефти на танкер, предполагающей использование 5-километрового участка подводного нефтепровода.
Полученной суммой подозреваемый распорядился по своему усмотрению. Краснодара согласился с доказательствами следствия и признал Павлова М. Кроме того, удовлетворён иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Павлова М. Читайте новости в нашем Телеграме.
На сайт Арбитражного суда Краснодарского края совершена кибератака
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И Ерезолютивная часть решения принята 09.01.2023мотивированное решение изготовлено 25.01.2023г. Краснодар Дело №. Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с МУП г. Сочи «Водоканал» задолженность по плате за НВОС в размере более 83,4 млн рублей. Арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края в передаче в собственность земельного участка бизнесмену Олегу Дерипаске. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на решение судьи. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял решение, согласно которому Департамент имущественных отношений Краснодарского края будет обязан продать бизнесмену Олегу Дерипаске землю площадью около 216 гектаров. Статьи по тегу: Краснодарский арбитражный суд. Экономика. Кассационный суд Франции отклонил просьбу стороны привлечь арбитражное учреждение к ответственности за предполагаемые процессуальные нарушения состава арбитража.
Суд взыскал с КТК 5,3 млрд руб. за разлив нефти под Новороссийском
В свою очередь, ответчик, приняв работы по договору без замечаний и возражений, произвел частичную оплату в размере 2 323 396,68 руб. В связи с чем, истцом в адрес ответчика 02. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту — Кодекс. Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Напомним, 8 марта хакеры совершили кибератаку на Россию. Под удар попали официальные страницы сразу нескольких федеральных ведомств страны: Федерального агентства водных ресурсов, Дорожного агентства, Службы исполнения наказаний и других.
Привлечение к субсидиарной ответственности представляет собой разновидность иска о взыскании убытков п. При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков надлежит установить, кому причинен вред: кредиторам или компании-должнику. Всего существует три схожих вида убытков в банкротстве: субсидиарная ответственность; корпоративные убытки ст. В зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские и корпоративные иски. По заявлению о взыскании с контролирующего лица убытков по корпоративным основаниям прямыми выгодоприобретателями являются должник и его акционеры. Кредиторы — лишь процессуальные истцы, выступающие от имени корпорации. Иная правовая природа у кредиторских убытков ст. Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25. Субъективное право требовать взыскания кредиторских убытков принадлежит не компании, а кредиторам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом принято во внимание, что акт выполненных работ 06. Судом также учтено, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы выполнены некачественно или с нарушением установленного контрактом срока. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме. Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск. Согласно части 3. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащим взысканию суммы основного долга, в размере 368 666,52 руб. Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое мотивировано несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, рассмотрено судом и отказано в его удовлетворении, ввиду необоснованности, поскольку истцом в материалы дела представлена досудебная претензия от 02. Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.
Суд отклонил апелляцию КТК на взыскание 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском
Арбитражный суд Краснодарского края переехал в новое здание Арбитражный суд Краснодарского края переехал в новое здание E-mail Открытие нового здания Арбитражного суда Краснодарского края состоялось 19 мая в столице Кубани. Девятиэтажный комплекс находится на улице Постовой, сюда переехали сотрудники аппарата кубанского арбитража, которые ранее работали в трех зданиях в различных частях города. Участие в торжественной церемонии открытия приняли председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, полпред президента в Южном федеральном округе Владимир Устинов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев.
Краснодар, ул. Северная, 279. При использовании материалов сайта в интернете обязательна активная гиперссылка на tvkrasnodar.
Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника «Мы очень внимательно смотрим соответствие функционального назначения тому, что заявлено в документах, — цитирует Сергея Кузнецова РИА Недвижимость. Мы это все прекрасно понимаем, знаем, отслеживаем». Главный архитектор столицы напомнил, что у города существуют разные инструменты для координации, модерации и администрирования объектов. После чего застройщик либо исправит это, либо будет добиваться смены функционала через градостроительную комиссию с дополнительными тратами.
Фото предоставлено пресс-службой GMK Если же девелопер будет упорствовать и пытаться построить объект, то он столкнется с претензиями госинспекции по недвижимости, предупредил Сергей Кузнецов на фото.
Служителя Фемиды взяли с поличным в его собственном кабинете с муляжом взятки в 19 млн рублей. Эти деньги судье должна была заплатить калининградская строительная фирма МСП «Россбан».
В то время она судилась в арбитраже с мэрией Сочи. С «Россбана» чиновники хотели взыскать неустойку в 950 млн рублей за срыв сроков строительства дороги в ходе подготовки к Олимпиаде.
Новости по метке «арбитражный суд Краснодарского края»
Генеральным директором и бенефициаром застройщика значится Артем Христофоров. Последние финансовые результаты компания показывала в 2018 году, когда ее выручка составила 5,4 млн руб. Кредиторская задолженность общества на конец 2018 года составляла 126,8 млн руб. Ранее Краснодар оказался среди российских городов с самым высоким качеством жизни по версии Финансового университета при правительстве РФ.
Передача дела сначала одному судье, а затем «задним числом» другому, более того, тому который находится на профессиональной переподготовке и будет отсутствовать еще более месяца, то есть противоречащая смыслу передачи дела необходимости отправления правосудия в назначенное время , не может быть объяснена ничем иным, как необходимостью назначения на данное дело именно судьи на которого, как на бывшего подчиненного, у председателя суда Егорова А. В результате, назначенный по указанию Егорова А. Таким образом, суд фактически подтвердил высказывание персонажа сериала «Бандитский Петербург» уголовного авторитета «Антибиотика» о том, что «в России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды». Отдельное возмущение вызывает тот факт, что вышеуказанные факты, дискредитирующие судебную власть в целом и умаляющие ее авторитет, совершаются председателем Арбитражного суда Краснодарского края Егоровым А. Как результат, словосочетание «кубанское правосудие» уже стало нарицательным, а налоговые органы города Москвы называют Краснодарский край «умиральной ямой», поскольку обширно используется практика перерегистрации юридических лиц в регионе с целью дальнейшего проведения банкротства и списания недоимок в Арбитражном суде Краснодарского края, где можно «решить» любой вопрос за разумную плату. Редакция располагает достоверными документами, подтверждающими вышеизложенные факты и готова представить их руководству Верховного Суда РФ в любое время. Все права на материалы, размещённые на медиапортале www. Использование материалов, размещённых на медиапортале www. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.
Краснодар, ул. Использование материалов сетевого издания "За Краснодар" возможно без получения персонального разрешения. При этом гиперссылка на источник материала обязательна.
С этого момента на Кубани начал действовать Государственный арбитраж. В июле 1991 года был принят Закон "Об арбитражном суде", с введением которого Госарбитраж упразднили. В июне 1992 года стартовала деятельность нынешней системы арбитражных судов. Так же в этот день 11 июня — день станицы Динской и Динского района Краснодарского края.
Ранее, в 2012 году, он был назначен заместителем председателя вышеуказанного суда. Этим же Указом судьей Адлерского райсуда г. Сочи назначен Харлампий Танов, два года назад он пытался стать судьей Центрального районного суда г.
АС Краснодарского края упростил банкротство для граждан
| Власти Краснодара продолжат судиться с недобросовестными маршрутчиками - МК на Кубани | Новости Тихорецкого района и Краснодарского края 12+. Пятнадцатый арбитражный суд отказал администрации Тихорецкого сельского поселения в удовлетворении требований о расторжении договора аренды с подрядчиком строительства сетевых солнечных. |
| "Вот это суд !!! Заседание по делу И. В. Попова Арбитражный суд Краснодара" - YouTube | Октябрьский районный суд Краснодара вынес приговор в отношении бизнесмена, обвиняемого в хищении бюджетных средств мошенническим путем. |
| Новости по тегу: Арбитражный Суд Краснодарского Края | Судьей Арбитражного суда Краснодарского края назначена Алена Малеева. |
| Суд одобрил национализацию завода металлоконструкций в Краснодаре | Статьи по тегу: Краснодарский арбитражный суд. Экономика. |
| Краснодарский арбитражный суд - последние новости сегодня – Информационный портал «Кубань 24» | Официальные порталы арбитражных судов страны оказались взломаны рано утром 16 марта. Об этом сообщают «РИА Новости». |
Новости по метке «арбитражный суд Краснодарского края»
Арбитражный и гражданский процесс 3312. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу № А32-26869/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, рассмотрев материалы дела по заявлению.
Состав Арбитражного суда Краснодарского края обновляется
В Арбитражном суде Краснодарского края начали проверку после появления аудиозаписи, где судья ругается на заседании. Несмотря на это Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление без движения, т.к. оно изготовлено с отступлением от правил ГОСТ: левое поле искового заявления существенно меньше заданного ГОСТ значения. Арбитражный суд Краснодарского края справил новоселье. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении. Интерфакс: Арбитражный суд Краснодарского края в среду полностью удовлетворил иск Росприроднадзора о взыскании с Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) ущерба от разлива нефти на морском терминале под Новороссийском и постановил взыскать 5,285 млрд.