Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. судебные постановления оставлены без изменения. Стороны обратились в Четвёртый кассационный суд, который отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в областной суд, но уже в ином составе суда. А.И.; постановлениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которым решения Ростовского областного суда в отношении Галиченко С.А., 6 Пивоваровой Е.К., Оганнисяна М.С. отменены, дела направлены на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 41-КГ22-30-К4
На это претендентка рассказала, что в прошлом ее приглашали на работу в областной суд, но она не смогла по семейным обстоятельствам. Сейчас, по словам судьи, она чувствует в себе силы для работы в кассации и считает, что ее опыта для этого будет достаточно. Верховный суд поддержал кандидатуру Фроловой. ВККС к нему прислушалась и выдала претендентке рекомендацию. А вот рассмотрение заявления судьи Челябинского областного суда Ольги Ковальчук в Седьмую кассацию члены квалифколлегии решили отложить. Теперь же судья решила присоединиться к судьям Четвертого кассационного СОЮ. По словам претендентки, после развода они с экс-супругом проживают вместе, потому что пока у них нет возможности разъехаться. Но фактически брак прекращен, заметила Романова.
На вопрос, почему судья представила справку о доходах бывшего супруга, она пояснила, что сделала это по просьбе аппарата квалифколлегии. Затем Тимошин уточнил у претендентки, какие дела она хочет рассматривать в Четвертом кассационном СОЮ.
Инфраструктура ипподрома должна гибко реагировать на потребности его основной деятельности. В частности, сейчас ведутся работы по улучшению скаковых дорожек. Завершается масштабная реконструкция конно-спортивного манежа и части конюшен. Любые обременения мешают работе ипподрома, ставят под угрозу его реконструкцию и благоустройство. А, следовательно — вредят коневодству.
Ни для кого не тайна, что официальные заключения экспертов говорят, что ипподром не является объектом культурного наследия. Свое решение он принял вопреки рекомендации, которую выдал подчиняющийся ему Общественный совет. Серьезное влияние на решение группы Комитета по охране ОКН оказали три экспертных мнения, которые предоставил владелец ипподрома агрохолдинг «Юг Руси». Общественники планируют оспорить решение комитета и готовы дойти до суда. Эксперт оценивает стоимость гектара Ростовского ипподрома в 150-200 млн рублей, если участок 26,5 га будет продаваться по частям, и считает, что комплексное освоение этой территории может принести грамотному девелоперу хороший доход.
Кому повезёт на этот раз, мы узнаем после того, как пройдёт заседание ВККС, и документы претендентов будут рассмотрены комиссией при Президенте РФ. При этом, надо отметить, один из судей Четвёртого кассационного суда написал заявление о прекращении полномочий со 2 октября 2023 года — это Владимир Бородинов. Он был назначен судьей в год открытия суда в Краснодаре.
До этого был судьей Северского районного суда Краснодарского края.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующий в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 350020, Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, улица Морская, дом 3.
Ростовские судьи судятся - 4
В частности, сейчас ведутся работы по улучшению скаковых дорожек. Завершается масштабная реконструкция конно-спортивного манежа и части конюшен. Любые обременения мешают работе ипподрома, ставят под угрозу его реконструкцию и благоустройство. А, следовательно — вредят коневодству. Ни для кого не тайна, что официальные заключения экспертов говорят, что ипподром не является объектом культурного наследия. Свое решение он принял вопреки рекомендации, которую выдал подчиняющийся ему Общественный совет. Серьезное влияние на решение группы Комитета по охране ОКН оказали три экспертных мнения, которые предоставил владелец ипподрома агрохолдинг «Юг Руси».
Общественники планируют оспорить решение комитета и готовы дойти до суда. Эксперт оценивает стоимость гектара Ростовского ипподрома в 150-200 млн рублей, если участок 26,5 га будет продаваться по частям, и считает, что комплексное освоение этой территории может принести грамотному девелоперу хороший доход. В городе Ростовское региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры намеревается обратиться в суд, чтобы обжаловать отказ регионального Комитета по охране объектов культурного наследия в признании Ростовского ипподрома памятником.
Суд взыскал с Игуменцева С. В остальной части исковых требований отказал. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 марта 2023 года решение районного суда изменено, увеличен размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда до 250 000 рублей 00 копеек. С Игуменцева С. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Игуменцев С. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при вынесении апелляционного определения был нарушен принцип разумности и справедливости при определении размера компенсации морального ущерба. Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Согласно части 5 статьи 379. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела. Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кириенко А. В силу части 1 статьи 379.
Каких-либо заявлений по указанном вопросу от них не поступило на протяжении всего заседания. При этом в обжалуемом решении суда первой инстанции правомерно отмечено, что Закон об органах судейского сообщества и Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей не содержат требований о необходимости пофамильного оглашения всех членов Коллегии, принимающих участие в заседании. Сведения о составе членов ВККС РФ являются публичной и общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте данной коллегии в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» www. Представители административного истца Хырхырьян М. В дальнейшем в ходе заседания они сообщили, что необходимости в дополнительном изучении материалов не имеется. Как видно из содержания оспариваемого решения ВККС РФ, оно принято на основе надлежащим образом исследованных и проанализированных материалов, представленных следственным органом. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что установленные следственным органом и приведенные в описательно-мотивировочной части Представления обстоятельства не соответствуют той правовой квалификации, которая содержится в резолютивной части Представления, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения Коллегии. Обстоятельства, касающиеся квалификации вменяемых Золотаревой Е. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что оснований для отмены решения, принятого ВККС РФ в установленном законом порядке при правильном толковании норм права, не имеется, является обоснованным. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Золотаревой Е. Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство по административным делам об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Выводы суда первой инстанции основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, и соответствуют обстоятельствам дела. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено. Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2023 г. Председательствующий В.
Кажется, что на фоне остальных кассационных судов 4 КСОЮ отличается противоречивой и неоднозначной судебной практикой почти по всем категориям дел, которая зачастую идет в разрез с интересами простых людей, а значит противоречит политике нашего государства. Как в кулуарных разговорах утверждают работники 4 КСОЮ, доходит до смешного — в одном и том же судебном составе по идентичным правовым спорам могут приниматься абсолютно разные решения. Вызвано это тем, что в состав кассационного суда вошли как судьи судов общей юрисдикции, так и судьи арбитражных судов, которые, как известно, по многим правовым вопросам имеют диаметрально противоположные мнения. И всё это может усугубляться нежеланием руководства 4 КСОЮ организовать работу по формированию единообразной судебной практики, чему есть весьма простые объяснения. Так, раннее в средствах массовой информации многократно приводились примеры судебных решений, существо которых указывает на вероятную связь руководства Четвертого кассационного суда с некоторыми представителями кубанского бизнеса, и упоминания эти не беспочвенны. Результаты рассмотрения в 4 КСОЮ многочисленных земельных споров, споров о судьбе самовольных строений, а также споров о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями членов банды «Цапков», — говорят сами за себя. Доверенное лицо Макаревича — Будилов А. Об этом многократно писали коллеги из Новой газеты Кубани, в том числе в публикации «Последняя инстанция». Его звонкий хриплый голос, ранее часто звучавший в коридорах краевого суда рядом с кабинетом Елены Хахалевой, теперь отдаётся звонким эхом в здании Четвертого кассационного суда на улице Морской. Вкратце напомним, что суды края начали восстанавливать пропущенные процессуальные сроки на обжалование решений об узаконивании возведенных AVA Group самостроев. Поскольку в бизнес AVA Group вложены деньги и Роберта Хахалева с его супругой — экс-судьёй Еленой Хахалевой, а также, вполне вероятно: денежные средства сочинского авторитетного бизнесмена Роберта Татуляна, а также его коллеги Вигена Саркисяна, указанные лица, как предполагается, задействовали старые и наладили новые связи с руководством кассационного суда. Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. По остальным делам у сотен простых граждан земельные участки были изъяты. Также кассационной инстанцией абсурдно сохранено в законной силе очень спорное с точки зрения закона решение печально известного экс-судьи Центрального суда г. Сочи Власенко В. Об этом подробно рассказано в публикациях популярного Telegram-канала. Масла в костёр подозрений подливают сами хвастливые бизнесмены и их болтливые юристы, которые открыто бравируют возможностями без особого труда «убедить судей» 4 КСОЮ в своей правоте. В рамках журналистского расследования нами обнаружены еще 3 гражданских дела, анализ которых, по нашему мнению, однозначно свидетельствует — между представителями строительного бизнеса и криминалитетом края с одной стороны и руководством 4 КСОЮ с другой стороны налажена прочная «внепроцессуальная связь». Сочи о признании права собственности на 3х-этажное нежилое здание общей площадью 880,9 кв. В последующем, определением Краснодарского краевого суда от 27. Сочи восстановлен срок на обжалование решения суда.
Кассация оставила в силе приговор экс-министру ЖКХ Ростовской области
Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. В январе текущего года Четвертый кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. 13 июля Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно прекратила отставку бывшей председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой.
Четвёртый кассационный суд встал на защиту жильцов краснодарского ЖК "Покровский"
27 ноября в Ростовском апелляционном суде по делу Данила Красного, которого осудили по статье за педофилию, без изменения был оставлен приговор Волгодонского районного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанций основанными на верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения. Стороны обратились в Четвёртый кассационный суд, который отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в областной суд, но уже в ином составе суда. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Обзор. Фото. Четвертый кассационный суд утвердил приговор. Но Четвертый кассационный суд вынес по этому делу новое решение и обязал администрацию предоставить гражданину землю для некапитального гаража.
Кассационный суд отменил апелляционное решение в деле о подвалах дома в Краснодаре
Накануне Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре вынес определение по жалобе адвоката троицы на апелляционное определение Волгоградского областного суда, которым все трое были отправлены в колонии. Второй трудностью стало создание в Самаре Шестого кассационного суда общей юрисдикции, открывшее новые карьерные возможности для многих судей апелляции. А.И.; постановлениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которым решения Ростовского областного суда в отношении Галиченко С.А., 6 Пивоваровой Е.К., Оганнисяна М.С. отменены, дела направлены на новое рассмотрение. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Обзор. Фото. Больше 2 тыс. жалоб поступило в Четвертый кассационный суд только с начала октября. Сегодня, 6 июня, Ростовский областной суд вынес приговор по пересмотренному делу о золотых песках "Ростов Арены".
Постановление № 16-1254/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
В 2007 году технические этажи высоток были незаконно переведены в жилые, и там построили квартиры. В конструкцию дома без согласия жильцов были внесены существенные изменения. Сейчас собственники квартир на нижних этажах пытаются аннулировать права новых собственников чердачных помещений.
Вместе с ее мужем — Арманом Смбтяном — Арсен назначил Роману встречу в центральном офисе Сбербанка, где Мелконян жестоко избил риелтора , а спустя неделю пострадавший скончался в больнице. Его 13-летняя дочь осталась без папы. Ануш Мелконян отправили на пять с половиной лет в колонию общего режима, Армана Смбатяна приговорили к семи годам колонии строгого режима. Арсена Мелконяна — к 11 годам «строгача». Приговор вступил в силу в сентябре 2022 года, однако спустя непродолжительное время мужчина перестал участвовать в суде по моральной компенсации, которую требовала сторона потерпевших. А на сайте суда было указано, что суду не удалось установить его местонахождение. Другие участники процесса, а также соседи осужденного утверждали, что он отправился в зону специальной военной операции на Украине.
Председатель суда озвучил задачи, стоящие перед Четвертым кассационным судом общей юрисдикции в 2023 году. В ходе мероприятия по подведению итогов работы за год судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции были отмечены ведомственными наградами, сообщает Пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
RU в аппарате суда, решение нижестоящей инстанции оставили без изменения. В начале года Кировский районный суд признал Андрея Майера виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Его приговорили к 3 годам 5 месяцам колонии общего режима и к 3 годам запрета занимать должности на госслужбе. Суд установил, что Майер, будучи министром, выделил на работы в парке деньги, которые в итоге использовали не по назначению.
Прокурор требует от «Газтрансбанка» снести пятиэтажку и офис в центре Ростова
Часть 4 статьи 14. Согласно части 4 статьи 14. Из буквального толкования части 4 статьи 14. Статья 4.
Санкция части 4 статьи 14. На основании статей 30.
Однако слова Шишкина А. Напомним, в этом году фамилия Волкова ни один раз доносилась с газетных страниц, раскрывающих не самые приятные факты из его биографии. В минувшем году приписывание дружбы Волкова с известными бизнесменами Макаревич О. Из судебных кулуаров доносятся сведения о том, что Волков якобы был «вызван на ковер» к председателю суда, который прямо указал Якову Евгеньевичу, что единственным возможным способом избежать тотальных проверок и кадровых чисток в суде является его уход с поста зампредседателя суда. Данная мера, может быть, направлена на смягчение накаленной по отношению к суду обстановки как в Верховном Суде РФ, так и среди общественности, и уже согласована с руководством суда высшей инстанции. На самом деле, маловероятно, что подобный вопрос мог согласовываться с Верховным Судом и какая в этом необходимость?! Скорее всего, в этой ситуации имеют место непорядочные мотивы председателя, основанные на его стремлении переложить ответственность за неблаговидную деятельность при отправлении правосудия на своего заместителя. Безусловно, подобные поступки не имеют ничего общего с честью и достоинством.
Вывести Якова Волкова из игры, может быть, не иначе как инициативой самого председателя, целью которой выступает возможность повесить все неразрешенные и проблемные вопросы в работе суда на ушедшего в отставку зама. Вместе с тем, дополнительных доказательств для формирования понимания относительно того, что явно неправосудные решения кассационного суда принимались под покровительством его руководства и непосредственно председателя не требуется даже простому обывателю, поскольку ситуация, при которой непосредственный руководитель суда не знал, при каких обстоятельствах его подчиненными выносятся судебные акты, не выдерживает никакой критики. По теме Верховный суд Татарстана отклонил иск местных жителей об отмене системы QR-кодов 7 декабря Верховный суд Татарстана рассмотрел коллективный иск жителей республики, требовавших отменить обязательное предъявление QR-кодов при посещении кафе, ТЦ и других заведений, а также на транспорте. Именно поэтому, когда были изобличены и вскрыты все схемы по узаконению самостроев и выводу земель из муниципальной собственности в ходе проведенной Верховным Судом проверки под видом защиты частных интересов, председатель суда, получается, осознал, что необходимо себя обезопасить, и видимо нашел для этого «стрелочника», приближенного к своей же правой руке. Уход зампредседателя суда обеспечит Алексею Дмитриевичу место для манёвра, все «шишки» будут списаны на уже ушедшего «бессовестного» подчиненного, державшего руководителя в неведении, а тот и слова в свою защиту сказать уже не сможет. Как можно понять: рассмотрев иск двух физических лиц о передаче и регистрации за ними права собственности на приобретенные нежилые помещения, Центральный районный суд г. Сочи вышел за пределы заявленных требований и заодно признал право собственности ООО «Волна Резорт Энд Спа» на 561 помещение в 15-этажном здании гостиницы. Данное решение было обжаловано в суде апелляционной инстанции, который по результатам рассмотрения жалобы администрации отменил решение суда и отказал в удовлетворении заявленных истцами требований. Указанному предшествовало также другое определение краевого суда — об оставлении в силе определения районного суда о восстановлении администрации г. Сочи срока обжалования решения суда.
Отслеживая хронологию движения дела, мы видим, что в июне этого года дело попало в кассационный суд с жалобой на восстановление срока апелляционного обжалования. Четвертым кассационным судом определения судов нижестоящих инстанции были отменены, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 2 июня 2021 г. Сочи отказано. Верховный Суд Российской Федерации на данный счет высказал свое, иное мнение, что отражено в его определении от 21 ноября 2023 г. Шишкина к многоэтажной застройке имеет некую тенденциозность, особенно если речь идет о Черноморском побережье. Иначе как объяснить, что вопросы о сносе постройки, возведенной в отсутствие необходимого на то разрешения на строительства, раз за разом разрешаются не в пользу местной администрации. Ярким примером служит спор об отказе в иске администрации г.
В соответствии с частью 1 статьи 28. По смыслу статьи 28. Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях , о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу часть 4 статьи 28. Частью 4. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В силу части 1 статьи 25. Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором Усть-Донецкого района Ростовской области 19 июля 2022 года в отсутствие Гуртовенко О. В материалах дела имеется рапорт помощника прокурора Усть-Донецкого района Предко А. В, принятое участковым уполномоченным 23 мая 2022 года л.
Юридическое бюро «Форпост» доказало, что справедливость можно восстановить, так как дело было выиграно в кассационной инстанции. Желаю вам развития и благодарных клиентов! Епифанова Кашуба Юрий Борисович Благодарю сотрудников Юридического бюро «Форпост» за оказанные услуги при сопровождении банкротных предприятий в качестве привлеченных специалистов. На рынке юридических услуг Ваше бюро зарекомендовало себя одним из компетентных, надежных и экономически выгодным. Квалифицированная и слаженная работа юристов бюро, дала отличный результат. Удачи, успехов и роста в профессиональной деятельности! С уважением, Кашуба Юрий Борисович Таравкова Оксана Владимировна Выражаю благодарность всем специалистам юридического бюро «Форпост» и лично адвокату Салову Владиславу Юрьевичу за профессиональную юридическую помощь и защиту моего бизнеса.
В Четвертый кассационный суд в Краснодаре уже поступило более 2 тыс. жалоб
Тег: четвертый кассационный суд. НОВОСТИ. Уголовное дело экс-замгубернатора Ростовской области Сидаша рассмотрят повторно. все новости чемпионатов. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах Косиковской И.Н., на вступившие в законную силу постановление начальника МИФНС №16 по Ростовской области от 8 октября 2019 года. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Кубанское агентство судебной информации
Официальная страница ВКонтакте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции | 321 подписчик. Верхушка судов субъекта, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, также поддержал коллег нижестоящих судов. Схема проезда. Четвертый кассационный суд. 350906, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Гражданская).