Мир постепенно избавляется от диктатуры финансовой модели, при которой целые регионы лишаются ресурсов для развития, загоняются в кабалу и долги, а также превращаются в экономические колонии.
Смерть Навального как предвестник тотальной диктатуры в России
Всплеск уличных беспорядков в России, по расчетам западных кураторов внесистемной оппозиции, должен был произойти после взятия под стражу блогера Алексея Навального. Россияне – о диктатуре в стране [Опрос]. Мероприятия диктатуры, стабилизирующей ситуацию и выводящей Россию в новую эпоху в качестве жизнеспособного субъекта – это необходимое и достаточное условие установления конституционной монархии. Запад, прежде всего США, пытаются установить диктатуру в отношении России, ни о какой демократии, братстве и равенстве речи нет. Почему об этом не знает наш либерал, проживающий в России, — это большая загадка, или просто медицинский диагноз. Понятие национальной диктатуры в образе явления посткоммунистической России сформировал писатель и философ русского происхождения Иван Ильин.
Путин назвал себя единственным гарантом от диктатуры
| Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России | В начале XXI в. российская демократия (которой, если уж совсем честно, и не было) окончательно и бесповоротно эволюционировала в диктатуру. |
| "Технотронная диктатура в России строится второй десяток лет". Мнение академика В.М. Ильина | Любая диктатура в России это путь в пропасть, для такой большой страны диктатура в принципе неприемлима и вообще может привести к настоящим гражданским войнам и развалу. |
| ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ? | Смотрите видео онлайн «ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2024 года в 21:14, длительностью 00:25:38, на видеохостинге RUTUBE. |
РИА Новости: задержанный студент МГУ должен покинуть РФ в течение 3 дней
МИД РФ: Киев выстроил авторитарную систему и переродился в неонацистскую диктатуру. Власть президента России Владимира Путина признана Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) нелегитимной, а Россия — «де-факто диктатурой». Министр иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе, выступая на трибуне очередного (четвертого) съезда народных депутатов, заявил, что в стране наступает диктатура, и что он подает в отставку. Мы сейчас наблюдает за тем. как криминально-олигархический режим устанавливает либерально-фашистскую диктатуру в России. Вот такая у нас "диктатура".НТВ стало иногентом полностью.
Эксперты считают, что РФ переходит к диктатуре
«Никакой прекрасной России будущего после Путина не будет, а будет серия из нескольких диктатур. Смотрите видео онлайн «ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2024 года в 21:14, длительностью 00:25:38, на видеохостинге RUTUBE. В пятницу, 13 октября, Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы по правовым вопросам и правам человека одобрил резолюцию, признающую Россию диктатурой. Самый большой регресс в России исследователи отметили в категориях «гражданские свободы» и «участие граждан в политике». Тем более не нужно знать о нас не просто всё, а вообще всё никем не контролируемой, самоназначенной и неведомо кому отчитывающейся анонимной "цифровой диктатуре". Бывший помощник президента России Владислав Сурков написал статью под названием «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года».
Либерально-фашистская диктатура в России
В августе 1999 года происходит нападение на республику Дагестан, подрывы домов в городе Москва. Национальная диктатура выдвигала требование об отбросе хасавюртских отношений, и начале похода на г. Грозный, в целях завершения не завершенного в 1996 году. Правление В. Путина 31 декабря 1999 года В. Путин удовлетворил требование прекращения распада государства и наведения конституционного порядка.
Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот — откровенного сатанизма», — передает ТАСС слова Путина. Также президент сравнил политику Запада с «ядовитыми плодами» из Нагорной проповеди. И эти ядовитые плоды уже, очевидно, люди, не только в нашей стране, во всех странах, в том числе и для многих людей на Западе», — отметил Путин.
Напомним, с 23 по 27 сентября в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Херсонской области и на освобожденных территориях Запорожской области состоялись референдумы о вступлении в состав Российской Федерации. Власти Запорожской области объявили об отделении региона от Украины. Глава государства напомнил, что в России начала действовать специальная кадровая программа «Время героев» для участников СВО, в которой могут принять участие «солдаты, офицеры, показавшие в боевой обстановке настоящий характер, лидерские, высокие человеческие качества», передает ТАСС. На этой неделе открылись пункты оценки для участников отбора на программу «Время героев». Опрос проводился 19-21 апреля среди 1,5 тыс. В ходе встречи Беглов поблагодарил главу государства за поддержку города и сообщил, что все поручения президента выполняются, несмотря на трудности, говорится в сообщении на сайте Кремля. Он также доложил Путину о поддержке, оказываемой семьям участников СВО. По словам Беглова, из 11,5 тыс.
Система налажена, огромное Вам спасибо за поддержку и то, что был создан Фонд «Защитники Отечества», он очень эффективно работает, очень много помогает», — сказал губернатор.
Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права.
Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека.
Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями. Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти.
Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы. Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии.
Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом. Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов. Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков.
Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда! Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой. А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну.
К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности. А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами. Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма. Как видим, смысл понятия «либерализм» зависит от того, кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста. Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса.
Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег. Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза. Со стороны кажется, что США навязывают Европе свою волю, стремясь доминировать в конкуренции и с Россией, и с Европой. Это, мол, для американцев хорошо само по себе — великая, образцово демократическая нация укрепляет свое влияние в мире и национальную экономику. Но на самом деле США исполняют волю мировой финансовой олигархии, являясь ее силовым инструментом в переделе мировой экономики.
Это боевой слон долларовых спекулянтов. Это они его создали и вырастили. Причем, с одной стороны, американцы показывают пример культа «либеральных ценностей» для других стран мира, включая государства Европы, а с другой — применяют карательные международные санкции против конкурентов на основании своих внутренних законов, не останавливаясь перед вооруженной агрессией и принуждая к этому своих союзников. Это очевидный факт диктата. Существующее международное право с его сдерживающими ограничениями давно не устраивает мировую олигархию, и США послушно взламывают, разрушают его своими действиями, не заботясь о последствиях даже для собственного населения. Американским генералам поручено проработать варианты ядерной войны с Россией, разумеется, победоносной.
Военное планирование распространяется на космос вопреки международному договору 1967 года.
Стукнуть кулаком не позволят заныканные в той самой гейропе деньги! Там что ли все так уж хорошо!? Европейские страны себе в ущерб выполняют указания США. Их институты власти полностью себя дискредитировали, впав в полный маразм.
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Россия все больше приобретает черты диктатуры
- Путин: Диктатура Запада приобретает черты сатанизма
- Шевченко: в России установилась «диктатура крупного, наглого, отожравшегося капитала»
- Подписка на новости Политнавигатора
Другие материалы
- Что еще почитать
- В РФ УСТАНОВЛЕНА ДИКТАТУРА. ФАКТЫ
- ПАСЕ признала Россию "диктатурой" - МК
- Путин назвал себя единственным гарантом от диктатуры
- Признаки и законодательное обоснование диктатуры в России
- Путин назвал себя единственным гарантом от диктатуры
ПАСЕ приняла резолюцию, признающую Россию де-факто «диктатурой»
ПАСЕ приняла резолюцию, признающую Россию диктатурой. Последние новости России и Мира» Новости» Новости России» Диктатура Путина – семитская оккупация России. Никакой диктатуры в России не было и быть не может, заявил сегодня и.о. президента России Владимир Путин журналистам в Госдуме.
Россия скатывается в полицейскую диктатуру? Диспутклуб
Президент России Владимир Путин назвал себя единственным гарантом свободы на фоне диктатуры, когда его выступление прервала модератор форума Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева. Любая диктатура в России это путь в пропасть, для такой большой страны диктатура в принципе неприемлима и вообще может привести к настоящим гражданским войнам и развалу. Нынешняя неприязнь Запада к России связана, прежде всего с тем, что медленно умирает вера в российскую демократию. Последние новости России и Мира» Новости» Новости России» Диктатура Путина – семитская оккупация России.
ПАСЕ признала Россию "диктатурой"
Исследование проводится с 2006 года и охватывает более 160 государств. Одновременно с началом Специальной военной операции на Украине, внутри страны стало дополнительно вводиться множество ограничений и цензуры. Самый большой регресс в России исследователи отметили в категориях «гражданские свободы» и «участие граждан в политике». В тоже время власти осуществляют беспрецедентные ограничения против СМИ и оппозиции. Так, в течении 2022 года было проведено 19 478 задержаний за антивоенную позицию, и если раньше одиночные акции протеста ещё могли иметь место, то сейчас и такие под запретом, особенно если они касаются недовольства граждан в адрес Вооружённых сил России.
По словам экспертов, в документе представлены все мечты и фантазии врагов России, включая сценарий «децентрализации» страны. Всего же внушительное по размеру методическое пособие для оппозиции и западников включает в себя 12 вариантов смены действующей власти. Впрочем, есть и другие версии развития событий, которые вполне устроили бы западных патронов. Первая — полная самоизоляция, при которой Москва разрывает дипотношения и закрывает границы. Вторая — введение либеральной диктатуры, при которой в ход пойдут репрессии. Из доклада «Россия. Сценарии 2030»: «Один из сценариев — либеральная диктатура — способен решить много проблем; при некоторых условиях правящая элита может на 180 градусов сменить тон и сущность политики, сделать ставки на либеральные идеи, но, продвигая эти идеи, лидеры должны проявить репрессивность и нелиберальность, включить режим подавления консервативных и националистических альтернатив».
Все левые партии того времени — это продукт русского либерализма. Схватка за власть между ними была жестокой и закономерно вылилась в гражданскую войну. Уместно припомнить, что носителями либерализма в России была интеллигенция — исключительно русское явление с нерусским названием — и некоторые представители новой буржуазии, типа заводчика Саввы Морозова. В ХХ веке либералы выступали уже не против феодалов, а против всякой власти, включая духовную, и пропагандировали правовое государство, якобы альтернативу диктатуре и тоталитаризму. Но это лицемерие и лукавство, потому что диктатура и тоталитаризм как раз и опираются на государственное право, отвергая нравственные нормы, как это делают и проповедники тотального либерализма. Либерализм стал орудием установления нового мирового порядка, который, по американской версии, должен появиться из хаоса или из состояния «открытого мира» по теории Сороса. Теория эта не отвергается, а методично проводится в жизнь. По существу, она представляет собой вариант анархии с отменой государства и установлением господства свободных денег. Деньги давно стали орудием власти. Классический либерализм выродился в новые свои разновидности вульгарного характера — либертарианство и либертаризм, то есть в некую абсолютную свободу ради свободы всех от всех. Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других. Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса. Рой этих насекомых чисто потребительский, и у них нет того, что есть у пчел и муравьев. У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе, как мухи, от непогоды или в качестве корма более сильных. Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному. Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании. Слова либерал и либерализм стали ругательными. Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле. Либерализм — путь к буржуазной диктатуре Либерализм и антигуманизм, как проявления жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов. И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями. Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы. Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии.
Есть и те, кто скептически воспринимает идею перехода к военной диктатуре. Об этом говорит исторический опыт нашей страны. Так считает философ и политолог Борис Межуев. И все они не устояли перед интеллектуальным классом, действовавшим под личиной пролетариата. В современных реалиях интеллектуальный класс снова будет действовать под маской — феминизма, зеленой экономики или чего-то еще.