Мысль о том, что экономика Матушки-Руси здравствует исключительно благодаря мигрантам, десятилетиями отбойным молотком вбивалась в сознание россиян. Очередной мировой экономический кризис охватил все сферы. Рассказываем о происходящем и предпринимаемых мерах поддержки. Финансы, Экономика, Новости, Мировая экономика, глобальный экономический кризис, Михаил Задорнов, прогноз.
Экономическая катастрофа. Миллионы россиян обанкротятся в 2024 году
Ведущий финансовый эксперт Михаил Хазин считает, что кризис 2024 года является итогом неправильной работы правительства. Мы написали эту статью, так как видим ужасные перспективы мировой финансовой системы и хотим предупредить всех, кто читает нас, что мировой кризис уже близко и по нашим расчетам, он постучится к нам с конца 2024 года — начало 2026 года. Многие думают, что в 2024-м дела пойдут ещё лучше, но, честно говоря, лучше не будет. Согласно «стрессовому» сценарию, в 2024 году экономика РФ рухнет на 11,9% и не вернется к докризисному уровню даже к концу десятилетия. Мировая экономика еще не вышла из кризиса, и 2024-й может стать для нее еще одним неспокойным годом, рассуждает профессор экономики Гарварда Кеннет Рогофф.
Не слишком ли высоко мы забрались?
- «Запасы заканчиваются — цены начали расти». Экономисты — о том, что будет с рублем в следующем году
- Кризис в нацбезопасности из-за дипфейков
- Кризис в здравоохранении из-за препаратов от ожирения
- Кризис в здравоохранении из-за препаратов от ожирения
Россия в глобальной политике
Если это не будет финансирование только за счет ФНБ. Если вместе со снижением инфляции во втором полугодии Минфин будет активно выходить на рынок внутренних заимствований и за счет этого источника финансировать бюджетный дефицит, то высокая ключевая ставка ЦБ и сбалансированные источники финансирования бюджетного дефицита приведут к снижению инфляции. Получится ли это в параметрах, на которые ориентируется ЦБ, посмотрим, многое зависит от курса. Тем не менее сама по себе тенденция очевидна.
Правда, стоит оговориться, что реалистичность такого сценария сильно зависит от трека развития мировой экономики, она не должна существенно просесть. Сейчас есть проблемы в Европе, где практически нулевой рост, но ни в США, ни в Китае нет признаков замедления. Чтобы все это сбалансировать, Минфин должен увеличивать объем внутренних заимствований.
В условиях высокой ставки он будет это делать? Здесь также важно, что у него значительная часть бумаг — флоутеры, со ставкой купона, привязанной к инфляции. Поэтому в долгосрочном плане высокой стоимости обслуживания госдолга у бюджета не возникает — при условии, что удастся снизить инфляцию.
Что при этом происходит на бытовом уровне, с точки зрения доходов граждан? Мобилизация сама по себе очень тяжела, но обратный процесс не менее сложен. Мы знаем, какими непростыми были в СССР несколько действий по массовой демобилизации.
Можно вспомнить 1956 год, когда при Хрущеве советская армия была сокращена на 2 млн человек, это вызвало достаточно серьезную социальную напряженность — прежде всего в самой армии, ее высшем командном составе. Или известное решение Горбачева о выводе войск из Германии, когда полтора миллиона человек в 1990—1994 годах были перемещены в СССР; это действие было политически оправданно, но не было подготовлено. Поэтому любая демобилизация, сокращение объемов производства на оборонных предприятиях — отдельная задача.
Что будет, когда они перестанут расти или начнут снижаться, особенно с учетом того, что ЦБ давно выражает обеспокоенность закредитованностью россиян, а в последних комментариях о повышении ставки прямо пишет о необходимости замедления темпов роста кредитования? Плюс — сильный рост номинальных доходов у некоторых категорий заемщиков. Реальные же проблемы могут возникнуть, например, в момент сокращения оборонзаказа, или если люди, вернувшиеся из зоны СВО, столкнутся с резким снижением текущих доходов.
Но пока этих признаков нет. В части ипотеки вижу еще один фактор риска, который совершенно справедливо беспокоит ЦБ. В случае отмены льготной ипотеки цены на жилье могут не просто стагнировать, а даже снизиться, тогда люди попадут в ситуацию, когда стоимость их квартир станет меньше размера ипотечного кредита.
То есть, по сути, кредит становится обеспеченным лишь частично. Насколько она оправданна, насколько приоритеты финансовой стабильности сочетаются с целями развития, экономического роста? Потому что переход к плавающему обменному курсу рубля в 2014—2015 годах — это кардинальное изменение.
Тогда, во-первых, экономика была больше переориентирована на выпуск продукции военного назначения. Во-вторых, производство было менее эффективно в потребительском секторе. В то время мы вынуждены были покупать огромные объемы сырья. И когда подошли к 1984-1985 годам, очевидной стала ситуация в одну сторону: цены на наш основной экспортный продукт — нефть — резко упали, а стоимость пшеницы, которую мы в больших количествах тогда импортировали, резко выросла. И получилось так, что экономика, можно сказать, погибла. Поэтому, думаю, что мы идем к отставанию, но та стартовая точка, которая была при вводе наших войск в Афганистан, — это разные вещи. Пусть сейчас и сжатый рынок, и ограниченная конкуренция, но у нас открыты границы — как для людей, так и для большей части товаров.
Поэтому я бы не стал пока еще сравнивать эти ситуации. Схожесть в том, что как и тогда, основной продукт — это углеводороды. Постигнет ли эта же участь еще какие-то товары? Это означает, что инвестиции в сложные психологические процессы производство, сельское хозяйство на свободном рынке становятся бессмысленными. Соответственно, это приводит к тому, что рынок не дополучает средств на текущее обновление и развитие парка. А это в свою очередь приведет к тому, что все будет неизбежно разваливаться. Это как ткань, которая изнашивается и потом случайно рвется допустим, если зацепил за гвоздь.
И Россия начала прокси-войну с коллективным Западом — иначе через несколько лет нам пришлось бы обороняться уже на всех границах. Так в мире стал появляться новый центр силы — Россия. Но не в военном плане, а в экономическом — став по ряду показателей первой экономикой мира. А где мощная экономика, там со временем и мощная армия, и мощное политическое влияние. И его тоже нужно давить. А как? Через Тайвань — накачивая эту китайскую территорию оружием и подзуживая вступить в конфликт с Китаем за «независимость», — пояснил Савельев. И Штаты точно не отступятся, иначе гегемонию очень быстро потеряют. По словам эксперта, эта ситуация будет продолжаться до тех пор, пока США либо не победят — сами или чужими руками, либо не признают поражение и станут не единственным, а лишь одним из центров силы — наряду с Россией, Китаем и Евросоюзом. В середине октября прошлого года Си Цзиньпин заявил, что модернизация китайской армии и ее превращение в армию «мирового класса» должны произойти к 2027 году.
Тогда же он сказал, что в Пекине стремятся к «мирному воссоединению» с Тайванем, но не исключают, что придется прибегнуть к силе и «принять все необходимые меры».
При этом из этого числа 9,79 млн человек являются потенциальными банкротами, так как они имеют возможность в любой момент обратиться к государству и списать задолженности. Связано это с тем, что они допустили просрочку по кредиту свыше 90 дней, став тем самым злостными неплательщиками. При наличии минимальных доказательств, позволяющий обанкротиться, пройти данную процедуру могут все такие заемщики. Для этого достаточно доказать, что изначально долг планировалось погасить, но в конечном итоге произошла потеря работы, возникли проблемы со здоровьем или дали о себе знать какие-то еще другие обстоятельства. Очевидно, что при банкротстве все лишнее имущество заберут за долги, поэтому заемщик остается только в единственном жилье.
Эксперты назвали восемь самых невероятных сценариев для экономики в 2024 году
В промышленность США было инвестировано до 30 млрд долл. Таким образом, выход для американской экономики лежит только в плоскости роста военно—промышленного комплекса США в современных условиях. Только благодаря ему США могут нарастить динамику темпов экономического роста. Экономики США и стран Запада не выдерживают соперничества с новыми динамичными экономиками. Поэтому, чтобы сохранить свое влияние в мире, уровень жизни, привлекательность для высококвалифицированной рабочей силы для эмиграции в страну, они начинают все больше жить в долг. Безусловно, такая политика является более легкой по сравнению с промышленной, требующей создавать и развивать свою промышленность. Это с одной стороны. С другой — надо найти повод для изматывания быстрорастущих экономик. И опять—таки таким фактором может быть война.
Но если промышленность уходит, что обеспечивает доллар, который стал международной валютой? А раз он стал такой валютой, то государство будет получать доход от эмиссии денег как эмитент и присваивать его на правах собственности. Но возникает вопрос об обеспеченности данной валюты. Ведь по Бреттон—Вудской системе вроде бы договорились о конвертации доллара в золото на цене 35 долларов за тройскую унцию. Но… К 1960—м годам избыток долларов США, вызванный иностранной помощью, военными расходами и иностранными инвестициями, угрожал сложившейся системе, поскольку у Соединенных Штатов не было достаточно золота, чтобы покрыть объем долларов в мировом обращении по курсу 35 долларов за унцию; в результате доллар был переоценен. В 1965 году президент Франции де Голль решил конвертировать долларовые резервы Парижа в золото и отправил за ним через Атлантику французский военный флот. Его примеру пытались следовать и другие страны, включая Японию, Германию и Канаду. В августе 1971 года президент США Никсон провозгласил «новую экономическую политику» и определил тройную задачу для ее имплементации: «Мы должны создавать больше и лучшие рабочие места; мы должны остановить рост стоимости жизни; мы должны защитить доллар от нападок международных финансовых спекулянтов».
Для достижения первых двух целей он предложил снизить налоги и заморозить на 90 дней цены и заработную плату; для достижения третьей Никсон распорядился приостановить конвертируемость доллара в золото. Через пятнадцать месяцев, в феврале 1973 г. Несколько недель спустя доллар снова подвергся сильному давлению на финансовых рынках, однако на этот раз не было попыток укрепить Бреттон—Вудс. В марте 1973 г. Требование к постоянному росту в современных условиях актуализировалось тем фактом, что для стимулирования экономического роста использовались различные финансовые инструменты: в 2000—х — ипотечное кредитование, сегодня — наращивание корпоративных долгов. И это при том, что темпы роста производительности труда драматически снижались в последние десятилетия [14]. Почему финансовые инструменты? Потому что в мире происходит замедление производительности труда, которая и должна была бы обеспечивать экономический рост.
В среднем за период 2011—2019 гг. В то время как расходы на социальное обеспечение в США увеличились с почти 540 млрд долл. За период 2012—2022 гг. Динамика среднегодовых значений производительности труда в США за период 2012—2022 гг. Источник: data. А что с благосостоянием? В частности, с расходами на социальное обеспечение? Расходы на социальное обеспечение увеличились почти в два раза при производительности почти за тот же период 2011—2019 годы — только в 1,4 раза.
Соответственно, благосостояние могло расти только за счет увеличения внутреннего государственного долга. Расходы на социальное обеспечение резко возросли в конце 2000—х годов в связи с Великой рецессией, когда Medicaid здравоохранение выросла с 326 млрд долларов в 2007 году до 397 млрд долларов в 2010 году, а другие виды социального обеспечения денежные средства, питание, безработица, жилье с 339 млрд долларов в 2007 году до 677 миллиардов долларов в 2010 году. Но расходы на Medicaid неуклонно увеличивались в ответ на расширение Закона о доступном медицинском обслуживании. В 2019 году расходы на эту систему составили 634 миллиарда долларов, а на другие виды социального обеспечения — 459 миллиардов долларов. Экономика повышала свое благосостояние за счет наращивания госдолга. В том числе за счет использования ресурсов других стран, которые находятся в зависимости от ТНК. Вот почему Д. Стросс—Кан, бывший руководитель МВФ, который одним из первых предложил создать мировую валюту, отличную от доллара, отмечал, что «глобализация — это война».
Экономика США имеет прямую корреляцию с ростом мировой экономики. Она может расти только за счет расширения рынков. Для расширения экономики США нужны свободные рынки, в том числе и ресурсные рынки, и конкурентоспособная продукция. Еще в 1993 году на конференции азиатско—тихоокеанских наций бывший президент США Б. Клинтон совершенно четко сформулировал «политику превентивного вмешательства», заметив, что США не контролируют весь мир, а «стараются сделать мир лучше для своего экономического процветания». Таким образом, любое государство, которое занято своим государственным строительством, не может обойтись без «политики превентивного вмешательства», оно «нуждается» в ней. И за счет этого можно расширять свои рынки, получая ресурсы подчиненных территорий, не говоря уже об экономическом и политическом влиянии. США также пользуются своей экономической мощью, заставляя другие страны покупать их собственные товары и услуги и вводить их валюту, а также контролируя важные рынки, такие как нефтяные и сырьевые, что позволяет им еще больше расширять свою экономическую мощь.
В результате эта политика истощает другие страны в финансовом отношении, эксплуатируя их ресурсы, рабочую силу и прибегая к недобросовестной торговой практике, такой как введение тарифов, квот и субсидирование своих корпоративных отраслей.
Возникает вопрос: зачем вообще иметь бюджетное правило, такое высокое сальдо торгового баланса и большой бюджетный профицит, не лучше ли просто все эти излишки пустить в дело? Однако сложность в том, что у России очень высокая волатильность платежного баланса, что связано как с колебаниями цен на сырьевой экспорт, так и большими оттоками капитала. И если ты не имеешь запаса в виде ликвидных инструментов, то при резком падении цен на сырье рискуешь получить серьезное обесценение национальной валюты со всеми вытекающими последствиями. Как в новой ситуации формировать этот запас — большой вопрос, на него придется искать ответ. Беспрецедентно низкий подоходный налог, достаточно низкие имущественные налоги, отсутствует, по сути, налог на дарение. Но сейчас у властей нет стимула инициировать налоговые новации: система показала, что работает нормально, хотя в апреле-мае 2023 года это было неочевидно.
И вопрос в том, зачем было копить резервы, не лучше ли стимулировать рост экономики — через снижение налогов или через вложения в инфраструктуру, ту же коммунальную структуру, которая, как показал нынешний отопительный сезон, в довольно изношенном состоянии. Или тот же ФНБ, который, как вы говорите, в значительной степени уже потрачен — когда он создавался, говорили, что это обеспечение пенсий для будущих поколений… — ФНБ потрачен не в значительной степени, речь шла только о ликвидной части, которую можно быстро реализовать по адекватным ценам. И про то, что он предназначен для поддержки пенсионной системы, говорилось на ранних стадиях его работы. В реальности все понимали, что это тот же Резервный фонд, но вид сбоку, стабилизационный механизм защиты от кризисов. Насчет коммунальных проблем с отоплением — все просто. Ответственные службы плохо подготовились к зиме, как бы это банально ни звучало. Федеральный бюджет к этим проблемам отношения не имеет.
Есть фонд ЖКХ бюджетная строка , который тратится на переселение из аварийного жилья. За десять лет довольно много сделано. И есть фонд капитального ремонта — это поддержка к текущим накоплениям на капремонт самих домовладений и осуществление опережающего капитального ремонта, связанного с заменой лифтов, сетей и т. Но базовая вещь — это те самые взносы на капремонт, это договоренности с эксплуатационными компаниями об инвестициях в замену сетей в обмен на какой-то уровень тарифа, то есть то, как должна работать экономика на месте. Это задача местных властей. Муниципалитеты с точки зрения своей экономической самостоятельности обделены ресурсом, но здесь вопрос тарифа на воду, тепло, электроэнергию. К тому же во многих городах люди не готовы платить за вложения в инфраструктуру.
Но известны и примеры, когда владельцы управляющих компаний сбегают с деньгами за границу. Поэтому роль федерального правительства — в создании правил игры, обеспечении прозрачности, чтобы людей не обманывали, записывая в тарифы бог знает что. Во многих регионах эти базовые проблемы не решены. Беседовал Петр Рушайло.
В 2023 году в модели были сделаны два ключевых уточнения. Концепция равновесного состояния экономики и отклонений от него основных макроэкономических переменных При проведении макроэкономической политики в мире широко используется концепция долгосрочного равновесия в экономике. Долгосрочное равновесие — это не конкретная точка, а устойчивая траектория, по которой движется экономика. В рамках стратегии таргетирования инфляции в долгосрочном равновесии потребительские цены растут темпом, соответствующим целевому уровню инфляции, а темпы роста экономики равны потенциальным и определяются темпами роста факторов производства, а также скоростью технологического развития.
Различные внутренние и внешние шоки циклической природы могут приводить к краткосрочному отклонению экономики от равновесия, которое называется разрывом. Наиболее часто в экономической литературе говорят о разрыве выпуска. Эта ненаблюдаемая величина показывает, насколько фактический выпуск товаров и услуг отклонился от потенциального. Поскольку разрыв выпуска является ненаблюдаемым показателем, при проведении ДКП учитывается неопределенность, связанная с точностью его оценок. Концепция равновесия и разрывов в основном применяется к реальным показателям. Задачи операций, проводимых в рамках ОМ и ДМ, теперь различаются, как и их основные параметры — ставки, обеспечение, сроки предоставления средств. Программы льготного кредитования хорошо зарекомендовали себя в качестве антикризисной меры. При этом Банк России не рассматривает программы льготного кредитования как эффективный механизм долгосрочной поддержки национальной экономики в целом. С точки зрения ДКП эффект программ льготного кредитования также неоднозначен.
В результате эффективность трансмиссионного механизма ДКП уменьшается, и снижения ключевой ставки может быть недостаточно для стимулирования спроса. С другой стороны, ставки по льготным кредитам, как правило, не зависят от ДКП, смягчая денежно-кредитные условия в экономике и «зашумляя» функционирование процентного канала трансмиссионного механизма. Влияние ограничений на движение капитала на трансмиссию решений по денежно-кредитной политике Введенные в начале 2022 года внешние санкции и ответные меры в виде ограничений на трансграничное движение капитала привели к тому, что зависимость российской финансовой системы от внешнего мира существенно снизилась. Это, в свою очередь, повлияло на понимание того, как следует мерами ДКП реагировать на шоки различной природы и как эти решения отражаются на экономике. Другими словами, произошли изменения в трансмиссионном механизме ДКП.
Что касается риска серьезного, жесткого противостояния между Китаем и США, то слухи об этом все-таки сильно преувеличены.
Взаимное проникновение экономик Китая и коллективного Запада таково, что серьезный кризис между ними возникнуть просто не может. С одной стороны, Китай сильно зависит от торговли с Европой и США, с другой стороны, китайские производители могут просто в один момент остановить американскую и европейскую экономику, отказавшись поставлять запчасти для сборочных производств или, например, редкоземельные металлы для электроники. Пример тому мы видели во время ковидной пандемии, когда закрытие одного китайского завода, производящего автомобильные комплектующие, привело к сокращению выпуска или остановке сборочных конвейеров по всему миру. Конфликт между Китаем и коллективным Западом, очевидно, будет нарастать, однако в ближайшие пару лет не следовало бы оценивать вероятность жесткого противостояния между ними как высокую. Скорее, оно будет носить характер войны нервов и угроз. И глобального кризиса тоже не будет.
Механизм догоняющего развития никуда не делся, так что развивающиеся страны, стремящиеся к повышению качества жизни до европейских стандартов, по-прежнему продолжат прогрессировать, включая и Россию, которая тоже движется в общей тенденции догоняющего роста. Самыми уязвимыми сегодня являются беднейшие государства, где торможение глобальной экономики может вызвать дефолты, разруху, голод и гражданские войны. Так что благополучные страны будут вынуждены помогать им, прощать долги и поставлять дешевое продовольствие, что, кстати, Россия сейчас активно делает. Так что да, экономический кризис, очевидно будет. Только он будет совсем не тот, что в 2008 году, и не там, и пойдет он по-другому, и с другими последствиями.
Экономический кризис в 2024 году
Но, как и в предыдущих сценариях, на этом этапе в выигрыше останутся технологическая и криптовалютная отрасли, потому что именно они будут привлекать основные финансовые потоки после снижения процентных ставок. При этом промышленность, сельское хозяйство и даже туризм могут испытывать негативное воздействие. Основная проблема состоит в том, что агрегированные показатели ВВП, безработица, инфляция и т. Более того, снижение процентных ставок вместо предполагаемого эффекта по стимулированию реального сектора будет приводить прежде всего к переливу капитала в высокорисковые активы. Фрикционная безработица возникает при поиске работы либо в результате увольнения, либо при окончании сезонных работ, либо при трудоустройстве на первую работу после учебных заведений или по другим причинам.
При стагнации в экономике и на рынке труда такие поиски могут потребовать больше времени. Структурная безработица возникает при изменении в структуре спроса и потенциале разных отраслей. Например, многие люди будут вынуждены сменить род деятельности, чтобы соответствовать новым потребностям рынка. Так, востребованность специалистов со знанием технологий искусственного интеллекта и машинного обучения будет только возрастать, но приобретение соответствующих знаний и навыков также потребует дополнительного времени и усилий.
А может, кризиса не будет?
Любое сокращение зарплаты — и прощай благополучная жизнь! Таким людям важнее всего подготовиться к кризису. Желательно снизить свою кредитную нагрузку. Настолько, насколько это возможно. В идеале — до нуля. Первый шаг — реструктурируйте займы. То есть возьмите их под более низкие проценты в других банках. Во-вторых, старайтесь погашать кредиты досрочно. В этом случае лучше уменьшать не срок, а сумму ежемесячного платежа.
Тогда у вас будет свобода маневра в случае снижения доходов. Но увлекаться этим тоже не стоит. Бросать все свободные деньги на досрочное погашение нельзя, если у вас нет «подушки безопасности» — личных сбережений. А у половины из тех, кто считает, что заначка у них есть, она мизерная. В идеале деньги на кризис должны составлять минимум шесть месячных доходов. Именно столько времени обычно занимает поиск нового места работы в трудные времена. Чтобы сформировать заначку, иного рецепта нет — доходы должны превышать расходы, а свободные деньги нужно относить на вклад в банке. Записывайте расходы и анализируйте их в конце недели и месяца. Выбирайте цены, с умом пользуйтесь распродажами и интернет-торговлей, анализируйте цену и качество. Думайте, зачем вам каждый товар, не покупайте просто так.
Перед походом в магазин составляйте список покупок, — рекомендует экономист Михаил Делягин, автор книги «Как самому победить кризис». Покупка продуктов Россияне жалуются на маленькие доходы. Но заглянешь к большинству в холодильник, туда некуда чашку поставить. В итоге большая часть продуктов оказывается в мусорке. А это, между прочим, прямые убытки, которых можно было избежать. У нас, конечно, не Америка.
Если предположить, что одной из причин оптимистичных данных по ВВП было также увеличение доходов от продажи нефти, то по мере закручивания гаек статистика ухудшится. Так, запрет на ввоз в ЕС российских алмазов, жидкого пропана, чугуна, медной и алюминиевой проволоки, фольги ударит не только по экспортным доходам, но и по бюджету. В результате у государства останется меньше средств и возможностей для поддержки населения, и инвестирования в развитие отечественной экономики. И, наконец, почему я конечно хотел бы всей душей верить в сохранение нынешних высоких темпов роста, но как- то не особо получается? Сейчас экономика хорошо растет после падения в прошлом году. Восстановительный рост всегда быстрее развития. Росли хорошо и благодаря бурному росту кредитования. Но в следующем году мы опасаемся, что эффект будет обратный: экономика почувствует на себе весь эффект сверхжесткой политики ЦБ. Вывод Для сохранения высоких темпов роста экономики одних только госрасходов, увы, не вполне достаточно.
Кажется, что у немецкого производства теперь ограниченное будущее. Повторюсь, что для Европы военный фактор сегодня действительно очень важен с точки зрения её экономического развития. Мысля более глобально, рассуждая о мире в целом, я бы сказал, что война влечёт за собой не столь разрушительные экономические последствия, как многим кажется. Я думал, что рост цен на еду будет оказывать большое влияние на экономики стран мира, но в на самом деле это влияние не столь велико. То же и с ценами на нефть, которые близятся к 80 долларам за баррель. Никто не кричит о том, что цену в 80 долларов невозможно пережить — наоборот, принимая во внимание тот факт, что на протяжении двадцати лет мировая экономика демонстрировала ежегодный прирост в 2,5 процента, цена в 80 долларов будет принята. Вот как я вижу ситуацию. Фёдор Лукьянов: Что вы можете сказать о двух процессах, о которых теперь часто говорят: о снижении рисков дерискинге и размежевании декаплинге? Кто от них выигрывает, а кто теряет? Сэ Гоучжун: Попытки экономического размежевания и отгораживания, безусловно, есть. Однако они не столь масштабны, какими представляются в мировых средствах массовой информации. СМИ пестрят заголовками о декаплинге и дерискинге, но давайте посмотрим правде в глаза. Весь мир, включая США и европейские страны, наращивает торговлю с Китаем. Торговое сотрудничество с Китаем никуда не делось, напротив, оно становится более уверенным. Политические лидеры в США и Европе больше не говорят о размежевании, потому что у них нет необходимых ресурсов для претворения этого в жизнь — ни финансовых, ни человеческих. Американцы и европейцы не стремятся возвращаться на фабрики и заводы, и на государственном уровне стимулировать это желание сегодня нереально. Даже подняв оплату в два раза, государство не сможет принудить людей делать выбор в пользу физического, а не интеллектуального труда. Люди предпочтут получать меньшую зарплату за работу в офисе. Такова сегодняшняя западная реальность. Я думаю, изменить ситуацию европейские и американские политики не в силах. Экономические амбиции властей, связанные с тем, чтобы оставить позади Китай, никого не вдохновляют. Может, люди на Западе и положительно относятся к подобным устремлениям, но не хотят, чтобы это достигалось за их счёт. О декаплинге, полном размежевании, повторюсь, речи не идёт, Запад стремится снизить риски для себя, не продавая Китаю некоторые товары. Но недавно Китай сделал настоящий прорыв — разработал чип по технологии 7 нанометров, который имеет более совершенную комплектацию и заметно выигрывает перед ранее имеющимися у Китая 5-нанометровыми чипами. Таким образом, технологический разрыв между Китаем и Западом в лице США сегодня минимален, что, конечно, очень печалит американское правительство. Не так давно США опубликовали новый пакет санкций, ограничивающий экспорт AI-чипов и в целом американских товаров в Китай. Я думаю, Китай достаточно легко переживёт эти ограничения, потому что сами американские компании не всегда охотно следуют предписаниям правительства. Примечателен случай с фирмой Nvidea, на которую поступали многочисленные жалобы от других компаний на то, что Nvidea, согласившись с требованием американских властей не продавать AI-чипы в Китай, нашла лазейку обойти запрет — изменила дизайн чипов и продолжила поставки. Nvidea, даже несмотря на потенциальные санкции, не отказалась от бизнеса с Китаем, потому что понимает, что в случае разрыва сотрудничества Китай начнёт собственные разработки подобных чипов, а это невыгодно. Зачем терять прибыльного клиента? Цель дерискинга в понимании Запада — поставить Китай в неудобное, некомфортное положение и получить от этого удовлетворение. Но не забывайте про побочный эффект — мотивирование Китая создавать собственное производство на своей территории. Я думаю, что в долгосрочной перспективе дерискинг не играет на руку никому. Запад очень сильно обеспокоен ростом экономического влияния Китая, но у него нет никакой цельной стратегии, как ограничить китайские возможности. Периодически Запад делает какие-то вбросы — санкции, ограничения — и наблюдает, какие из них сработают, а какие нет. Но рост Китая уже не остановить, и Западу важно это понять. Фёдор Лукьянов: Ещё одной популярной темой в СМИ в этом году было якобы кризисное состояние китайской экономики.
Курсы валюты:
- Кризис-копилка: материалы о финансовом и экономическом кризисе
- Кризис-копилка: материалы о финансовом и экономическом кризисе
- Экс-министр финансов Задорнов: мировой экономический кризис продлится до конца 2024 года
- Что еще почитать
- Ключевые события 2024. Прогнозы. Основные риски. Геоэкономика.
- «Запасы заканчиваются — цены начали расти». Экономисты — о том, что будет с рублем в следующем году
Основное меню РБК Инвестиций
- Как минимум три крупных конфликта: какой будет мировая политика в 2024 году
- Российский кризис в экономике 2023 год
- В третьем квартале рост ВВП в России оказался выше, чем в США. Но радоваться рано
- Кризис в нацбезопасности из-за дипфейков
- Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет
- «Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м
Экономист заявил, что мировой экономический кризис продлится до конца 2024 года
Полтора десятилетия назад мировая экономика угодила в яму. Кризис в России продлится до середины 2025 года. С таким прогнозом выступил бизнесмен Олег Дерипаска на Красноярском экономическом форуме. Шок-прогнозы на 2024 год: конец капитализма, нефть по $150 и кризис ИИ. Павел Каныгин разбирает реальное состояние российской экономики: почему прогнозируемый экспертами кризис так и не случился, и стоит ли его ожидать в 2024 год.
В третьем квартале рост ВВП в России оказался выше, чем в США. Но радоваться рано
Данным материалом мы открываем серию обзоров, посвященных перспективам 2024 года в макроэкономике и геополитике. В 2024 году для нашей страны, безусловно, ключевым внешнеполитическим событием будет оставаться ситуация вокруг Украины и выстраивание контуров существования в кризисных отношениях с Западом. Ведущий финансовый эксперт Михаил Хазин считает, что кризис 2024 года является итогом неправильной работы правительства.
«Динамика хорошая»: Путин спрогнозировал рост ВВП России более чем на 3% в 2024 году
Скорее всего, это 2023-2024 годы", — прокомментировал он вопрос о сроках кризиса. При этом уже началась коррекция на западных фондовых рынках и кризис в банковском секторе, поэтому здесь сроки — горизонт конца 2023 — начала 2024 года. Задорнов рассказал, сколько займет переход мира на расчеты в нацвалютах 10 апреля 2023, 03:49 В начале марта в США закрылся Silicon Valley Bank, который стал самым крупным банком, рухнувшим в стране после глобального финансового кризиса 2008 года. Затем власти закрыли крупный нью-йоркский Signature Bank из-за системных рисков. На этом фоне начали разгораться опасения по поводу возможного кризиса в банковской системе США — акции банковского сектора начали проседать, потянув за собой и европейские кредитные организации.
В отсутствие новых энергошоков инфляция продолжит замедляться, что даст ФРС и ЕЦБ возможность для снижения ставок, которое поддержит экономический рост. Однако в США он все равно замедлится в сравнении с 2023 г. Таким образом, одной из историй 2024 г. Одним из главных факторов риска остается геополитика, пишет Гарсия-Эрреро. Помимо двух военных конфликтов, в Украине и Газе, которые, похоже, не близки к завершению, источником рисков может стать Азия в связи с выборами на Тайване и напряженностью между Китаем и Филиппинами из-за островов Южно-Китайского моря, одного из важнейших торговых путей в мире. Помимо геополитики, фактором риска остается инфляция — ее снижение нельзя считать полностью гарантированным, — а также сохраняющиеся проблемы в перегретом секторе недвижимости Китая, на который наряду с инфраструктурой приходится почти треть китайского ВВП.
Возвращение «века Азии», в котором мир будет тяготеть к экономическим центрам этого региона, пророчат экономисты Всемирного экономического форума. Идея «азиатского века» возникла в начале 2000-х на фоне подъема Китая, но через 20 лет несколько потускнела. Однако, пишут экономисты, несмотря на торможение Китая, его «расцепление» с Западом во главе с США, риск войны из-за Тайваня и Южно-Китайского моря, Азия остается и останется локомотивом глобальной экономики: ее вклад в рост мирового ВВП в 2024 г. Регион также лидирует в сфере электронной коммерции, что укрепляет его финансовые связи, а трансграничное использование платформ мобильных платежей наряду с внедрением цифрового юаня и цифровой рупии еще больше усилит внутрирегиональную торговлю. Хотя экономики региона остаются преимущественно низкотехнологичными, многие из них активно инвестируют в высокотехнологичные сектора.
Тем не менее быстрых результатов, вероятно, не удастся достичь, а уровни безработицы и темпы падения производства и потребительских расходов будут выше, чем в предыдущем сценарии. В любом случае стимулирующая монетарная политика приведет к притоку ликвидности в высокорисковые сферы, и технологические акции и криптовалюты начнут восстанавливаться раньше отраслей из реального сектора. Он может проходить крайне асимметрично и, возможно, даже без официального объявления рецессии.
Асимметрия может наблюдаться в двух основных аспектах. Первый — противоположная экономическая ситуация в разных странах и регионах мира. Так, санкции против РФ будут набирать силу вне зависимости от темпов экономического роста в западных странах. Противостояние между Китаем и США также может обостриться, что может привести к снижению экспортного потенциала Поднебесной. Второй аспект — противоположная динамика в разных отраслях экономики. Но, как и в предыдущих сценариях, на этом этапе в выигрыше останутся технологическая и криптовалютная отрасли, потому что именно они будут привлекать основные финансовые потоки после снижения процентных ставок. При этом промышленность, сельское хозяйство и даже туризм могут испытывать негативное воздействие.
В США закончится капитализм Правительство США будет вынуждено экспоненциально увеличить бюджетные расходы в преддверии выборов 2024 года, чтобы поддержать экономику и избежать социальных волнений. Из-за сохраняющегося инфляционного давления и вывода капитала иностранными инвесторами спрос на казначейские облигации США останется слабым, что спровоцирует резкий скачок доходности казначейских облигаций США. Правительство США понимает, что политическая стабильность зависит от его способности продолжать финансировать огромный дефицит за счет увеличения выпуска казначейских облигаций США, поэтому повышение их привлекательности становится жизненно важным. Под сильным давлением со стороны Белого дома Конгресс освободит от налогов прирост капитала и процентные доходы по казначейским облигациям США. Этот драматический шаг ознаменует собой конец капитализма, поскольку деньги переходят от частных корпораций к государству, а владение более рискованными активами становится все дороже. Казначейские облигации США со всеми сроками выпуска вырастут, а кривая доходности выравняется, поскольку инвесторы могут зафиксировать самую высокую доходность за последние десятилетия без налогового бремени. Фото: Saxo Bank 4. Генеративный ИИ станет новым оружием и угрозой национальной безопасности Многие ведущие экономисты рассматривают генеративный ИИ как отличный инструмент повышения производительности, который будет способствовать росту экономики в ближайшие десятилетия, однако другие видят в нем потенциальное новое оружие. Преступная группа может использовать дипфейк, созданный с использованием искусственного интеллекта, для обмана высокопоставленного правительственного чиновника с целью передачи сверхсекретной государственной информации из развитой страны. После этого генеративный ИИ станет угрозой национальной безопасности. В условиях роста общественного недоверия правительства начнут принимать жесткие законы, подрывая ажиотаж вокруг искусственного интеллекта. Стоимость традиционных медиакомпаний, получивших разрешения правительств на распространение публичных новостей, резко вырастет, а акции The New York Times Company подорожают в два раза. Акции Adobe упадут, поскольку ее программное обеспечение используется для создания дипфейков. Фото: Saxo Bank 5.