Небольшое эссэ почему Александр Македонский не смог покорить скифов. Почему в Японии в Позднем средневековье главой государства считался император, хотя. Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 1 раз: Почему народ перестал поддерживать тушинцев? боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?. Created by smirnovann. istoriya-ru.
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?. Created by smirnovann. istoriya-ru. Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?. Created by smirnovann. istoriya-ru.
Как менялось отношение населения к тушинцам почему
Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве.
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве.
Поляки взимали налоги с земли и торговли, получали «кормления» в русских городах. Всё это вызвало к концу 1608 года широкое национально-освободительное движение.
Женился на полячке, очень быстро ходил по дворцу, что бояре за ним не успевали, любил польские народные танцы, вместо обеденного отдыха он ходил гулять по парку, и даже сам вызвался принимать челобитную. Все это не укладывалось в традиционные представления о русском правителе. Люд действительно верил, что он сын Грозного, но после этого заподозрил, что что-то здесь не так. Это первый царь-выдвиженец из боярской верхушки. Он дал крестоцеловальную запись, то есть обязывался не слушать ложных доносов, не казнить никого, но, по сути, это касалось только высших слоев. До этого был лидером "заговорщеской стайки " бояр, которые убили Лжедмитрия. По его наставлению образ Дмитрия причислен к лику святых. К нему стекались все недовольные новым царем. В "прелестных" письмах Болотников сулил избавления от тягот, что привлекало народ, однако, менять систему государственного управления они не собирались: хотели просто заменить " плохого" царя " хорошим ".
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Возникли слухи, что убитый царевич Дмитрий жив. В 1601 году в Речи Посполитой появился якобы спасшийся царевич, который на самом деле был беглым монахом по имени Григорий Отрепьев. Он принял католичество и обещал папе Римскому заняться продвижением католичества в России. Он также пообещал передать Смоленск полякам, а Новгород, Псков — дочери польского магната Марине Мнишек. Появление самозванца можно считать одним из главных признаков Смуты. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему?
Его поддерживали поляки, поскольку он обещал им территории, деньги. Также Лжедмитрия поддержали представители католического духовенства, поскольку он пообещал обратить русских в католичество. Кроме того, русские крестьяне на первых порах также поддерживали самозванца, поскольку он обещал им льготы и хорошую жизнь. Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»? Слова историка можно понять следующим образом: Будущий самозванец рос, получал образование, развивался как личность именно в России, а после этого он бежал в Польшу, где и выполнил всё, что планировал. Свой ответ аргументируйте.
Бояре могут считаться виновниками начала Смутного времени, поскольку они также были недовольны правлением Годунова. Они надеялись манипулировать новым царем и навязывать ему свою волю. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»? Шуйского называли «боярским царем», поскольку он был целиком на стороне бояр, защищал и представлял их интересы. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? На юго-западе и юге страны активно поддерживали Лжедмитрия I и верили, что он спасся от смерти.
Также в этих регионах страны бушевали крестьянские волнения. Недовольных возглавил Иван Болотников. Какое-то время он был в плену в Османской империи, но ему удалось освободиться и оказаться в Речи Посполитой. Его поддержал Лжедмитрий I со своими соратниками, он дал Болотникову грамоту о назначении воеводой в «царском» войске. Болотников поверил самозванцу и двинулся в Москву.
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Оценить ответ Загрузить картинку Не нравится ответ?
Действовавший царь Борис Годунов был неугоден народу и боярам, поэтому в слухи о самозванце так легко поверили. Появление самозванства можно назвать его одним из важных признаков Смуты. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву поддержали провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что каждой сословной группе он обещал послабления, а крепостным крестьянам — свободу. Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»? Слова историка В. Ключевского можно понимать так: родился, вырос и сформировался как человек Лжедмитрий I в России, в Москве, только на последнем этапе своей жизни, попав в Польшу, он решил с помощью польской шляхты воплотить в жизнь свои амбициозные планы. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте. Да, можно считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве. Боярство было недовольно правлением Бориса Годунова, готово было посадить не русский престол кого угодно, только «не Борисов род».
Конкуренция: Появление новых политических сил или лидеров может привести к тому, что народ перестает поддерживать тушинцев в пользу других альтернатив. В целом, причины могут быть разными и зависят от конкретной ситуации и контекста.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Своеобразная «кастовость» была и в белых армиях связанная прежде всего с принадлежностью к офицерам, в том числе военного времени и к «первому добровольчеству», изначально очень малочисленному. Правда, сам Н. Какурин в РККА вступил только в 1920 году. Как позднее признавался, выбрал УНР из-за неприглядных действий командира отрядов красной гвардии М.
Иллюстрация: роялисты в период Французских Революционных войн. Интересный исторический пример вспомнил Николай Евгеньевич Какурин офицер старой армии, в годы Гражданской войны побывавший на нескольких сторонах конфликта , когда ему задавали вопрос о его нежелании поддерживать белое движение.
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве.
Возможно, это связано с новыми социальными сетями, где люди находятся в более узких группах с подобными убеждениями. Третий фактор — это изменение экономической ситуации в районе. Рост цен на недвижимость, увеличение среднего дохода и стабилизация экономического положения могут привести к тому, что люди будут более склонны к поддержке правящей партии власти. Четвертый фактор — это изменение в ценностях и ожиданиях населения в противовес политической и коррупционной постановке. Тушино может быть не столь коррумпированным районом, как другие, но по мере того, как люди больше общаются, поддерживают местных предприятий и проводят больше времени с детьми, они могут начать ожидать от своих лидеров больше свободы, ответственности и прозрачности.
Таким образом, есть несколько причин, почему народ перестал поддерживать Тушино в последнее время. Новые технологии и изменение социальных окружений могут оказаться решающими факторами, которые приведут к изменению поддержки населения. Изменение вэкономической ситуации также может повлиять на политические предпочтения людей.
Смута 1613. Время смуты на Руси. Великая смута 1598-1613. Тушинский лагерь Лжедмитрия 2. Картина Сергея Иванова Смутное время. Участие Казаков в смуте 17 века. Казаки смута.
Роль казачества в истории России. Казаки в Смутное время. Лжедмитрий 2 лагерь в Тушино. Ополчение Ляпунова 1611. Первое народное ополчение 1611. Первое народное ополчение 1611 возглавил. Великая смута первое ополчение Ляпунов. Смута в России 1603-1613. Таблица деятельность Лжедмитрия 1 и Лжедмитрия. Основные события правления Лжедмитрия 2.
Таблица смута в России в 17 веке. Разгром тушинцев плюс или минус?. Восстание Шуйского против Лжедмитрия 1. Восстание в Москве против Лжедмитрия 1. Осада Москвы Болотниковым 1606. Восстание Болотникова Осада Москвы. Лжедмитрий в 1607. Лжедмитрий 2 1607. Лжедмитрий 1610. Лжедмитрий 1607-1610.
Лжедмитрий 2 тушинское правительство. Тушинский лагерь при Лжедмитрии 2. Оборона Смоленска от польских интервентов участники. Начало осады Смоленска Сигизмундом 3. Оборона Смоленска 1609-1611 Сигизмунд 3. Осада Смоленска интервентами. Лжедмитрий 2 Тушинский период. Осада Новгорода 1611. Захват шведами Новгорода Смутное. Захват Новгорода шведами в Смутное время.
Осада Новгорода шведами. Скопин-Шуйский 1587—1610. Иванов в Смутное время. Смута 1612. Осада Москвы поляками 1612. Восстание Поляков 1612 Лисснер. Штурм Москвы 1612. Поляки 1612.
Как менялось отношение населения к тушинцам почему
Опубликовано 4 года назад по предмету История от smirnovann Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ Ответ дан ave369 Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского - боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ.
Правление Юстиниана в истории Византии предстает как грандиозная ошибка. Ошибка состояла в том, что был прерван нормальный и необходимый ход событий. В то время как империя фактически превратилась в империю Востока, а императоры V в. Прийняв кодекс. Запровадив християнство. Германия стремилась расширить свои владения и установить доминирование в мировой политике.
Франция хотела вернуть обратно Эльзас и Лотарингию, а так же захватить Саарский угольный бассейн. Австро - Венгрия имела территориальные претензии к Сербии,.. Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Одни историки считают, что самозванец был чуть ли не подготовлен под влиянием семейства Романовых, в услужении которых Отрепьев провел большую часть своей юности. Они обосновывают свою позицию тем, что политические взгляды Отрепьева воспитывались именно в Романовской среде, а бегство Григория было последствием разгрома Романовых Борисом Годуновым. Действительно, в некоторых документах отмечается странная радость Филарета Романова, постриженного в монахи и сосланного по приказу Годунова, после появления известий о вторжении войск Лжедмитрия. После воцарения Лжедмитрия Филарет Романов был отозван из ссылки и даже занял пост митрополита Ростовского, а все Романовы были прощены и восстановлены все их привилегии.
Да и сам Борис Годунов, узнав о появлении Лжедмитрия, первым бросил обвинение в его подготовке своим боярам. Выскажите свое мнение о действиях царя Бориса Годунова. Правление царя Бориса Годунова пришлось на период активной борьбы боярских родов за власть. Род Годуновых вышел победителем в этой борьбе, но положить начало новой царской династии Годунов не смог. Дело в том, что, расправившись со своими прямыми конкурентами, родом Романовых, Борис Годунов обрек себя на политическое одиночество. Ему не удалось заручиться поддержкой других знатных боярских родов и пришлось установить такой порядок, в котором никто не мог чувствовать себя в безопасности. Некоторые историки дали название этому порядку — полицейское государство.
Доносы, клевета, интриги могли положить конец любому более или менее успешному человеку. Поэтому неудивительно, что при вроде бы правильных действиях, направленных на благо государства, Борис Годунов не приобрел ни союзников внутри России, ни любви народа. Люди не смогли поверить, что Годунов — это тот царь, который им нужен. За рубежом правительство Бориса Годунова тоже не смогло получить доверия и уважения. Иностранные правители не видели в Годунове царя, способного удержать власть и продолжить династию. Почему боярство стало на сторону самозванца? Бояре считали, что таким образом они смогут избавиться от неугодной им царской династии Годуновых, а впоследствии они разберутся и с самозванцем.
Это откроет одному из бояр дорогу к престолу. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления? В течение одиннадцати месяцев своего правления Лжедмитрий более наговорил хорошего, чем исполнил, а если что и сделал, то не следует забывать, что властители вообще в начале своего царствования стараются делать добро и выказывать себя с хорошей стороны: история представляет много примеров, когда самые дурные государи сначала являлись в светлом виде. Но реальные его дела начались с убийства царской семьи и обмана, что якобы они покончили жизнь самоубийством, с низложения митрополита Иова, расправы над боярским родом Шуйских и чистки боярской думы. Лжедмитрий сделал своей наложницей Ксению Годунову, растранжирил казну на подарки своим приближенным, гуляния, оплату наемных войск. Он не дал обещанную крестьянам свободу, но не дал ее и не подписал указа о Юрьевом дне. Он не облегчил жизнь народа — его подати оставались очень обременительными для людей.
Он также не смог выполнить своих обязательств перед польскими союзниками передача русских земель, большие денежные выплаты, введение католицизма, военная помощь в борьбе со Швецией , поскольку не смог провести эти решения через боярскую думу. Лжедмитрий, пытаясь в своем лицемерии угодить всем, не смог исполнить свои обещания. Кроме того, приведенные Лжедмитрием в Москву польские наемные войска, начали вести себя как завоеватели, устраивали попойки, мародерствовали, грабили и насиловали. Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова. Это были бояре и дворяне, обделенные Василием Шуйским, и искавшие личной выгоды в любой ситуации. Они не столько поддерживали Лжедмитрия II или Василия Шуйского, сколько пытались просто максимально дорого продать свою верность. Некоторые из таких бояр, присягнув Тушинскому вору и получив от него в награду земли и крестьян, возвращались к Шуйскому за более высокими чинами и наградами.
В этот период Смуты у бояр уже не осталось ничего от таких понятий как честь, совесть, патриотизм. Им некому было служить, не за кого было бороться — смысл их жизни свелся к выживанию в условиях раздираемой на части страны. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. В начале XVII века на Россию обрушились неслыханные стихийные бедствия, вызвавшие массовое разорение деревни. В аграрной России сельскохозяйственное производство целиком зависело от погодных условий. Ухудшение климатических условий совпало с нарушением погодных циклов.
На каждое десятилетие приходились обычно два-три неблагоприятных в климатическом отношении лета.
И Василий Иванович Шуйский, понимая, что не в силах справиться с самозванцем в одиночку, решил прибегнуть к иностранной военной помощи — к Швеции. Выбор в качестве союзника короля Карла IX был не случайным. Карл IX являлся дядей и врагом короля польского Сигизмунда III — в свое время он даже отнял у племянника шведский престол. В условиях, когда Сигизмунд III с каждым годом все активнее вмешивался в русские дела, негласно поддерживая обоих Лжедмитриев и польско-литовские отряды, шастающие по России, неизбежность войны с Речью Посполитой становилась очевидной. Василий Шуйский стремился, опережая события, заручиться помощью северного соседа. Молодой ему было всего 22 года родственник царя к тому времени уже успел прославиться победами над отрядами Болотникова. В отличие от большинства аристократов той поры Скопин-Шуйский свой боярский чин действительно заслужил, проявив себя как талантливый и смелый военачальник. В ситуации, когда царские воеводы терпели одно поражение за другим и беспомощно отступали, победы князя имели огромное моральное значение. Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский.
Ему удалось привлечь на службу царю наемную армию в 12 тысяч шведов, немцев, шотландцев и других выходцев из Западной Европы, и собрать в северных областях русское ополчение в 3 тысячи человек. Весной того года север России был охвачен восстанием против Тушинского вора. Земские отряды нападали на тушинцев, убивали и изгоняли их. Совместно с ними действовали и воеводы Скопина-Шуйского, однако освобождение северных земель затянулось на несколько месяцев. Зато войско князя пополнялось отрядами местного ополчения. В обстановке хаоса и разрухи, воцарившейся при Василии Шуйском, местные сообщества «земские миры» сами начали организовывать оборону и защищаться от хищных разбойников, грабивших русские земли под знаменами царя Дмитрия. Постепенно эти отряды сливались в крупные соединения, пока, наконец, северное ополчение не примкнуло к армии Скопина-Шуйского. Летом князь в нескольких боях разбил главные силы Лжедмитрия II, но дальнейшее продвижение к Москве задержалось из-за трений со шведскими наемниками, потребовавшими исполнения условий заключенного договора, и в частности передачи Швеции русской крепости Корела. Лишь в октябре 1609 года, после новых побед над тушинцами Яном Сапегой и Александром Зборовским, Михаил Скопин-Шуйский обосновался в Александровой слободе, где возник своеобразный штаб освободительного движения. В ноябре с князем соединился боярин Шереметев, двигавшийся из-под Астрахани с ратью из «низовых городов» то есть городов Нижней и Средней Волги и по пути разгромивший восстание народов Поволжья и взявший приступом отчаянно сопротивлявшийся город Касимов в начале августа 1609 года.
Именно тогда Сапега, опасаясь наступающего русского войска Скопина-Шуйского, снял осаду с Троице-Сергиева монастыря. Пока князь Михаил Васильевич наводил порядок на севере страны и воевал с тушинцами в Верхнем Поволжье, в Москве было неспокойно. Предательство и мятеж проникли уже и в сам царствующий град, вера в правительство, верность царю ослабели. Беспрестанное кровопролитие многих подвигло к мысли о смене несчастливого Василия IV. В феврале 1609 года князь Роман Гагарин, сын известного опричника Тимофей Грязной, рязанский дворянин Григорий Сунбулов «и иные многие» выступили против государя и стали убеждать бояр низложить Василия Шуйского. Впрочем, их призывы поддержал только князь Василий Васильевич Голицын. Сам царь не побоялся появиться перед бунтовщиками, и они отступились. Участники неудачной попытки переворота и сочувствовавшие им — 300 человек — перебежали в Тушино. Вскоре был открыт и новый заговор. На одного из ближайших к Василию IV бояр — Ивана Федоровича Крюка Колычева — поступил донос, что он замышляет убить царя в Вербное воскресенье 9 апреля.
Разгневанный Василий Шуйский приказал пытать Колычева и его сообщников, а затем казнить их на Пожаре Красной площади. Но и после этого против государя не раз поднималось возмущение. Но среди торжествующей толпы был один человек, сердце которого переполняли злоба и ненависть. У брата царя Дмитрия Ивановича Шуйского были основания опасаться молодого воеводы: в случае смерти бездетного государя он должен был занять трон, но огромная популярность Скопина-Шуйского внушала ему страх, что народ провозгласит наследником, а затем и царем князя Михаила Васильевича. Некоторые источники свидетельствуют, что и сам Василий IV побаивался стремительно набиравшего известность и политический вес Скопина-Шуйского. Молодой полководец проболел несколько дней и скончался 23 апреля 1610 года. С плачем и криками толпы народа проводили тело князя на погребение в царскую усыпальницу — Архангельский собор в Московском Кремле. Царя, и прежде не пользовавшегося особой любовью, со смертью Скопина-Шуйского стали ненавидеть как виновника его гибели. Среди поляков, окружавших самозванца, возник план передать Тушинского вора в руки короля, а самим выступить на его стороне и добыть ему или его сыну Владиславу московскую корону.
Конфликты и насилие: Внутренние конфликты и насилие, связанные с правлением тушинцев, также отталкивали народ. Во время их правления были совершены массовые расправы и грабежи, что вызывало страх и недовольство в обществе. Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев. Национальные и религиозные разногласия: Лжедмитрий II и его сторонники представляли себя как православных защитников, но их политика вызывала разногласия в обществе. Они поддерживали политику противостояния католической Польше, что не всегда соответствовало интересам и религиозным убеждениям населения.
ГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 18
| ГДЗ Часть 2 Стр. 18 История России 7 класс Арсентьев | Учебник Часть 1, 2 | Эти факторы могут быть важными причинами, по которым люди прекратили свою поддержку тушинцев. |
| Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского??? | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Народ перестал поддерживать тушинцев из-за того, что их действия были считаны нечестными, нечестными и предательскими со стороны народа. |
| Как менялось отношение населения к тушинцам почему | Почему народ перестал поддержать поддерживать тушинцев. Перелом в настроении народа смута. |
ГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 18
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Космодром с которого стартовал в космос первая ракета с человеком на борту где находится. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ оставил Гость. |
Отчего население перестало поддерживать движение Тушино
Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику. Что делала для России Анна Иоанновна и как к этому относился народ. Однако, возможными причинами могут быть изменение политических убеждений или приоритетов населения, недовольство действиями или политикой тушинцев, разочарование в их лидерах или представителях, негативные новости или информация о деятельности тушинцев. Ответ дал 1 человек: почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев?, ответ4528767: ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена.
почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Эти факторы могут быть важными причинами, по которым люди прекратили свою поддержку тушинцев. тушинцы поддерживают лже-царя,Дмитрия,который привел на русь польских оккупантов.
ГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 18
Грабежи тушинцев. Боярская Дума при смуте. Тушинское правительство. Смута в российском государстве тушинское правительство. Тушинское правительство кратко. Первое Рязанское ополчение 1611. Первое ополчение возглавил.
Воевода Ляпунов. Скопин Шуйский и шведы. Скопин Шуйский ряд поражений тушинцам. Скопин Шуйский кратко. Почему большевикам легко удалось захватить власть. Как большевики захватили власть.
Почему большевики захватили власть. Причины захвата власти большевиками. Лидеры ушедших веков эссе. История Башкирии учебник. Даты в конце учебника по истории 6 класс средневековье. Учебник истории Кыргызстана 7 класс Всеобщая история.
Скопин Шуйский и Делагарди. Якоб Делагарди и Скопин Шуйский. Лжедмитрий 2 Тушинский лагерь. Лжедмитрий 2 Тушинский лагерь таблица. Военный лагерь Лжедмитрия 2 Тушино. Тушинский лагерь Лжедмитрия 2 картина.
Лагерь Лжедмитрия в Тушино. Причины перелома в настроении народа. Причины Лжедмитрия 1. Заговор бояр против Лжедмитрия 1. Причины самозванства Лжедмитрия 1 и 2. Боярский заговор против Лжедмитрия 1.
Тушино Лжедмитрий 2. Тушинский стан Лжедмитрия 2. Народ перестал поддерживать тушинцев. Почему резко все перестали со мной общаться. Лето 1608 Лжедмитрий 2. Армия Лжедмитрия 2.
Самозванец Лжедмитрий 2. Захват поляками Смоленска. Как поляки захватили Москву. Захват шведами Новгорода. Как поляки захватили Москву кратко. Лагерь Лжедмитрия 2 в Тушино.
Вторжения Лжедмитрий 1608. Походы Лжедмитрия 1 и Лжедмитрия 2 на Москву карта.
Levcova 28 апр. Что изображено на картинках? Ertisbaeva01 28 апр. Ari87 28 апр. Однако, конкретная информация о правах и обязанностях кангюев может быть довольно огранич.. Nidjat20002 28 апр.
Pha1996 28 апр. Объяснение : ьвллалаьлалслслллаькькла... В каком году началась вторая мировая война? Kristina23korol 28 апр.
Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране.
В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву был поддержан: 6. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве?
Свой ответ аргументируйте. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов?
Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Не решаясь опираться на крестьянство в борьбе с Лжедмитрием II, царь Василий Шуйский договорился с королем Швеции об отправке в Россию наемного войска в обмен на крепость Карелы. Этот русско-шведский договор дал польскому королю Сигизмунду III долгожданный повод для вторжения в Россию, так как Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны. В сентябре 1609 года Речь Посполитая объявила войну России и осадила Смоленск. Город храбро защищался в течение двадцати месяцев. Вышедшая ему на подмогу московская рать из-за предательства шведских наемников, бездарности русского полководца и нежелания войска сражаться за неугодного царя Шуйского потерпело поражение. Путь на Москву для польского войска был открыт. Бедственным положением России, а также низложением царя Василия Шуйского, решила воспользоваться и Швеция, захватив в 1611 году Новгород и все русское побережье Финского залива.
Новгород тоже был захвачен, благодаря предательству. Швеция провела переговоры с новгородцами, пытавшимися говорить от имени всей России, и заключила договор о признании покровительства шведского короля, союзе против Речи Посполитой и гарантии избрания на российский престол брата короля Густава-Адольфа Карла Филиппа. Аналогичные переговоры с мелким дворянством провела Речь Посполитая, только на российский престол предполагалось возвести сына польского короля Владислава. Так раздробленная Россия стала удобным полем битвы для соперничавших европейских государств. Покажите на карте русские города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам. Назовите годы обороны этих городов монастырей. Рассмотрим карту на странице 18 второй части учебника Города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам, помечены на карте розовым знаком в виде солнца: 1. О ком идёт речь в отрывке?
В этом отрывке В. Ключевский говорит о Лжедмитрии I. Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Историк в данном отрывке не высказывает своего мнения, а лишь делится фактами. Действительно многие отмечали у Лжедмитрия живой ум, незлобливость и умение красиво говорить. Своим поведением и красивыми речами он смог на первом этапе своего правления приобрести хорошее отношение народа. Однако, все это должно было быть подкреплено реальными делами, чего не было сделано. Кроме того, отношение народа к Лжедмитрию поменялось после того, как стала видна истинная сущность лжецаря, его пренебрежение традициями и т.
Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Автор отрывка не показывает в нем целей восстания Болотникова свержение Шуйского и воцарение царевича Дмитрия , но демонстрирует верность Ивана Исаевича данной клятве. Его противники высказывают желание прекратить кровопролитие и хотели бы видеть Болотникова на своей стороно. Опираясь на данный отрывок, дайте характеристику личности Ивана Болотникова. На основе этого отрывка можно сказать только одно, похоже, Болотников действительно верил, что действует от имени законного царевича Дмитрия.
В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Оцени ответ.