Партия рабочего класса есть! Позиция Рабочей партии России проста и понятна, что только через борьбу, путем заключения прогрессивного коллективного договора, трудящиеся могут качественно улучшить свое экономическое положение.
Dlya pobedy rossii neobhodima rabochaya partiya rossii aleksandr vladimirovich zolotov 16 10 2022
От автомобилей, включая все, что им помогает выживать в это трудное время и обеспечивает им безопасность. Все получат, начиная от траншей, окопов, где находятся, госпиталей и детских домов».
Когда же произошла контрреволюция, согласно «диалектику» Попову? То есть, с точки зрения Попова, опять же достаточно просто поменять партийную программу, убрать из программы слова про диктатуру пролетариата — и автоматически на смену диктатуре пролетариата приходит диктатура буржуазии? По такой логике, если из современной Конституции изъять положения о «правовом государстве» и заменить это на «диктатуру пролетариата», то автоматически установится диктатура пролетариата? Вообще преклонение перед записями в документах — черта «поповской» методологии. Так, рассматривая опыт Китая, Попов неоднократно усматривал в нём социалистические элементы и активно доказывал это ссылками на программу и устав КПК, утверждая, что в Китае происходит переход от капитализма к социализму как низшей фазе коммунизма. Но ведь от того, что мы что-то запишем или уберём из программы, реальность сама по себе не изменится.
Устранение диктатуры пролетариата из программы, а позже из Конституции и замена её аморфным «общенародным социалистическим государством» — бесспорный ревизионизм, свидетельствующий об идеологическом перерождении партии. Но делать из этого вывод, что словесное провозглашение «отменило» диктатуру пролетариата как таковую, — значит впадать в самый откровенный исторический идеализм. Во-первых, сам по себе такой ревизионизм как провозглашение «общенародного государства» и отказ от диктатуры пролетариата был следствием уже длившейся борьбы внутри самой диктатуры пролетариата, в конечном счёте, борьбы коммунистической и капиталистической тенденций. Тут бы неплохо проанализировать рост теневого сектора в экономике, рост капиталистических элементов внутри политической и экономической систем СССР. Попова ничего подобного нет. У него всё сводится к схоластическому жонглированию цитатами и словесной эквилибристике. Во-вторых, М. Попов будто не видит, что ревизионистский XXII Съезд КПСС не мог упразднить всей экономической и политической системы диктатуры пролетариата, которая заключалась не в простом названии, а в советской системе власти и в господстве общественной собственности на средства производства, из чего вытекали основные права трудящихся, которые в советском законодательстве были ещё закреплены и на практике в большинстве своём реализовывались.
Получается, все завоевания революции можно перечеркнуть написанием ревизионистской партийной программы? Получается, что для проведения контрреволюционного переворота достаточно просто самого факта записи в программе отказа от диктатуры пролетариата? Не является ли грубым идеализмом подобное рассуждение? Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм. Отталкиваясь от цитаты В. Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии».
И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был.
По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым. Но Попов почему-то не решается сказать, что при Сталине была диктатура буржуазии. Другой вопрос, что её и не было, так как бюрократия выполняла свои функции в интересах рабочего класса и способствовала продвижению общества к социализму и коммунизму. Но проблема неравенства зарплат была уже тогда.
Значит, по логике Попова, уже при Сталине не было диктатура пролетариата? Во-вторых, разница в доходах и различные места в системе общественного разделения труда управленец — исполнитель не означают капиталистического присвоения прибавочной стоимости. Социальное расслоение имелось не только при капитализме. В советском обществе тоже был обособленный социальный слой управленцев, но это ещё не был класс буржуазии, так как собственность на средства производства продолжала оставаться у трудящихся. Общественный характер собственности на средства производства в СССР выражался, в частности, в функционировании общественных фондов потребления, которые возвращали результаты труда трудящимся СССР в форме бесплатных социальных гарантий и прав. То есть социалистические отношения собственности хоть и претерпевали негативные изменения теневая экономика, рост социального расслоения, консервация общественного разделения труда , но в целом продолжали сохраняться и функционировать.
Московских курьеров заставляют потрати...
Депутата Госдумы корежит от имени Карла Маркса;2. Рост количества ИП на фоне оживления экономики. В России построят новый станкостроительный завод; 2. Опрос трудящихся о повышении зарплат.
Издавала газету «Рабочая демократия». Лидерами организации являлись Анастасия Мальцева и Вадим Лагутенко. В 2007 году из организации вышло несколько студенческих активистов, которые сформировали Марксистскую группу «Коммунистическая инициатива» КИ. В декабре 2007 года члены КИ приняли решение о вступлении в « Социалистическое сопротивление », став его пермским отделением.
РПР-Парнас
Рабочая партия России поздравляет с годовщиной Великой Октябрьской социалистической. Архив метки: Российская рабочая партия. О российских «рабочих партиях». Троцкисты из РРП и их программа. Рабочая партия России поддерживает борьбу против американского фашизма во внешней политике. Политическая партия «Российская Коммунистическая Рабочая партия» по адресу Санкт-Петербург, Очаковская улица, 7, метро Чернышевская (закрыта), показать телефоны.
XXIX съезд Рабочей партии России. Отчёт ЦК и задачи партии. Обсуждение. 04.11.2022.
С различными объяснениями, что, мол, нет, Ельцин не даст сейчас возможности поднять голову, надо пригнуться, с коммунистическим названием вообще невозможно и думать о том, чтобы вести работу. И еще - это важно отметить - на созыв учредительного съезда не коммунистической, а другой партии - она получила позднее название Соцпартия трудящихся СПТ. В исторической ретроспективе сегодня четко просматривается логическая нить: делалось все, события укладывались в такую цепочку, чтобы уйти от коммунистического содержания, уйти к вполне социал-демократическому, как говорил Михаил Сергеевич, наполнению. Но, очевидно, для того, чтобы протестный электорат был растянут и пристроен к чему-то некоммунистическому кроме СПТ, отдельная часть товарищей из аппарата занималась созданием разного рода патриотических, госпатриотических, вплоть до монархических структур. В том числе этим активно занимался Геннадий Зюганов, участвуя в создании Русского национального собора, Фронта национального спасения и тому подобных образований, проводя митинги с монархическими и андреевскими знаменами. Ну а настоящие коммунисты, как известно, собрались на свой съезд в Свердловске там были и представители Марксистской платформы и учредили коммунистическую партию, дав ей название Российская коммунистическая рабочая партия, с программными принципами, которые уже были выработаны к этому времени, за которые шла борьба внутри КПСС с так называемыми реформаторами. К сожалению, на тот период не удалось добиться, чтобы в единой партии оказались и представители Марксистской платформы, и Большевистской, хотя, еще раз повторим, они были на съезде. Не удалось, наверное, по двум причинам. Первая, что мал был организующий потенциал официальных партийных органов КПСС, потому что первые лица отказались участвовать в процессе. Поэтому то сплачивающее организационно-дисциплинарное начало, что было в КПСС, как следует не сработало.
Во-вторых, потому, что сыграл роль личностный фактор и то, что в те времена многим не думалось, что так надолго и всерьез устанавливается в России репрессивно-реакционный режим. Борьба виделась больше в теоретической форме, а не в практической смертельной схватке. И опять подчеркнем, что и здесь, на этом сложнейшем этапе, не было разрыва функций борьбы, ни на день это сопротивление не прекращалось. Настоящие коммунисты, не колеблясь, проигнорировали все ельцинские запреты и продолжали работу. В тот период важнейшей функцией этой борьбы была именно необходимость показать людям, что сопротивление не сломлено. Оно велось тогда в каких-то элементарных формах: просто выход на улицу с Красным знаменем был уже акцией. Не существовало тогда глубоко эшелонированных, организованных по производствам, по каким-то спецотрядам структур. И делалось то, что тогда было можно и нужно, что было понятно и необходимо: показать, что коммунисты есть, что врет Ельцин, когда говорит, что коммунизм поставлен в России на колени и больше никогда не поднимется. Надо сказать, что люди у нас в стране встретили это с пониманием.
Были события февраля и июня 92-го года, мая 93-го. Внешне все выглядело даже с оттенком благородства: защищали честь и достоинство партии в суде доктора наук, секретари ЦК, авторитетные, умные, с ораторскими способностями люди. А с другой стороны, вдумайтесь: сидели коммунисты перед экраном телевизора в течение года и крутили головой - разрешат или не разрешат деятельность компартии? Сидели в бездействии в тот момент, когда рушились структуры и терялись связи, уходили вера, души, умы - люди. И нарастал слой паразитов - агрессивный слой, который закреплял расслоение людей на господ и на слуг. После года такого затяжного сидения и сковывания инициативы Конституционный суд, который абсолютно невозможно рассматривать как сколь-нибудь самостоятельную единицу все, конечно, происходило под контролем Ельцина и его режима , принял хитроумное решение: разрешить то, что и так не было запрещено - разрешить послушным коммунистам организоваться подобно РКРП и другим, не вернув партии хоть какой-нибудь материальной базы. Организационный комитет возглавлял все тот же Купцов, в него входили Ваня Рыбкин , который возглавлял фракцию коммунистов на Съезде народных депутатов России, и другие их сподвижники из СПТ. Вопрос, как относиться к вновь создаваемой партии, остро стоял внутри РКРП. Хотя и не без эмоций, но разговор шел содержательный.
Была группа товарищей, большая группа уважаемых людей, которые говорили: конечно, в этой партии будет сильно влияние оппортунизма, конечно, мы знаем качественный состав так назваемых руководителей, но это будет большое образование, в него войдут все не решившиеся на прямой протест. Косолапов, Т. Авалиани, А. Макашов, И.
Организация занималась, преимущественно, жилищным движением. Активисты РРП принимали участие в создании и работе Координационного совета протестных действий в городе Перми и Совета пермских общежитий, активно участвовали в работе общероссийского Союза координационных советов [2] [3]. Также организация взаимодействовала с объединением профсоюзов « Защита труда » [4]. Издавала газету «Рабочая демократия». Лидерами организации являлись Анастасия Мальцева и Вадим Лагутенко.
В рамках этой диктатуры постоянно идет борьба: возвращение к диктатуре буржуазии или развитие диктатуры пролетариата до полного отмирания государства. Определяющий фактор, отделяющий диктатуру того или иного класса, — кто присваивает прибавочный продукт, в чьих руках собственность на средства производства. Пока политическая система диктатуры пролетариата подчеркнём: не отдельные действия руководства, а именно система политических институтов пролетарской власти, сложившихся в ходе длительной классовой борьбы способствует развитию и охране общественной собственности на средства производства, эта собственность способствует продвижению к социализму и коммунизму. Пока власть обеспечивает реальное господство рабочего класса в обществе, мы имеем диктатуру пролетариата со свойственным ей набором противоречий. В рамках диктатуры пролетариата может доминировать тенденция на её перерождение или тенденция отмирания государства и становления общества без классов. Руководство государства может совершать действия, противоречащие интересам пролетариата, может способствовать развитию социализма в полный коммунизм. Вариантов — множество. Главное состоит в том, что пока средства производства находятся в руках трудящихся и политическая система обеспечивает это, есть диктатура пролетариата. Как только средства производства переходят к буржуазии, получаем диктатуру буржуазии в самых разных ее формах. С этой точки зрения, диктатура пролетариата существовала с 1917 года вплоть до «перестройки» с господством разных тенденций, противоречиями и пр. После «перестройки» справедливо говорить о контрреволюции 1991 года, окончательно реставрировавшей капитализм, а в 1993 году произошло уничтожение остатков, по инерции существовавшей, советской власти по факту, тогдашний Верховный Совет Советской властью уже не был. Герасимова на тот момент члена Идеологической Комиссии РПР , в которой он охарактеризовал основные этапы перерождения диктатуры пролетариата. На наш взгляд, в целом, выводы Герасимова были справедливыми. В статье автор пишет: «в СССР с 1917 по 1989 год была диктатура пролетариата. Отказ в 1936 году от организационной формы диктатуры пролетариата сделал политическое господство рабочего класса неустойчивым, но привести к реставрации капитализма сам по себе ещё не мог. Вместе с тем в силу, в том числе, объективных причин, сворачивался курс на сокращение рабочего времени, на участие рабочих в управлении…. После смерти И. Сталина в руководстве партии и государства практически не осталось марксистов. Это облегчило задачу Хрущева по расшатыванию экономики и идеологии. Но к реставрации капитализма и даже явным попыткам такой реставрации по примеру Венгрии и Чехословакии не привело. Тем не менее и после Хрущева целеустремленно проводился курс на устранение рабочего класса как субъекта политической жизни, усиление момента товарности в планомерной экономике, внедрение в сознание трудящихся буржуазной идеологии». В данной трактовке всё вроде бы понятно. Можно спорить о формулировках, об отдельных доказательствах авторского тезиса, но сама мысль верна: была диктатура пролетариата, были разные тенденции в ее развитии в частности, критически оценивается политическая реформа Советов 1936 года , но окончательно покончить с ней смогли только после реставрации капитализма, когда собственность на средства производства перешла буржуазии, а рабочий класс был окончательно лишён власти. Отвечая на статью, в своей заметке М. Попов высказал ряд мыслей, которые, по нашему мнению, выдают в нем идеалиста и схематика в вопросах понимания истории. Вчитаемся внимательно и проследим ход мыслей профессора, которые очень хорошо иллюстрируют всю метафизичность и идеалистичность его взглядов. Относительно «перестроечных реформ» Попов пишет: «Но ведь право — это возведенная в закон воля господствующего класса. Значит у власти к этому времени стоял уже класс буржуазии, то есть уже имелась диктатура буржуазии. Когда же она могла появиться? Очевидно, когда верхушка правящей партии переродилась и стала выступать против того, чему до этого партия присягала. Сразу после смерти Сталина его ближайший соратник Берия был убит, и на двадцатом съезде КПСС никто не дал отпора клеветническому докладу Хрущева, направленного против заслуженного вождя партии и рабочего класса И. Стало возможным готовить политическую контрреволюцию, которая и произошла на ХХII съезде и состояла в коренном изменении программы КПСС и отказе как от цели социалистического производства, так и от главного в марксизме — диктатуры пролетариата. Состав съезда был подобран так, что никто главные марксистские позиции не защитил и с 1961 года КПСС не может считаться коммунистической партией, а будучи правящей, она уже не может осуществлять диктатуру пролетариата, а может лишь реализовывать диктатуру буржуазии. Установление диктатуры буржуазии привело к тому, что буржуазное государство стало осуществлять переход от социализма к капитализму, который завершился в 1991 году». И чуть ниже он продолжает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии. Если для сохранения диктатуры пролетариата необходимо государственным чиновникам платить заработную плату рабочего, то чиновники, которые стали получать доходы намного больше рабочих, стали получать сверх зарплаты рабочего прибавочную стоимость и становиться коллективным капиталистом». Выступление Н. Хрущёва на ХХ съезде КПСС Итак, сперва профессор излагает чисто схоластические аргументы, основанные на логических построениях, далеких от реальности прямо как с тезисом об отсутствии банков в России : «Право — это возведенная в закон воля господствующего класса. Значит у власти к этому времени стоял уже класс буржуазии, то есть уже имелась диктатура буржуазии». Как видно аргумент постулируется, а не обосновывается эмпирически. Ни фактов, ни анализа социальной структуры, ни исторических примеров мы не видим. Просто нам предлагается некая формально-логическая структура, из которой должен вытекать нужный М. Попову вывод. Говоря по сути вопроса: то, что право — возведённая в закон воля господствующего класса, споров не вызывает.
Показательно, что уже даже Набиуллина признала, что растёт интенсивность труда, причём говорила об этом явно в негативном ключе как и следует об этом говорить. Дело в том, что нередко, намеренно или по незнанию, между понятиями интенсивности труда и производительности труда ставят знак равенства и начинают их путать, из-за чего не всегда ясно, как вообще к этому относиться. Между тем, разница между ними довольно существенна: производительность тем выше, чем меньше труда в единице продукции,.
Регистрация ФНС
- Регистрация ФНС
- РПР - Рабочая Партия России
- Создание собственной партии
- История партии РКРП-РПК | VIPERSON
Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России»
Рабочая партия России связывает улучшение жизни рабочих при капитализме, прежде всего, с коллективной борьбой за принятие и осуществление коллективных договоров, выражающих общие интересы рабочих. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации». Новости партии.
Сопредседатель «РПР-Парнас» В.Рыжков заявил о выходе из партии
ОГРН 1097799015313 - ИНН 7721185128 - 101000, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 93, корп. 2 - Руководитель юридического лица Пчелкин Владимир Викторович - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность - Исполнительные. «Республиканская партия России — Партия народной свободы» («РПР-ПАРНАС»)[13][14] — зарегистрированная[15] российская либерально-демократическая[16] политическая партия, одна из старейших в РСФСР и России с более, чем 20-летней историей[17]. Общероссийская политическая общественная организация «Рабочая партия России» (РПР). Рабочая партия России связывает улучшение жизни рабочих при капитализме, прежде всего, с коллективной борьбой за принятие и осуществление коллективных договоров, выражающих общие интересы рабочих. Как вступить в Рабочую партию России. Смотрите новые видео в TikTok (тикток) на тему #рабочая_партия_россии.