Оказалось, что новое оружие русских будет мощнее ядерной бомбы. Саванна Гатри, ведущая Today: «Россия готова применить ядерное оружие» Ник Смитт, корреспондент News Nation: «У Путина почти 5600 ядерных боеголовок». Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Ядерное оружие сегодня — В ГД назвали ложью слова Дуды о размещении РФ ядерного оружия под Калининградом.
Кто обладает самой мощной атомной бомбой?
Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. ядерное оружие стоковые видео и кадры b-roll. Остальное нестратегическое ядерное оружие скорее всего не может быть применено из-за собственного старения и старения носителей.
Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России
| Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие | Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая. |
| Первые ядерные заряды доставлены в Беларусь – Путин - 16.06.2023, Sputnik Беларусь | Россия обеспечила удар возмездия по США, поставив на боевое дежурство ядерный ракетный комплекс «Сармат». |
| Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность — КПРФ Москва | Ясно, что ядерное оружие больше не является фактором сдерживания. |
| Ядерное оружие поможет восстановлению единства России | Он начал активно выступать за прекращение испытаний ядерного оружия, стал сторонником ядерного разоружения и правозащитником. |
Ядерное оружие «ближнего боя»
Новая статья Сергея Александровича Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики, была опубликована в. Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Пока на Западе обвиняют Россию в "ядерном шантаже", Пентагон запускает разработку новой версии термоядерной бомбы. Ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Сегодня в России существует единственный полигон, связанный с испытаниями ядерного оружия, хотя ядерных взрывов на нем не производили уже больше тридцати лет. Сейчас по нашей доктрине применение тактического ядерного оружия возможно при угрозе распада государства или как ответ на ракетно-ядерный удар по территории России.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
А мощности по его производству тоже куда-то делись. Более того, в последние десятилетия для опытных работ американцы покупали литий-6 у России и КНР. Сейчас это вряд ли возможно, да и для серийного производства его нужно много. Тем временем задекларированная администрацией США цель — выйти к 2030 г. Но даже за океаном специалисты сомневаются в её реалистичности. Раздаются голоса, утверждающие, что эту технологию не удастся восстановить к этому сроку.
Кроме того, российские войска, по мнению Сикорского, не готовы действовать в зоне, загрязненной ядерным оружием, поэтому пришлось бы заранее отвести их с линии фронта, что было бы замечено и использовано. Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал заявления о том, что Россия якобы могла применить ядерное оружие на Украине, недостойными комментария "рассуждалками" в западных СМИ. До этого он отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этих упражнениях принимать участие не хочет.
Блоки рассчитаны так, что при соединении с некоторой расчётной скоростью их общая масса становится надкритической, массивная оболочка заряда обеспечивает выделение значительной энергии десятки килотонн Т. Также были приняты специальные меры по предотвращению разрушения «снаряда» в момент «выстрела», так как перегрузки при его разгоне по столь короткому «стволу» были значительными. Данный способ детонации возможен только в урановых боеприпасах, так как плутоний имеет на два порядка более высокий нейтронный фон, что резко повышает вероятность преждевременного развития цепной реакции до соединения блоков, приводя к неполному выходу энергии — т. В случае использовании плутония в боеприпасах пушечной схемы требуемая скорость соединения частей заряда была технически недостижимой. Кроме того, уран лучше, чем плутоний выдерживает механические перегрузки. Поэтому плутониевые бомбы используют имплозивную схему подрыва, которая технически значительно более сложна и требует большого объёма инженерных расчётов.
Устройство боеприпаса L-11 «Little Boy» : 1 — броневая плита, 2 — электрозапалы Марк-15, 3 — казённая часть орудийного ствола с заглушкой, 4 — мешочки с кордитом , 5 — труба усиления ствола, 6 — стальной задник снаряда, 7 — поддон снаряда из карбида вольфрама, 8 — кольца из урана-235, 9 — выравнивающий стержень, 10 — бронированная труба с электропроводкой, 11 — порты барометрических датчиков, 12 — электроразъёмы, 13 — орудийный ствол калибра 6,5 дюймов, 14 — разъёмы предохранителя, 15 — такелажная серьга, 16 — адаптер мишени, 17 — антенны, 18 — рукав из карбида вольфрама, 19 — мишень из урана-235, 20 — полониево-бериллиевые инициаторы, 21 — заглушка из карбида вольфрама, 22 — наковальня, 23 — рукав мишени из стали К-46, 24 — носовая заглушка диаметром 15 дюймов Классическим примером пушечной схемы является бомба « Малыш » «Little Boy» , сброшенная на Хиросиму 6 августа 1945 г. Этот уран, напрямую добытый из шахт, использовать в столь простой и технологичной бомбе было нельзя. В действительности, природный уран требовал операции обогащения. Для получения обогащённого урана по технологиям тех лет потребовалось возвести огромные производственные здания протяжённостью до километров и стоимостью в миллиарды долларов в ценах того времени. Выход же высокообогащённого урана был довольно невелик, а процесс его получения был невероятно энергозатратным, что и определяло огромную стоимость каждого боеприпаса. Тем не менее, конструкция первой «пушечной» бомбы по существу представляла собой некоторую доработку серийного артиллерийского орудия. Так, в бомбе «Little Boy» использовался укороченный до 1,8 м ствол морского орудия калибра предположительно 164 мм. При этом урановая «мишень» представляла собой цилиндр диаметром 100 мм и массой 25,6 кг, на который при «выстреле» надвигалась цилиндрическая «пуля» массой 38,5 кг с соответствующим внутренним каналом. Такая, на первый взгляд, странная конструкция была выбрана для снижения нейтронного фона мишени: в нём она находилась не вплотную, а на расстоянии 59 мм от нейтронного отражателя тампера.
Северная Корея готовится испытать очередную ядерную бомбу в 2024 году. Израиль Первое испытание: 1979 г. Последнее испытание: 1979 г. Израиль никогда не говорил, что владеет ядерным оружием — но и не утверждал и обратного. Пикантность ситуации придает то, что Израиль отказался подписать «Договор о нераспространении ядерного оружия». Наряду с этим «земля обетованная» бдительно следит за мирным и не очень атомом у соседей и в случае необходимости не стесняется бомбить ядерные центры других стран — как это было с Ираком в 1981 году.
По слухам, у Израиля имеются все возможности для создания ядерной бомбы еще начиная с 1979 года, когда в Южной Атлантике были зафиксированы подозрительно похожие на ядерные взрывы световые вспышки. Предполагается, что за это испытание ответственен то ли Израиль, то ли ЮАР, то ли оба этих государства вместе. Индия Первое испытание: 1974 г. Последнее испытание: 1998 г. Несмотря на успешно взорванный ядерный заряд еще в далеком 1974 году, официально Индия признала себя ядерной державой только в конце прошлого века. Правда, взорвав три ядерных устройства в мае 1998 года, уже через два дня после этого Индия заявила об отказе от дальнейших испытаний.
Пакистан Первое испытание: 1998 г. Немудрено, что обладающие общей границей и пребывающие в состоянии перманентного недружелюбия Индия и Пакистан стремятся обогнать и перегнать соседа — в том числе и области ядерной. После индийского взрыва 1974 года разработка Исламабадом собственного была только вопросом времени.
Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет
На следующий день политик снова высказался о возможности проведения наземных операций на Украине. Как сообщил 19 марта директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин, Франция уже начала готовить около двух тысяч военных для отправки на Украину. По мнению ведущего научного сотрудника Института Европы РАН Сергея Федорова, громкие милитаристские заявления французского руководства связаны с пониманием того, что Украина терпит военное поражение. Глава МИД России Сергей Лавров в свою очередь отметил , что высказывание Макрона о рассмотрении возможности направить войска отдельных государств НАТО на Украину для противостояния Москве вряд ли было согласовано с остальными членами Альянса, из-за чего лидеру Франции потом пришлось отыгрывать эти слова назад.
Количество жертв тут уже подошло к миллиарду. Кто не сгорел в огне, тот погиб в страшных муках от лучевой болезни или прочих травм. Кадр из фильма "Нити" 1984 г. А нас-то за что? Через 5 часов после первой атаки эхо атомной войны придёт и в Казахстан. Непосредственно кидать бомбы на наши степи никто не собирается, но страны НАТО, по мнению авторов вероятного сценария о ядерной войне, атакуют Оренбург, Омск, Магнитогорск, Татарстан, Башкирию и Алтай. То есть российские приграничные регионы. К тому же к тому времени придёт радиоактивное облако из Челябинска, Екатеринбурга и Новосибирска. Ещё через 3 часа с этими же симптомами слягут жители остальных регионов, а еще через 5 - страны Средней Азии. Есть вероятность прибытия огромного количества мигрантов, которые, пытаясь хоть на несколько часов отсрочить свою смерть, ринутся сюда через границы, минуя погранпункты. Через 23 часа после первого взрыва ракеты у всех уже закончатся, да и бомбить станет уже нечего. Крупные города исчезнут с лица земли, а маленькие посёлки получат свою дозу радиации. Бомбёжка унесёт жизни двух миллиардов людей. Есть вероятность, что богатые или просто расторопные смогли добраться до Африки, Бразилии и Австралии. Они получат отсрочку от смерти на несколько лет. В России и в Америке выживут несколько миллионов человек в богом забытых городках и сёлах. В Европе - порядка 3 млн, успевших спрятаться в бункерах или уйти в море. Наше поколение будет жить при коммунизме? Через 37 дней в мире не будет ни одного уголка, куда не дойдёт смертельная радиация. Для сравнения, максимальное количество, допустимое для человека - это 100 рем за год. Столько может выдержать человек с идеальным здоровьем, например, космонавт или лётчик. Делая рентгеновский снимок сломанной ноги, мы получаем 0,5 рем за раз. В Казахстане в случае начала ядерной войны будет наблюдаться уровень в 1 900 рем на севере и западе республики и около 1 500 на юге. То есть люди смогут там прожить лет 20, но всё время будут страдать от хронических заболеваний. Кроме того, при таком уровне наблюдается высокая детская смертность, большой процент генетических аномалий среди животных и растений, а также вероятность родить уродливого или больного ребёнка увеличивается на треть. Дожить в таких условиях до 35 лет считается большой удачей. Как-то сохранить остатки цивилизации попытаются силовики. В этот период наступит коммунизм, правда, не совсем такой, каким его представляют марксисты. Солдаты заставят людей работать бесплатно, под дулами автоматов, на пределе возможностей, а плоды их труда будут, вероятно, распределяться между всеми жителями. Такое уже бывало во время Второй мировой войны, времён продразвёрстки и в Кампучии времён Пол Пота. Есть ли у человечества шанс на выживание в случае ядерной войны - ученый Эх, мороз-мороз! Следующий этап атомного апокалипсиса - ядерная зима. Пепел от сожженных городов и выгоревших лесов вместе с радиоактивной пылью поднимется в небо и надолго скроет Землю от лучей солнца. Это начнётся примерно через два месяца после последнего взрыва. В Канаде, Сибири, севере России, странах Балтии и Скандинавии средняя температура будет минус 96 градусов. Конечно, температурой в минус 30 никого не напугать. В Евразии случаются морозы и покрепче, но тут пуховиком и кальсонами от холода не спастись. Инфраструктура этих широт не рассчитана на такие температуры. Стены у домов тонкие, отопление во многих случаях не предусмотрено, и даже осенней курточки у многих нет.
Спустя трое суток последовал второй удар — по Нагасаки. Военного смысла в применении нового оружия не было — в двух городах погибло более 200 тысяч жителей, но за пять месяцев до этого в ходе обычной, неядерной бомбардировки Токио было убито более 100 тысяч. То есть запугать японцев можно было и без ядерного оружия — но американцы хотели применить именно недавно изобретенную бомбу. Иван Шилов ИА Регнум Главный аргумент — чтобы принудить Токио к безоговорочной капитуляции и тем самым избежать необходимости битвы за острова, в которой, по американским оценкам, погибло бы несколько сот тысяч солдат армии США. Сработал ли этот расчет? Американцы считают, что сработал, — уже 9-го числа в Токио стали обсуждать безоговорочную капитуляцию, о чем до этого не хотели даже думать. То есть американцы спасли жизни своих граждан, убив пару сотен тысяч японцев и облучив еще большее количество, многие из которых умерли в ближайшие годы? Нет, и это неправда, потому что на решении высшего военного совета Японии, а точнее императора, высказавшегося за принятие условий союзников голоса в совете разделились поровну , сказались не только и не столько бомбардировки, а тот факт, что 9 августа СССР начал боевые действия в Маньчжурии против Квантунской армии. Вступление СССР в войну было предопределено после того, как весной Москва отказалась продлевать действие договора о ненападении. Но в Токио до последнего надеялись на то, что Сталин не присоединится к американцам. Однако 9 августа СССР объявил войну Японии, что не оставляло ей шансов в противостоянии на два фронта. Причем приказ о начале наступления Сталин отдал 7-го — на следующий день после бомбежки Хиросимы.
Несмотря на то, что его арсенал меньше, чем у более известных сверхдержав, Китай уверенно продвигается по пути совершенствования своего ядерного потенциала. Мощность китайской термоядерной бомбы, испытанной в 2017 году, оценивается примерно в 250 килотонн. Ядерный арсенал Франции, напротив, включает термоядерные бомбы и торпеды с ядерными боеголовками. Мощность самой мощной бомбы — устройства TN-75 - оценивается порядка 500 килотонн. Великобритания имеет относительно небольшой, но современный ядерный арсенал. Их самая мощная бомба, боеголовка водородной бомбы, имеет расчетную мощность в несколько сотен килотонн. Царь-бомба: самая мощная атомная бомба Царь-бомба — одно из самых мощных атомных вооружений, когда-либо созданных Советским Союзом в период холодной войны. Бомба предназначалась для стратегического сдерживания и демонстрации силы. Взрыв был произведен 30 октября 1961 года над островом Новая Земля в Арктике. Мощность взрыва, по оценкам, составила около 50 мегатонн, что делает ее самым мощным искусственным взрывом из когда-либо произведенных. Бомба испытывалась с пониженной мощностью по сравнению с максимальной, поскольку была снабжена бампером для снижения разрушительного эффекта. Длина бомбы составляла около 8 м, диаметр — почти 2 м, масса - 27 т. Царь-бомба представляла собой термоядерную водородную бомбу, известную как водородная бомба. Этот тип оружия использует ядерный синтез для получения огромного количества энергии, гораздо большего, чем это возможно при использовании обычных атомных бомб.
Россия производит ядерных боеприпасов в 10 раз больше США
| Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие | это скорее внутренний иранский вопрос, так как он может еще больше расколоть страну. |
| Кто обладает самой мощной атомной бомбой? | | К авиационному тактическому оружию относятся ядерные бомбы, предназначенные для применения истребителями-бомбардировщиками и фронтовыми бомбардировщиками. |
| Две тысячи ядерных взрывов | Американцы решили создать новую бомбу, которая значительно усилит ядерный потенциал этой страны. |
| Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность - Российская газета | Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века. |
Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
| Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность — КПРФ Москва | Наоборот, официальное признание наличия термоядерного оружия положительно повлияло на международные отношения. |
| Новости по теме: ядерное оружие | Он поручил минобороны и «Росатому» обеспечить «готовность к испытанию российского ядерного оружия». |
#ядерное оружие
Белый дом рассчитывал на поддержку России по резолюции о ядерном оружии в космосе. Реальные примеры создания ядерного оружия заставили технически развитые страны Европы, Азии запустить собственные атомные программы. Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Байден запросил у Конгресса почти 20 миллиардов долларов на ядерное оружие. это скорее внутренний иранский вопрос, так как он может еще больше расколоть страну. В реальности Россия использует ядерное оружие для сдерживания Запада, не давая американцам забывать о том, с кем они имеют дело. Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что французское ядерное оружие является гарантом безопасности Европы. Между прочим, даже части запасов ядерного оружия будет достаточно чтобы с миром было покончено. Россия обеспечила удар возмездия по США, поставив на боевое дежурство ядерный ракетный комплекс «Сармат».
Кто обладает самой мощной атомной бомбой?
Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона.
Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает.
Развернуть 25 апреля 2024, 14:35 Напомним, 26 февраля в рамках конференции по поддержке Украины в Париже президент Франции Эммануэль Макрон не стал исключать отправки военных НАТО для поддержки киевского режима. Позже ему пришлось уточнять свое высказывание. На следующий день политик снова высказался о возможности проведения наземных операций на Украине. Как сообщил 19 марта директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин, Франция уже начала готовить около двух тысяч военных для отправки на Украину.
Впрочем, кроме слов, никаких доказательств предоставлено не было. Россия — один из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, а потому имеет право наложить запрет на любую резолюцию, которая поступает на рассмотрение Совета. Китай воздержался при голосовании, что было рассмотрено, как знак солидарности с Россией. За резолюцию проголосовали 13 других членов Совета, в том числе, и три постоянных: США с сателлитами, Францией и Великобританией. Если бы голосование прошло положительно, то IV статья договора по Космосу была бы подтверждена в очередной раз. Страны не должны выводить на орбиту вокруг Земли какие-либо объекты, несущие ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения — обозначено в этой статье. Джейк Салливан, помощник американского президента по национальной безопасности, узнав о вето, наложенном Россией, снова повторил мантру о том, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Ведь если бы такого желания не было, Москва бы подтвердила резолюцию 1967 года. Правда, в своем заявлении помощник Байдена умолчал кое-какие детали, однако об этом чуть позже. Салливан заявил, что, согласно информации, собранной американской и союзными разведками, Россия запустит в космос спутник с ядерным устройством, которое в случае чего может вывести из строя разом множеством спутников, чем вызовет угрозу для жизни астронавтов. Кроме того, из-за гипотетических действий России на орбите может появиться огромное количество космического мусора, который просто не даст летать новым и старым аппаратам.
А вы можете теперь рассказать о том, как оно ответит? И я даже не хочу спекулировать на этот счет. Единственное, что я знаю и даже писал об этом в своей статье: некоторые американские — а затем с их подачи и российские — деятели говорили о том, что якобы будет неядерный удар по российским вооруженным силам, по нашей территории. Но тогда будет еще одна волна российских ядерных ударов по Европе. А если американцы и после того будут упорствовать, то будет удар и по американским военным базам. Погибнут десятки тысяч американских военнослужащих. Из-за баз, раскинутых по всему миру американцы на два порядка уязвимее нас. И они должны об этом помнить. Я не думаю, что американцы заинтересованы в гибели десятков тысяч своих военнослужащих. Но, повторяю, не дай бог. Я все время повторяю: это страшный сценарий. Я его вывожу на повестку дня для того, чтобы люди очнулись, отошли от стратегического паразитизма, вышли из состояния летаргического сна, в котором мы пребываем тридцать-сорок лет. Мы забыли о том, что такое мир и что такое война. Но, во-первых, мне жаль наших мужчин. Даже, если речь идет о людях, которые идут воевать за деньги, это все равно смелые и отважные люди, цвет нации. Во-вторых, даже если мы победим, но не отбросим Запад самым решительным образом, вялая война продолжится. И мы не решим проблему мира в Европе. Нужно заставить Запад кардинально отступить, договориться о новом статус-кво, подписать мирный договор, создать демилитаризованную зону из остатков Украины, снизить уровень военного противостояния в центре Европы и решить таким ее проблему. Европа — это исчадие всех главных бед человечества. Мы должны эту проблему закрыть. Но простой победой на Украине мы эту проблему не решим — или решим ее только частично, отложим. Эта проблема может возникнуть снова в другом виде. Она будет возникать и в других регионах. Конфликты будут возникать по всему миру — в том числе и вокруг России. Я и говорю о том, что это страшный моральный выбор, страшный моральный урон, который нанесет себе Россия. Но если она не будет способна достоверно угрожать потерявшим разум, мы поступим беспечно и бесчеловечно по отношению и к себе, и ко всему остальному миру. Я, между прочим, подняв это знамя, вызвал на себя чудовищную волну критики и ненависти. Но я это сделал сознательно, осознанно вызвал огонь на себя. Я делаю это потому, что считаю себя патриотом страны и ответственным гражданином мира. На этот счет есть очень циничная, но широко распространенная версия: вам захотелось попиариться и привлечь внимание к своей персоне. Что скажете? Я действую потому, что считаю себя морально обязанным действовать. Может, не надо вносить на сцену «ружье» ядерного оружия и тем более им размахивать? Есть десятки «ружей», которые либо уже начинают стрелять, либо будут стрелять обязательно. Нужно заставить людей быть гораздо более осторожными. Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной. И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество. Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение. Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит. НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас. Здесь примеров меньше. Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США! А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить. Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия?