Также сообщалось, что в ноябре 2017 года Арбитражный суд Томской области, из-за невозможности покрыть долги "СУ-13" за счет продажи имущества компании, привлек ее бывшего гендиректора Владимира Замощина к субсидиарной ответственности по. Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 возбуждено. Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении 51-летнего уроженца Омска Бориса Долгалева председателем Седьмого арбитражного апелляционного суда в Томске. ООО «Кварта-Л» оспаривает в Арбитражном суде Курской области решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов.
Апелляция утвердила вердикт алтайского арбитража по делу о деприватизации «Кучуксульфата»
| Владелец томской стройфирмы отправился на 5,5 лет в колонию за обман 11 человек | Председатель Арбитражного суда Томской области Янущик Дмитрий Иосифович в своем выступлении подвел итоги деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год. |
| Главная | АС Томской области | Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в Арбитражный суд. Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного. |
| Арбитражный суд Томской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | без удовлетворения. |
| Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске — | Арбитражный суд в Томской области установил процедуру наблюдения по отношению к скандальной АО «Томгипротранс» в рамках дела о банкротстве. |
| Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" | — Мне повезло работать и с первым председателем Арбитражного суда Томской области Александром Федоровичем Скутиным и с Валентиной Ивановной Лукониной, которая сменила его на этом посту, — рассказала Оксана Козловская. |
Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти". Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске. Арбитражный суд Томской области, Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
Деньги потратил на свое усмотрение. Кроме того, с января 2017-го по май 2018-го мужчина, будучи председателем правления жилищно-строительного кооператива, предложил собственникам земельных участков вступить в кооператив. А после убедил их оплатить взносы на строительство дорог, внутриквартальной линии электропередач и водопровода, а также благоустройство земельных участков.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. Обжаловав в апелляционном порядке судебное решение, сторона ответчика полагала взысканную сумму чрезмерно завышенной, отмечая, что при вынесении решения не учтено материальное положение мужчины, управлявшего автомобилем. Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности состоявшегося по делу решения, указав, что при определении размера компенсации дана надлежащая оценка материальному положению причинителя вреда. Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. Обжаловав в апелляционном порядке судебное решение, сторона ответчика полагала взысканную сумму чрезмерно завышенной, отмечая, что при вынесении решения не учтено материальное положение мужчины, управлявшего автомобилем. Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности состоявшегося по делу решения, указав, что при определении размера компенсации дана надлежащая оценка материальному положению причинителя вреда.
Арбитражный суд загорелся в Томске
Сомов Юрий Владимирович – судья Арбитражного суда Томской области. Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел требования о взыскании свыше 1 миллиона долларов с бывших бенефициаров и топ-менеджеров ПАО «Банк «Югра», выдвинутые Агентством по страхованию вкладов. Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком. Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 возбуждено. Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти". Судью из Томской области признали виновным в получении взяток и приговорили к условному сроку.
Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера.
Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством. Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией.
А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ. Всю эту историю с арбитражным судом иначе как «разборками» в силу ее сомнительной законности назвать сложно.
Вставить в блог Напечатать RTF версия Антимонопольный орган установил в действиях единой теплоснабжающей организации по навязыванию абонентам невыгодных условий договора признаки злоупотребления доминирующим положением 26 июня 2023 арбитражный суд первой инстанции подтвердил законность выданного Томским УФАС России предупреждения АО «ТомскРТС» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Томска и субъектом естественной монополии, соответственно, занимает доминирующее положение на рынке передачи тепловой энергии. В управление от абонентов АО «ТомскРТС» поступили жалобы организаций - потребителей на действия компании, из которых следует, что общество неправомерно, помимо воли абонентов, включило в договоры энергоснабжения положения о возмещении абонентами компании расходов за потери тепловой энергии, которые фактически компенсируется теплоснабжающей организации платой за потребленную энергию по установленному тарифу.
По ее словам, доверенность на имя А. Скворцова выписана одним из руководителей Yukos Capital Даниэлем Фельдманом, в то время как устав компании предполагает, что доверенность должна быть подписана всеми членами управляющего совета.
Фельдман является единственным директором Yukos Capital, то получается, что он не имел права выдавать доверенность на ведение данного судебного процесса", - сказала Л. Судья Арбитражного суда Томской области Максим Попилов принял решение отложить рассмотрение заявления Yukos Capital до 29 марта.
Суд оставил в силе отказ экс-бенефициарам "Энергострима" в возврате акций "дочки" Томскэнергосбыта
Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. Арбитражный суд в Томской области установил процедуру наблюдения по отношению к скандальной АО «Томгипротранс» в рамках дела о банкротстве. 21 апреля 2023 года появилось решение Арбитражного суда Томской области по поводу жалобы ТДСК – в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство отказать.