Задача НАТО с начала войны заключалась в том, чтобы оказать Украине достаточную военную поддержку для защиты страны, но при этом не втянуться в конфликт и не оказаться в состоянии войны с Россией, пишет Би-би-си. Украине из-за трудностей на фронте может потребоваться вмешательство НАТО на совершенно ином уровне.
Бесполетная зона над Украиной — будет или нет, что говорят в НАТО
- Почему Запад и НАТО не будут воевать на стороне Украины | Ямал-Медиа
- Сообщить об опечатке
- А была ли НАТО причиной усиления украинского конфликта?
- Они уже в строю
- Чем Запад поделился к этому моменту
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
| Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину | НАТО готовится к затяжному конфликту на Украине. |
| Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину | Заявления президента Франции об участии в конфликте на Украине вызвали серьезное беспокойство у руководства стран НАТО. |
| В США допустили вмешательство НАТО в конфликт в случае поражения Украины | Так, председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр на брифинге 16 сентября признал, что запросы Украины на оружие и боеприпасы «огромны» и превышают производственные возможности альянса. |
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
НАТО не хочет воевать с Россией, не ждет Украину в альянсе, но помогает Киеву в конфликте с РФ. После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. НАТО не хочет воевать с Россией, не ждет Украину в альянсе, но помогает Киеву в конфликте с РФ.
Последние новости
- Вмешается ли НАТО в конфликт на Украине? Заявление Столтенберга. Саммит НАТО 4 марта 2022 года
- НАТО охладело к Украине. Западный альянс избегает войны с Россией
- Вмешается ли НАТО в конфликт на Украине? Заявление Столтенберга. Саммит НАТО 4 марта 2022 года
- Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»? / ИА REX
- Правила комментирования
- Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России | Октагон.Медиа
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию. Введут ли страны Запада войска на Украину и как ответит Россия – в материале «ФедералПресс». Государства НАТО фактически напрямую участвуют в конфликте на Украине на стороне Киева, что увеличивает угрозу прямого военного столкновения ядерных держав, заявил глава МИД Сергей Лавров на международной встрече высоких представителей по безопасности. Помнят ли об этом американские и европейские "мечтатели", поставляющие на Украину оружие для победы над Россией?Североатлантический альянс не выиграл ни одного вооруженного конфликта. Готово ли НАТО к работе над ошибками? Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости.
Вмешается ли НАТО в конфликт на Украине? Заявление Столтенберга
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
И это решение пока никем не подвергалось сомнению. Оно было принято чуть больше двух лет назад, и оно гласит о том, что НАТО не является стороной этого конфликта», — сказал Сийярто. По словам венгерского министра, необходимо придерживаться этого решения, поскольку оно было принято единогласно.
Наши слушатели Все права защищены. Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны.
Он предупредил, что, согласно статье 5 Вашингтонского договора, альянс предоставляет полноценные гарантии безопасности «только полноправным членам». Между тем, Андерс Расмуссен, бывший генсек НАТО, а ныне советник президента Владимира Зеленского, после серии визитов в Европу и США сообщил журналистам, что якобы уже набирается целая группа стран Североатлантического блока, которые готовы поддержать инициативу Варшавы и разместить свои войска на Украине. При этом он указал, что вновь созданная коалиция не обязательно выступит под флагом НАТО и не назвал страны, желающие воевать с Россией. По свидетельству корреспондента The Guardian, советник президента выразил надежду, что Брюссель в этот раз действительно даст Украине гарантии безопасности, но вопрос о вступлении Украины в альянс останется в повестке дня саммита. Для Зеленского было бы совершенно законно обращаться за военной помощью», — считает Расмуссен. По мнению The Guardian, слова бывшего генсека НАТО надо рассматривать как предупреждение некоторым членам альянса о том, что настало время для решительных действий. Ведь даже Германия по-прежнему не желает «заходить слишком далеко», опасаясь, что это спровоцирует Россию. Расмуссена опасается дискуссий, которые могут внести разлад в стройные ряды участников саммита в Вильнюсе.
Почему США, Евросоюз и НАТО не будут воевать на стороне Украины
Согласно информации из Asia Times, военные из Североатлантического альянса уже активно участвуют в боевых действиях на Украине, сообщает издание "РИА Новости". Заявления президента Франции об участии в конфликте на Украине вызвали серьезное беспокойство у руководства стран НАТО. Пентагон предупредил о затяжном, многолетнем характере конфликта, что само по себе свидетельствует о слабости ВСУ и НАТО. Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину.
А была ли НАТО причиной усиления украинского конфликта?
| Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России | Октагон.Медиа | Asia Times сообщает, что военные Североатлантического альянса уже активно участвуют в боевых действиях на Украине. |
| Пакет военной помощи от США / Мобилизация на Украине / Конфликт с НАТО | «РКН Free» | «"В НАТО заявляют, что эти военные не буду воевать, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. |
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Помнят ли об этом американские и европейские "мечтатели", поставляющие на Украину оружие для победы над Россией?Североатлантический альянс не выиграл ни одного вооруженного конфликта. Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предлагает Украине рассмотреть присоединение к альянсу без оккупированных в данный момент территорий, как в 1955 году. Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. Если НАТО введут свои вооруженные силы на Украину, последствия будут катастрофическими для Европы и всего мира.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
Сенатор Браун: НАТО займется конфликтом Украины с Россией в случае поражения ВСУ. Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. Многие аналитики и эксперты сейчас задаются вопросом, что стало главным поводом обострения ситуации на Украине. Конфликт на Украине затянется.
Для чего Польша заявляет о вводе войск НАТО на Украину и к чему готовится
Постепенно эти страхи стали отступать. Хорошо известно, что снабжение оружием не только продолжалось, но и расширялось. Расширение было весьма и весьма значительным. По всей видимости, в Вашингтоне, насколько я знаю, пришли к выводу о том, что любые поставки оружия Украине не вызовут эскалации. Но сейчас США планируют отправить порядка семи самолетов — это уже американский самолет с американским командованием и экипажами — для доставки оружия. И вот тут в случае, если Россия собьет такой самолет, мы, действительно, вступаем в очень опасную зону. Должен сказать, что сам по себе такой шаг — отправлять именно американские самолеты — я бы назвал эскалацией. И здесь, в общем-то, у Москвы очень сложная позиция. С одной стороны, если попытаться сбить эти самолеты, то, действительно, возможна очень быстрая эскалация военных действий уже фактически на всю Европу. Если не сбивать, то тогда, соответственно, поставки оружия Украине значительно расширятся. Очень тяжелый выбор.
И я, честно говоря, не могу предсказать, что Россия будет готова сделать. Ситуация весьма опасная, это очередная «красная линия».
Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину.
А там стоит наша оперативная миротворческая группа примерно 2000 человек , которая, безусловно, примет бой. Как и армия Приднестровья 15 000 человек, плюс - 80 000 обученного резерва. И все это - война.
Замысел британцев понятен - вынудить Россию отвлечь часть сил с Украины на новый фронт и таким образом ослабить давление россиян на ВСУ. Если кто-то там в Лондоне рассчитывает, что командование СВО сразу клюнет на эту удочку, снимет пару дивизий с передовой и ускоренным маршем бросит их на защиту Прилнестровья, то он ошибается. Для начала мы, как говорится, не сходя с места, охладим пыл агрессоров "Калибрами", "Кинжалами", "Искандерами" дальность их ракет 2500 км.
Кстати, именно для «распыления» сил и средств Российской армии Лондон предложил вдобавок развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Но смотрим коварный британский план дальше. По-простому это значит, что альянс своими средствами ПВО должен закрыть небо от российских самолетов, вертолетов и беспилотников там, где сегодня ведутся активные боевые действия.
И здесь, в общем-то, у Москвы очень сложная позиция. С одной стороны, если попытаться сбить эти самолеты, то, действительно, возможна очень быстрая эскалация военных действий уже фактически на всю Европу. Если не сбивать, то тогда, соответственно, поставки оружия Украине значительно расширятся. Очень тяжелый выбор.
И я, честно говоря, не могу предсказать, что Россия будет готова сделать. Ситуация весьма опасная, это очередная «красная линия». Собственно говоря, от них только требуется подать заявку. Решение о вступлении этих стран в НАТО будет принято немедленно.
С Грузией все будет, конечно, сложнее, потому что Грузия в принципе не готова по объективным критериям стать членом НАТО. Если такое решение будет принято, оно будет чисто политическое. Но я не думаю, что в этом году. По большому счету, для России практически ничего не изменится в краткосрочном плане.
Если не будет развертывания каких-либо вооруженных сил и, прежде всего, вооружений большой дальности на территории Финляндии, то ничего особенно не изменится.